Si Trump lance les hostilités contre l'Iran, le calcul de celui-ci sera - je crois - de taper prioritairement Israël ET un porte-avion US. Si un des deux en mer est touché sérieusement, de manière impossible à cacher, le conflit s'envenimera car les USA ne pourront pas en rester là. Ils devront se venger au centuple : perdre la face ne sera pas une option. Avec la Russie et le Chine en soutien, la suite peut devenir incontrôlable. Donc, ça craint.
Perso, je pense que le mouvement de guerre civile en Iran n'est pas mort. Il pourrait être relancé avec plus de succès car il serait appuyé par des frappes immédiates. Je pense que beaucoup d'agents sionistes en Iran ont survécu et ont recruté car le régime ne semble pas trop populaire. Je ne serais pas surpris que cette guerre commence par le round # 2 de la révolte des "patriotes iraniens". Ça pourrait être un coup mortel si bien coordonné avec des frappes militaires qui ne toucheraient pas les civils. Mais l'Iran a une grande profondeur stratégique et pourrait survivre à une défaite catastrophique, dans le genre URSS été 1941, si elle a quelques alliés. Il est bien difficile d'évaluer le degré d'appuie que l'Iran peut attendre de Chine ou Russie. La Russie, englué dans sa guerre ne peut donner beaucoup. Quant à la Chine, avec sa politique étrangère tortueuse, jusqu'ou est-t-elle prête à aller ? Ça reste à voir.
Merci pour ce point. Trump a utilisé une loi d'exception pour mettre en place ses tarifs douaniers à la tête du client répartis sur la planète, or, la Cour suprême fédérale a jugé que les circonstances du moment ne correspondaient pas à l'utilisation de cette loi d'exception. Ce qui a une grave conséquence, faudrait que la Maison Blanche rembourse ce qu'elle a prélevé indument aux pays ayant subi ces droits de douane, soit une somme estimée actuellement entre 135 et 175 milliards de dollars !!! Si bien que Trump perdrait la face politiquement avant le lancement de la campagne des mid-terms.Donc, Donald est obligé de persévérer dans sa direction politique tarifaire sauvage ce qui veut dire que la lutte juridique ne fait que commencer avec la Cour suprême fédérale. On est revenus au bon vieux temps de Franklin Delano Roosevelt arrivant au pouvoir pour la mise en place de son New Deal dont les résultats furent très mitigés à la fin des années 30. Pour se débarrasser du problème juridique que lui posait sans cesse la Cour suprême fédérale, rien n’empêchait constitutionnellement Roosevelt de nommer autant de juges fédéraux à la Cour suprême fédérale qu'il le désirait. Il exploita tout simplement un vide constitutionnel pour résoudre le conflit. On va voir ce que va entreprendre Trump pour contrer la décision des 9 juges fédéraux dont 6 sont à tendance républicaine et certains de ceux-ci furent nommés par lui lors de son précédent mandat.
Les Navy Seal, Seal veut dire SEa Air Land, sur mer, dans les airs et sur terre. Dans l'US Army ce sont les commandos des Delta Force.
Actuellement, il y a dans les mers et détroits du Proche et Moyen Orient : coté occidental ; 29 navires de guerre US dont 3 sous marins nucléaires US lanceurs de missiles de croisière Tomahawk plus 4 navires européens dont une frégate française. En face côté Brics, on observe : 4 navires russes et 4 autres chinois dont un navire espion plus 10 navires iraniens dont certains en manœuvre avec deux bâtiments russes. 50% de la flotte aérienne US projetable sur des théâtres d'opérations mondiaux est stationné actuellement sur des bases US du Proche et Moyen-Orient dans des zones largement atteignables par des missiles balistiques iraniens.
En 2022, le Congrès US avait demandé à l'armée américaine d'effectuer des manœuvres de simulation pour une valeur de 250 millions de dollars répondant à un scénario d'attaque concernant un pays ressemblant fortement à l'Iran. Pour se faire, le commandement US du Pentagone a été recherché un général trois étoiles des Marines à la retraite depuis cinq années pour prendre le commandement des forces rouges, c'est à dire de l'ennemi potentiel visé. Mais ce général attaqua le premier, eh oui, la meilleure défense est l'attaque. Bilan au bout de deux jours de combat en simulation : 19 navires US coulés ou hors service, on a dû interrompre le scénario en cours de route, tellement ce fut catastrophique du côté des forces du bien. Source : Ate Chuet vidéo de ce jour. Au Pentagone, en ce moment, certains généraux doivent repenser aux résultats douloureux de ces manœuvres sponsorisées par le Congrès américain qui doit se renouveler en novembre prochain et même le Président des USA.
Perso, c'est ce que je pense depuis 3 semaines. L'Iran devrait frapper en premier avant d'attentre de perdre la moitié ( sinon plus ) de sa force de frappe. Il est évident qu'une telle attaque doit passer pour de la défense. On doit donc magouiller une attaque de l'Iran par les Israéliens. Devrait pas être compliqué car l'entité sioniste attaque régulièrement l'Iran depuis longtemps. Mais avant de faire ce genre de mouvement, faut être sur de pouvoir résister à la riposte qui va être dévastatrice. À ce propos, il faut s'attendre à voir l'entité sioniste se servir de son arsenal nucléaire si ça tourne vraiment mal. Surement les iraniens ont travaillé sur ce scénario et s'ils ont choisi de passer, ils ont surement des arguments. Peut être pensent ils que les négos pourraient donner des résulltats. À tord selon moi. Dans le fond, il y a un seul point qui conditionne tout, le degré d'influence des lobby sioniste aux USA. Nous savons que Netanyahu veut la guerre car il ne peut laisser passer une fenêtre d'opportunité semblable. Ça sent pas bon pour le sionisme aux USA dans un futur proche. De gros noms du média se sont retournés contre eux depuis 1 ans. Nick Fuentes, le gros de l'alt média et surtout Tucker Carlson. C'est maintenant ou jamais pour le grand israel. Et tout l'entourage de Trump baigne dans le sionisme, à commencer par son gendre Kushner, juif de secte habad, un genre de messianisme dont seul un juif peut démêler les nuances. Mais ce mouvement est un des plus gros financiers des groupes de terroristes sionistes en Cisjordanie. Il est aussi très présent dans le corps des officiers. Guerre ou pas ? Trump pourra-t-il résister à la pression acrasante des lobbys sionistes US ? On met le paquet, on voit Lindsey Graham partout et la floppée habituelle d'ex généraux 3 ou 4 étoiles hurlent à la guerre sur tous les plateaux. Trump pourra-t-il résister ? Pour ma part, je dis non et je pense que la décision est déjà prise. Mais comme toujours, ça reste à voir.
Le meurtre de Quentin, c'est un dérapage individuel non prémédité, ce qui n'enlève rien à la lâcheté du geste. Par contre, pour les Antifas, ils sont le camp du bien et leurs opposants le mal absolu dont il est légitime d'écraser la tête. Que LFI et les Antifas soient différents, certes, mais les anime cette même dangereuse certitude d'incarner le bien. Et les fanatiques de ce type, quand ils en viennent à agir, ça finit salement. Notons qu'ils ont leurs symétriques parfaits à l'extrême droite, avec un passé consistant de réalisation.
Les forces OTANO ukrainiennes auraient mené samedi une frappe contre un site industriel à Voltkinsk 1400 kms à l' intérieur de la Russie. Cette usine fabriquerait des missiles hypersoniques. L' Ukraine aurait utilsé un missile Flamingo.....à moins que celà soir un missile anglais ou allemand.
Aucun missile conventionnel anglais ou allemand a une portée de 1400 km. Le Storm Shadow, le Taurus, le Scalp ont une portée officielle maximale de 565 km. On peut réaliser ceci avec un drone lourd kamikaze, le Flamingo aurait une portée théorique de 3000 km sur le papier. Les ukrainiens disent réaliser le missile balistique HRIM-2, mais il n'a que 700 km de portée maximale officiellement.
C'est confirmé, le porte-avions Gerald Ford doit effectuer une escale technique probablement en Grèce pour remédier à son problème de WC récurrent. Cela la fiche mal, les toilettes ont été mal pensées sur la dernière génération de porte-avions, elles se bouchent quotidiennement, ce qui rend la vie à bord très pénible et les tâches au quotidien ne sont plus assurées. Déjà que les marins sont en mer depuis 7 mois, l'équipage n'est plus au top, il va faire escale pour se reposer. La concentration des forces US est certes impressionnante, mais elle est loin d'égaler ce qu'avaient déployé les USA en 1990-1991 avec l'ensemble de la coalition occidentale qui avait suivi le mouvement pour sa première intervention militaire en Irak. Et l'Iran c'est plus grand que l'Irak et les iraniens sont beaucoup plus nombreux.
Une remarque sur Ate Chuet ; l'Irak a tout intérêt à faire durer le conflit si elle est de nouveau attaquée car les autocraties sont mieux adaptées aux guerres d'attrition que nos démocraties avec leurs élections rapprochées et les demandes de résultats immédiats qu'elles engendrent. Nous sommes adaptés à des guerres technologiques avec un ennemi inférieur techniquement qui ne durent que quelques semaines voire quelques mois. Trump veut éviter que cela dure, son cercle rapproché n'étant pas unanime sur la question de l'intervention car si une réelle attaque de grand envergue a lieu, inévitablement pertes US il y a aura, et faudra se justifier auprès du peuple américain, surtout si cela foire au bout de quinze jours par manque de munitions et de missiles intercepteurs. C'est partir avec un sérieux handicap pour les mid-terms. Rappelons qu'en 2018, Trump a déchiré ce qu'avait signé Obama en 2015 avec l'Iran à propos de l'accord sur leur nucléaire. Si il ne parvient pas à revenir avec quelque chose de concret de Téhéran, même à la sauce Neville Chamberlain de 1938, cela ne va pas non plus lui porter chance pour les élections de novembre prochain.
Pour Téhéran, il faut éviter que le régime se fasse décapiter sinon cela pourrait engendrer une guerre civile, le pays est constitué de 39% de minorités. Les mollahs et les gardiens de la révolution ont tout à y perdre, donc ils vont tenir bon comme l'année dernière contre Tel-Aviv, tout comme ils ont résisté aux manifestations dernièrement. Faire trainer les choses est une bonne option pour eux tant sur le plan diplomatique que guerrier, cela décrédibilise petit à petit la puissance de la partie d'en face.
les sociétés occidentales vivent dans le temps court, il faut en permanence répondre à l'actualité, faire des annonces etc. les sociétés asiatiques, russes voir africaines vivent dans un temps long. Leurs dirigeants sont élus quasiment à vie . Par exemple Un ministre comme Lavrov a vu défiler combien de ministres ou de dirigeants européens? idem pour le guide supreme iranien. Ils savent que le temps est leur allié. Trump a démarré un peu tot sous la pression du loby deja cité, mais il est préssé d'avoir un résultat par rapport aux midterms. Comme il est préssé il aura envie de declencher l'apocalypse ou un truc qui lui ressemble. j'espere me troper
Si Trump lance les hostilités contre l'Iran, le calcul de celui-ci sera - je crois - de taper prioritairement Israël ET un porte-avion US. Si un des deux en mer est touché sérieusement, de manière impossible à cacher, le conflit s'envenimera car les USA ne pourront pas en rester là. Ils devront se venger au centuple : perdre la face ne sera pas une option. Avec la Russie et le Chine en soutien, la suite peut devenir incontrôlable. Donc, ça craint.
RépondreSupprimerPerso, je pense que le mouvement de guerre civile en Iran n'est pas mort.
SupprimerIl pourrait être relancé avec plus de succès car il serait appuyé par des frappes immédiates. Je pense que beaucoup d'agents sionistes en Iran ont survécu et ont recruté car le régime ne semble pas trop populaire.
Je ne serais pas surpris que cette guerre commence par le round # 2 de la révolte des "patriotes iraniens". Ça pourrait être un coup mortel si bien coordonné avec des frappes militaires qui ne toucheraient pas les civils.
Mais l'Iran a une grande profondeur stratégique et pourrait survivre à une défaite catastrophique, dans le genre URSS été 1941, si elle a quelques alliés. Il est bien difficile d'évaluer le degré d'appuie que l'Iran peut attendre de Chine ou Russie. La Russie, englué dans sa guerre ne peut donner beaucoup. Quant à la Chine, avec sa politique étrangère tortueuse, jusqu'ou est-t-elle prête à aller ? Ça reste à voir.
Merci pour ce point.
RépondreSupprimerTrump a utilisé une loi d'exception pour mettre en place ses tarifs douaniers à la tête du client répartis sur la planète, or, la Cour suprême fédérale a jugé que les circonstances du moment ne correspondaient pas à l'utilisation de cette loi d'exception. Ce qui a une grave conséquence, faudrait que la Maison Blanche rembourse ce qu'elle a prélevé indument aux pays ayant subi ces droits de douane, soit une somme estimée actuellement entre 135 et 175 milliards de dollars !!!
Si bien que Trump perdrait la face politiquement avant le lancement de la campagne des mid-terms.Donc, Donald est obligé de persévérer dans sa direction politique tarifaire sauvage ce qui veut dire que la lutte juridique ne fait que commencer avec la Cour suprême fédérale. On est revenus au bon vieux temps de Franklin Delano Roosevelt arrivant au pouvoir pour la mise en place de son New Deal dont les résultats furent très mitigés à la fin des années 30.
Pour se débarrasser du problème juridique que lui posait sans cesse la Cour suprême fédérale, rien n’empêchait constitutionnellement Roosevelt de nommer autant de juges fédéraux à la Cour suprême fédérale qu'il le désirait. Il exploita tout simplement un vide constitutionnel pour résoudre le conflit. On va voir ce que va entreprendre Trump pour contrer la décision des 9 juges fédéraux dont 6 sont à tendance républicaine et certains de ceux-ci furent nommés par lui lors de son précédent mandat.
Les Navy Seal, Seal veut dire SEa Air Land, sur mer, dans les airs et sur terre.
Dans l'US Army ce sont les commandos des Delta Force.
Actuellement, il y a dans les mers et détroits du Proche et Moyen Orient :
coté occidental ; 29 navires de guerre US dont 3 sous marins nucléaires US lanceurs de missiles de croisière Tomahawk plus 4 navires européens dont une frégate française.
En face côté Brics, on observe : 4 navires russes et 4 autres chinois dont un navire espion plus 10 navires iraniens dont certains en manœuvre avec deux bâtiments russes.
50% de la flotte aérienne US projetable sur des théâtres d'opérations mondiaux est stationné actuellement sur des bases US du Proche et Moyen-Orient dans des zones largement atteignables par des missiles balistiques iraniens.
En 2022, le Congrès US avait demandé à l'armée américaine d'effectuer des manœuvres de simulation pour une valeur de 250 millions de dollars répondant à un scénario d'attaque concernant un pays ressemblant fortement à l'Iran.
Pour se faire, le commandement US du Pentagone a été recherché un général trois étoiles des Marines à la retraite depuis cinq années pour prendre le commandement des forces rouges, c'est à dire de l'ennemi potentiel visé.
Mais ce général attaqua le premier, eh oui, la meilleure défense est l'attaque.
Bilan au bout de deux jours de combat en simulation : 19 navires US coulés ou hors service, on a dû interrompre le scénario en cours de route, tellement ce fut catastrophique du côté des forces du bien. Source : Ate Chuet vidéo de ce jour.
Au Pentagone, en ce moment, certains généraux doivent repenser aux résultats douloureux de ces manœuvres sponsorisées par le Congrès américain qui doit se renouveler en novembre prochain et même le Président des USA.
Perso, c'est ce que je pense depuis 3 semaines.
SupprimerL'Iran devrait frapper en premier avant d'attentre de perdre la moitié ( sinon plus ) de sa force de frappe.
Il est évident qu'une telle attaque doit passer pour de la défense.
On doit donc magouiller une attaque de l'Iran par les Israéliens.
Devrait pas être compliqué car l'entité sioniste attaque régulièrement l'Iran depuis longtemps.
Mais avant de faire ce genre de mouvement, faut être sur de pouvoir résister à la riposte qui va être dévastatrice. À ce propos, il faut s'attendre à voir l'entité sioniste se servir de son arsenal nucléaire si ça tourne vraiment mal.
Surement les iraniens ont travaillé sur ce scénario et s'ils ont choisi de passer, ils ont surement des arguments.
Peut être pensent ils que les négos pourraient donner des résulltats.
À tord selon moi.
Dans le fond, il y a un seul point qui conditionne tout, le degré d'influence des lobby sioniste aux USA.
Nous savons que Netanyahu veut la guerre car il ne peut laisser passer une fenêtre d'opportunité semblable. Ça sent pas bon pour le sionisme aux USA dans un futur proche. De gros noms du média se sont retournés contre eux depuis 1 ans. Nick Fuentes, le gros de l'alt média et surtout Tucker Carlson.
C'est maintenant ou jamais pour le grand israel.
Et tout l'entourage de Trump baigne dans le sionisme, à commencer par son gendre Kushner, juif de secte habad, un genre de messianisme dont seul un juif peut démêler les nuances. Mais ce mouvement est un des plus gros financiers des groupes de terroristes sionistes en Cisjordanie. Il est aussi très présent dans le corps des officiers.
Guerre ou pas ?
Trump pourra-t-il résister à la pression acrasante des lobbys sionistes US ?
On met le paquet, on voit Lindsey Graham partout et la floppée habituelle d'ex généraux 3 ou 4 étoiles hurlent à la guerre sur tous les plateaux.
Trump pourra-t-il résister ?
Pour ma part, je dis non et je pense que la décision est déjà prise.
Mais comme toujours, ça reste à voir.
Le meurtre de Quentin, c'est un dérapage individuel non prémédité, ce qui n'enlève rien à la lâcheté du geste. Par contre, pour les Antifas, ils sont le camp du bien et leurs opposants le mal absolu dont il est légitime d'écraser la tête. Que LFI et les Antifas soient différents, certes, mais les anime cette même dangereuse certitude d'incarner le bien. Et les fanatiques de ce type, quand ils en viennent à agir, ça finit salement. Notons qu'ils ont leurs symétriques parfaits à l'extrême droite, avec un passé consistant de réalisation.
RépondreSupprimerLes forces OTANO ukrainiennes auraient mené samedi une frappe contre un site industriel à Voltkinsk 1400 kms à l' intérieur de la Russie. Cette usine fabriquerait des missiles hypersoniques. L' Ukraine aurait utilsé un missile Flamingo.....à moins que celà soir un missile anglais ou allemand.
RépondreSupprimerAucun missile conventionnel anglais ou allemand a une portée de 1400 km.
SupprimerLe Storm Shadow, le Taurus, le Scalp ont une portée officielle maximale de 565 km. On peut réaliser ceci avec un drone lourd kamikaze, le Flamingo aurait une portée théorique de 3000 km sur le papier. Les ukrainiens disent réaliser le missile balistique HRIM-2, mais il n'a que 700 km de portée maximale officiellement.
C'est confirmé, le porte-avions Gerald Ford doit effectuer une escale technique probablement en Grèce pour remédier à son problème de WC récurrent.
RépondreSupprimerCela la fiche mal, les toilettes ont été mal pensées sur la dernière génération de porte-avions, elles se bouchent quotidiennement, ce qui rend la vie à bord très pénible et les tâches au quotidien ne sont plus assurées.
Déjà que les marins sont en mer depuis 7 mois, l'équipage n'est plus au top, il va faire escale pour se reposer. La concentration des forces US est certes impressionnante, mais elle est loin d'égaler ce qu'avaient déployé les USA en 1990-1991 avec l'ensemble de la coalition occidentale qui avait suivi le mouvement pour sa première intervention militaire en Irak. Et l'Iran c'est plus grand que l'Irak et les iraniens sont beaucoup plus nombreux.
Une remarque sur Ate Chuet ; l'Irak a tout intérêt à faire durer le conflit si elle est de nouveau attaquée car les autocraties sont mieux adaptées aux guerres d'attrition que nos démocraties avec leurs élections rapprochées et les demandes de résultats immédiats qu'elles engendrent. Nous sommes adaptés à des guerres technologiques avec un ennemi inférieur techniquement qui ne durent que quelques semaines voire quelques mois.
Trump veut éviter que cela dure, son cercle rapproché n'étant pas unanime sur la question de l'intervention car si une réelle attaque de grand envergue a lieu, inévitablement pertes US il y a aura, et faudra se justifier auprès du peuple américain, surtout si cela foire au bout de quinze jours par manque de munitions et de missiles intercepteurs.
C'est partir avec un sérieux handicap pour les mid-terms.
Rappelons qu'en 2018, Trump a déchiré ce qu'avait signé Obama en 2015 avec l'Iran à propos de l'accord sur leur nucléaire. Si il ne parvient pas à revenir avec quelque chose de concret de Téhéran, même à la sauce Neville Chamberlain de 1938, cela ne va pas non plus lui porter chance pour les élections de novembre prochain.
Pour Téhéran, il faut éviter que le régime se fasse décapiter sinon cela pourrait engendrer une guerre civile, le pays est constitué de 39% de minorités.
Les mollahs et les gardiens de la révolution ont tout à y perdre, donc ils vont tenir bon comme l'année dernière contre Tel-Aviv, tout comme ils ont résisté aux manifestations dernièrement. Faire trainer les choses est une bonne option pour eux tant sur le plan diplomatique que guerrier, cela décrédibilise petit à petit la puissance de la partie d'en face.
les sociétés occidentales vivent dans le temps court, il faut en permanence répondre à l'actualité, faire des annonces etc. les sociétés asiatiques, russes voir africaines vivent dans un temps long. Leurs dirigeants sont élus quasiment à vie . Par exemple Un ministre comme Lavrov a vu défiler combien de ministres ou de dirigeants européens? idem pour le guide supreme iranien. Ils savent que le temps est leur allié. Trump a démarré un peu tot sous la pression du loby deja cité, mais il est préssé d'avoir un résultat par rapport aux midterms. Comme il est préssé il aura envie de declencher l'apocalypse ou un truc qui lui ressemble. j'espere me troper
RépondreSupprimer