L'assassinat de Larijani après bien d'autres pose question. Devant le risque d'un bombardement ciblé ou d'un attentat, la règle pour un dirigeant : ne jamais se trouver dans un lieu prévisible, connu de tiers, même réputés fiables, et changer constamment de résidence, d'un jour sur l'autre. Saddam Hussein était très bien parvenu à survivre ainsi. Les dirigeants iraniens sont-ils particulièrement négligents ou souhaitent-ils le martyre ? Ou bien des traîtres au plus haut niveau les trahissent-ils 7j/7 et h24 ? Les salauds au pouvoir, ça suscite toujours des vocations revanchardes.
Sinon, les mollahs et leurs affidés, c'est une gérontocratie. La disparition des leaders chenus assure la promotion de plus jeunes, plus affûtés, qui doivent ronger leur frein depuis des années. Les assassinats israéliens n'auront peut-être pas l'effet escompté.
Effectivement, l'alliance sioniste est très bien renseigné au sujet des déplacements des dirigeants iraniens. Mais comme vous le mentionnez, les remplacements sont souvent meilleurs que ceux qui partent.
Toutes les communications iraniennes fonctionnent avec des logiciels occidentaux qui sont piégés, espionnés, enregistrés, filtrés et analysés depuis des années par des sociétés privées d'espionnage numériques américaines faisant partie du renseignement militaire US. Peu de temps avant de mourir Larijani envoyait des messages à Trump, en se moquant de lui sur X via son portable ou un autre moyen de communiquer, peu importe, ceci laisse des traces.
La société US Palantir s'occupe de tout enregistrer, verrouiller, filtrer et fusionne toutes ces données récupérées via l'IA qui donne des solutions pour éliminer physiquement les dirigeants d'un régime à un moment précis. Les actions d'élimination physique sont orchestrées simultanément avec des missiles ou des drones suicides verrouillés sur les lieux potentiels où la cible est censée se trouver à un moment précis.
S'il y a trois options retenues par l'IA, on envoie en même temps des munitions guidées sur les lieux de ces trois options. Tout le monde a des habitudes récurrentes, en termes de déplacement et en lieux de visite, on communique indirectement ou directement avec de la technologie moderne occidentale, et puis on achète du monde autour de la personne visée comme avec Maduro au Venezuela pour confirmer ses faits et gestes dans la durée.
Larijani envoyait des messages à Trump sur X depuis un portable standard avec son compte personnel ?!? Il était localisé en permanence. Personne pour le mettre au courant ? Mais ce traçage-là est relativement imprécis pour une frappe de précision. Il fallait un guetteur avec l'info qu'il était exactement chez sa fille à telle heure ou quelque chose de similaire.
Reuters : « Larijani, âgé de 67 ans, a été tué par une attaque aérienne américano-israélienne alors qu'il rendait visite à sa fille dans la banlieue est de Téhéran, a annoncé mardi l'agence de presse semi-officielle iranienne Fars. » Quel con ! La dépêche ne précise pas s'il avait aussi causé la mort de sa fille. L'image d'Israël comme secte d'assassins n'a plus besoin d'être confirmée.
Judicieuse analyse de Big Serge, comme toujours. Notamment ce passage :
« Option 2 : Le bourbier Refusant de céder le contrôle du détroit, les États-Unis lancent des opérations littorales d'envergure pour s'en emparer. Faute de défense aérienne régionale suffisante et de moyens fiables pour neutraliser les drones, ils sont entraînés, sous l'effet de leur propre élan, dans une opération terrestre limitée, ce qui confère à la guerre une nouvelle dimension et une durée interminable. À l'heure actuelle, cette voie semble la plus probable. »
La conclusion : « On rencontre souvent son destin sur le chemin qu'on a emprunté pour l'éviter. »
Pour l'article complet, cf. https://substack.com/home/post/p-191262937
Lu sur CBC News : Les États-Unis envoient 2 500 marines dans le Golfe. Cette arrivée marquera le premier déploiement de troupes terrestres dans le conflit qui s'étend au Moyen-Orient. Ces troupes font partie d'une force de réaction rapide basée au Japon.
Un assaut terrestre en Iran ? Avec cet effectif ? À suivre mais les armées occidentales ont d'autant plus l'avantage qu'elles peuvent "travailler" de plus loin (et de plus haut). Dans le corps à corps, leur avantage tend vers zéro. Cf. certains déboires d'Israël au Liban. Côté iranien, de la viande étasunienne à portée de Kalachnikov, occasion à saisir de venger leurs morts. Les militaires ont dû le dire à Trump, mais...
Le USS Tripoli est en route vers le golf avec 2500 "soldats d'élites". Selon les médias, ces "soldats d'élites" seraient dirigés vers l'ile de Kharg ou bien dans le détroit d'Ormuz coté iranien pour établir une tête de pont. Mais les américains disposent déjà de 50,000 troupes dans la région. En engager 2500 de plus devrait être déterminant ? OK, ce sont des "soldats d'élites". Mais que sont les 50,000 autres ? Des buffalo soldiers peut être ? J'ai comme l'impression que ces 2500 "soldats d'élites" seront plutôt engager dans les monarchie corrompus du golf en cas de révolte de la population shiite de la région. Pour finir, j'ai toujours pensé que le terme "soldats d'élites" ne s'appliquait qu'à des combattants ayant fait leurs preuves au feu contre d'autres soldats. Dans quel combat ces "soldats d'élites" ont ils fait leurs preuves ?
Avant, voilà longtemps, 2 ou 3 ans déjà ! Quant on voyait un video d'actualité sur le net, ça pouvait nous donner une idée de la situation sur le terrain. Aujoud'hui, sur X, j'ai vu une video d'un bombardement massif iranien sur l'aéroport Gourion au Petit Sionistan. Assez impressionnant. Ça pêtait de partout. Puis, une couple d'heures après, le contrôle aérien de l'aéroport annonce qu'il augmente la capacité de ses vols car la sécurité est meilleure. Info confirmée. Donc le vidéo était un flic. Mais ça semblait vrai. Comment on fait maintenant pour s'informer au travers images IA et propagande de tout bord ? Au moins nous autre on a Veille Statégique ! Mais les autres ?
L'assassinat de Larijani après bien d'autres pose question. Devant le risque d'un bombardement ciblé ou d'un attentat, la règle pour un dirigeant : ne jamais se trouver dans un lieu prévisible, connu de tiers, même réputés fiables, et changer constamment de résidence, d'un jour sur l'autre. Saddam Hussein était très bien parvenu à survivre ainsi. Les dirigeants iraniens sont-ils particulièrement négligents ou souhaitent-ils le martyre ? Ou bien des traîtres au plus haut niveau les trahissent-ils 7j/7 et h24 ? Les salauds au pouvoir, ça suscite toujours des vocations revanchardes.
RépondreSupprimerSinon, les mollahs et leurs affidés, c'est une gérontocratie. La disparition des leaders chenus assure la promotion de plus jeunes, plus affûtés, qui doivent ronger leur frein depuis des années. Les assassinats israéliens n'auront peut-être pas l'effet escompté.
Effectivement, l'alliance sioniste est très bien renseigné au sujet des déplacements des dirigeants iraniens. Mais comme vous le mentionnez, les remplacements sont souvent meilleurs que ceux qui partent.
SupprimerToutes les communications iraniennes fonctionnent avec des logiciels occidentaux qui sont piégés, espionnés, enregistrés, filtrés et analysés depuis des années par des sociétés privées d'espionnage numériques américaines faisant partie du renseignement militaire US.
SupprimerPeu de temps avant de mourir Larijani envoyait des messages à Trump, en se moquant de lui sur X via son portable ou un autre moyen de communiquer, peu importe, ceci laisse des traces.
La société US Palantir s'occupe de tout enregistrer, verrouiller, filtrer et fusionne toutes ces données récupérées via l'IA qui donne des solutions pour éliminer physiquement les dirigeants d'un régime à un moment précis.
Les actions d'élimination physique sont orchestrées simultanément avec des missiles ou des drones suicides verrouillés sur les lieux potentiels où la cible est censée se trouver à un moment précis.
S'il y a trois options retenues par l'IA, on envoie en même temps des munitions guidées sur les lieux de ces trois options. Tout le monde a des habitudes récurrentes, en termes de déplacement et en lieux de visite, on communique indirectement ou directement avec de la technologie moderne occidentale, et puis on achète du monde autour de la personne visée comme avec Maduro au Venezuela pour confirmer ses faits et gestes dans la durée.
Larijani envoyait des messages à Trump sur X depuis un portable standard avec son compte personnel ?!? Il était localisé en permanence. Personne pour le mettre au courant ? Mais ce traçage-là est relativement imprécis pour une frappe de précision. Il fallait un guetteur avec l'info qu'il était exactement chez sa fille à telle heure ou quelque chose de similaire.
SupprimerReuters : « Larijani, âgé de 67 ans, a été tué par une attaque aérienne américano-israélienne alors qu'il rendait visite à sa fille dans la banlieue est de Téhéran, a annoncé mardi l'agence de presse semi-officielle iranienne Fars. »
RépondreSupprimerQuel con ! La dépêche ne précise pas s'il avait aussi causé la mort de sa fille. L'image d'Israël comme secte d'assassins n'a plus besoin d'être confirmée.
Judicieuse analyse de Big Serge, comme toujours. Notamment ce passage :
RépondreSupprimer« Option 2 : Le bourbier
Refusant de céder le contrôle du détroit, les États-Unis lancent des opérations littorales d'envergure pour s'en emparer. Faute de défense aérienne régionale suffisante et de moyens fiables pour neutraliser les drones, ils sont entraînés, sous l'effet de leur propre élan, dans une opération terrestre limitée, ce qui confère à la guerre une nouvelle dimension et une durée interminable. À l'heure actuelle, cette voie semble la plus probable. »
La conclusion :
« On rencontre souvent son destin sur le chemin qu'on a emprunté pour l'éviter. »
Pour l'article complet, cf. https://substack.com/home/post/p-191262937
Lu sur CBC News : Les États-Unis envoient 2 500 marines dans le Golfe. Cette arrivée marquera le premier déploiement de troupes terrestres dans le conflit qui s'étend au Moyen-Orient. Ces troupes font partie d'une force de réaction rapide basée au Japon.
RépondreSupprimerUn assaut terrestre en Iran ? Avec cet effectif ? À suivre mais les armées occidentales ont d'autant plus l'avantage qu'elles peuvent "travailler" de plus loin (et de plus haut). Dans le corps à corps, leur avantage tend vers zéro. Cf. certains déboires d'Israël au Liban. Côté iranien, de la viande étasunienne à portée de Kalachnikov, occasion à saisir de venger leurs morts. Les militaires ont dû le dire à Trump, mais...
Le USS Tripoli est en route vers le golf avec 2500 "soldats d'élites".
RépondreSupprimerSelon les médias, ces "soldats d'élites" seraient dirigés vers l'ile de Kharg ou bien dans le détroit d'Ormuz coté iranien pour établir une tête de pont.
Mais les américains disposent déjà de 50,000 troupes dans la région.
En engager 2500 de plus devrait être déterminant ?
OK, ce sont des "soldats d'élites". Mais que sont les 50,000 autres ? Des buffalo soldiers peut être ?
J'ai comme l'impression que ces 2500 "soldats d'élites" seront plutôt engager dans les monarchie corrompus du golf en cas de révolte de la population shiite de la région. Pour finir, j'ai toujours pensé que le terme "soldats d'élites" ne s'appliquait qu'à des combattants ayant fait leurs preuves au feu contre d'autres soldats.
Dans quel combat ces "soldats d'élites" ont ils fait leurs preuves ?
Avant, voilà longtemps, 2 ou 3 ans déjà ! Quant on voyait un video d'actualité sur le net, ça pouvait nous donner une idée de la situation sur le terrain.
RépondreSupprimerAujoud'hui, sur X, j'ai vu une video d'un bombardement massif iranien sur l'aéroport Gourion au Petit Sionistan. Assez impressionnant. Ça pêtait de partout.
Puis, une couple d'heures après, le contrôle aérien de l'aéroport annonce qu'il augmente la capacité de ses vols car la sécurité est meilleure. Info confirmée.
Donc le vidéo était un flic. Mais ça semblait vrai.
Comment on fait maintenant pour s'informer au travers images IA et propagande de tout bord ? Au moins nous autre on a Veille Statégique !
Mais les autres ?