Merci pour ce point. On voit bien qu'en Iran, les USA ne savent que faire, ça va tourner en ridicule pour Washington avec le temps si rien ne se passe. 70% des drones envoyés sur le front est perdu, ce n'est pas trop recyclable ces bêtes là. Il faut donc en produire plein, de plus seul 35% d'entre eux atteint réellement leur cible sur le front. En 2023, seulement 3 ou 4% des drones russes GERAN-1 longue portée arrivait à passer la DCA ennemie et toucher leur objectif. Aujourd'hui Ces drones passent comme une lettre à la poste la DCA ukrainienne pratiquement inexistante. A ce jour, le ratio de drones russes envoyé pour aller frapper un objectif stratégique en Ukraine est infiniment supérieur à celui des ukrainiens qui frappent des installations stratégiques en Russie. La puissance de feu est du côté russe concernant le drone.
Les 3.5 millions de documents émanant directement et indirectement de l'affaire Epstein sont envoyés pour nous occuper et pas pour se concentrer sur les vraies questions de cette affaire hors norme. Il resterait 2.5 millions de documents à publier, car tout n'est pas encore distribué à ce jour, mais ce sont beaucoup de vidéos à caractère pédopornographique, cela va poser un problème pour les rendre public.
Epstein fut condamné en 2008 pour prostitution et trafic sexuel sur des mineures et inscrit sur la liste des délinquants sexuels aux USA. Il a plaidé coupable et versé 120 millions de dollars de dommages et intérêts à 130 victimes reconnues dont une grande partie était mineure à l'époque des faits qui se situent entre 1996 et 2005. La plus jeune victime avait 12 ans à l'époque des faits. Le plus étonnant est que sur les 18 mois de prison ferme attribués par les juges en se référant à la condamnation définitive, ce qui est déjà très peu pour la nature des faits reprochés, en réalité Epstein a réalisé que 13 mois d'emprisonnement avec des heures de sortie pour aller à son bureau tous les jours !!! Aux USA, plus on a de fric et plus on a les meilleurs avocats et plus on obtient des amodiations ou des aménagements de peine en votre faveur.
Le français Jean Luc Brunel, le principal pourvoyeur d'adolescentes du couple diabolique Epstein-Maxwell, s'est lui aussi pendu à la prison de la Santé en 2019, la même année qu'Harvey Epstein dont les circonstances exactes de sa mort restent troubles à ce jour. Le frère d'Epstein essaie de rouvrir une enquête plus approfondie sur son décès. Ceci ressemblerait au suicide de Robert Boulin de 1979. Epstein passait régulièrement cinq mois par an en France, il était propriétaire d 'un appartement avenue Foch de 800 m2.
En tous les cas, à partir de 2008, on ne pouvait pas ne pas savoir qu'Epstein était un délinquant sexuel, un proxénète d'adolescentes, chef d'un trafic international. A ce titre, Trump prit ses distances avec lui à partir de 2004, il n'a jamais été sur son île privée dans les îles Vierges baptisée Little Saint James où se passaient les parties fines organisées. L'avion qui faisait la navette entre la Floride et son île privée transportant de nouvelles jeunes recrues maintenues dans le secret était baptisé le Lolita Express par ses détracteurs.
Epstein faisait chanter un certain nombre de ses importants invités en les filmant à leur insu qui se "détendaient" avec des adolescentes venues les rassasier sexuellement sur son île privée mais pas qu'à cet endroit. Comme ceci il les tenait et pouvait s'en servir à d'autres fins pour la suite jusqu'à la fin de leur vie.
Quant à Ghislaine Maxwell la principale partenaire et complice d'Harvey Epstein de cette affaire pédocriminelle, elle est née en France à Maisons-Laffitte et rabattait des jeunes adolescentes style Lolita à travers le monde afin d’approvisionner le réseau international de son compagnon grâce à la complicité active de Jean Luc Brunel qui dirigeait des réseaux de mannequinat à Paris. C'est la seule personne qui a été condamnée dans cette affaire en 2021 à 35 années d'emprisonnement pour trafics d'enfants, association de malfaiteurs et parjure aux USA.
Le FAZ (par exemple) : « Pendant trois semaines, les États membres de l'UE ont négocié les modalités d'un prêt de plusieurs milliards d'euros destiné à soutenir l'Ukraine cette année et l'année prochaine : un total de 90 milliards d'euros, dont 60 milliards sont alloués au budget militaire. » Donc 90 milliards "prêtés" pour continuer la destruction l'Ukraine avant de la reconstruire pour bien plus de milliards encore. Un remboursement étant inenvisageable, cette débauche d'argent public, alors qu'il manque cruellement ailleurs, n'a pas d'explication rationnelle. S'agit de défendre l'Europe ? Ces sommes engagées pour une cause perdue vont manquer aux budgets militaires des états.
Faut-il envisager que ces versements à l'Ukraine engendreront des rétrocommissions dont bénéficieront certains décideurs ? Ce que d'aucuns subodoraient à propos des vaccins Pfizer. Ces pratiques sont courantes : la fortune d'Epstein viendrait de son rôle de payeur discret. Alors, des rétrocommissions à la destruction, puis, dans la foulée, à la reconstruction ? Ce serait farce. Ils en sont capables.
Ce que les Russes n'ont pas fait d'évident : casser les ponts sur le Dniepr, démonter le réseau ferré de l'Ukraine et ses voies de communication, taper sa production électrique. Pour le dernier point, ils manquaient jusqu'ici de moyens (les drones adaptés). Voire. Les Russes se retiennent pour garder des forces humaines et matérielles suffisantes si autre conflit éventuel proche. Ils veulent gagner sans s'affaiblir, ou même en se renforçant, en restant une menace. Vu le contexte international, sans doute judicieux.
Les russes ne voulaient pas faire cette guerre. Le Kremlin a ouvert les hostilités en pensant qu'il pourrait apporter une solution diplomatique rapide parce que c'est un peuple cousin et qu'il était inutile d'envenimer une guerre civile qui avait commencé en 2014 dès suites du coup d’État de Maidan sponsorisé par les USA. Fallait bien tenter quelque chose du côté russe après les échecs à répétition des accords de Minsk datant de septembre 2014.
Les russes se sont retrouvés avec une coalition militarisée de 28 pays occidentaux russophobes dont la plupart membres de l'Otan et des milliers de sanctions économiques qui devaient faire couler le pouvoir du Kremlin fin 2022. Alors Moscou a orienté la guerre vers l'usure progressive de l'armée ukrainienne tout en se réorganisant entre septembre 2022 et juin 2023 parce qu'il fallait neutraliser le stock militaire otanien d'approvisionnement qui ne cessait d'affluer dès début 2023 pour la fameuse controffensive du printemps sur le front Sud.
Poutine a utilisé son arsenal nucléaire à des fins dissuasives. Mais aussi ses armes hypersoniques afin de démontrer sa supériorité technologique en ce domaine à l'Occident collectif pour le tenir en respect et ainsi éviter une escalade irréversible qui aurait pu déclencher le feu nucléaire. Washington ne voulait en aucun cas une escalade nucléaire avec Moscou, ce n'était pas leur but, c'était de désolidariser l'Allemagne et l'UE de la Russie et si possible renverser Poutine afin d'empêcher la Chine d'accéder aux ressources naturelles russes. Poutine a même modifié sa doctrine nucléaire pour montrer les dents et renforcer son positionnement interne et externe face à l'agressivité sans limite des occidentaux, surtout face au culot britannique.
Et puis il faut que Vladimir garde du monde pour assurer la défense nationale de la Russie et ne pas faire couler son économie pour redémarrer le plus vite possible après cette guerre afin de tenir sa nouvelle position géostratégique acquise par cette même guerre. C'est aussi pour contrôler l'opinion publique sur la durée, l'adhésion de ses citoyens qui le soutiennent depuis le début de l'opération militaire spéciale.
Chaque camp dans cette sombre histoire s'est sous estimé, ceci a dérapé car personne ne veut perdre la face. La Russie est aujourd'hui sur une dynamique inarrêtable de victoires tactiques en Ukraine. L'effort militaire russe remportera la partie par conséquent les négociations deviennent secondaires parce que les exigences russes ne feront que monter avec le temps au fur et à mesure de leur progression sur le terrain ukrainien.
Les USA nous ont abandonnés pour dealer avec Moscou afin d'empêcher le Kremlin de trop s’acoquiner avec Pékin, faut rattraper la boulette, cela a été beaucoup trop loin. L'UE sucre les fraises et ramassera le goudron et les plumes en fin de partie parce qu'elle ne pèse rien géopolitiquement. C'est une organisation juridique supranationale qui ne peut exister qu'en temps de paix sous la protection et la bienveillance de l'Oncle Sam qui donne ses ordres. L'obsolescence de l'Otan est prouvée avec cette guerre conventionnelle. Pour l'Onu, on sait depuis sa création qu'elle ne sert pas à grand chose. L'Ukraine rejoindra le club des pays détruits par le fiasco récurrent de la pensée occidentale, c'est à dire le résultat de leur imbécilité due à leur Hubris.
Les russes ne voulaient pas faire cette guerre. Le Kremlin a ouvert les hostilités en pensant qu'il pourrait apporter une solution diplomatique rapide parce que c'est un peuple cousin et qu'il était inutile d'envenimer une guerre civile qui avait commencé en 2014 dès suites du coup d’État de Maidan sponsorisé par les USA. Fallait bien tenter quelque chose du côté russe après les échecs à répétition des accords de Minsk datant de septembre 2014.
Les russes se sont retrouvés avec une coalition militarisée de 28 pays occidentaux russophobes dont la plupart membres de l'Otan et des milliers de sanctions économiques qui devaient faire couler le pouvoir du Kremlin fin 2022. Alors Moscou a orienté la guerre vers l'usure progressive de l'armée ukrainienne tout en se réorganisant entre septembre 2022 et juin 2023 parce qu'il fallait neutraliser le stock militaire otanien d'approvisionnement qui ne cessait d'affluer dès début 2023 pour la fameuse controffensive du printemps sur le front Sud.
Poutine a utilisé son arsenal nucléaire à des fins dissuasives. Mais aussi ses armes hypersoniques afin de démontrer sa supériorité technologique en ce domaine à l'Occident collectif pour le tenir en respect et ainsi éviter une escalade irréversible qui aurait pu déclencher le feu nucléaire. Washington ne voulait en aucun cas une escalade nucléaire avec Moscou, ce n'était pas leur but, c'était de désolidariser l'Allemagne et l'UE de la Russie et si possible renverser Poutine afin d'empêcher la Chine d'accéder aux ressources naturelles russes. Poutine a même modifié sa doctrine nucléaire pour montrer les dents et renforcer son positionnement interne et externe face à l'agressivité sans limite des occidentaux, surtout face au culot britannique.
Et puis il faut que Vladimir garde du monde pour assurer la défense nationale de la Russie et ne pas faire couler son économie pour redémarrer le plus vite possible après cette guerre afin de tenir sa nouvelle position géostratégique acquise par cette même guerre. C'est aussi pour contrôler l'opinion publique sur la durée, l'adhésion de ses citoyens qui le soutiennent depuis le début de l'opération militaire spéciale.
Chaque camp dans cette sombre histoire s'est sous estimé, ceci a dérapé car personne ne veut perdre la face. La Russie est aujourd'hui sur une dynamique inarrêtable de victoires tactiques en Ukraine. L'effort militaire russe remportera la partie par conséquent les négociations deviennent secondaires parce que les exigences russes ne feront que monter avec le temps au fur et à mesure de leur progression sur le terrain ukrainien.
Les USA nous ont abandonnés pour dealer avec Moscou afin d'empêcher le Kremlin de trop s’acoquiner avec Pékin, faut rattraper la boulette, cela a été beaucoup trop loin. L'UE sucre les fraises et ramassera le goudron et les plumes en fin de partie parce qu'elle ne pèse rien géopolitiquement. C'est une organisation juridique supranationale qui ne peut exister qu'en temps de paix sous la protection et la bienveillance de l'Oncle Sam qui donne ses ordres. L'obsolescence de l'Otan est prouvée avec cette guerre conventionnelle. Pour l'Onu, on sait depuis sa création qu'elle ne sert pas à grand chose. L'Ukraine rejoindra le club des pays détruits par le fiasco récurrent de la pensée occidentale, c'est à dire le résultat de leur imbécilité due à leur Hubris.
« Chaque camp dans cette sombre histoire s'est sous estimé, ceci a dérapé car personne ne veut perdre la face. » C'est exactement cela. La presse parle des "tirailleurs noirs de Poutine" : "Charles Waithaka, originaire de Nyeri [au Kennya], parti en Russie en quête d'une vie meilleure, mais enrôlé de force (sic) dans l'armée russe pour combattre en Ukraine. Il est mort au combat le 25 décembre 2025." Sans doute les Russes disposent d'assez de nationaux pour combattre, mais recourir à des mercenaires protège leur ressource humaine en cas de conflit à venir. Cf. la phrase de Napoléon : "Quand la guerre est finie, la vainqueur a son compte". L'objectif des Occidentaux, un succès en Ukraine étant hors d'atteinte : qu'au moins la Russie en sorte significativement affaiblie. Poutine et l'équipe autour de lui gèrent bien cet aspect capital pour l'avenir.
Dans cinq années, la démographie russe se sera encore aggravée, Il faut pour Poutine atteindre ses objectifs maintenant, ce sera encore plus difficile de remettre le couvert dans cinq ans, il ne sera peut être plus au Kremlin après 2030. Il faut qu'il maîtrise jusqu'au bout les conséquences de son opération militaire spéciale qui a dérapé. Les russes pourraient enrôler aux environs de 3.5 millions d'hommes en effectuant une mobilisation générale, mais ils mettraient leur économie par terre pour la sortie du conflit. Le recours aux mercenaires étrangers, la participation des nord-coréens sont une solution en attendant.
Sur X, j'ai échangé avec Jacques Sapir avec qui on peut discuter, à ce titre une partie de sa famille est russe mais aussi ukrainienne, l'économie russe repartira grâce une politique de grands travaux, tout est déjà prévu pour la fin de la guerre, en tous les cas c'est ce qu'est déjà dans les tuyaux. 100.000 indiens et 70.000 vietnamiens devraient être accueillis prochainement en Russie pour fournir de la main d’œuvre bon marché qui fait toujours défaut pour matérialiser cette vision. En attendant, en 2026, les russes doivent tout réajuster économiquement pour préparer la prochaine mutation de sortie de crise.
Depuis le début, nous donnons à l'Ukraine assez pour survivre mais pas assez pour gagner la partie, c'est la phrase du général Pinatel qui la tient d'un général du Pentagone, une de ses connaissances militaires américaines je présume. L'objectif était de déstabiliser le pouvoir de Vladimir Poutine, d'affaiblir la Russie économiquement, de la faire retourner dans les années 90 comme sous la période Eltsine afin de se servir comme on veut et d'arrêter la progression chinoise.
Le problème de fond vient du fait du retour de Vladimir Poutine au pouvoir en 2012 et la mise en suspension des accords de Vilnius avec l'UE fin 2013. Depuis 2014 et le Maidan subventionné, nous trainons les pieds concernant les accords de Minsk, c'est à dire nous avons fait semblant de négocier, ce qui a créé un problème interne en Russie, une sorte d'abcès purulent que le Kremlin a dû percer avec son opération militaire spéciale. De toute manière, depuis 2004, date de la première révolution orange subventionnée par des ONG occidentales, nous cherchons à utiliser l'Ukraine pour déstabiliser la Russie. Les jeux sont faits.
Deux étasuniens généralement bien informés disent à leur façon une marche à la guerre globale dont seuls les contours sont incertains. Cf. infra. La purge récente de précaution du haut état-major chinois comme les précautions extrêmes de Poutine dans son engagement en Ukraine racontent la même histoire : Chinois et Russes se préparent au pire. Bon, Trump est peut-être un furieux incontrôlable, comme l’a découvert Fico, et/ou des forces irrésistibles agissent sur lui ? D’ici une semaine, deux au plus, on sera fixé.
Douglas McGregor : https://www.youtube.com/watch?v=SDvYPPk6_1M
Big Serge : https://substack.com/home/post/p-185228451
L’American Israel PublicAffairs Committee (AIPAC) compte investir 95 millions de dollars [aux USA] dans l’élection de parlementaires favorables à Israël. À comparer avec ce qu'ont collecté les deux partis dominants. Le Comité national républicain (RNC) a levé 172 millions de dollars en 2025. Il disposait d’une trésorerie de 95 millions de dollars en fin d’année. En revanche, le Comité national démocrate n’a collecté que 145 millions de dollars l’année dernière. Il avait débuté la collecte avec une avance de 14 millions de dollars, mais la termine avec 17 millions de dettes. Chiffres donnés dans la lettre n°161 de Thierry Meyssan. L'AIPAC dispose des moyens financiers pour influencer une élection. Et pour peser sur les parlementaires qu'il a contribué à faire élire ou qui vont se représenter dans un sens toujours favorable aux intérêts israéliens.
Sur 100 sénateurs us, il n'y en aurait que deux qui aurait refusé d'engager des "conseillers" AIPAC dans leurs bureaux. Ça dit tout sur le contrôle sioniste de la politique us par Israël. John Mearsheimer a d'ailleurs écrit un excellent ouvrage sur ce sujet voilà une quinzaine d'années. Ça lui a d'ailleurs coûté très cher au niveau carrière.
Ce que l' on reproche au régime iranien c' est leur hostilité contre Israël car pour tout le reste, droit de l' homme, des femmes, dictature etc etc , les iraniens ne sont pas pires que bien d' autres pays qui eux sont les alliés des occidentaux. Ex Arabie Saoudite, Qatar etc
Bonjour Sylvain et merci pour cette mise à jour. Je suis d'accord avec vous pour dire qu'il serait surprenant que le conflit ukrainien se règle autrement que militairement. La volonté de faire des concessions n'est pas là, d'un coté comme de l'autre. Par contre, je doute que les frappes sur le réseau électrique ralentisse fortement la production de drône. D'après les infos que j'ai pu lire à gauche et à droite, le gros de l'approvisionnement leur proviendrait de l'ouest et serait déjà pas mal pré assemblé. L'assemblage final ne demanda pas beaucoup de jus, il me semble que des génératrices peuvent faire la job pendant longtemps sans nécessairement avoir besoin du réseau. La production d'armes passant bien avant les besoins civils dans un pays en guerre, je pense que les ukrainiens peuvent tenir encore longtemps. À moins d'un effondrement mais il n'y a pas de signe d'un tel évènement en ce moment ni dans un avenir proche. Pour moi, cette guerre peut durer encore une couple d'années.
Merci pour ce point.
RépondreSupprimerOn voit bien qu'en Iran, les USA ne savent que faire, ça va tourner en ridicule pour Washington avec le temps si rien ne se passe.
70% des drones envoyés sur le front est perdu, ce n'est pas trop recyclable ces bêtes là.
Il faut donc en produire plein, de plus seul 35% d'entre eux atteint réellement leur cible sur le front.
En 2023, seulement 3 ou 4% des drones russes GERAN-1 longue portée arrivait à passer la DCA ennemie et toucher leur objectif. Aujourd'hui Ces drones passent comme une lettre à la poste la DCA ukrainienne pratiquement inexistante.
A ce jour, le ratio de drones russes envoyé pour aller frapper un objectif stratégique en Ukraine est infiniment supérieur à celui des ukrainiens qui frappent des installations stratégiques en Russie. La puissance de feu est du côté russe concernant le drone.
Les 3.5 millions de documents émanant directement et indirectement de l'affaire Epstein sont envoyés pour nous occuper et pas pour se concentrer sur les vraies questions de cette affaire hors norme.
Il resterait 2.5 millions de documents à publier, car tout n'est pas encore distribué à ce jour, mais ce sont beaucoup de vidéos à caractère pédopornographique, cela va poser un problème pour les rendre public.
Epstein fut condamné en 2008 pour prostitution et trafic sexuel sur des mineures et inscrit sur la liste des délinquants sexuels aux USA. Il a plaidé coupable et versé 120 millions de dollars de dommages et intérêts à 130 victimes reconnues dont une grande partie était mineure à l'époque des faits qui se situent entre 1996 et 2005. La plus jeune victime avait 12 ans à l'époque des faits. Le plus étonnant est que sur les 18 mois de prison ferme attribués par les juges en se référant à la condamnation définitive, ce qui est déjà très peu pour la nature des faits reprochés, en réalité Epstein a réalisé que 13 mois d'emprisonnement avec des heures de sortie pour aller à son bureau tous les jours !!! Aux USA, plus on a de fric et plus on a les meilleurs avocats et plus on obtient des amodiations ou des aménagements de peine en votre faveur.
Le français Jean Luc Brunel, le principal pourvoyeur d'adolescentes du couple diabolique Epstein-Maxwell, s'est lui aussi pendu à la prison de la Santé en 2019, la même année qu'Harvey Epstein dont les circonstances exactes de sa mort restent troubles à ce jour. Le frère d'Epstein essaie de rouvrir une enquête plus approfondie sur son décès. Ceci ressemblerait au suicide de Robert Boulin de 1979.
Epstein passait régulièrement cinq mois par an en France, il était propriétaire d 'un appartement avenue Foch de 800 m2.
En tous les cas, à partir de 2008, on ne pouvait pas ne pas savoir qu'Epstein était un délinquant sexuel, un proxénète d'adolescentes, chef d'un trafic international.
A ce titre, Trump prit ses distances avec lui à partir de 2004, il n'a jamais été sur son île privée dans les îles Vierges baptisée Little Saint James où se passaient les parties fines organisées. L'avion qui faisait la navette entre la Floride et son île privée transportant de nouvelles jeunes recrues maintenues dans le secret était baptisé le Lolita Express par ses détracteurs.
Epstein faisait chanter un certain nombre de ses importants invités en les filmant à leur insu qui se "détendaient" avec des adolescentes venues les rassasier sexuellement sur son île privée mais pas qu'à cet endroit. Comme ceci il les tenait et pouvait s'en servir à d'autres fins pour la suite jusqu'à la fin de leur vie.
Quant à Ghislaine Maxwell la principale partenaire et complice d'Harvey Epstein de cette affaire pédocriminelle, elle est née en France à Maisons-Laffitte et rabattait des jeunes adolescentes style Lolita à travers le monde afin d’approvisionner le réseau international de son compagnon grâce à la complicité active de Jean Luc Brunel qui dirigeait des réseaux de mannequinat à Paris.
C'est la seule personne qui a été condamnée dans cette affaire en 2021 à 35 années d'emprisonnement pour trafics d'enfants, association de malfaiteurs et parjure aux USA.
Merci pour ce point, toujours aussi nécessaire.
RépondreSupprimerLe FAZ (par exemple) : « Pendant trois semaines, les États membres de l'UE ont négocié les modalités d'un prêt de plusieurs milliards d'euros destiné à soutenir l'Ukraine cette année et l'année prochaine : un total de 90 milliards d'euros, dont 60 milliards sont alloués au budget militaire. »
Donc 90 milliards "prêtés" pour continuer la destruction l'Ukraine avant de la reconstruire pour bien plus de milliards encore. Un remboursement étant inenvisageable, cette débauche d'argent public, alors qu'il manque cruellement ailleurs, n'a pas d'explication rationnelle. S'agit de défendre l'Europe ? Ces sommes engagées pour une cause perdue vont manquer aux budgets militaires des états.
Faut-il envisager que ces versements à l'Ukraine engendreront des rétrocommissions dont bénéficieront certains décideurs ? Ce que d'aucuns subodoraient à propos des vaccins Pfizer. Ces pratiques sont courantes : la fortune d'Epstein viendrait de son rôle de payeur discret. Alors, des rétrocommissions à la destruction, puis, dans la foulée, à la reconstruction ? Ce serait farce. Ils en sont capables.
Ce que les Russes n'ont pas fait d'évident : casser les ponts sur le Dniepr, démonter le réseau ferré de l'Ukraine et ses voies de communication, taper sa production électrique. Pour le dernier point, ils manquaient jusqu'ici de moyens (les drones adaptés). Voire. Les Russes se retiennent pour garder des forces humaines et matérielles suffisantes si autre conflit éventuel proche. Ils veulent gagner sans s'affaiblir, ou même en se renforçant, en restant une menace. Vu le contexte international, sans doute judicieux.
RépondreSupprimerLes russes ne voulaient pas faire cette guerre.
SupprimerLe Kremlin a ouvert les hostilités en pensant qu'il pourrait apporter une solution diplomatique rapide parce que c'est un peuple cousin et qu'il était inutile d'envenimer une guerre civile qui avait commencé en 2014 dès suites du coup d’État de Maidan sponsorisé par les USA.
Fallait bien tenter quelque chose du côté russe après les échecs à répétition des accords de Minsk datant de septembre 2014.
Les russes se sont retrouvés avec une coalition militarisée de 28 pays occidentaux russophobes dont la plupart membres de l'Otan et des milliers de sanctions économiques qui devaient faire couler le pouvoir du Kremlin fin 2022.
Alors Moscou a orienté la guerre vers l'usure progressive de l'armée ukrainienne tout en se réorganisant entre septembre 2022 et juin 2023 parce qu'il fallait neutraliser le stock militaire otanien d'approvisionnement qui ne cessait d'affluer dès début 2023 pour la fameuse controffensive du printemps sur le front Sud.
Poutine a utilisé son arsenal nucléaire à des fins dissuasives. Mais aussi ses armes hypersoniques afin de démontrer sa supériorité technologique en ce domaine à l'Occident collectif pour le tenir en respect et ainsi éviter une escalade irréversible qui aurait pu déclencher le feu nucléaire.
Washington ne voulait en aucun cas une escalade nucléaire avec Moscou, ce n'était pas leur but, c'était de désolidariser l'Allemagne et l'UE de la Russie et si possible renverser Poutine afin d'empêcher la Chine d'accéder aux ressources naturelles russes.
Poutine a même modifié sa doctrine nucléaire pour montrer les dents et renforcer son positionnement interne et externe face à l'agressivité sans limite des occidentaux, surtout face au culot britannique.
Et puis il faut que Vladimir garde du monde pour assurer la défense nationale de la Russie et ne pas faire couler son économie pour redémarrer le plus vite possible après cette guerre afin de tenir sa nouvelle position géostratégique acquise par cette même guerre.
C'est aussi pour contrôler l'opinion publique sur la durée, l'adhésion de ses citoyens qui le soutiennent depuis le début de l'opération militaire spéciale.
Chaque camp dans cette sombre histoire s'est sous estimé, ceci a dérapé car personne ne veut perdre la face. La Russie est aujourd'hui sur une dynamique inarrêtable de victoires tactiques en Ukraine. L'effort militaire russe remportera la partie par conséquent les négociations deviennent secondaires parce que les exigences russes ne feront que monter avec le temps au fur et à mesure de leur progression sur le terrain ukrainien.
Les USA nous ont abandonnés pour dealer avec Moscou afin d'empêcher le Kremlin de trop s’acoquiner avec Pékin, faut rattraper la boulette, cela a été beaucoup trop loin.
L'UE sucre les fraises et ramassera le goudron et les plumes en fin de partie parce qu'elle ne pèse rien géopolitiquement.
C'est une organisation juridique supranationale qui ne peut exister qu'en temps de paix sous la protection et la bienveillance de l'Oncle Sam qui donne ses ordres.
L'obsolescence de l'Otan est prouvée avec cette guerre conventionnelle.
Pour l'Onu, on sait depuis sa création qu'elle ne sert pas à grand chose.
L'Ukraine rejoindra le club des pays détruits par le fiasco récurrent de la pensée occidentale, c'est à dire le résultat de leur imbécilité due à leur Hubris.
Les russes ne voulaient pas faire cette guerre.
SupprimerLe Kremlin a ouvert les hostilités en pensant qu'il pourrait apporter une solution diplomatique rapide parce que c'est un peuple cousin et qu'il était inutile d'envenimer une guerre civile qui avait commencé en 2014 dès suites du coup d’État de Maidan sponsorisé par les USA.
Fallait bien tenter quelque chose du côté russe après les échecs à répétition des accords de Minsk datant de septembre 2014.
Les russes se sont retrouvés avec une coalition militarisée de 28 pays occidentaux russophobes dont la plupart membres de l'Otan et des milliers de sanctions économiques qui devaient faire couler le pouvoir du Kremlin fin 2022.
Alors Moscou a orienté la guerre vers l'usure progressive de l'armée ukrainienne tout en se réorganisant entre septembre 2022 et juin 2023 parce qu'il fallait neutraliser le stock militaire otanien d'approvisionnement qui ne cessait d'affluer dès début 2023 pour la fameuse controffensive du printemps sur le front Sud.
Poutine a utilisé son arsenal nucléaire à des fins dissuasives. Mais aussi ses armes hypersoniques afin de démontrer sa supériorité technologique en ce domaine à l'Occident collectif pour le tenir en respect et ainsi éviter une escalade irréversible qui aurait pu déclencher le feu nucléaire.
Washington ne voulait en aucun cas une escalade nucléaire avec Moscou, ce n'était pas leur but, c'était de désolidariser l'Allemagne et l'UE de la Russie et si possible renverser Poutine afin d'empêcher la Chine d'accéder aux ressources naturelles russes.
Poutine a même modifié sa doctrine nucléaire pour montrer les dents et renforcer son positionnement interne et externe face à l'agressivité sans limite des occidentaux, surtout face au culot britannique.
Et puis il faut que Vladimir garde du monde pour assurer la défense nationale de la Russie et ne pas faire couler son économie pour redémarrer le plus vite possible après cette guerre afin de tenir sa nouvelle position géostratégique acquise par cette même guerre.
C'est aussi pour contrôler l'opinion publique sur la durée, l'adhésion de ses citoyens qui le soutiennent depuis le début de l'opération militaire spéciale.
Chaque camp dans cette sombre histoire s'est sous estimé, ceci a dérapé car personne ne veut perdre la face. La Russie est aujourd'hui sur une dynamique inarrêtable de victoires tactiques en Ukraine. L'effort militaire russe remportera la partie par conséquent les négociations deviennent secondaires parce que les exigences russes ne feront que monter avec le temps au fur et à mesure de leur progression sur le terrain ukrainien.
Les USA nous ont abandonnés pour dealer avec Moscou afin d'empêcher le Kremlin de trop s’acoquiner avec Pékin, faut rattraper la boulette, cela a été beaucoup trop loin.
L'UE sucre les fraises et ramassera le goudron et les plumes en fin de partie parce qu'elle ne pèse rien géopolitiquement.
C'est une organisation juridique supranationale qui ne peut exister qu'en temps de paix sous la protection et la bienveillance de l'Oncle Sam qui donne ses ordres.
L'obsolescence de l'Otan est prouvée avec cette guerre conventionnelle.
Pour l'Onu, on sait depuis sa création qu'elle ne sert pas à grand chose.
L'Ukraine rejoindra le club des pays détruits par le fiasco récurrent de la pensée occidentale, c'est à dire le résultat de leur imbécilité due à leur Hubris.
« Chaque camp dans cette sombre histoire s'est sous estimé, ceci a dérapé car personne ne veut perdre la face. »
SupprimerC'est exactement cela.
La presse parle des "tirailleurs noirs de Poutine" : "Charles Waithaka, originaire de Nyeri [au Kennya], parti en Russie en quête d'une vie meilleure, mais enrôlé de force (sic) dans l'armée russe pour combattre en Ukraine. Il est mort au combat le 25 décembre 2025." Sans doute les Russes disposent d'assez de nationaux pour combattre, mais recourir à des mercenaires protège leur ressource humaine en cas de conflit à venir. Cf. la phrase de Napoléon : "Quand la guerre est finie, la vainqueur a son compte". L'objectif des Occidentaux, un succès en Ukraine étant hors d'atteinte : qu'au moins la Russie en sorte significativement affaiblie. Poutine et l'équipe autour de lui gèrent bien cet aspect capital pour l'avenir.
Dans cinq années, la démographie russe se sera encore aggravée, Il faut pour Poutine atteindre ses objectifs maintenant, ce sera encore plus difficile de remettre le couvert dans cinq ans, il ne sera peut être plus au Kremlin après 2030. Il faut qu'il maîtrise jusqu'au bout les conséquences de son opération militaire spéciale qui a dérapé.
SupprimerLes russes pourraient enrôler aux environs de 3.5 millions d'hommes en effectuant une mobilisation générale, mais ils mettraient leur économie par terre pour la sortie du conflit.
Le recours aux mercenaires étrangers, la participation des nord-coréens sont une solution en attendant.
Sur X, j'ai échangé avec Jacques Sapir avec qui on peut discuter, à ce titre une partie de sa famille est russe mais aussi ukrainienne, l'économie russe repartira grâce une politique de grands travaux, tout est déjà prévu pour la fin de la guerre, en tous les cas c'est ce qu'est déjà dans les tuyaux.
100.000 indiens et 70.000 vietnamiens devraient être accueillis prochainement en Russie pour fournir de la main d’œuvre bon marché qui fait toujours défaut pour matérialiser cette vision.
En attendant, en 2026, les russes doivent tout réajuster économiquement pour préparer la prochaine mutation de sortie de crise.
Depuis le début, nous donnons à l'Ukraine assez pour survivre mais pas assez pour gagner la partie, c'est la phrase du général Pinatel qui la tient d'un général du Pentagone, une de ses connaissances militaires américaines je présume.
L'objectif était de déstabiliser le pouvoir de Vladimir Poutine, d'affaiblir la Russie économiquement, de la faire retourner dans les années 90 comme sous la période Eltsine afin de se servir comme on veut et d'arrêter la progression chinoise.
Le problème de fond vient du fait du retour de Vladimir Poutine au pouvoir en 2012 et la mise en suspension des accords de Vilnius avec l'UE fin 2013.
Depuis 2014 et le Maidan subventionné, nous trainons les pieds concernant les accords de Minsk, c'est à dire nous avons fait semblant de négocier, ce qui a créé un problème interne en Russie, une sorte d'abcès purulent que le Kremlin a dû percer avec son opération militaire spéciale.
De toute manière, depuis 2004, date de la première révolution orange subventionnée par des ONG occidentales, nous cherchons à utiliser l'Ukraine pour déstabiliser la Russie. Les jeux sont faits.
Deux étasuniens généralement bien informés disent à leur façon une marche à la guerre globale dont seuls les contours sont incertains. Cf. infra. La purge récente de précaution du haut état-major chinois comme les précautions extrêmes de Poutine dans son engagement en Ukraine racontent la même histoire : Chinois et Russes se préparent au pire.
RépondreSupprimerBon, Trump est peut-être un furieux incontrôlable, comme l’a découvert Fico, et/ou des forces irrésistibles agissent sur lui ? D’ici une semaine, deux au plus, on sera fixé.
Douglas McGregor :
https://www.youtube.com/watch?v=SDvYPPk6_1M
Big Serge :
https://substack.com/home/post/p-185228451
L’American Israel PublicAffairs Committee (AIPAC) compte investir 95 millions de dollars [aux USA] dans l’élection de parlementaires favorables à Israël.
RépondreSupprimerÀ comparer avec ce qu'ont collecté les deux partis dominants. Le Comité national républicain (RNC) a levé 172 millions de dollars en 2025. Il disposait d’une trésorerie de 95 millions de dollars en fin d’année. En revanche, le Comité national démocrate n’a collecté que 145 millions de dollars l’année dernière. Il avait débuté la collecte avec une avance de 14 millions de dollars, mais la termine avec 17 millions de dettes. Chiffres donnés dans la lettre n°161 de Thierry Meyssan. L'AIPAC dispose des moyens financiers pour influencer une élection. Et pour peser sur les parlementaires qu'il a contribué à faire élire ou qui vont se représenter dans un sens toujours favorable aux intérêts israéliens.
Sur 100 sénateurs us, il n'y en aurait que deux qui aurait refusé d'engager des "conseillers" AIPAC dans leurs bureaux.
SupprimerÇa dit tout sur le contrôle sioniste de la politique us par Israël.
John Mearsheimer a d'ailleurs écrit un excellent ouvrage sur ce sujet voilà une quinzaine d'années.
Ça lui a d'ailleurs coûté très cher au niveau carrière.
Ce que l' on reproche au régime iranien c' est leur hostilité contre Israël car pour tout le reste, droit de l' homme, des femmes, dictature etc etc , les iraniens ne sont pas pires que bien d' autres pays qui eux sont les alliés des occidentaux. Ex Arabie Saoudite, Qatar etc
RépondreSupprimerBonjour Sylvain et merci pour cette mise à jour.
RépondreSupprimerJe suis d'accord avec vous pour dire qu'il serait surprenant que le conflit ukrainien se règle autrement que militairement. La volonté de faire des concessions n'est pas là, d'un coté comme de l'autre.
Par contre, je doute que les frappes sur le réseau électrique ralentisse fortement la production de drône.
D'après les infos que j'ai pu lire à gauche et à droite, le gros de l'approvisionnement leur proviendrait de l'ouest et serait déjà pas mal pré assemblé.
L'assemblage final ne demanda pas beaucoup de jus, il me semble que des génératrices peuvent faire la job pendant longtemps sans nécessairement avoir besoin du réseau. La production d'armes passant bien avant les besoins civils dans un pays en guerre, je pense que les ukrainiens peuvent tenir encore longtemps.
À moins d'un effondrement mais il n'y a pas de signe d'un tel évènement en ce moment ni dans un avenir proche.
Pour moi, cette guerre peut durer encore une couple d'années.