Merci pour ce point bienvenu et bien utile. Bon, pour la prière, je respecte mais sans trop comprendre.
Prendre le Liban jusqu'au Litani ? Ensuite il faudrait tenir ce territoire sur la durée, sans limite à celle-ci. Israël en a-t-il moyens ?
Petite incise historique sur une expédition US en Iran : les deux plus grands désastres militaires de leur histoire, pour Athènes l'expédition en Sicile et pour Rome la bataille de Cannes, résultaient des décisions erronées ou même folles de deux démagogues aussi véhéments qu'incapables, Alcibiade et Varron. Les deux ont fait tuer beaucoup de leurs concitoyens sans périr eux-mêmes. Donc Trump nouvel Alcibiade ? Douteux qu'il sache de qui il s'agit. L'ignorance, ça aide pour commettre de grosses bêtises.
Sinon, certains chefs militaires étasuniens peuvent se révéler des alliés de Trump pour ce projet : une guerre, ça fait espérer une progression de carrière et des médailles. Toujours bon à prendre quand on avance à l'ancienneté.
Merci pour ce point. Pris en sandwich entre les volontés bellicistes d’Israël et des USA et les ripostes chirurgicales iraniennes, les États du Golfe essaient de négocier au Pakistan avec les principaux acteurs de la région pour essayer d'obtenir un cessez le feu. Pris dans ses contradictions et son impréparation, Trump continue sa guerre contre l'Iran afin de déclarer une victoire totale mais imaginaire contre le régime de Téhéran à la fin des opérations. Pris entre des fronts multiples depuis des années qui ne veulent pas cesser le combat, Netanyahou continue ses guerres pour s'agripper au pouvoir encore un peu. Le régime de Téhéran dont la cause est devenue existentielle avec cette guerre d'agression menée par les gouvernements de Tel-Aviv et de Washington ne peut pas se permettre d'arrêter le combat, il doit la faire durer le plus longtemps possible afin de démontrer sa capacité de résistance et de dissuader ses ennemis de recommencer dans peu de temps. Tout comme la Russie qui ne veut pas remettre le couvert en Ukraine d'ici quelques années.
Le gouvernement israélien est devenu dingue, il piétine ses propres valeurs lors de sa création ; la peine de mort n'était pas prévue dans le code pénal israélien à son origine.
Les USA possèdent environ une quinzaine d'Awacs, c'est un avion dont la production s'est arrêtée en 1992. C'est une perte importante comme l'ont été les deux A-50 russes perdus lors de la guerre en Ukraine, Moscou n'en possédant que 7 opérationnels en 2022. Ce sont des équipages de 15 personnes spécialisées, refaire des avions c'est bien mais former le personnel coûte très cher aussi sur ce type d'avion. Les iraniens appliquent la tactique soviétique, à savoir, descendre le plus possible d'avions logistiques afin d'affaiblir la force de projection de l'ennemi et ses bombardements par voie de conséquence sur leur pays. Aujourd'hui les citernes volantes US, au nombre de 80 environ, dont une petite dizaine serait déjà hors service depuis le début de cette guerre, ravitaillent leurs bombardiers à long rayon d'action vers le Sud de l'Italie pour bombarder des objectifs iraniens. La leçon iranienne commence à être apprise par l'US Air Force.
D' après Rachid Achachi, Israël pense fortement à construire un pipe Line depuis l' Arabie Saoudite vers la Méditerranée afin d'échapper aux contrôle iranien des détroits d'Ormuz et de Bab El Mendab. L' Inde en se rapprochant d' Israël risque de quitter les BRICS. https://www.youtube.com/watch?v=WMfvEytp3ww
La guerre avec l'Iran ne sera pas terminée pour les élections de mi-mandat. Le POTUS est coutumier de revirements éclairs mais la radicalité israélienne le bloque pour longtemps.
Si le gars Trump cogite (son entourage peut suppléer), son calcul possible serait d'aborder ces élections qu'il perdrait dans un contexte normal dans celui bien plus favorable de guerre chaude et de nécessaire union sacrée.
D'ici là, entretenir la conflictualité avec l'Iran à feu modéré, en évitant une ascension trop rapide aux extrêmes, en réservant celle-ci pour la proximité immédiate des élections. Cynique et fort risqué ? Mais Trump et sa clique peuvent-ils prendre le risque de perdre la réalité du pouvoir au bout de deux ans ?
Je me demande quelle est l'efficacité de la guerre aérienne. Nous nous rappelons tous que 1944 a été l'année de tous les bombardemants en Allemagne. Mais 1944 a été l'année ou la production d'armes a atteint son sommet en Allemagne. Mais qu'en est il aujourd'hui ? L'alliance sioniste bombarde à tout vent en Iran et pourtant la machine de guerre iranienne ne faiblit pas. Les ruskofs font pareil en Ukraine ( depuis 2 ans ) et l'armée ukro-nato est toujours debout. Quelle est l'efficacité réelle des bombardements aérien ?
Le droit international de 1990 reconnait aux palestiniens le droit de résister face à la politique expansionniste d’Israël au Proche Orient. Si Tel-Aviv exécute des terroristes palestiniens, c'est que Netanyahou ne reconnait pas le droit international car ces mêmes palestiniens n'ont plus le droit de résister ou de se défendre. Or, Israel est une émanation directe du droit international. Comme pour le nucléaire militaire qui ne le rend pas crédible dans son intervention militaire face à l'Iran, Tel-Aviv est en contradiction permanente avec le droit international, par conséquent il n'a aucune crédibilité. Et personne ne dit rien, tout le monde y consent à bas bruit.
L'arrivée de USS Tripoli, venu du Japon, est imminente, mais l'USS Boxer, venant des Etats-Unis, ne sera pas sur place avant quelques semaines. Sans ces deux navires adaptés à des opérations amphibies, difficile d'envisager un assaut terrestre. Les ferait-on venir pour rien ? Pour gagner du temps, Trump fait son malotru et bouche un trou avec de la salive.
Observation judicieuse d’Erwan Castel (en résumé) :
Ali Larijani a joué un rôle clé dans les tentatives diplomatiques avec les États-Unis début 2026. Et c’est pendant ces négociations que l’attaque israélo-américaine a eu lieu. L’axe israélo-américain a assassiné celui qui avait une analyse pragmatique de la situation. Les ultraconservateurs iraniens ont bloqué pendant des années ses ambitions présidentielles. Il était prêt pour l'accord et il savait comment le conclure.
En 2015, c’est lui qui a apporté son soutien à un accord nucléaire avec Obama au Parlement iranien, lorsque les députés à la direction ont crié que tout traité avec l’Amérique était une trahison. L’axe israélo-américain a éliminé celui qui pouvait aider à terminer cette guerre au Moyen-Orient. Alors pourquoi donc tuer celui qui pouvait garantir la réalisation d’accords avec les États-Unis et Israël ? N’y a-t-il pas à la volonté claire de ne pas avoir la paix pour justifier une guerre contre l’Iran ?
Depuis le règne du drone FPV sur le champ de bataille, le combat d'infanterie a changé de nature et est devenu de plus en plus hautement anxiogène. Je me demande si les psy militaires y ont vu une différence notable au niveau des cas de "fatigue au combat" . Quelqu'un aurait de l'info crédible la dessus ?
Autre point, ne trouvez vous pas que l'utilisation de drone FPV par le Hetzbollah est faible ? Peut être que le stock est bas, ce qui serait surprenant car l'arme est peu dispendieuse et facilement assemblable dans un garage. Manque de formation des soldats ? Quoi qu'il en soit, les rassemblements sionistes sur la frontière sont des cibles rêvées pour ce genre de combat.
Le 26 mars 2026, lors d'une réunion du cabinet, JD Vance a tenté de justifier la poursuite de la guerre américano-israélienne contre l'Iran en laissant entendre que l'Iran pourrait potentiellement transformer une bombe nucléaire en ceinture suicide. Ses propos exacts étaient : "Vous parlez de gens qui entrent dans un supermarché bondé avec une ceinture, et ils font exploser la ceinture, et quelques personnes sont tuées, c'est une terrible tragédie. Que se passe-t-il quand ce qui est sur la ceinture n'est pas quelque chose qui peut tuer quelques personnes, mais peut tuer des dizaines de milliers de personnes ?" Une ceinture kamikaze nucléaire ? Factuellement ça ne tient pas : trop lourde. Une bombe sale serait possible à la rigueur, mais avec des effets assez faibles. JD Vance joue donc grossièrement sur la peur comme avec son autre fable des Haïtiens qui mangent les animaux de compagnie à Springfield, dans l'Ohio.Mais, l’autre problème : qui a parlé de cette déclaration loufoque de JD Vance dans la presse française alors qu’elle a été défavorablement commentée aux USA ?
Merci pour ce point bienvenu et bien utile. Bon, pour la prière, je respecte mais sans trop comprendre.
RépondreSupprimerPrendre le Liban jusqu'au Litani ? Ensuite il faudrait tenir ce territoire sur la durée, sans limite à celle-ci. Israël en a-t-il moyens ?
Petite incise historique sur une expédition US en Iran : les deux plus grands désastres militaires de leur histoire, pour Athènes l'expédition en Sicile et pour Rome la bataille de Cannes, résultaient des décisions erronées ou même folles de deux démagogues aussi véhéments qu'incapables, Alcibiade et Varron. Les deux ont fait tuer beaucoup de leurs concitoyens sans périr eux-mêmes. Donc Trump nouvel Alcibiade ? Douteux qu'il sache de qui il s'agit. L'ignorance, ça aide pour commettre de grosses bêtises.
Sinon, certains chefs militaires étasuniens peuvent se révéler des alliés de Trump pour ce projet : une guerre, ça fait espérer une progression de carrière et des médailles. Toujours bon à prendre quand on avance à l'ancienneté.
Merci pour ce point.
RépondreSupprimerPris en sandwich entre les volontés bellicistes d’Israël et des USA et les ripostes chirurgicales iraniennes, les États du Golfe essaient de négocier au Pakistan avec les principaux acteurs de la région pour essayer d'obtenir un cessez le feu.
Pris dans ses contradictions et son impréparation, Trump continue sa guerre contre l'Iran afin de déclarer une victoire totale mais imaginaire contre le régime de Téhéran à la fin des opérations.
Pris entre des fronts multiples depuis des années qui ne veulent pas cesser le combat, Netanyahou continue ses guerres pour s'agripper au pouvoir encore un peu.
Le régime de Téhéran dont la cause est devenue existentielle avec cette guerre d'agression menée par les gouvernements de Tel-Aviv et de Washington ne peut pas se permettre d'arrêter le combat, il doit la faire durer le plus longtemps possible afin de démontrer sa capacité de résistance et de dissuader ses ennemis de recommencer dans peu de temps. Tout comme la Russie qui ne veut pas remettre le couvert en Ukraine d'ici quelques années.
Le gouvernement israélien est devenu dingue, il piétine ses propres valeurs lors de sa création ; la peine de mort n'était pas prévue dans le code pénal israélien à son origine.
Les USA possèdent environ une quinzaine d'Awacs, c'est un avion dont la production s'est arrêtée en 1992. C'est une perte importante comme l'ont été les deux A-50 russes perdus lors de la guerre en Ukraine, Moscou n'en possédant que 7 opérationnels en 2022. Ce sont des équipages de 15 personnes spécialisées, refaire des avions c'est bien mais former le personnel coûte très cher aussi sur ce type d'avion.
Les iraniens appliquent la tactique soviétique, à savoir, descendre le plus possible d'avions logistiques afin d'affaiblir la force de projection de l'ennemi et ses bombardements par voie de conséquence sur leur pays.
Aujourd'hui les citernes volantes US, au nombre de 80 environ, dont une petite dizaine serait déjà hors service depuis le début de cette guerre, ravitaillent leurs bombardiers à long rayon d'action vers le Sud de l'Italie pour bombarder des objectifs iraniens.
La leçon iranienne commence à être apprise par l'US Air Force.
D' après Rachid Achachi, Israël pense fortement à construire un pipe Line depuis l' Arabie Saoudite vers la Méditerranée afin d'échapper aux contrôle iranien des détroits d'Ormuz et de Bab El Mendab.
RépondreSupprimerL' Inde en se rapprochant d' Israël risque de quitter les BRICS.
https://www.youtube.com/watch?v=WMfvEytp3ww
La guerre avec l'Iran ne sera pas terminée pour les élections de mi-mandat. Le POTUS est coutumier de revirements éclairs mais la radicalité israélienne le bloque pour longtemps.
RépondreSupprimerSi le gars Trump cogite (son entourage peut suppléer), son calcul possible serait d'aborder ces élections qu'il perdrait dans un contexte normal dans celui bien plus favorable de guerre chaude et de nécessaire union sacrée.
D'ici là, entretenir la conflictualité avec l'Iran à feu modéré, en évitant une ascension trop rapide aux extrêmes, en réservant celle-ci pour la proximité immédiate des élections. Cynique et fort risqué ? Mais Trump et sa clique peuvent-ils prendre le risque de perdre la réalité du pouvoir au bout de deux ans ?
Je me demande quelle est l'efficacité de la guerre aérienne.
RépondreSupprimerNous nous rappelons tous que 1944 a été l'année de tous les bombardemants en Allemagne. Mais 1944 a été l'année ou la production d'armes a atteint son sommet en Allemagne.
Mais qu'en est il aujourd'hui ?
L'alliance sioniste bombarde à tout vent en Iran et pourtant la machine de guerre iranienne ne faiblit pas.
Les ruskofs font pareil en Ukraine ( depuis 2 ans ) et l'armée ukro-nato est toujours debout.
Quelle est l'efficacité réelle des bombardements aérien ?
Les variantes des drones et le missile balistique hypersonique ou non ont repris le relais. Surtout si la guerre dure, le coût est plus contrôlable.
SupprimerLe droit international de 1990 reconnait aux palestiniens le droit de résister face à la politique expansionniste d’Israël au Proche Orient. Si Tel-Aviv exécute des terroristes palestiniens, c'est que Netanyahou ne reconnait pas le droit international car ces mêmes palestiniens n'ont plus le droit de résister ou de se défendre. Or, Israel est une émanation directe du droit international. Comme pour le nucléaire militaire qui ne le rend pas crédible dans son intervention militaire face à l'Iran, Tel-Aviv est en contradiction permanente avec le droit international, par conséquent il n'a aucune crédibilité. Et personne ne dit rien, tout le monde y consent à bas bruit.
RépondreSupprimerL'arrivée de USS Tripoli, venu du Japon, est imminente, mais l'USS Boxer, venant des Etats-Unis, ne sera pas sur place avant quelques semaines. Sans ces deux navires adaptés à des opérations amphibies, difficile d'envisager un assaut terrestre. Les ferait-on venir pour rien ? Pour gagner du temps, Trump fait son malotru et bouche un trou avec de la salive.
RépondreSupprimerObservation judicieuse d’Erwan Castel (en résumé) :
RépondreSupprimerAli Larijani a joué un rôle clé dans les tentatives diplomatiques avec les États-Unis début 2026. Et c’est pendant ces négociations que l’attaque israélo-américaine a eu lieu. L’axe israélo-américain a assassiné celui qui avait une analyse pragmatique de la situation. Les ultraconservateurs iraniens ont bloqué pendant des années ses ambitions présidentielles. Il était prêt pour l'accord et il savait comment le conclure.
En 2015, c’est lui qui a apporté son soutien à un accord nucléaire avec Obama au Parlement iranien, lorsque les députés à la direction ont crié que tout traité avec l’Amérique était une trahison. L’axe israélo-américain a éliminé celui qui pouvait aider à terminer cette guerre au Moyen-Orient. Alors pourquoi donc tuer celui qui pouvait garantir la réalisation d’accords avec les États-Unis et Israël ? N’y a-t-il pas à la volonté claire de ne pas avoir la paix pour justifier une guerre contre l’Iran ?
Depuis le règne du drone FPV sur le champ de bataille, le combat d'infanterie a changé de nature et est devenu de plus en plus hautement anxiogène.
RépondreSupprimerJe me demande si les psy militaires y ont vu une différence notable au niveau des cas de "fatigue au combat" .
Quelqu'un aurait de l'info crédible la dessus ?
Autre point, ne trouvez vous pas que l'utilisation de drone FPV par le Hetzbollah est faible ? Peut être que le stock est bas, ce qui serait surprenant car l'arme est peu dispendieuse et facilement assemblable dans un garage. Manque de formation des soldats ? Quoi qu'il en soit, les rassemblements sionistes sur la frontière sont des cibles rêvées pour ce genre de combat.
Le 26 mars 2026, lors d'une réunion du cabinet, JD Vance a tenté de justifier la poursuite de la guerre américano-israélienne contre l'Iran en laissant entendre que l'Iran pourrait potentiellement transformer une bombe nucléaire en ceinture suicide. Ses propos exacts étaient : "Vous parlez de gens qui entrent dans un supermarché bondé avec une ceinture, et ils font exploser la ceinture, et quelques personnes sont tuées, c'est une terrible tragédie. Que se passe-t-il quand ce qui est sur la ceinture n'est pas quelque chose qui peut tuer quelques personnes, mais peut tuer des dizaines de milliers de personnes ?"
RépondreSupprimerUne ceinture kamikaze nucléaire ? Factuellement ça ne tient pas : trop lourde. Une bombe sale serait possible à la rigueur, mais avec des effets assez faibles. JD Vance joue donc grossièrement sur la peur comme avec son autre fable des Haïtiens qui mangent les animaux de compagnie à Springfield, dans l'Ohio.Mais, l’autre problème : qui a parlé de cette déclaration loufoque de JD Vance dans la presse française alors qu’elle a été défavorablement commentée aux USA ?