UKRAINE : bilan d'une semaine d'offensive russe dans le saillant de Soudja (Sylvain Ferreira)
Alors que pendant 7 mois les Russes ont appliqué leur
stratégie d'attrition de l'armée ukrainienne dans ce secteur, sans chercher à
reconquérir l'ensemble du saillant, en 8 jours seulement, ils sont parvenus à
libérer quasiment intégralement leur territoire grâce, entre autres, à
l'opération "Potok" dans le gazoduc. Pour l'armée ukrainienne, le
bilan humain et matériel est terrible. Depuis le 6 août, elle aurait perdu plus
de 27 000 tués et 32 000 blessés, 382 chars, 2 606 véhicules blindés, 2 298
véhicules et 612 pièces d'artillerie pour tenir ce bout de territoire russe
afin de le monnayer à la table des négociations. Sa retraite rapide et
désordonnée depuis le début de la semaine entérine une victoire opérative russe
nette et sans appel qui pourrait désormais déboucher sur une offensive russe en
direction de Soumy.
Sylvain Ferreira
L'action à partir du gazoduc parfaitement coordonnée avec la percée pour faire jonction, beau travail. On admire la connaissance exacte par les Russes de la capacité de résistance résiduelle des Ukrainiens sur cette zone. Les voici en panique, et c'était les meilleures troupes avec les meilleurs matériels.
RépondreSupprimer
RépondreSupprimerPremière question: " il y a-t-il eu des tractations secretes entre Trump et Poutine pour faciliter la fuite des soldats ukrainiens et surtout des mercenaires étrangers" ?
Deuxième question: "combien de prisonniers ont fait les russes" ?
Autour de 400.
SupprimerBonjour,
SupprimerJ'entends, sur les media mainstream, que le saillant de Koursk est tombé du fait de la pause temporaire du soutien US.
Aussi même si lors de la dernière vidéo de S.Fzrreira, il a été dit que l'attaque ''du tunnel'' avait forcément été préparée sérieusement et calculée de longue date...
Du coup simple curiosité cette manoeuvre pour arriver dans le dos des ukros se serait elle de toute manière produite? Bis repetita de la même réussite à Adivka?
Chance saisie au bond des russes? Reel génie de l'opération? ou mauvaise Foi des MSM, qui d'ailleurs n'en parlent que peu?
400 ça paraît peu non ?
Supprimer@Pimousse
Supprimer400 prisonniers, source messagerie Telegram, j'ai rien trouvé d'autre comme source. Cela voudrait dire que ce fut la débandade, l'effet de surprise a donc fonctionné, le gros des troupes ukrainiennes a foutu le camp sans demander son reste.
@Anton
Les deux évènements n'ont rien à voir, Trump a coupé les vivres et le renseignement que quelques jours, les ukrainiens avaient de la réserve en matériel et en homme jusqu'à l'été prochain. L'aide européenne ne s'est pas interrompue, bien au contraire. Le réseau Starlink ne fut pas coupé non plus.
Si Elon Musk avait coupé Starlink, on aurait pu relier les deux évènements parce que tu ne peux plus coordonner tes troupes sur le terrain, on imagine le bazar afin d'organiser une retraite en bon ordre sans transmission.
Ce qui aurait pu expliquer la panique dans le camp ukrainien mais cela aurait concerné l'ensemble du front.
C'est pour cette raison que Musk est coincé avec son réseau satellitaire et qu'il ne peut pas le couper franchement, sinon il deviendrait le fossoyeur de l'Ukraine. Kiev le sait et en plus cela fait deux années que Kiev ne le rétribue plus pour ce service. En l’occurrence, il perd de l'argent tous les jours en offrant ses services et il ne peut rien changer à cet état de fait, il s'est mis les menottes au poignet. On comprend ses critiques à l'égard de Zelensky maintenant qu'il a rejoint le camp Trump.
Avec la paix revenue, il perdra moins d'argent et récupérera ses satellites.
Du côté russe, l'opération a été montée logistiquement sur trois semaines et pensée depuis des lustres. C'est justement parce que les mouvements en surface sont ultra surveillés que les russes ont choisi de passer par ce gazoduc souterrain pour prendre les ukrainiens à revers.
La couverture satellitaire américaine de surveillance et le renseignement ne peuvent jouer aucun rôle dans ce cas, les drones de surveillance sur la zone restant utiles mais les ukrainiens sont autonomes en ce qui concerne les drones de surveillance avec leur réseau de répéteurs.
Conclusion : nos Médias Main Stream, pro ukrainiens, russophobes et anti Trump, ont tenté de disculper Kiev dans son fiasco aventurier de Koursk.
Oui 400 c' est pas grand chose, bon on sait pas grand chose...........
Supprimer4000 à 7000 soldats seraient pris au piège.......
Supprimer@Zeche
SupprimerConcernant l'attaque du gazoduc, sa non couverture par les MSM et l'excuse du retrait ''temporaire de l'aide US'' vous confirmez donc mes soupçons du mensonge véhiculé par les MSM tout du moins d'une information partiale.
C'est double peine pour Kiev puisque ce sont des soldats d'élite qui ont été envoyés dans ce saillant se faire étriper par l'armée russe pendant des mois.
RépondreSupprimerLes soldats ukrainiens d'élite qui ont été capturés sur le sol ancestral russe sont considérés comme des terroristes par Moscou et non comme des prisonniers de guerre en relation avec les conventions de Genève de 1949.
Ce qui voudrait dire, qu'ils vont passer en jugement et qu'ils vont être emprisonnés avec de lourdes peines dans des colonies pénitentiaires en Sibérie.
Ainsi ils ne pourront être échangés pendant la durée du conflit et même après.
Sachant que ces hommes sont peut être des fanatiques du régime de Kiev, ceci fait partie de la stratégie de dénazification entreprise par le Kremlin.
Quand l'armée russe veut passer à l'offensive, elle peut, la démonstration est faite.
M’est avis qu’au delà de toute posture occidentale condamnant le refus russe d’échanger ces extrémistes, les US et une bonne partie du peuple ukrainien (voire Zelinsky lui-même) sont ravis de les voir mis hors de circuit et d’influence.
SupprimerPoutine étant plutôt légaliste, je me demande tout de même comment les conserver et les juger. Sous quelle charge ?
Qu’il aient été capturés sur un territoire ancestral Russe change t-il quelque chose ? La convention de Genève leur garanti des conditions et des droits, et comment seront-ils différenciés du reste des prisonniers de guerre ?
Pas de nouvelle de Lysandre 2, son regard nous manque…
Sans doute voulez vous parler des mercenaires ( il est même surprenant qu'ils aient été fait prisonnier ) parce que pour les soldats ukrainiens, je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas droit au traitement normal du prisonnier.
SupprimerÀ part ceux qui auraient participer à des crimes de guerre.
Par contre, le nombre de prisonnier, 400 est très faible par rapport au 5000 - 6000 hommes pris dans ce semi encerclement.
Faudrait un body count pour savoir combien ont pu s'échapper.
Beaucoup d'après moi car la poche n'était pas vraiment étanche.
Le fait que des soldats ukrainiens opèrent militairement en territoire ancestral russe sans y être invités en y tuant des soldats russes dans un état de guerre avéré, alors les autorités judiciaires russes peuvent appliquer pleinement la loi russe à leur encontre parce que ces actions guerrières se déroulent dans leur juridiction de plein droit.
SupprimerQualifier ces faits d'actes terroristes permettra d'ouvrir des enquêtes sur les exactions des populations civiles qui ont été décimées dans certains villages de l'oblast de Koursk.
Si des actes répréhensibles ont été constatées sur la population civile sur le sol ancestral russe de la part de soldats ukrainiens et on en a vues sur ce blog, cela concernera la justice civile russe. S'ils restent avec le qualificatif de prisonniers de guerre, alors ce sont les conventions de Genève qui s'appliqueront à leur égard ce qui ne permettra pas de les juger.
Pour faire la lumière sur le massacre des civils, il faut des procès civils avec des enquêtes civiles minutieuses pour les instruire.
Qualifier ces soldats de terroristes permet de les soustraire de la convention de Genève ce qui pourra entrainer une condamnation de la part de la justice civile russe à l'issue d'une instruction et d'un procès qui entrainera à son tour une incarcération si ils sont reconnus coupables car la peine de mort en Russie n'existe pas.
C'est du raisonnement en droit, un peu scabreux j'en conviens car je ne suis pas un spécialiste de la question judiciaire et du droit pénal russe.
Quant aux mercenaires, la convention de Genève de 1949 ne les reconnait comme prisonniers de guerre, donc pas de statut international les protégeant. Ils peuvent être jugés en tant que citoyen de leur pays par la justice russe ayant effectué des actes de guerre en territoire souverain russe.
C'est peut être pour cela que Zelensky leur offrait la nationalité ukrainienne pour les protéger au cas où ils seraient capturés par les russes. Encore faut il parler le russe ou l'ukrainien pour que cela paraisse crédible.
La Presse (aux USA et en France) : « Ces derniers jours, les témoignages de salariés fédéraux licenciés quelques mois après avoir déposé un bulletin au nom du candidat républicain dans les urnes se multiplient dans les médias américains.
RépondreSupprimerEn un mois, ce sont plus de 60 000 Américains victimes inattendues des brutales coupes budgétaires opérées par Elon Musk et ses équipes.»
Trump imagine déjà son profil d'empereur romain de la décadence sculpté sur le mont Rushmore. Mais il trahit son électorat tout en ruinant (un peu) les milliardaires du Nasdaq ralliés à lui. Les démocrates attendent que la situation se retourne. Calcul aussi lâche que judicieux.
Plus ça va, plus Trump a l'art de se foutre tout le monde à dos et est de plus en plus prisonnier de son lobby sioniste ultra qui, rappelons le, est bien moins juif qu'evangeliste.
SupprimerEt quand on voit la publicité qui devient écoeurante faite à la lutte contre le DEI et surtout trans, ainsi que l'avortement, on se dit que ce lobby est de plus en plus pregnant sur cette présidence là et elle est entrain de la détruire par son agitation brouillonne et la soumission à tous ses caprices.
On ne peut être que scandalisé par la chasse aux militants pro-palestiniens qui rappelle les pires heures de Hoover.
On ne peut être que consterné par l'absurde bombardement des Houthis(probablement objets des petits arrangements avec les Russes.
On ne peut être que choqué par la "diplomatie" brutale et brouillonne envers l'Ukraine.
On ne peut être que consterné des deux derniers renoncements(discrets) à la nomination au cabinet de deux recrues précieuses, annulées essentiellement du fait du lobby sioniste.
La faction mondialiste de l'état profond tout comme la faction globaliste de la ploutocratie commence sa contre-attaque
On en verra les fruits aux premiers retournements de veste chez les élus et les bizness man ralliés pour l'instant, à Trump.
En France, Arnaud se fait méchamment vanner par ses pairs avec la politique douanière de Trump dont il va être, de loin, le plus impacté.
Bonjour. Je salue la performance de l'armée russe qui restera dans les annales! Mais je m’inquiète des bruits des bottes des armées européennes qui meme si elles sont de format réduit obéissent aux politiques. Il me semble y avoir une similitude avec la posture de napoléon III en Crimée:
RépondreSupprimerLe tsar Nicolas Ier souhaite établir sa domination sur la plus grande partie de la péninsule balkanique et s’assurer le contrôle des détroits afin d’obtenir ce débouché sur la Méditerranée. Or cette ambition expansionniste se heurte aux intérêts de la Grande-Bretagne,qui entend maintenir le contrôle de la route des Inde par le Proche-Orient, et pour ce faire préserver l’intégrité de l’Empire Ottoman .
Il fera occuper deux petits territoires, la Moldavie et la Valachie, en juillet 1853. Le sultan Ottoman qui est le suzerain de ces territoires ne peut que lui déclarer la guerre.
Le Royaume-Uni, qui a poussé le gouvernement ottoman à la résistance, ne peut rester les bras croisés devant une agression dont le but évident est d’assurer à la flotte russe la clé de la Méditerranée orientale. Mais il souhaite ne pas agir seul et s’efforce d’entrainer la France dans l’aventure.
Napoléon III voit dans l’entreprise un triple avantage : Une gloire militaire qui renforcerait son image, une nouvelle place pour la France qui est ressortie amoindrie du traité de Paris (faisant suite à la défaite de Waterloo en 1815) et un affaiblissement de l'un des gardiens de ce traité.
L’inertie dans le haut commandement allié, tout au long de ce conflit est aussi bien caractéristique chez les Français que les Britanniques. En effet ils sont persuadés que la guerre sera courte et que les russes n'opposeront pas une forte résistance. De nombreuses occasions seront ainsi manquées...Le choléra et le scorbut s'installent et causent des milliers de morts.
Ce n'est que le 7 septembre 1855 que le général Mac Mahon attaque et prend le fort de Malakoff (principal ouvrage défensif de Sébastopol) causant le départ immédiat des troupes russes.
Le Tsar Nicolas I est mort le 2 mars 1855 et c'est son fils Alexandre II qui acceptera les conditions des puissances occidentales.
La Crimée restera cependant étroitement liée à la monarchie russe et elle résistera à la révolution d'octobre jusqu'en 1920.
Au fond la posture de macron est un peu celle de napIII.Il veut la présidence européenne, et se venger de ce qu'il considère comme un affront d’être reçu au bout d'une grande table par le président russe , d’où son acharnement ..On retrouve les anglais et les turques...Plus un nouvel acteur américain.
Est ce que quelqu'un sait si les travaux d'installation de la base américaine sur la mer noire en Roumanie se poursuivent?
Petite erreur dans votre très intéressant commentaire, en 1815, c'est le traité de Vienne qui met fin à notre premier empire, 1856 c'est celui de Paris qui met fin à la guerre de Crimée.
SupprimerIL y avait un FAUX prétexte religieux pour entrer en guerre avec la Russie, toujours la chrétienté romaine contre l'orthodoxie russe, Moscou la troisième Rome, la question se situait au niveau du protectorat des lieux saints de Jérusalem.
Les travaux sur la base otanienne roumaine sont prévues pour durer 10 années avec 2 milliards de dollars à la clef pour sa construction.
Par contre il est possible que les USA ferment des autres bases en Europe pour compenser, comme celle en Grèce actuellement.
Si vous croyez, en 2025, qu'un chef d'état occidental soit souverain dans ses décisions, il va falloir sérieusement réviser vos calques de référence politique.
SupprimerMacron, Merz, Straemerer autres ne sont que des laquais.
Leur boulot est de veiller aux intérêts de ceux qui les ont mis là, ni à nos intérêts ni a ceux de leur pays ni à leurs propres envies .
Macron reçoit ses directives, il ne décide que dans ce périmètre.
Il n'est rien.
Merci a Zeche de cette mise au point. Je fais partie de ceux qui pensent que l'histoire bégaye.
Supprimer@RdT
SupprimerCe que je vois du message de Centurion, c’est que ces gens se foutent complètement d’une quelconque souveraineté, qu’elle soit nationale ou européenne.
Ils veulent une place de gouverneur, simplement.
On en a la preuve avec l'autre tordu qui vient d'arriver au Canada remplacer Trudeau, il y deux mois personne ne le connaissait.
SupprimerMême engin, même politique globaliste.
Poutine = Hitler, donc il va falloir s'attendre à que des millions d' antifa européens partent se battre en Ukraine....... :-))
RépondreSupprimer