Le NYT : « Les appels républicains à des sanctions contre la Russie s'intensifient face à l'escalade des frappes. (...) Ce changement s'est intensifié ce week-end, (...) il s'accentue depuis des semaines, alors que les sénateurs républicains et démocrates ont signé un projet de loi imposant des sanctions radicales à Moscou. Le projet de loi compte désormais 80 co-auteurs, ce qui est largement suffisant pour passer outre un veto dans cette chambre. La même mesure à la Chambre des représentants n'a recueilli que peu de soutien dans les deux partis, ce qui rend improbable une confrontation avec M. Trump sur cette question, du moins à court terme. Mais l'évolution au Sénat témoigne d'un climat de plus en plus belliciste au Capitole et d'une frustration croissante face à l'intransigeance de la Russie chez les Républicains, qui multiplient leurs appels à une action décisive. »
"Climat belliciste", "action décisive", mais jusqu'où ? Propos d'estrade, certes, mais nos forcenés depuis l'Outre-Atlantique n'ont pas encore mis le cran d'arrêt à leurs pulsions. Amusant d'entendre parler d'intransigeance russe. Comme si l'intransigeance de certains ukrainiens n'expliquait pas toute la guerre actuelle.
Bruxelles tient à débloquer 150 milliards d'euros pour le réarmement européen. Les USA vont pouvoir se carapater d'Ukraine et vendre leurs armes aux européens qui vont reprendre le relais pour ravitailler Kiev. Tout cela avec la collaboration appuyée de l'Allemagne en tête qui veut se réarmer et devenir le futur centre de gravité militaire européen. Heureusement qu'on leur a refilé la Ruhr et rendu la Rhénanie !!! Par contre, le front s'effrite partout, l'été va être déterminant.
« En quelques semaines, le flot d'argent qui a déferlé sur la Maison Blanche a submergé les derniers remparts contre la corruption qui subsistaient dans le droit et la culture américains. Il y a toujours eu de riches donateurs, bien sûr. Mais il y a dix ans, personne au monde ne possédait plus de cent milliards de dollars. Aujourd'hui, selon Forbes , au moins quinze personnes ont dépassé ce seuil. Depuis l'arrivée au pouvoir de Trump, la fortune d'Elon Musk est passée d'environ dix milliards de dollars à plus de quatre cents milliards. Les ultra-riches ont accaparé une part plus importante de la richesse américaine que les magnats du XIXe siècle de l'Âge d'or. Les chercheurs qui étudient les inégalités depuis le Néolithique peinent à trouver des précédents. »
Par ailleurs les détails sur l'enrichissement personnel massif dans la famille Trump dès le début de ce second mandat fourmillent dans la presse US.
"Quo non ascendam ?" serait leur maxime à tous, s'ils avaient quelque culture historique. Dans le même temps, le reste des Étasuniens descend. Évidemment ça finira mal. Le FT : « Le "grand et beau projet de loi" de Trump, adopté par la Chambre des représentants la semaine dernière, alourdira la dette publique américaine de plus de 3 000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. (...) Ce qui est nouveau, c'est l'appréhension qu'il [Trump] suscite quant à la confiance dans le crédit américain. (...) les conditions d'une crise financière mondiale doivent être prises au sérieux. »
Il y a dix ans, personne au monde ne possédait plus de 100 milliards de dollars? Qui est le crétin qui a écrit ça. Il y a 30 ans déjà, la fortune personnelle de la famille royale d'Angleterre était estimée à plus de 300 milliards et d'après l'étude , ce n'était qu'un fragment apparent. La famille royale saoudienne possède depuis toujours la société Aramco qui représente à elle seul 10000 milliards de dollar si elle devait être introduite en bourse, sans compter tous les investissements faits depuis 60 ans. Idem pour les Emirs, le Sultan de Brunei. Les familles de Savoie, de Norvège, de Belgique, des Pays Bas dépassent chacune allègrement les 500 milliards de dollars depuis des décennies. La famille Rockefeller dépasse 1000 milliards. Les patrons de Triades chinoises, de yakusa japonais ou les plus gros narcos sud Américains dépassent tous les 500 milliards chacun depuis des lustres Il est clair que les gens les plus riches, infiniment plus riches que les premiers du classement Forbes, ne souhaitent absolument pas en faire partie. Le New York et est un tabloid d'égout dont les journalistes ne valent pas mieux que ceux de Voici ou Gala.
Pas de raison de défendre le New Yorker ! Je lis la presse US en contournant les murs de paie et la cite à titre informatif. Mais la tendance que signale le NY a toutes chances d'être juste comme tendance. Le détail des chiffres, ça reste conjectural. Votre objection me semble liée au fait que Forbes ne prend pas en compte TOUTES les fortunes. Les familles royales ne figurent pas ni Vladimir Poutine (n° 1 possible) ni Dawood Ibrahim Kaskar, le plus riche des parrains, un indien musulman, d'ailleurs lié au Pakistan et à ses attentats en Inde.
Notez au passage que toutes les fortunes ne se ressemblent pas : Charles III est un super-rentier dont les biens cumulés rapportent beaucoup mais ne sont pas réalisables.
Pour 2025, cf. https://www.forbes.fr/classements/classement-milliardaires-forbes-2025-qui-sont-les-grands-gagnants-cette-annee/ Les chiffres concernant Elon Musk sont é-di-fi-ants. J'aimerais toutefois connaître son niveau d'endettement. Si vous avez une idée ?
Le NYT :
RépondreSupprimer« Les appels républicains à des sanctions contre la Russie s'intensifient face à l'escalade des frappes. (...) Ce changement s'est intensifié ce week-end, (...) il s'accentue depuis des semaines, alors que les sénateurs républicains et démocrates ont signé un projet de loi imposant des sanctions radicales à Moscou. Le projet de loi compte désormais 80 co-auteurs, ce qui est largement suffisant pour passer outre un veto dans cette chambre.
La même mesure à la Chambre des représentants n'a recueilli que peu de soutien dans les deux partis, ce qui rend improbable une confrontation avec M. Trump sur cette question, du moins à court terme. Mais l'évolution au Sénat témoigne d'un climat de plus en plus belliciste au Capitole et d'une frustration croissante face à l'intransigeance de la Russie chez les Républicains, qui multiplient leurs appels à une action décisive. »
"Climat belliciste", "action décisive", mais jusqu'où ? Propos d'estrade, certes, mais nos forcenés depuis l'Outre-Atlantique n'ont pas encore mis le cran d'arrêt à leurs pulsions. Amusant d'entendre parler d'intransigeance russe. Comme si l'intransigeance de certains ukrainiens n'expliquait pas toute la guerre actuelle.
Bruxelles tient à débloquer 150 milliards d'euros pour le réarmement européen. Les USA vont pouvoir se carapater d'Ukraine et vendre leurs armes aux européens qui vont reprendre le relais pour ravitailler Kiev. Tout cela avec la collaboration appuyée de l'Allemagne en tête qui veut se réarmer et devenir le futur centre de gravité militaire européen. Heureusement qu'on leur a refilé la Ruhr et rendu la Rhénanie !!!
RépondreSupprimerPar contre, le front s'effrite partout, l'été va être déterminant.
Pour info. Lu dans le New Yorker :
RépondreSupprimer« En quelques semaines, le flot d'argent qui a déferlé sur la Maison Blanche a submergé les derniers remparts contre la corruption qui subsistaient dans le droit et la culture américains. Il y a toujours eu de riches donateurs, bien sûr. Mais il y a dix ans, personne au monde ne possédait plus de cent milliards de dollars. Aujourd'hui, selon Forbes , au moins quinze personnes ont dépassé ce seuil. Depuis l'arrivée au pouvoir de Trump, la fortune d'Elon Musk est passée d'environ dix milliards de dollars à plus de quatre cents milliards.
Les ultra-riches ont accaparé une part plus importante de la richesse américaine que les magnats du XIXe siècle de l'Âge d'or. Les chercheurs qui étudient les inégalités depuis le Néolithique peinent à trouver des précédents. »
Par ailleurs les détails sur l'enrichissement personnel massif dans la famille Trump dès le début de ce second mandat fourmillent dans la presse US.
"Quo non ascendam ?" serait leur maxime à tous, s'ils avaient quelque culture historique. Dans le même temps, le reste des Étasuniens descend. Évidemment ça finira mal. Le FT : « Le "grand et beau projet de loi" de Trump, adopté par la Chambre des représentants la semaine dernière, alourdira la dette publique américaine de plus de 3 000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. (...) Ce qui est nouveau, c'est l'appréhension qu'il [Trump] suscite quant à la confiance dans le crédit américain. (...) les conditions d'une crise financière mondiale doivent être prises au sérieux. »
Il y a dix ans, personne au monde ne possédait plus de 100 milliards de dollars?
SupprimerQui est le crétin qui a écrit ça.
Il y a 30 ans déjà, la fortune personnelle de la famille royale d'Angleterre était estimée à plus de 300 milliards et d'après l'étude , ce n'était qu'un fragment apparent.
La famille royale saoudienne possède depuis toujours la société Aramco qui représente à elle seul 10000 milliards de dollar si elle devait être introduite en bourse, sans compter tous les investissements faits depuis 60 ans.
Idem pour les Emirs, le Sultan de Brunei.
Les familles de Savoie, de Norvège, de Belgique, des Pays Bas dépassent chacune allègrement les 500 milliards de dollars depuis des décennies.
La famille Rockefeller dépasse 1000 milliards.
Les patrons de Triades chinoises, de yakusa japonais ou les plus gros narcos sud Américains dépassent tous les 500 milliards chacun depuis des lustres
Il est clair que les gens les plus riches, infiniment plus riches que les premiers du classement Forbes, ne souhaitent absolument pas en faire partie. Le New York et est un tabloid d'égout dont les journalistes ne valent pas mieux que ceux de Voici ou Gala.
Pas de raison de défendre le New Yorker ! Je lis la presse US en contournant les murs de paie et la cite à titre informatif. Mais la tendance que signale le NY a toutes chances d'être juste comme tendance. Le détail des chiffres, ça reste conjectural.
SupprimerVotre objection me semble liée au fait que Forbes ne prend pas en compte TOUTES les fortunes. Les familles royales ne figurent pas ni Vladimir Poutine (n° 1 possible) ni Dawood Ibrahim Kaskar, le plus riche des parrains, un indien musulman, d'ailleurs lié au Pakistan et à ses attentats en Inde.
Notez au passage que toutes les fortunes ne se ressemblent pas : Charles III est un super-rentier dont les biens cumulés rapportent beaucoup mais ne sont pas réalisables.
Pour 2025, cf. https://www.forbes.fr/classements/classement-milliardaires-forbes-2025-qui-sont-les-grands-gagnants-cette-annee/
Les chiffres concernant Elon Musk sont é-di-fi-ants. J'aimerais toutefois connaître son niveau d'endettement. Si vous avez une idée ?