Merci pour ce point. Source : Laurent Michelon sur X concernant la stratégie américaine. Tu embêtes les chinois dans leurs approvisionnements énergétiques, ce qui fait que Pékin se rapproche de plus en plus de Moscou, puis tu te rapproches de Moscou pour le désolidariser de la Chine en faisant une vraie paix sur plusieurs points, ainsi la Chine se fâche contre la Russie. Conclusion : on manipule la Russie, on s'en sert comme variable d'ajustement pour affaiblir les chinois à terme. Bon courage, les russes ne sont pas des lapins de six semaines et le consommateur américain en prendra plein la tronche à terme, donc un retour de bâton populaire dans les urnes en fin d'année pour Trump.
Trump contrôle à ce jour 30% des hydrocarbures et du gaz, il en veut plus pour faire des USA une puissance énergétique mondiale incontournable chez qui tout le monde se ravitaillera, il sécurise toutes ses routes maritimes sur le globe. Pour les USA, c'est Panama et Malacca les points stratégiques américains et commerciaux principaux, Ormuz et Bab-el-Mandeb ont beaucoup moins d'impacts sur l'économie américaine. Mais rien ne fonctionne en réalité comme le voudrait Trump, le comportement erratique de la Maison Blanche le prouve chaque jour. En réponse, après les terres rares et le tungstène, la Chine coupera ses exportations d'acide sulfurique au mois de mai prochain, Xi est un ingénieur chimiste faut pas l'oublier, les prix du soufre s'envolent, c'est encore moins d'engrais, moins de production de cuivre dans le monde, moins de textile, etc... Source Paix et Guerre.
Sloviansk c'est 105.000 habitants avant 2022, Kramatorsk c'est 147.000 habitants en 2022, soit un ensemble urbain fortifié de plus de 250.000 habitants !!! Les russes ont attaqué des villes de pas plus de 60.000 habitants depuis le début du conflit. Ce serait du très lourd à attaquer et pour très longtemps. Par contre, on peut s'en servir comme points de fixation des troupes de l'adversaire pour très longtemps aussi.
Bonsoir. Du coup, pour ces villes ''proches'' du front qu'en est il à présent de leur population? A t'on seulement une idée de l'exode s'il y en a eu un? Et quel est l'état d'esprit, désolé il est toujours hasardeux de généraliser, de ces agglomérations vis à vis de ce conflit? Voilà pardon comme d'habitude je n'écris que pour poser des questions:)
Les populations civiles sont évacuées au fur et à mesure par décret émanant du gouvernement ukrainien, au dernier recensement officialisé par Kiev il restait : - 54.000 habitants à Sloviansk en 2024, soit la moitié des habitants en moins en l'espace de deux années de guerre. - Kramatorsk : 53.000 habitants en 2025, il ne restait plus qu'un tiers environ de sa population initiale au bout de trois années de guerre. La migration vers l'Ouest ukrainien va continuer au fur et à mesure que les russes se rapprochent. Seuls restent les russophiles terrés dans leurs caves qui attendent d'être libérés, ce qui ne constitue pas une majorité des habitants étant donné le danger que représentent les batailles urbaines et leurs cortèges de destruction.
Merci pour ce point très clair et très explicatif.
Aller se cogner contre les défenses de Slaviansk et Kramatorsk, où les Russes sont attendus et même espérés depuis des années, une erreur qui serait coûteuse. Ces villes une fois encerclées tomberont à la fin, quand le désespoir l’emportera. Et peut-être découvrira-t-on alors que l’effectif ukrainien pour les défendre est devenu résiduel.
L’hypothèse Pokrovske => Zaporidja par le nord est bien intéressante car elle éviterait les points durs et permettrait une avancée très rapide qui ferait certainement bouger les choses à Kiev. Problème : les offensives mécanisées sont systématiquement décimées par les drones, au point que les attaques ne se font plus qu’à pied avec quelques escouades de tirailleurs. Le grand retour de l’infanterie légère ! Même si elle compte sur des appuis-feu et une aviation de bombardement pour écraser les défenses.
Donc, le retour du grand style, peut-être, mais après avoir préparé le terrain et lancé d’abord des attaques limitées. On en revient à une question déjà évoquée : en cas d’avancée rapide des Russes, les dronistes ukrainiens pourront-ils garder une efficacité tout en retraitant ?
Seymour Hersh à propos du 7 octobre. Cela n'étonnera personne ici mais on apprécie une confirmation par un journaliste bien informée :
« Les services de renseignement américains et israéliens avaient tous deux averti pendant des mois que le Hamas préparait une attaque majeure à l’intérieur d’Israël, mais ces rapports, qui comprenaient des interceptions traduites par les États-Unis de communications depuis des sites d’entraînement du Hamas et atteignant les hauts niveaux du gouvernement israélien, ont été ignorés ou non crus. »
Qui se soucie des conditions de vie et du sort des femmes nord-coréennes ? Personne. Pourtant la Corée du Nord n'est pas réputée comme symbole du mètre étalon démocratique à travers le monde. Mais alors pourquoi ? Parce que Kim possède la bombe atomique, on lui fiche la paix, tout simplement, c'est très efficace. Donc on se soucie tout à fait hypocritement du sort des femmes afghanes et iraniennes pour se donner un prétexte d'intervention militaire. Faut bien légitimer son geste guerrier tout à fait illégal aux yeux de la planète et du droit international.
Merci pour ce point.
RépondreSupprimerSource : Laurent Michelon sur X concernant la stratégie américaine.
Tu embêtes les chinois dans leurs approvisionnements énergétiques, ce qui fait que Pékin se rapproche de plus en plus de Moscou, puis tu te rapproches de Moscou pour le désolidariser de la Chine en faisant une vraie paix sur plusieurs points, ainsi la Chine se fâche contre la Russie.
Conclusion : on manipule la Russie, on s'en sert comme variable d'ajustement pour affaiblir les chinois à terme. Bon courage, les russes ne sont pas des lapins de six semaines et le consommateur américain en prendra plein la tronche à terme, donc un retour de bâton populaire dans les urnes en fin d'année pour Trump.
Trump contrôle à ce jour 30% des hydrocarbures et du gaz, il en veut plus pour faire des USA une puissance énergétique mondiale incontournable chez qui tout le monde se ravitaillera, il sécurise toutes ses routes maritimes sur le globe.
Pour les USA, c'est Panama et Malacca les points stratégiques américains et commerciaux principaux, Ormuz et Bab-el-Mandeb ont beaucoup moins d'impacts sur l'économie américaine. Mais rien ne fonctionne en réalité comme le voudrait Trump, le comportement erratique de la Maison Blanche le prouve chaque jour.
En réponse, après les terres rares et le tungstène, la Chine coupera ses exportations d'acide sulfurique au mois de mai prochain, Xi est un ingénieur chimiste faut pas l'oublier, les prix du soufre s'envolent, c'est encore moins d'engrais, moins de production de cuivre dans le monde, moins de textile, etc... Source Paix et Guerre.
Sloviansk c'est 105.000 habitants avant 2022, Kramatorsk c'est 147.000 habitants en 2022, soit un ensemble urbain fortifié de plus de 250.000 habitants !!!
Les russes ont attaqué des villes de pas plus de 60.000 habitants depuis le début du conflit. Ce serait du très lourd à attaquer et pour très longtemps. Par contre, on peut s'en servir comme points de fixation des troupes de l'adversaire pour très longtemps aussi.
Bonsoir. Du coup, pour ces villes ''proches'' du front qu'en est il à présent de leur population? A t'on seulement une idée de l'exode s'il y en a eu un? Et quel est l'état d'esprit, désolé il est toujours hasardeux de généraliser, de ces agglomérations vis à vis de ce conflit? Voilà pardon comme d'habitude je n'écris que pour poser des questions:)
SupprimerLes populations civiles sont évacuées au fur et à mesure par décret émanant du gouvernement ukrainien, au dernier recensement officialisé par Kiev il restait :
Supprimer- 54.000 habitants à Sloviansk en 2024, soit la moitié des habitants en moins en l'espace de deux années de guerre.
- Kramatorsk : 53.000 habitants en 2025, il ne restait plus qu'un tiers environ de sa population initiale au bout de trois années de guerre.
La migration vers l'Ouest ukrainien va continuer au fur et à mesure que les russes se rapprochent. Seuls restent les russophiles terrés dans leurs caves qui attendent d'être libérés, ce qui ne constitue pas une majorité des habitants étant donné le danger que représentent les batailles urbaines et leurs cortèges de destruction.
Merci pour ce point très clair et très explicatif.
RépondreSupprimerAller se cogner contre les défenses de Slaviansk et Kramatorsk, où les Russes sont attendus et même espérés depuis des années, une erreur qui serait coûteuse. Ces villes une fois encerclées tomberont à la fin, quand le désespoir l’emportera. Et peut-être découvrira-t-on alors que l’effectif ukrainien pour les défendre est devenu résiduel.
L’hypothèse Pokrovske => Zaporidja par le nord est bien intéressante car elle éviterait les points durs et permettrait une avancée très rapide qui ferait certainement bouger les choses à Kiev. Problème : les offensives mécanisées sont systématiquement décimées par les drones, au point que les attaques ne se font plus qu’à pied avec quelques escouades de tirailleurs. Le grand retour de l’infanterie légère ! Même si elle compte sur des appuis-feu et une aviation de bombardement pour écraser les défenses.
Donc, le retour du grand style, peut-être, mais après avoir préparé le terrain et lancé d’abord des attaques limitées. On en revient à une question déjà évoquée : en cas d’avancée rapide des Russes, les dronistes ukrainiens pourront-ils garder une efficacité tout en retraitant ?
Seymour Hersh à propos du 7 octobre. Cela n'étonnera personne ici mais on apprécie une confirmation par un journaliste bien informée :
RépondreSupprimer« Les services de renseignement américains et israéliens avaient tous deux averti pendant des mois que le Hamas préparait une attaque majeure à l’intérieur d’Israël, mais ces rapports, qui comprenaient des interceptions traduites par les États-Unis de communications depuis des sites d’entraînement du Hamas et atteignant les hauts niveaux du gouvernement israélien, ont été ignorés ou non crus. »
Qui se soucie des conditions de vie et du sort des femmes nord-coréennes ? Personne. Pourtant la Corée du Nord n'est pas réputée comme symbole du mètre étalon démocratique à travers le monde.
RépondreSupprimerMais alors pourquoi ? Parce que Kim possède la bombe atomique, on lui fiche la paix, tout simplement, c'est très efficace.
Donc on se soucie tout à fait hypocritement du sort des femmes afghanes et iraniennes pour se donner un prétexte d'intervention militaire.
Faut bien légitimer son geste guerrier tout à fait illégal aux yeux de la planète et du droit international.