Attentat sur Trump. On voit que J.D.Vance est évacué bien avant Trump sur les images, pourquoi avoir laissé exposer Trump à la menace plus longtemps ? En plus Donald se vautre lors de son exfiltration. Cela me rappelle l'intrusion d'éléments perturbateurs dénoncés comme pro-Trump par nos médias au Congrès qui ont saccagé les lieux un peu avant l'élection de 2020. Tout cela fait un peu trop mise en scène.
De toute manière, le contre feu médiatique est allumé pour redorer le blason de Trump en échec sur toute la ligne. Tulsi Gabbard travaille sur le dossier de la conspiration des démocrates à l'encontre de la réélection de Trump de 2020 qui était supposé être en connivence avec les russes en 2016 afin de gagner l'élection présidentielle. Ce qui avait démarré une procédure d'impeachment à son encontre pendant son premier mandat. Elle est en train de tout déplomber aux yeux du public américain, et certaines grosses têtes de l'ancienne administration Obama qu'on retrouve sous Biden pourraient témoigner devant le Congrès qui devrait diligenter une enquête sur ces faits à la lecture de l'exposé médiatique de Tulsi Gabbard.
La fracture politique américaine est béante, la guerre civile pourrait reprendre, en tous les cas le feu couve. Comme ceci on fait une pierre deux coups afin d'étouffer l'affaire Epstein qui gêne l'entourage direct et très proche de Trump au niveau financier.
Merci pour la mise au point : un attentat possible mais pas plus probable qu'une machination, au moins pour laisser le présumé assassin approcher de Trump - qui n'aurait rien risqué. Curieux, ce type armé (deux armes à feu et de nombreux couteaux) qui vient pour tuer... et personne n'est blessé, pas même lui. Ceci dit, le profil "religieux" de Cole Allen est intéressant quoique fort imprécis.
L'avantage majeur de l'Iran est géographique, ce qui n'étonnera personne. Ce pays contrôle le détroit d'Ormuz qui est quasiment sur son territoire tandis que les USA doivent projeter leurs forces à 10 000 km, ce qui est extrêmement coûteux, fort risqué et intenable dans la durée. Les suspensions d'armes de Trump font durer le conflit, donc elles avantagent l'Iran. Il suffit qu'il tienne pour, à la fin, rester maître du terrain, id est vainqueur.
Les bombardements de pays du Golfe, mauvais calcul iranien croyais-je. En fait, non, car ils affaiblissent des alliances dont les USA ont besoin. Et, pour reconstruire, ces pays du Golfe vont devoir clore de grosses positions en dollars tandis que leurs besoins énormes de liquidités les empêcheront pour des années de souscrire à des émissions dans la même monnaie dont les USA ont besoin depuis le "pacte" du Quincy. Croyant attaquer l'Iran, Trump a attaqué le dollar.
Attentat sur Trump.
RépondreSupprimerOn voit que J.D.Vance est évacué bien avant Trump sur les images, pourquoi avoir laissé exposer Trump à la menace plus longtemps ?
En plus Donald se vautre lors de son exfiltration.
Cela me rappelle l'intrusion d'éléments perturbateurs dénoncés comme pro-Trump par nos médias au Congrès qui ont saccagé les lieux un peu avant l'élection de 2020.
Tout cela fait un peu trop mise en scène.
De toute manière, le contre feu médiatique est allumé pour redorer le blason de Trump en échec sur toute la ligne. Tulsi Gabbard travaille sur le dossier de la conspiration des démocrates à l'encontre de la réélection de Trump de 2020 qui était supposé être en connivence avec les russes en 2016 afin de gagner l'élection présidentielle. Ce qui avait démarré une procédure d'impeachment à son encontre pendant son premier mandat.
Elle est en train de tout déplomber aux yeux du public américain, et certaines grosses têtes de l'ancienne administration Obama qu'on retrouve sous Biden pourraient témoigner devant le Congrès qui devrait diligenter une enquête sur ces faits à la lecture de l'exposé médiatique de Tulsi Gabbard.
La fracture politique américaine est béante, la guerre civile pourrait reprendre, en tous les cas le feu couve. Comme ceci on fait une pierre deux coups afin d'étouffer l'affaire Epstein qui gêne l'entourage direct et très proche de Trump au niveau financier.
Merci pour la mise au point : un attentat possible mais pas plus probable qu'une machination, au moins pour laisser le présumé assassin approcher de Trump - qui n'aurait rien risqué. Curieux, ce type armé (deux armes à feu et de nombreux couteaux) qui vient pour tuer... et personne n'est blessé, pas même lui. Ceci dit, le profil "religieux" de Cole Allen est intéressant quoique fort imprécis.
RépondreSupprimerL'avantage majeur de l'Iran est géographique, ce qui n'étonnera personne. Ce pays contrôle le détroit d'Ormuz qui est quasiment sur son territoire tandis que les USA doivent projeter leurs forces à 10 000 km, ce qui est extrêmement coûteux, fort risqué et intenable dans la durée. Les suspensions d'armes de Trump font durer le conflit, donc elles avantagent l'Iran. Il suffit qu'il tienne pour, à la fin, rester maître du terrain, id est vainqueur.
RépondreSupprimerLes bombardements de pays du Golfe, mauvais calcul iranien croyais-je. En fait, non, car ils affaiblissent des alliances dont les USA ont besoin. Et, pour reconstruire, ces pays du Golfe vont devoir clore de grosses positions en dollars tandis que leurs besoins énormes de liquidités les empêcheront pour des années de souscrire à des émissions dans la même monnaie dont les USA ont besoin depuis le "pacte" du Quincy. Croyant attaquer l'Iran, Trump a attaqué le dollar.