Merci pour ce bulletin. Pendant ce temps, Macron agite son parapluie nucléaire en Europe et la Norvège vient de signer un accord avec la France, c'est le neuvième pays européen à le faire. Tout ceci sans débats à l'Assemblée nationale, ni au Sénat bien entendu, Macron est le mandataire de notre arme nucléaire pour un temps donné, pas le propriétaire, et pourtant personne ne dit rien, personne n'y voit souci, surtout que la Norvège est limitrophe de la Russie avec la presqu'île de Kola où non loin de là sont stockés les sous marins nucléaires lanceurs d'engins russes de la flotte du Nord. Mais en même temps si on peut dire, tout ceci en dessous de la couverture radar médiatique, la coalition qui était regroupée autour de la République tchèque s'étiole, en effet au début 18 pays étaient d'accord pour fournir des armes à Zelensky aujourd'hui il en reste plus que 9. Je pense qu'il y a vase communicant dans cette affaire.
Zelensky signe sa garantie de survie en faisant rapatrier les cendres de Melnyk au bercail. Les groupuscules ultranationalistes nazillons tiennent le front en réalité, sont imbriqués dans la structure de la défense de l'Ukraine, si Zelensky flanche ils le tueront et un coup d’État est toujours envisageable en Ukraine si ces lascars se fâchent contre le régime en place. Donc on organise une messe nationale en son honneur pour revigorer l'esprit combattant ukrainien. Alors que tous ces fanatiques de l'Ouest du pays à partir des années 20 ont délibérément mis une cible sur la tête des polonais car ils ne faisaient pas partie de l'Ukraine avant 39, c'est à dire à partir du pacte germano-soviétique d'où la haine du soviétique et du russe en particulier, désiraient une race pure et une Ukraine indépendante qu'ils n'ont jamais obtenues car les nazis les ont roulés dans la farine, Berlin voulant s'octroyer les terres riches en minerais de l'Est du pays et développer un peuple allemand agraire avec l'espace vital agricole que représentait l'Ukraine.
En cette année 2026, l'armée ukrainienne s'est réorganisée en corps d'armée avec un certain succès grâce à Syrsky pendant l'hiver dernier, elle pratique des contrattaques qui réussissent, seulement elle s'épuise, les chiffres collectés prouvent qu'elle perd 3 à 5 fois plus de matériels sur le front que les russes et les pertes humaines dans ses rangs repassent à la hausse. Cependant, le problème de fond reste le même ; le manque de ressource humaine, une industrie de défense performante qui fait défaut, un PIB stabilisé, un financement capable de boucher les déficits budgétaires qui ne cessent de se creuser, alors on mise tout sur le drone et rien que sur le drone. La guerre continue d'épuiser Kiev. Quant aux russes, ils ont des problèmes avec la valeur du rouble qui n'a cessé de se fortifier ces trois dernières années, des ajustements économiques sont nécessaires afin de rééquilibrer le budget qui est devenu déficitaire à hauteur de 2.5%. Mais avec la crise iranienne, les russes retrouvent une période qui s'annonce faste pour les deux prochaines années, ils pourront ainsi financer leur guerre. Ils ont déjà retrouvé leurs stocks stratégiques en missiles et en chars d'avant guerre.
Je me demande ce que sont devenus les buts de guerre recherchés par les russes depuis 2 ans. Il était clair jadis que les 4 oblasts serait un minimum exigé. On parlait même d'Odessa et de Kharkov. On comprend maintenant depuis plus d'un an qu'il n'y aura pas d'effondrement ukrainien et qu'Odessa est autant hors de porté des russes que ne le serait Pékin. Il me semble qu'après 200,000 morts et le triple de blessés et des avances dérisoires au milieu d'un fleuve de destruction, l'état final recherché par les russes a due évoluer. Le fait que les pertes ukrainiennes sont probablent le double ou même le triple des leurs et que l'Ukraine est à moitié détruite n'apporte rien de concret à la Russie. Ça n'efface pas le fait que le front est figé depuis 3 ans, qu'ils ont perdu la mer Noire ( et bientôt la Baltique ) et surtout qu'ils n'ont plus aucune crédibilité au niveau de la dissuasion face aux européens et américains. Plus personne n'écoute les avertissements et les menaces jamais tenus de Poutine. En fait l'Iran a plus de pouvoir de dissuasion que la Russie ! C'est tout dire. Poutine semble pris dans la même impasse ( en moins pire quand même ) que Trump en Iran. Aucune solution militaire possible à part les nukes et l'impossibilité de se retirer sans une énorme perte de face. Je pense que l'économie russes est en meilleure état que celle des USA qui elle est désastreuse mais d'un autre coté la démographie russe est réellement inquiétante, pour ne pas dire désespérée. Dans le cas de Trump, étant lui même et tout son gouvernement propriété du Lobby, on peut s'attendre à un entêtement suicidaire. Mais dans le cas de Poutine, on pourrait peut être s'attendre à un peu plus de créativité et à quelques concessions pour amener ukrainiens et européens autour du tapis vert. Mais qui va vouloir négocier avec lui maintenant qu'il a détruit la dissuasion russe ? Personne évidemment. Il va donc falloir que les russes rétablissent leur dissuasion militaire d'une autre façon qu'en lançant des missiles sans charge militaire ! Si Poutine veut finir cette guerre avant de mourir, il va falloir qu'il prenne le risque de frapper durement quelques bases militaires sur le territoire otanien probablement dans les pays baltiques. C'est risqué mais c'est je pense la seule façon de faire conprendre que la Russie est redevenue la Russie. Va-t-il le faire ? Perso je ne le pense pas mais ça reste à voir.
Poutine joue un numéro d'équilibriste à l'intérieur comme à l'extérieur de la Russie, toutes ses actions prouvent qu'il est un modéré et non un va t'en guerre comme on veut nous le faire croire et il faut plutôt s'en réjouir. Que fera son successeur ? Sera t-il un modéré comme lui après 2029 ? Faudrait mieux que la guerre s'arrête à l'horizon 2027-2028, tant qu'il est encore au pouvoir, on peut encore espérer s'en sortir à moindres frais. En effet, la frange communiste turbo patriote gagne des points pour les prochaines législatives de septembre prochain en Russie et eux ont plutôt un comportement très agressif envers le continent européen ligué contre eux. De plus, l'opinion publique russe commence à se lasser de cette guerre et voudrait que Vladimir montre un peu plus les muscles face à la folie guerrière européenne.
Mais les dirigeants politiques européens n'ont aucun intérêt à stopper cette guerre en négociant avec le Kremlin, leur survie politique en dépend à présent, même celle de l'UE. C'est quand même à cause de leurs décisions insensées que nous sommes en partie dans cette situation de statuquo avec laquelle ils ne savent plus quoi faire. A part s'agiter, envenimer la situation en continuant les provocations et les gesticulations communicatives tout en achetant à tour de bras du gaz russe qui est irremplaçable en réalité surtout avec la crise iranienne, on ne voit pas de solutions viables, ils entretiennent un cul de sac, une fuite en avant perpétuelle.
Maintenant nos généraux nous disent que nous serons en guerre contre la Russie vers 2030, comme si la guerre se planifiait à l'avance. Macron distribue notre parapluie nucléaire à tout va en Europe dans un concept brumeux de dissuasion avancée européenne, on a du mal à comprendre les détails de cette nouvelle stratégie. Réponse des experts à ce sujet fort épineux ; c'est pour entretenir l’ambiguïté stratégique, les pays entrant dans l'accord devraient utiliser leurs capacités opérationnelles et conventionnelles afin de faciliter une riposte nucléaire face à la Russie ?!! Et pendant ce temps là on joue à la roulette russe sur la tête des peuples européens qui voudraient que cette guerre futile cesse au plus vite. Tout cela pour essayer de récupérer le leadership européen face au réarmement massif allemand qui est en total opposition avec le traité 4+2 signé à Moscou en 1990, mais on ne dit rien à Berlin. En réalité, Macron essaie de récupérer du prestige avec notre arme nucléaire, ou plutôt d'essayer de continuer à exister sur la scène internationale en profitant du moment de faiblesse américain face aux iraniens.
Concernant les objectifs russes, c'est le cours de la guerre qui en décidera, le Donbass doit être ramené impérativement à la maison mère dans sa totalité avec Kramatorsk dans la poche. Pour le reste l'entièreté géographique administrative des deux autres oblasts annexés va prendre encore du temps à moins d'un effondrement généralisé du front qui tarde à venir mais qui ne viendra pas encore cette année, la résilience ukrainienne est encore présente dans leurs contrattaques. Les ukrainiens mettent en place des nouvelles lignes de fortification à l'arrière du front mais il faudra les remplir et avec qui pour l'optique 2028-2029 ? Le temps joue toujours pour les russes ou plutôt pour le Kremlin qui attend des délégations d’industriels et de financiers européens pour reprendre les affaires, faut bien que Moscou puisse continuer à financer la guerre et pense à l'avenir surtout que l'Europe va manquer d'énergie.
Pertes humaines officielles américaines après 40 jours de conflit avec l'Iran : 13 morts et 381 blessés parmi les forces militaires US présentes sur place. Par contre le Pentagone a dû dépêcher sur place en extrême urgence cinq avions E2-D Hawkeye prélevés sur la flotte de détection de la Navy afin de remplacer l'Awacs détruit sur leur base saoudienne mais aussi les radars de détection régionaux endommagés sur leurs bases militaires du Golfe. Devenues quasiment aveugles, il était devenu quasiment impossible aux forces militaires US de coordonner leurs activités au dessus du Golfe. Les frappes iraniennes ont donc été très précises ; les USA ont été surpris de la qualité des ripostes de Téhéran, Washington a bien sous estimé son ennemi.
Merci pour ce bulletin.
RépondreSupprimerPendant ce temps, Macron agite son parapluie nucléaire en Europe et la Norvège vient de signer un accord avec la France, c'est le neuvième pays européen à le faire.
Tout ceci sans débats à l'Assemblée nationale, ni au Sénat bien entendu, Macron est le mandataire de notre arme nucléaire pour un temps donné, pas le propriétaire, et pourtant personne ne dit rien, personne n'y voit souci, surtout que la Norvège est limitrophe de la Russie avec la presqu'île de Kola où non loin de là sont stockés les sous marins nucléaires lanceurs d'engins russes de la flotte du Nord.
Mais en même temps si on peut dire, tout ceci en dessous de la couverture radar médiatique, la coalition qui était regroupée autour de la République tchèque s'étiole, en effet au début 18 pays étaient d'accord pour fournir des armes à Zelensky aujourd'hui il en reste plus que 9. Je pense qu'il y a vase communicant dans cette affaire.
Zelensky signe sa garantie de survie en faisant rapatrier les cendres de Melnyk au bercail. Les groupuscules ultranationalistes nazillons tiennent le front en réalité, sont imbriqués dans la structure de la défense de l'Ukraine, si Zelensky flanche ils le tueront et un coup d’État est toujours envisageable en Ukraine si ces lascars se fâchent contre le régime en place. Donc on organise une messe nationale en son honneur pour revigorer l'esprit combattant ukrainien. Alors que tous ces fanatiques de l'Ouest du pays à partir des années 20 ont délibérément mis une cible sur la tête des polonais car ils ne faisaient pas partie de l'Ukraine avant 39, c'est à dire à partir du pacte germano-soviétique d'où la haine du soviétique et du russe en particulier, désiraient une race pure et une Ukraine indépendante qu'ils n'ont jamais obtenues car les nazis les ont roulés dans la farine, Berlin voulant s'octroyer les terres riches en minerais de l'Est du pays et développer un peuple allemand agraire avec l'espace vital agricole que représentait l'Ukraine.
En cette année 2026, l'armée ukrainienne s'est réorganisée en corps d'armée avec un certain succès grâce à Syrsky pendant l'hiver dernier, elle pratique des contrattaques qui réussissent, seulement elle s'épuise, les chiffres collectés prouvent qu'elle perd 3 à 5 fois plus de matériels sur le front que les russes et les pertes humaines dans ses rangs repassent à la hausse. Cependant, le problème de fond reste le même ; le manque de ressource humaine, une industrie de défense performante qui fait défaut, un PIB stabilisé, un financement capable de boucher les déficits budgétaires qui ne cessent de se creuser, alors on mise tout sur le drone et rien que sur le drone.
La guerre continue d'épuiser Kiev.
Quant aux russes, ils ont des problèmes avec la valeur du rouble qui n'a cessé de se fortifier ces trois dernières années, des ajustements économiques sont nécessaires afin de rééquilibrer le budget qui est devenu déficitaire à hauteur de 2.5%.
Mais avec la crise iranienne, les russes retrouvent une période qui s'annonce faste pour les deux prochaines années, ils pourront ainsi financer leur guerre.
Ils ont déjà retrouvé leurs stocks stratégiques en missiles et en chars d'avant guerre.
Je me demande ce que sont devenus les buts de guerre recherchés par les russes depuis 2 ans.
RépondreSupprimerIl était clair jadis que les 4 oblasts serait un minimum exigé.
On parlait même d'Odessa et de Kharkov.
On comprend maintenant depuis plus d'un an qu'il n'y aura pas d'effondrement ukrainien et qu'Odessa est autant hors de porté des russes que ne le serait Pékin.
Il me semble qu'après 200,000 morts et le triple de blessés et des avances dérisoires au milieu d'un fleuve de destruction, l'état final recherché par les russes a due évoluer. Le fait que les pertes ukrainiennes sont probablent le double ou même le triple des leurs et que l'Ukraine est à moitié détruite n'apporte rien de concret à la Russie. Ça n'efface pas le fait que le front est figé depuis 3 ans, qu'ils ont perdu la mer Noire ( et bientôt la Baltique ) et surtout qu'ils n'ont plus aucune crédibilité au niveau de la dissuasion face aux européens et américains.
Plus personne n'écoute les avertissements et les menaces jamais tenus de Poutine.
En fait l'Iran a plus de pouvoir de dissuasion que la Russie ! C'est tout dire.
Poutine semble pris dans la même impasse ( en moins pire quand même ) que Trump en Iran. Aucune solution militaire possible à part les nukes et l'impossibilité de se retirer sans une énorme perte de face.
Je pense que l'économie russes est en meilleure état que celle des USA qui elle est désastreuse mais d'un autre coté la démographie russe est réellement inquiétante, pour ne pas dire désespérée.
Dans le cas de Trump, étant lui même et tout son gouvernement propriété du Lobby, on peut s'attendre à un entêtement suicidaire.
Mais dans le cas de Poutine, on pourrait peut être s'attendre à un peu plus de créativité et à quelques concessions pour amener ukrainiens et européens autour du tapis vert. Mais qui va vouloir négocier avec lui maintenant qu'il a détruit la dissuasion russe ? Personne évidemment.
Il va donc falloir que les russes rétablissent leur dissuasion militaire d'une autre façon qu'en lançant des missiles sans charge militaire !
Si Poutine veut finir cette guerre avant de mourir, il va falloir qu'il prenne le risque de frapper durement quelques bases militaires sur le territoire otanien probablement dans les pays baltiques.
C'est risqué mais c'est je pense la seule façon de faire conprendre que la Russie est redevenue la Russie.
Va-t-il le faire ? Perso je ne le pense pas mais ça reste à voir.
Poutine joue un numéro d'équilibriste à l'intérieur comme à l'extérieur de la Russie, toutes ses actions prouvent qu'il est un modéré et non un va t'en guerre comme on veut nous le faire croire et il faut plutôt s'en réjouir.
SupprimerQue fera son successeur ? Sera t-il un modéré comme lui après 2029 ?
Faudrait mieux que la guerre s'arrête à l'horizon 2027-2028, tant qu'il est encore au pouvoir, on peut encore espérer s'en sortir à moindres frais.
En effet, la frange communiste turbo patriote gagne des points pour les prochaines législatives de septembre prochain en Russie et eux ont plutôt un comportement très agressif envers le continent européen ligué contre eux.
De plus, l'opinion publique russe commence à se lasser de cette guerre et voudrait que Vladimir montre un peu plus les muscles face à la folie guerrière européenne.
Mais les dirigeants politiques européens n'ont aucun intérêt à stopper cette guerre en négociant avec le Kremlin, leur survie politique en dépend à présent, même celle de l'UE.
C'est quand même à cause de leurs décisions insensées que nous sommes en partie dans cette situation de statuquo avec laquelle ils ne savent plus quoi faire. A part s'agiter, envenimer la situation en continuant les provocations et les gesticulations communicatives tout en achetant à tour de bras du gaz russe qui est irremplaçable en réalité surtout avec la crise iranienne, on ne voit pas de solutions viables, ils entretiennent un cul de sac, une fuite en avant perpétuelle.
Maintenant nos généraux nous disent que nous serons en guerre contre la Russie vers 2030, comme si la guerre se planifiait à l'avance. Macron distribue notre parapluie nucléaire à tout va en Europe dans un concept brumeux de dissuasion avancée européenne, on a du mal à comprendre les détails de cette nouvelle stratégie. Réponse des experts à ce sujet fort épineux ; c'est pour entretenir l’ambiguïté stratégique, les pays entrant dans l'accord devraient utiliser leurs capacités opérationnelles et conventionnelles afin de faciliter une riposte nucléaire face à la Russie ?!!
Et pendant ce temps là on joue à la roulette russe sur la tête des peuples européens qui voudraient que cette guerre futile cesse au plus vite.
Tout cela pour essayer de récupérer le leadership européen face au réarmement massif allemand qui est en total opposition avec le traité 4+2 signé à Moscou en 1990, mais on ne dit rien à Berlin.
En réalité, Macron essaie de récupérer du prestige avec notre arme nucléaire, ou plutôt d'essayer de continuer à exister sur la scène internationale en profitant du moment de faiblesse américain face aux iraniens.
Concernant les objectifs russes, c'est le cours de la guerre qui en décidera, le Donbass doit être ramené impérativement à la maison mère dans sa totalité avec Kramatorsk dans la poche.
Pour le reste l'entièreté géographique administrative des deux autres oblasts annexés va prendre encore du temps à moins d'un effondrement généralisé du front qui tarde à venir mais qui ne viendra pas encore cette année, la résilience ukrainienne est encore présente dans leurs contrattaques.
Les ukrainiens mettent en place des nouvelles lignes de fortification à l'arrière du front mais il faudra les remplir et avec qui pour l'optique 2028-2029 ?
Le temps joue toujours pour les russes ou plutôt pour le Kremlin qui attend des délégations d’industriels et de financiers européens pour reprendre les affaires, faut bien que Moscou puisse continuer à financer la guerre et pense à l'avenir surtout que l'Europe va manquer d'énergie.
Pertes humaines officielles américaines après 40 jours de conflit avec l'Iran :
RépondreSupprimer13 morts et 381 blessés parmi les forces militaires US présentes sur place.
Par contre le Pentagone a dû dépêcher sur place en extrême urgence cinq avions E2-D Hawkeye prélevés sur la flotte de détection de la Navy afin de remplacer l'Awacs détruit sur leur base saoudienne mais aussi les radars de détection régionaux endommagés sur leurs bases militaires du Golfe. Devenues quasiment aveugles, il était devenu quasiment impossible aux forces militaires US de coordonner leurs activités au dessus du Golfe.
Les frappes iraniennes ont donc été très précises ; les USA ont été surpris de la qualité des ripostes de Téhéran, Washington a bien sous estimé son ennemi.