Jacques Baud s'est exprimé sur Max Milo éditions. Juste à la fin de la seconde guerre mondiale, les britanniques ont récupéré des anciens ukrainiens de la SS Galicia et les ont envoyés au Canada afin de les utiliser contre l'URSS. C'est pourquoi on a vu applaudir un ancien SS de 98 ans dans le parlement canadien. Il y a une résistance ukrainienne pro-russe en Ukraine dans les régions russophiles, mais il y a aussi une résistance 100% ukrainienne, non russophile mais sans être ultranationaliste, contre le régime de Kiev. Ces deux formes de résistance coopèrent en Ukraine.
On a une idée des pertes civiles du conflit Russo-Ukrainien par les chiffres communiqués du Haut Commissariat des Nations Unies au Droit de l'Homme qu'on appelle le HCDC. Ces pertes correspondraient à 13.000 civils de tués des deux côtés du front dont 40% l'ont été dans les zones occupées par les russes en Ukraine depuis le début de la guerre. Suivant des évaluations américaines on dénombrerait 800.000 soldats ukrainiens morts. Ceci fait un ratio de 1 civil ukrainien tué pour pratiquement 100 militaires ukrainiens. Donc les russes ne frappent pas les civils ukrainiens délibérément sachant que ce sont eux qui ont la plus grande puissance de feu depuis le début de la guerre. Cette guerre n'est pas propre comme toutes les guerres mais elle n'est pas aveugle, les russes ne sont pas des bouchers.
Par contre si on prend une autre guerre comme la deuxième guerre mondiale, dans l'espace soviétique on a dénombré 13 millions de soldats soviétiques de tués et autant de civils. On obtient un ratio de un pour un, c'était une guerre d'extermination lancée par les allemands à leur encontre. Quant aux allemands ils ont eu 3.2 millions de soldats tués et deux millions de civils, on obtient un ratio de 3 soldats allemands tués pour un peu près deux civils tués. Leur population civile a ramassé lourd avec les bombardements alliés sur les villes à partir de 1942.
Mais quand on analyse le cas de Gaza, la disproportion est cinglante et même ahurissante. Source Statista du 07 octobre 2023 au 5 juin 2025. On a un peu près 420 militaires israéliens de tués dans la bande de Gaza pour 54.607 gazaouis morts directement sous les actions de l'armée israélienne, le ratio est de un soldat israélien mort pour 130 gazaouis !!! On ne sait toujours pas établir d'estimations viables quant aux combattants palestiniens dans la bande de Gaza qui sont morts en combattant Tsahal directement. Si on prend les chiffres du Lancet on arrive à 180.000 morts civils par des voies directes et indirectes à cause du manque de soins, des maladies ainsi que de la malnutrition voire de la famine. Une grande partie de ces tués représente des femmes et des enfants et bien entendu des personnes âgées. Ce qui donne 1 soldat israélien mort pour 428 civils de tués !!! ON EST CHEZ LES DINGUES !!! 1 200 civils israéliens morts de recensés, la plus grande partie le fut le 07 octobre 2023. En Cisjordanie on dénombre 924 civils morts, ce sont bien évidemment des palestiniens qui sont chez eux.
Loin de moi l' idée d' être indulgent avec ce psychopathe de Netanyahu mais la densité de la population de Gaza est tout autre que celle de l' Ukraine. Ou que vous bombardez à Gaza il y a des civils.
L'attitude de Trump avec les Israéliens, exactement : "Je suis leur chef, il faut bien que je les suive" ou (en relevant le niveau littéraire) : "Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d'en être l'organisateur".
L'avis de Georges Gastaud, du PRCF, mérite d'être signalé. Pour ce marxiste, les opinions "rassuristes" selon lesquelles les conflits en cours peuvent être arrêtés ne prennent pas compte que l'Empire a besoin d'une guerre. Pour s'affirmer (UE fédéraliste) ou se confirmer (USA) comme Empire. La guerre redevient nécessaire, y compris nucléaire. Que ce soit déraisonnable n'est pas une objection parce que le capitalisme n'est nullement raisonnable dans sa poursuite du profit. "Le capitalisme ne crée de la richesse qu’en détruisant la terre et les travailleurs", écrivait Marx. Et Glucksmann père préférait jadis l’escalade nucléaire à une Sibérie planétaire. Discutable, tout cela, mais à garder en mémoire. https://www.youtube-nocookie.com/embed/sMHEAph0Ajw
J'ai regardé son intervention. C'est politique avant tout mais il y a un fond de vérité. La leçon qu'on doit en tirer ; nous sommes incapables de contrôler le capitalisme en vérité. Quand celui-ci dérape, il nous emporte vers des sommets d'inhumanité. Quand un fou veut mettre le feu à la maison nous l'encourageons et le sponsorisons, exemple : Zelensky, Netanyahou, en son temps Hitler. Ceux qui veulent stopper l'incendie sont écartés pour l’appât du gain que certains souhaitent en tirer.
Jacques Baud s'est exprimé sur Max Milo éditions.
RépondreSupprimerJuste à la fin de la seconde guerre mondiale, les britanniques ont récupéré des anciens ukrainiens de la SS Galicia et les ont envoyés au Canada afin de les utiliser contre l'URSS. C'est pourquoi on a vu applaudir un ancien SS de 98 ans dans le parlement canadien.
Il y a une résistance ukrainienne pro-russe en Ukraine dans les régions russophiles, mais il y a aussi une résistance 100% ukrainienne, non russophile mais sans être ultranationaliste, contre le régime de Kiev.
Ces deux formes de résistance coopèrent en Ukraine.
On a une idée des pertes civiles du conflit Russo-Ukrainien par les chiffres communiqués du Haut Commissariat des Nations Unies au Droit de l'Homme qu'on appelle le HCDC. Ces pertes correspondraient à 13.000 civils de tués des deux côtés du front dont 40% l'ont été dans les zones occupées par les russes en Ukraine depuis le début de la guerre.
RépondreSupprimerSuivant des évaluations américaines on dénombrerait 800.000 soldats ukrainiens morts. Ceci fait un ratio de 1 civil ukrainien tué pour pratiquement 100 militaires ukrainiens. Donc les russes ne frappent pas les civils ukrainiens délibérément sachant que ce sont eux qui ont la plus grande puissance de feu depuis le début de la guerre.
Cette guerre n'est pas propre comme toutes les guerres mais elle n'est pas aveugle, les russes ne sont pas des bouchers.
Par contre si on prend une autre guerre comme la deuxième guerre mondiale, dans l'espace soviétique on a dénombré 13 millions de soldats soviétiques de tués et autant de civils. On obtient un ratio de un pour un, c'était une guerre d'extermination lancée par les allemands à leur encontre. Quant aux allemands ils ont eu 3.2 millions de soldats tués et deux millions de civils, on obtient un ratio de 3 soldats allemands tués pour un peu près deux civils tués. Leur population civile a ramassé lourd avec les bombardements alliés sur les villes à partir de 1942.
Mais quand on analyse le cas de Gaza, la disproportion est cinglante et même ahurissante. Source Statista du 07 octobre 2023 au 5 juin 2025.
On a un peu près 420 militaires israéliens de tués dans la bande de Gaza pour 54.607 gazaouis morts directement sous les actions de l'armée israélienne,
le ratio est de un soldat israélien mort pour 130 gazaouis !!!
On ne sait toujours pas établir d'estimations viables quant aux combattants palestiniens dans la bande de Gaza qui sont morts en combattant Tsahal directement.
Si on prend les chiffres du Lancet on arrive à 180.000 morts civils par des voies directes et indirectes à cause du manque de soins, des maladies ainsi que de la malnutrition voire de la famine. Une grande partie de ces tués représente des femmes et des enfants et bien entendu des personnes âgées.
Ce qui donne 1 soldat israélien mort pour 428 civils de tués !!!
ON EST CHEZ LES DINGUES !!!
1 200 civils israéliens morts de recensés, la plus grande partie le fut le 07 octobre 2023. En Cisjordanie on dénombre 924 civils morts, ce sont bien évidemment des palestiniens qui sont chez eux.
Loin de moi l' idée d' être indulgent avec ce psychopathe de Netanyahu mais la densité de la population de Gaza est tout autre que celle de l' Ukraine. Ou que vous bombardez à Gaza il y a des civils.
SupprimerL'attitude de Trump avec les Israéliens, exactement : "Je suis leur chef, il faut bien que je les suive" ou (en relevant le niveau littéraire) : "Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d'en être l'organisateur".
RépondreSupprimerL'avis de Georges Gastaud, du PRCF, mérite d'être signalé. Pour ce marxiste, les opinions "rassuristes" selon lesquelles les conflits en cours peuvent être arrêtés ne prennent pas compte que l'Empire a besoin d'une guerre. Pour s'affirmer (UE fédéraliste) ou se confirmer (USA) comme Empire. La guerre redevient nécessaire, y compris nucléaire. Que ce soit déraisonnable n'est pas une objection parce que le capitalisme n'est nullement raisonnable dans sa poursuite du profit. "Le capitalisme ne crée de la richesse qu’en détruisant la terre et les travailleurs", écrivait Marx. Et Glucksmann père préférait jadis l’escalade nucléaire à une Sibérie planétaire. Discutable, tout cela, mais à garder en mémoire.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/sMHEAph0Ajw
J'ai regardé son intervention. C'est politique avant tout mais il y a un fond de vérité. La leçon qu'on doit en tirer ; nous sommes incapables de contrôler le capitalisme en vérité. Quand celui-ci dérape, il nous emporte vers des sommets d'inhumanité. Quand un fou veut mettre le feu à la maison nous l'encourageons et le sponsorisons, exemple : Zelensky, Netanyahou, en son temps Hitler. Ceux qui veulent stopper l'incendie sont écartés pour l’appât du gain que certains souhaitent en tirer.
SupprimerHubris, pouvoir, gloire et argent. ........Ces sentiments ont toujours existé, pourquoi pensez vous que Jules César a envahi la Gaule ?
Supprimer