Merci pour ce point. La Russie construit méthodiquement sa victoire en adaptant ses tactiques et sa stratégie aux résistances constatées. Côté ukrainien, des réactions limitées.
Extraits d'un article du NYT : « (...) les deux fils aînés du président Trump se sont lancés dans une série d'entreprises familiales génératrices d'argent en capitalisant sur le nom et le pouvoir de leur père, chacun essayant apparemment de surpasser l'autre. Il s’agit d’une ruée vers l’argent qui implique des milliards de dollars, avec peu de précédents dans l’histoire américaine. Un hôtel de luxe à Dubaï. Une deuxième tour résidentielle haut de gamme à Djeddah, en Arabie saoudite. Deux entreprises de cryptomonnaies basées aux États-Unis. Un nouveau parcours de golf et un complexe de villas au Qatar . Et un nouveau club privé à Washington. Dans bien des cas, ces nouvelles transactions promues la semaine dernière bénéficieront non seulement à Eric Trump et Donald Trump Jr., mais aussi au président Trump lui-même.» Les fils Trump dirigent les entreprises. Les actifs du président étant détenus dans une fiducie gérée par ses enfants. Aucun conflit d'intérêts ? Donald bénéficie toujours financièrement de la plupart de ces entreprises.
Pour Gaza (et la Cisjordanie), mon impression dominante reste que Nétaniahou cherche rien moins qu'une "solution finale" au "problème palestinien". Bibi butte juste sur un nom idoine et moins compromettant pour cette solution.
Merci pour ce point. Rectificatif. Les ukrainiens ont bien intercepté un avion de chasse biplace russe de type SU-30 au large de Novorossiyk avec un drone naval de leur conception. Il s'agit d'un MAGURA-V7, étant une déclinaison du MAGURA-V5, entièrement spécialisé dans la lutte antiaérienne équipé de deux missiles US AIM-9 Sidewinder, et non des missiles soviétiques R-73 comme je l'avais précédemment écrit. C'est à dire des missiles US air-air infrarouges de courte portée. Les russes doivent repenser à présent leurs tactiques d'approche et de neutralisation de ces drones navals ukrainiens de nouvelle génération en mer Noire. Va falloir reconnaitre ces drones navals avec précision à plus d'une dizaine de km, hors de portée des missiles Sidewinder, avec des drones ou des hélicoptères munis d'un système de vision diurne-nocturne puis les intercepter avec des autres drones kamikazes ou des missiles de moyenne portée permettant d'intercepter des cibles mobiles. Source ATE CHUET.
Les USA utilisent la technique du four micro-ondes produisant des rayons électromagnétiques afin de neutraliser les essaims de drones d'un poids inférieur à 25 kg. L'électromagnétisme ainsi généré et orienté désactive les composants électroniques des drones. Le système est appelé IFPC-HPM, il est en cours d'essai.
Jacques Baud s'est exprimé sur Espoir et Dignité. L'objectif de Trump à présent est d'extraire les USA du conflit ukrainien en créant une situation apaisée mais non définitivement réglée. Trump a signé un accord sur les minerais en Ukraine qui contient trois parties. Une seule a été officialisée et devrait être ratifiée par la Rada. Les deux autres sont maintenues secrètes pour le moment et on ne sait pas si elles ont été signées par les deux parties. De toute manière, il n'est pas prévu que ces deux parties soient ratifiées par la Rada. Pour ce qui a été officialisé, c'est la création d'un fond d'investissement en quelque sorte avec un partenariat 50/50 USA-Ukraine. Il est stipulé que les USA peuvent rétribuer l'Ukraine avec des armes. On est loin de la démilitarisation de l'Ukraine.
@Zeche Je ne sais ce que veux dire vraiment le qualificatif définitivement en terme de situation, mais il me semble voir dans celui de temporairement apaisée l’inverse direct de ce que demande Poutine à travers une remise à plat de la sécurité en Europe.
A défaut de soldats, les ukrainiens cherchent aussi à attirer du personnel américain pour travailler dans l'extraction de minerais, après il suffira d'un dommage collatéral et de quelques morts de civils américains pour provoquer une guerre ouverte entre la Russie et les USA.
@Mr Cyclopede Oui, c'est antithétique. Les russe cherchant à trouver un remède sur le long terme, les américains s'adapteront suivant la situation du moment comme à leur habitude. Les américains ne comprennent pas que le sang russe a coulé aussi, et déjà de trop, ils ne feront plus marche arrière de leur côté ce qui condamnera les ukrainiens à terme. Faudra bien faire porter le chapeau à quelqu'un à la fin et les européens endosseront ce rôle.
Merci pour ce bulletin n° 111 qui va à l’essentiel et qui décrypte de manière très compréhensible ce qui se passe sur le front.
La politique de M. Trump en Ukraine donne lieu à deux interprétations antagonistes. La première interprétation, celle qui est présentée dans ce bulletin, « colle » en quelque sorte aux déclarations de l’administration Trump et pronostique un retrait à plus ou moins brève échéance des USA du conflit. La seconde interprétation penche plutôt sur le fait que l’annonce du retrait US de l’Ukraine est un simple écran de fumée, les livraisons d’armes et le partage de renseignements militaires n’ayant jamais cessé depuis l’entrée en fonction de M. Trump. Cette seconde interprétation n’est pas dénuée de fondement si l’on songe que M. Trump aurait pu en effet mettre un terme au conflit en 24 heures s’il avait décidé de suspendre toute aide militaire à l’Ukraine. Les raisons pour lesquelles il n’a pas mis en œuvre cette promesse de campagne sont multiples, elles vont du « America First » (qui est trans-partisan et différent du MAGA trumpien) au manque d’emprise qu’a l’administration Trump sur l’état profond qui continue à modeler la politique étrangère US.
Je signale l’article du Lt. Col. Alex Vershinin qui traite de l’évolution du conflit de l’Ukraine. Son analyse recoupe largement les éléments discutés sur ce site. Ce qui en revanche est nettement plus rare, c’est qu’un militaire de carrière ayant connu l’épreuve du feu s’exprime sur l’attrition sous un angle purement militaire.
Trump est coincé. Il ne peut pas être trop gentil avec les russes sinon on va lui reprocher et lâcher d'un seul coup les ukrainiens car il serait responsable de leur effondrement. On a vu l'effondrement militaire de Koursk quand il a commencé à suspendre son aide technique satellitaire et de renseignement. Tout de suite il s'est repris quand il a découvert sa boulette.
Cependant, plus le temps va passer et plus il va falloir lâcher les ukrainiens car on ne peut pas jouer avec la réalité du terrain qui reste l'arbitre dans un conflit. C'est comme cela quand on veut le beurre et l'argent du beurre. Trump avait signé un contrat sur les ressources minières en Afghanistan en 2017, total des totaux, c'est la Chine qui a remporté la mise à ce jour et les russes bâtissent des relations diplomatiques avec les talibans. On assiste à la même tactique, on deal et on essaie de s'extraire dans le même temps, Trump avait entamer des pourparlers avec les talibans dans son premier mandat. On pourrait assister à la même chose mais ce coup-ci ce sera pleinement de sa faute, il ne pourra pas faire porter le chapeau à l'administration Biden. Parce que l'Ukraine ne tiendra pas jusqu'en janvier 2029 à ce tarif.
Le Royaume-Uni a envoyé ces derniers canons automoteurs de type AS-90 à l'Ukraine en ce début d'année, 68 unités au total ont été livrées. Il était prévu de s'en débarrasser, c'est fait. Les USA ont approuvé un plan de 310 millions de dollars afin de continuer la formation des pilotes ukrainiens en Roumanie et de maintenir la logistique des avions F-16 en Ukraine. Où est la démilitarisation qu'ils doivent discuter avec les russes ? Source Conflits en Cartes.
Le drone naval ukrainien ayant abattu un avion de chasse russe est une première dans l'Histoire militaire. Sur Lampe de connaissance on a déjà une idée grâce à une vidéo de la lutte anti drone pratiquée par la marine russe contre ce nouveau type de drone naval ukrainien spécialisé dans la lutte antiaérienne. En effet, équipés de petites vedettes ultra véloces et agiles, les russes neutralisent ces nouveaux drones navals avec des mitrailleuses lourds et des lance-grenades en mer Noire près de leur littoral. Sur la vidéo les drones navals sont bien équipés de missiles air-air soviétiques R-73, code Otan A-11 Archer. Sur les plans techniques du drone naval antiaérien MAGURA-V7, les ukrainiens montrent des missiles air-air Sidewinder. Dans la réalité du moment, c'est à dire sur cette vidéo, on voit distinctement des missiles air-air R-73 soviétiques. Dorénavant, on sait que les deux types de missile vont équiper ces drones spécialisés dans la lutte antiaérienne.
Enfin, un drone russe kamikaze a détruit un lanceur Himars à 30km du front, ceci est une première dans cette guerre. Depuis le début de cette guerre, les lanceurs Himars se sont faits détruire soit par l'usage de missiles Iskander ou de roquettes à sous munitions longue portée tirées à partir des lanceurs Tornado-S russes. La modernisation des drones russes se fait ressentir sur le front, ils ont rattrapé leur retard. Il reste à faire des progrès dans la partie navale à présent.
Bonjour Sylvain, merci pour ce bulletin et merci pour l'hommage à l'empereur que nos chères élites tentent d'effacer. A l'époque j'avais été outré du refus de Chirac de commémorer le bicentenaire d'Austerlitz.
Merci pour ce point. La Russie construit méthodiquement sa victoire en adaptant ses tactiques et sa stratégie aux résistances constatées. Côté ukrainien, des réactions limitées.
RépondreSupprimerExtraits d'un article du NYT :
« (...) les deux fils aînés du président Trump se sont lancés dans une série d'entreprises familiales génératrices d'argent en capitalisant sur le nom et le pouvoir de leur père, chacun essayant apparemment de surpasser l'autre.
Il s’agit d’une ruée vers l’argent qui implique des milliards de dollars, avec peu de précédents dans l’histoire américaine.
Un hôtel de luxe à Dubaï. Une deuxième tour résidentielle haut de gamme à Djeddah, en Arabie saoudite. Deux entreprises de cryptomonnaies basées aux États-Unis. Un nouveau parcours de golf et un complexe de villas au Qatar . Et un nouveau club privé à Washington. Dans bien des cas, ces nouvelles transactions promues la semaine dernière bénéficieront non seulement à Eric Trump et Donald Trump Jr., mais aussi au président Trump lui-même.»
Les fils Trump dirigent les entreprises. Les actifs du président étant détenus dans une fiducie gérée par ses enfants. Aucun conflit d'intérêts ? Donald bénéficie toujours financièrement de la plupart de ces entreprises.
Pour Gaza (et la Cisjordanie), mon impression dominante reste que Nétaniahou cherche rien moins qu'une "solution finale" au "problème palestinien". Bibi butte juste sur un nom idoine et moins compromettant pour cette solution.
RépondreSupprimerMerci pour ce point.
RépondreSupprimerRectificatif.
Les ukrainiens ont bien intercepté un avion de chasse biplace russe de type SU-30 au large de Novorossiyk avec un drone naval de leur conception. Il s'agit d'un MAGURA-V7, étant une déclinaison du MAGURA-V5, entièrement spécialisé dans la lutte antiaérienne équipé de deux missiles US AIM-9 Sidewinder, et non des missiles soviétiques R-73 comme je l'avais précédemment écrit.
C'est à dire des missiles US air-air infrarouges de courte portée.
Les russes doivent repenser à présent leurs tactiques d'approche et de neutralisation de ces drones navals ukrainiens de nouvelle génération en mer Noire.
Va falloir reconnaitre ces drones navals avec précision à plus d'une dizaine de km,
hors de portée des missiles Sidewinder, avec des drones ou des hélicoptères munis d'un système de vision diurne-nocturne puis les intercepter avec des autres drones kamikazes ou des missiles de moyenne portée permettant d'intercepter des cibles mobiles. Source ATE CHUET.
Les USA utilisent la technique du four micro-ondes produisant des rayons électromagnétiques afin de neutraliser les essaims de drones d'un poids inférieur à 25 kg. L'électromagnétisme ainsi généré et orienté désactive les composants électroniques des drones. Le système est appelé IFPC-HPM, il est en cours d'essai.
Jacques Baud s'est exprimé sur Espoir et Dignité.
L'objectif de Trump à présent est d'extraire les USA du conflit ukrainien en créant une situation apaisée mais non définitivement réglée.
Trump a signé un accord sur les minerais en Ukraine qui contient trois parties.
Une seule a été officialisée et devrait être ratifiée par la Rada. Les deux autres sont maintenues secrètes pour le moment et on ne sait pas si elles ont été signées par les deux parties. De toute manière, il n'est pas prévu que ces deux parties soient ratifiées par la Rada.
Pour ce qui a été officialisé, c'est la création d'un fond d'investissement en quelque sorte avec un partenariat 50/50 USA-Ukraine. Il est stipulé que les USA peuvent rétribuer l'Ukraine avec des armes. On est loin de la démilitarisation de l'Ukraine.
@Zeche
SupprimerJe ne sais ce que veux dire vraiment le qualificatif définitivement en terme de situation, mais il me semble voir dans celui de temporairement apaisée l’inverse direct de ce que demande Poutine à travers une remise à plat de la sécurité en Europe.
A défaut de soldats, les ukrainiens cherchent aussi à attirer du personnel américain pour travailler dans l'extraction de minerais, après il suffira d'un dommage collatéral et de quelques morts de civils américains pour provoquer une guerre ouverte entre la Russie et les USA.
Supprimer@Mr Cyclopede
SupprimerOui, c'est antithétique. Les russe cherchant à trouver un remède sur le long terme, les américains s'adapteront suivant la situation du moment comme à leur habitude. Les américains ne comprennent pas que le sang russe a coulé aussi, et déjà de trop, ils ne feront plus marche arrière de leur côté ce qui condamnera les ukrainiens à terme. Faudra bien faire porter le chapeau à quelqu'un à la fin et les européens endosseront ce rôle.
RépondreSupprimerMerci pour ce bulletin n° 111 qui va à l’essentiel et qui décrypte de manière très compréhensible ce qui se passe sur le front.
La politique de M. Trump en Ukraine donne lieu à deux interprétations antagonistes. La première interprétation, celle qui est présentée dans ce bulletin, « colle » en quelque sorte aux déclarations de l’administration Trump et pronostique un retrait à plus ou moins brève échéance des USA du conflit. La seconde interprétation penche plutôt sur le fait que l’annonce du retrait US de l’Ukraine est un simple écran de fumée, les livraisons d’armes et le partage de renseignements militaires n’ayant jamais cessé depuis l’entrée en fonction de M. Trump. Cette seconde interprétation n’est pas dénuée de fondement si l’on songe que M. Trump aurait pu en effet mettre un terme au conflit en 24 heures s’il avait décidé de suspendre toute aide militaire à l’Ukraine. Les raisons pour lesquelles il n’a pas mis en œuvre cette promesse de campagne sont multiples, elles vont du « America First » (qui est trans-partisan et différent du MAGA trumpien) au manque d’emprise qu’a l’administration Trump sur l’état profond qui continue à modeler la politique étrangère US.
Je signale l’article du Lt. Col. Alex Vershinin qui traite de l’évolution du conflit de l’Ukraine. Son analyse recoupe largement les éléments discutés sur ce site. Ce qui en revanche est nettement plus rare, c’est qu’un militaire de carrière ayant connu l’épreuve du feu s’exprime sur l’attrition sous un angle purement militaire.
https://www.russiamatters.org/analysis/battlefield-conditions-impacting-ukraine-peace-negotiations
Trump est coincé.
SupprimerIl ne peut pas être trop gentil avec les russes sinon on va lui reprocher et lâcher d'un seul coup les ukrainiens car il serait responsable de leur effondrement.
On a vu l'effondrement militaire de Koursk quand il a commencé à suspendre son aide technique satellitaire et de renseignement.
Tout de suite il s'est repris quand il a découvert sa boulette.
Cependant, plus le temps va passer et plus il va falloir lâcher les ukrainiens car on ne peut pas jouer avec la réalité du terrain qui reste l'arbitre dans un conflit.
C'est comme cela quand on veut le beurre et l'argent du beurre.
Trump avait signé un contrat sur les ressources minières en Afghanistan en 2017, total des totaux, c'est la Chine qui a remporté la mise à ce jour et les russes bâtissent des relations diplomatiques avec les talibans.
On assiste à la même tactique, on deal et on essaie de s'extraire dans le même temps, Trump avait entamer des pourparlers avec les talibans dans son premier mandat.
On pourrait assister à la même chose mais ce coup-ci ce sera pleinement de sa faute, il ne pourra pas faire porter le chapeau à l'administration Biden.
Parce que l'Ukraine ne tiendra pas jusqu'en janvier 2029 à ce tarif.
Le Royaume-Uni a envoyé ces derniers canons automoteurs de type AS-90 à l'Ukraine en ce début d'année, 68 unités au total ont été livrées. Il était prévu de s'en débarrasser, c'est fait.
RépondreSupprimerLes USA ont approuvé un plan de 310 millions de dollars afin de continuer la formation des pilotes ukrainiens en Roumanie et de maintenir la logistique des avions F-16 en Ukraine. Où est la démilitarisation qu'ils doivent discuter avec les russes ?
Source Conflits en Cartes.
Le drone naval ukrainien ayant abattu un avion de chasse russe est une première dans l'Histoire militaire.
Sur Lampe de connaissance on a déjà une idée grâce à une vidéo de la lutte anti drone pratiquée par la marine russe contre ce nouveau type de drone naval ukrainien spécialisé dans la lutte antiaérienne.
En effet, équipés de petites vedettes ultra véloces et agiles, les russes neutralisent ces nouveaux drones navals avec des mitrailleuses lourds et des lance-grenades en mer Noire près de leur littoral.
Sur la vidéo les drones navals sont bien équipés de missiles air-air soviétiques R-73, code Otan A-11 Archer. Sur les plans techniques du drone naval antiaérien MAGURA-V7, les ukrainiens montrent des missiles air-air Sidewinder.
Dans la réalité du moment, c'est à dire sur cette vidéo, on voit distinctement des missiles air-air R-73 soviétiques.
Dorénavant, on sait que les deux types de missile vont équiper ces drones spécialisés dans la lutte antiaérienne.
Enfin, un drone russe kamikaze a détruit un lanceur Himars à 30km du front, ceci est une première dans cette guerre. Depuis le début de cette guerre, les lanceurs Himars se sont faits détruire soit par l'usage de missiles Iskander ou de roquettes à sous munitions longue portée tirées à partir des lanceurs Tornado-S russes.
La modernisation des drones russes se fait ressentir sur le front, ils ont rattrapé leur retard. Il reste à faire des progrès dans la partie navale à présent.
Bonjour Sylvain, merci pour ce bulletin et merci pour l'hommage à l'empereur que nos chères élites tentent d'effacer. A l'époque j'avais été outré du refus de Chirac de commémorer le bicentenaire d'Austerlitz.
RépondreSupprimer