Merci pour cet interview. C'est bien entre septembre 2022 et juin 2023 que l'armée russe s'est restructurée pour entrer pleinement dans une guerre d'attrition qu'elle est en train de remporter aujourd'hui. Prigojine et Wagner ont servi de joker de diversion avec Bakhmut jusqu'à son coup de tête en juin 2023 car c'est à cette date que toutes les milices devaient être réincorporées dans l'armée russe, c'est à dire juste avant la fameuse controffensive ukrainienne sur le front de Zaporijia. La Russie a emmagasiné de l'or qui compense les pertes de ses avoirs gelés en Europe avec la montée des cours de ces dernières années. On estime ses réserves à 216 milliards de dollars. La Russie vient de déclarer un déficit budgétaire de 2.5 % sur l'année 2025, elle peut encore voir venir sur 2026 sachant que son endettement n'est qu'aux alentours de 20% par rapport à son PIB. Elle encaisse le coût de sa guerre. Les arraisonnements et les attaques sur sa flotte commerciale pétrolière sont à surveiller, ceci ne restera pas sans réponse. Grâce à la nomination de Belousov en remplacement de Choigou, la Russie est devenue un producteur de drones efficace ce qui lui a permis de détruire les infrastructures énergétiques ukrainiennes à ce jour en paralysant préalablement la défense sol-air de Kiev. On observe un dépeuplement des grandes villes, ce qui va mettre un autre coup au moral sur l'équipe de Zelensky et la Rada.
Que pensez vous de cette théorie ? les américains comprenant que l' Ukraine a perdu et que la Russie ne va pas s' effondrer décident de prendre le Groenland.
Je me suis forcé à écouter Trump hier - Suisse - pdt cette trop longue heure et quart + réponses aux qqles questions posées afin de l'entendre sur la durée : L A M E N T A B L E (Discours vulgaire, irrespectueux, bête, incohérent).. personne grossière. Son entourage politique est au même niveau ???
Poutine a raison de faire durer les combats en Ukraine : bilan= + de morts russes, d'estropiés etc etc. Le sang / la vie de ses soldats ne comptent pas. Quel stratège !!! Frapper vite et fort afin de faire impression, économiser la vie de sa troupe afin de ne pas faire durer le plaisir, de voir mourir ses hommes, voilà ce que devrait penser tout Chef. (j'utilise "frapper" et non "taper"... ce dernier terme est vulgaire, irrespectueux, si on peut trouver un soupçon de respect dans la guerre et ses termes). Mme Karine Bechet-Golovko (émission Brochu Tv - 12 jours) a entièrement raison lorsqu'elle avance que VP ferait mieux de chercher à créer un nvo monde avec les Brics+, et attirer d'autres pays dans le monde, au lieu de courir à revenir dans celui des USA / Occident ... 40 ans de foutage de gueule / mensonges de l'Occident ne lui suffisent pas ???
Qu'attendent les pays du monde pour créer une nvelle organisation de type "ONU" - un nouvel ordre mondial - dans un pays dont l'actualité ne parle quasi jamais ??? (idée identique émise par F Asselineau dans sa dernière intervention sur GPTV - 2 jours) - et non, la conserver dans ce pays qui mériterait de se prendre une énorme claque afin qu'il entre dans la colonne + la trentaine de clones du 1er ... avec les 160 autres !? Utopique, certainement... mais lorsqu'on observe ce qu'est devenu le monde en 50 ans..... c'est pitoyable - autant l'Homme est capable d'inventer des machines extraordinaires, de faire avancer la science, autant dans sa mentalité, sa vanité, son arrogance, sa bêtise, il est imbattable.
Les russes restent méfiant envers la Chine surpeuplée , la région sous peuplée de Vladivostok était chinoise jusqu' en 1860 voilà pourquoi Poutine ne veut pas couper complètement les ponts avec les USA.
Il faut savoir que beaucoup de pays asiatiques ont de bonnes relations avec la Russie parce que la montée en puissance chinoise leur fait peur. Même certains sont sinophobes, donc la Russie a tout intérêt à former des relations durables avec ces pays car elle ne peut pas mettre tous ses œufs dans le panier chinois, c'est trop dangereux. Les investissements futurs russes sont dirigés vers l'extrême Orient maintenant que les relations avec l'Europe sont au complet ralenti. Faut développer du partenariat asiatique. Il faut que la Russie trouve des investisseurs étrangers, et les USA restent une option du moment que Trump est au pouvoir.
Je me pose la même question depuis des mois. À quoi sert cette très lente avance au milieu d'un fleuve de sang ? À gagner 1 km par jour de territoire dévasté ?
Ce ne sont pas les km2 conquis qu'il faut retenir, c'est l'ampleur de la destruction de l'armée ukrainienne et celle de sa démographie. De toute manière dans le Donbass c'est impossible de percer, c'est vallonné, urbanisé, fortifié, miné, dronisé, ultra surveillé, tout ceci annule la puissance feu russe. On retrouve le système de Stalingrad employé par les russes à l'encontre de la Wehrmacht. De plus, il n'y a personne sur ce front de 1300 km, la densité des combattants est faible. Les russes boxent avec une main dans le dos, ils sont en état de guerre partielle. Donc ils ne peuvent que prendre leur temps pour ne pas non plus mettre en péril leur économie car il faudra encaisser la facture de cette guerre à la fin des opérations. Mais plus ça dure, plus l'Ukraine ne s'en remettra pas, ne s'en relèvera pas à cause du choc économique et démographique, ce qui la neutralisera sur le long terme, ce qui est un des objectifs russes. A la fin, l'Ukraine sera dans une pire situation que la France en 1918 pour se relever car sa population a foutu le camp se réfugier ailleurs et ne reviendra pas dans la plupart des cas. A ce jour, il y a une naissance pour trois morts en Ukraine !!!
L'Ukaine est déjà fini Zeche, il on perdu déjà plus de la moitié de leur population qui, comme vous le dites, ne reviendra pas. On ne sait pas grand chose sur les pertes ukrainiennes ou russes. À moins que vous n'ayez des sources fiables que je ne connais pas. Et même si les ukrainiens avaient vraiment 5 à 600,000 tués, ça n'efface pas les 250,000 morts russes ( ou à peu près ) Perso, je pense que les russes perdent plus que leur adversaire depuis 2 ans car ce sont eux qui attaquent et il me semble que les lignes ukrainiennes sont presque vide, à part les dronistes. Quant au donbass, la technique du mouvement tournant serait peut moins couteuse en homme que l'assaut direct. En prenant Izioum par exemple. Je ne crois pas trop à la technique du hachoir que vous décrivez car lâcher des bombes planantes de 3000 kg sur des immeubles probablement déjà vides ne donne pas grand chose à part de belles images. Vous mentionnez que les russes font cette guerre avec une main dans le dos, un peu comme les américains au Vietnam. C'est vrai en partie et on peut se demander pourquoi alors que 20 pays fournissent leur adversaire en armes, renseignements, sabotages en mer et argent. Bref, comme beaucoup, je me demande ce que les russes attendent pour détruire les ponts sur le Dniepr, isoler l'est du pays et ainsi détruire la logistique ukrainienne pour finir cette guerre. À moins que la destruction de ces ponts ne posent un problème technique insoluble ( je ne suis pas un expert ) ? La guerre d'attrition n'est jamais une bonne idée, en tout cas selon Sun Tzu, surtout pour les russes qui ont un des taux de natalité les plus bas. En bref, je trouve la stratégie russe dans cette guerre de plus en plus étrange. Ou bien les russes ne sont pas bon au combat, ce qui serait absurde après 4 ans de guerre et un armement moderne et abondant, ou bien ils ont vraiment une raison cachée pour faire durer cette guerre. On finira bien par comprendre un jour.
Les russes ne résonnent pas dans le même espace temps que nous. Ils y vont étape par étape de façon opérative. Fallait neutraliser l'aide militaire otanienne, ceci prend du temps, c'est fait avec Trump qui s'est débiné. Ils ne peuvent pas aller plus vite, sinon leur économie et la popularité du Kremlin s'effondreraient petit à petit car la population souffrirait de la baisse du niveau de vie occasionnée par un état de guerre totale. L'addition avec les pensions, les pertes matérielles, la reconstruction à venir doit être maîtrisée sur le futur pour ne pas que la Russie s'affaiblisse. Elle doit rester viable après le conflit. Le problème démographique russe va empirer dans les prochaines années, faut qu'ils règlent la question ukrainienne dans les prochains semestres, ils pensent à 2027-2028 pour rétablir une économie sortie de la guerre. Généralement ils ont pour habitude de rester soudés pendant la tourmente, après ils règleront leurs comptes. Les ponts sur le Dniepr servent à vider les villes d'Odessa, kharkov, Dnipro, Kiev et Zaporijjia qui va être à portée de canon dans peu de temps. Le moment n'est pas encore venu. Plus ils détruisent, plus ils neutralisent l'Ukraine sur la durée, ce qui reste un objectif de guerre surtout sans accord de paix signé en bonne et due forme.
Merci pour cet interview.
RépondreSupprimerC'est bien entre septembre 2022 et juin 2023 que l'armée russe s'est restructurée pour entrer pleinement dans une guerre d'attrition qu'elle est en train de remporter aujourd'hui. Prigojine et Wagner ont servi de joker de diversion avec Bakhmut jusqu'à son coup de tête en juin 2023 car c'est à cette date que toutes les milices devaient être réincorporées dans l'armée russe, c'est à dire juste avant la fameuse controffensive ukrainienne sur le front de Zaporijia.
La Russie a emmagasiné de l'or qui compense les pertes de ses avoirs gelés en Europe avec la montée des cours de ces dernières années.
On estime ses réserves à 216 milliards de dollars.
La Russie vient de déclarer un déficit budgétaire de 2.5 % sur l'année 2025, elle peut encore voir venir sur 2026 sachant que son endettement n'est qu'aux alentours de 20% par rapport à son PIB. Elle encaisse le coût de sa guerre.
Les arraisonnements et les attaques sur sa flotte commerciale pétrolière sont à surveiller, ceci ne restera pas sans réponse.
Grâce à la nomination de Belousov en remplacement de Choigou, la Russie est devenue un producteur de drones efficace ce qui lui a permis de détruire les infrastructures énergétiques ukrainiennes à ce jour en paralysant préalablement la défense sol-air de Kiev. On observe un dépeuplement des grandes villes, ce qui va mettre un autre coup au moral sur l'équipe de Zelensky et la Rada.
Que pensez vous de cette théorie ? les américains comprenant que l' Ukraine a perdu et que la Russie ne va pas s' effondrer décident de prendre le Groenland.
RépondreSupprimerJe me suis forcé à écouter Trump hier - Suisse - pdt cette trop longue heure et quart + réponses aux qqles questions posées afin de l'entendre sur la durée :
RépondreSupprimerL A M E N T A B L E (Discours vulgaire, irrespectueux, bête, incohérent).. personne grossière.
Son entourage politique est au même niveau ???
Poutine a raison de faire durer les combats en Ukraine : bilan= + de morts russes, d'estropiés etc etc.
Le sang / la vie de ses soldats ne comptent pas.
Quel stratège !!!
Frapper vite et fort afin de faire impression, économiser la vie de sa troupe afin de ne pas faire durer le plaisir, de voir mourir ses hommes, voilà ce que devrait penser tout Chef. (j'utilise "frapper" et non "taper"... ce dernier terme est vulgaire, irrespectueux, si on peut trouver un soupçon de respect dans la guerre et ses termes).
Mme Karine Bechet-Golovko (émission Brochu Tv - 12 jours) a entièrement raison lorsqu'elle avance que VP ferait mieux de chercher à créer un nvo monde avec les Brics+, et attirer d'autres pays dans le monde, au lieu de courir à revenir dans celui des USA / Occident ...
40 ans de foutage de gueule / mensonges de l'Occident ne lui suffisent pas ???
Qu'attendent les pays du monde pour créer une nvelle organisation de type "ONU" - un nouvel ordre mondial - dans un pays dont l'actualité ne parle quasi jamais ??? (idée identique émise par F Asselineau dans sa dernière intervention sur GPTV - 2 jours) - et non, la conserver dans ce pays qui mériterait de se prendre une énorme claque afin qu'il entre dans la colonne + la trentaine de clones du 1er ... avec les 160 autres !?
Utopique, certainement... mais lorsqu'on observe ce qu'est devenu le monde en 50 ans..... c'est pitoyable - autant l'Homme est capable d'inventer des machines extraordinaires, de faire avancer la science, autant dans sa mentalité, sa vanité, son arrogance, sa bêtise, il est imbattable.
Les russes restent méfiant envers la Chine surpeuplée , la région sous peuplée de Vladivostok était chinoise jusqu' en 1860 voilà pourquoi Poutine ne veut pas couper complètement les ponts avec les USA.
SupprimerIl faut savoir que beaucoup de pays asiatiques ont de bonnes relations avec la Russie parce que la montée en puissance chinoise leur fait peur. Même certains sont sinophobes, donc la Russie a tout intérêt à former des relations durables avec ces pays car elle ne peut pas mettre tous ses œufs dans le panier chinois, c'est trop dangereux. Les investissements futurs russes sont dirigés vers l'extrême Orient maintenant que les relations avec l'Europe sont au complet ralenti. Faut développer du partenariat asiatique.
SupprimerIl faut que la Russie trouve des investisseurs étrangers, et les USA restent une option du moment que Trump est au pouvoir.
Je me pose la même question depuis des mois.
RépondreSupprimerÀ quoi sert cette très lente avance au milieu d'un fleuve de sang ?
À gagner 1 km par jour de territoire dévasté ?
Ce ne sont pas les km2 conquis qu'il faut retenir, c'est l'ampleur de la destruction de l'armée ukrainienne et celle de sa démographie. De toute manière dans le Donbass c'est impossible de percer, c'est vallonné, urbanisé, fortifié, miné, dronisé, ultra surveillé, tout ceci annule la puissance feu russe. On retrouve le système de Stalingrad employé par les russes à l'encontre de la Wehrmacht.
SupprimerDe plus, il n'y a personne sur ce front de 1300 km, la densité des combattants est faible. Les russes boxent avec une main dans le dos, ils sont en état de guerre partielle. Donc ils ne peuvent que prendre leur temps pour ne pas non plus mettre en péril leur économie car il faudra encaisser la facture de cette guerre à la fin des opérations. Mais plus ça dure, plus l'Ukraine ne s'en remettra pas, ne s'en relèvera pas à cause du choc économique et démographique, ce qui la neutralisera sur le long terme, ce qui est un des objectifs russes.
A la fin, l'Ukraine sera dans une pire situation que la France en 1918 pour se relever car sa population a foutu le camp se réfugier ailleurs et ne reviendra pas dans la plupart des cas.
A ce jour, il y a une naissance pour trois morts en Ukraine !!!
L'Ukaine est déjà fini Zeche, il on perdu déjà plus de la moitié de leur population qui, comme vous le dites, ne reviendra pas.
SupprimerOn ne sait pas grand chose sur les pertes ukrainiennes ou russes.
À moins que vous n'ayez des sources fiables que je ne connais pas.
Et même si les ukrainiens avaient vraiment 5 à 600,000 tués, ça n'efface pas les 250,000 morts russes ( ou à peu près )
Perso, je pense que les russes perdent plus que leur adversaire depuis 2 ans car ce sont eux qui attaquent et il me semble que les lignes ukrainiennes sont presque vide, à part les dronistes. Quant au donbass, la technique du mouvement tournant serait peut moins couteuse en homme que l'assaut direct.
En prenant Izioum par exemple.
Je ne crois pas trop à la technique du hachoir que vous décrivez car lâcher des bombes planantes de 3000 kg sur des immeubles probablement déjà vides ne donne pas grand chose à part de belles images.
Vous mentionnez que les russes font cette guerre avec une main dans le dos, un peu comme les américains au Vietnam.
C'est vrai en partie et on peut se demander pourquoi alors que 20 pays fournissent leur adversaire en armes, renseignements, sabotages en mer et argent.
Bref, comme beaucoup, je me demande ce que les russes attendent pour détruire les ponts sur le Dniepr, isoler l'est du pays et ainsi détruire la logistique ukrainienne pour finir cette guerre.
À moins que la destruction de ces ponts ne posent un problème technique insoluble ( je ne suis pas un expert ) ?
La guerre d'attrition n'est jamais une bonne idée, en tout cas selon Sun Tzu, surtout pour les russes qui ont un des taux de natalité les plus bas.
En bref, je trouve la stratégie russe dans cette guerre de plus en plus étrange.
Ou bien les russes ne sont pas bon au combat, ce qui serait absurde après 4 ans de guerre et un armement moderne et abondant, ou bien ils ont vraiment une raison cachée pour faire durer cette guerre.
On finira bien par comprendre un jour.
Les russes ne résonnent pas dans le même espace temps que nous.
SupprimerIls y vont étape par étape de façon opérative.
Fallait neutraliser l'aide militaire otanienne, ceci prend du temps, c'est fait avec Trump qui s'est débiné.
Ils ne peuvent pas aller plus vite, sinon leur économie et la popularité du Kremlin s'effondreraient petit à petit car la population souffrirait de la baisse du niveau de vie occasionnée par un état de guerre totale.
L'addition avec les pensions, les pertes matérielles, la reconstruction à venir doit être maîtrisée sur le futur pour ne pas que la Russie s'affaiblisse.
Elle doit rester viable après le conflit.
Le problème démographique russe va empirer dans les prochaines années, faut qu'ils règlent la question ukrainienne dans les prochains semestres, ils pensent à 2027-2028 pour rétablir une économie sortie de la guerre.
Généralement ils ont pour habitude de rester soudés pendant la tourmente, après ils règleront leurs comptes.
Les ponts sur le Dniepr servent à vider les villes d'Odessa, kharkov, Dnipro, Kiev et Zaporijjia qui va être à portée de canon dans peu de temps. Le moment n'est pas encore venu.
Plus ils détruisent, plus ils neutralisent l'Ukraine sur la durée, ce qui reste un objectif de guerre surtout sans accord de paix signé en bonne et due forme.