Sur Lampe de connaissance. Le GUR, les services de renseignement de l'armée ukrainienne ont dévoilé les spécificités techniques du nouveau missile de croisière russe S 8000 "Banderol". On a remarqué que ce nouveau missile de croisière est actuellement en cours d'essai en Russie en avril 2025. Il aurait 500 km de portée, volerait à 650 km/h en vitesse maximale, et évoluerait entre 25 et 50 mètres d'altitude. Il est propulsé par un turboréacteur chinois le SW 800 Pro-A95, est guidé par le système satellitaire Glonass grâce à son récepteur Kometa-M8. Le diamètre de son fuselage est de 30 cm, sa longueur est de 5 mètres, son envergure est de 2.2 mètres une fois ses ailes dépliées, dimensions officialisées sur un autre site. Son ogive à fragmentation pèse 114 kg dont 49.5 kg de masse explosive. Il contient beaucoup de composants électroniques étrangers. C'est le nouveau missile de croisière russe à pas cher. Par contre impossible de trouver son poids total.
il serait lancé par le drone russe Orion et demain il est prévu qu'il le soit par l'hélicoptère de combat russe MI-28N. Mais là, j'en doute fortement. Si on compare en Open Source les données techniques du drone russe Orion, sa charge militaire maximale est de 200kg avec 4 points d'emport sous les ailes. Son poids à vide est de 500 kg, pour un poids total en charge de 1000 kg. Il a une autonomie de 24 heures en vol. Donc il faut ajouter la masse du carburant qu'il emporte aux 500kg qui représentent son poids à vide. On retire 200 kg de charge militaire, ce qui fait 300 kg de carburant en théorie soit aux alentours de 400 litres.
Comment un missile de croisière dont la tête explosive pèse déjà 114kg et mesurant 5 mètres de long peut il être transporté par ce type de drone ? Une maquette du missile, une reproduction vidée de sa substance pour faire des essais aérodynamiques, je le conçois, car le drone russe Orion ne fait que 8 mètres de long pour 16 mètres d'envergure. Sur une photo on voit bien que ce nouveau missile est porté sous le fuselage du drone Orion. Cependant, cela ne rentre pas dans les cases de la physique en situation réelle de combat surtout en comparant le poids du drone et le poids partiel du missile et sa grande longueur. Pour balancer un missile de 5 mètres, il faut que le lanceur mesure au moins le triple de la longueur du missile, soit aux alentours de 15 mètres. Les services de renseignement ukrainiens nous intoxiquent ou peut être les russes avec les réelles capacités du drone russe Orion qui ne peut prendre que de l'armement léger. Ou bien le GUR veut nous montrer que nos sanctions n'ont aucun impact sur l’approvisionnement en matériaux électroniques vers la Russie et les importations technologiques chinoises qui sont complémentaires afin de réaliser des nouveaux armements bon marché en Russie.
Par contre, dans un très proche avenir, des drones lourds d'attaque à très grande autonomie dont le fuselage sera plus imposant et allongé lanceront des missiles de croisière de quelques centaines de km de portée pesant quelques centaines de kg ayant une longueur de 2.5 à 4 mètres. Ce qui évitera aux avions de chasse et leur équipage de s'exposer inutilement face à la DCA adverse. On vient de le constater en Inde.
Bonjour Sylvain, hors sujet, je viens de finir de regarder la matinal sur GPTV, où vous avez été comme d'habitude excellent. Je vais acheter votre livre sur la guerre de 1870 que je ne connais que dans les grandes lignes. Concernant vôtre livre sur la bataille des Ardennes j'avoue hésiter car j'ai déjà lus plusieurs ouvrages sur le sujet. Apportez vous des éléments nouveaux? Un grand merci pour votre travail et vos analyses pleines de bon sens. En tant qu'ancien lecteur et joueur de Vae Victis c'est un vrai plaisir de vous écouter et bientôt vous lire.
@Seb. Merci. Pour les Ardennes, je suis le seul à traiter des questions de doctrine en vigueur dans les deux camps et notamment du côté allié. C'est un aspect que personne n'a JAMAIS abordé. Ensuite, je suis l'un des rares en français à traiter de l'ensemble des opérations c'est à dire l'offensive allemande ET la contre-attaque alliée (3-28 janvier 1945). Enfin, en français je suis le seul à aborder les enseignements de ces opérations retenus par l'OTAN pendant la Guerre Froide.
@Seb. Merci. Pour les Ardennes, je suis le seul à traiter des questions de doctrine en vigueur dans les deux camps et notamment du côté allié. C'est un aspect que personne n'a JAMAIS abordé. Ensuite, je suis l'un des rares en français à traiter de l'ensemble des opérations c'est à dire l'offensive allemande ET la contre-attaque alliée (3-28 janvier 1945). Enfin, en français je suis le seul à aborder les enseignements de ces opérations retenus par l'OTAN pendant la Guerre Froide.
Sur Lampe de connaissance.
RépondreSupprimerLe GUR, les services de renseignement de l'armée ukrainienne ont dévoilé les spécificités techniques du nouveau missile de croisière russe S 8000 "Banderol".
On a remarqué que ce nouveau missile de croisière est actuellement en cours d'essai en Russie en avril 2025.
Il aurait 500 km de portée, volerait à 650 km/h en vitesse maximale, et évoluerait entre 25 et 50 mètres d'altitude. Il est propulsé par un turboréacteur chinois le SW 800 Pro-A95, est guidé par le système satellitaire Glonass grâce à son récepteur Kometa-M8.
Le diamètre de son fuselage est de 30 cm, sa longueur est de 5 mètres, son envergure est de 2.2 mètres une fois ses ailes dépliées, dimensions officialisées sur un autre site. Son ogive à fragmentation pèse 114 kg dont 49.5 kg de masse explosive. Il contient beaucoup de composants électroniques étrangers. C'est le nouveau missile de croisière russe à pas cher. Par contre impossible de trouver son poids total.
il serait lancé par le drone russe Orion et demain il est prévu qu'il le soit par l'hélicoptère de combat russe MI-28N. Mais là, j'en doute fortement.
Si on compare en Open Source les données techniques du drone russe Orion, sa charge militaire maximale est de 200kg avec 4 points d'emport sous les ailes. Son poids à vide est de 500 kg, pour un poids total en charge de 1000 kg.
Il a une autonomie de 24 heures en vol. Donc il faut ajouter la masse du carburant qu'il emporte aux 500kg qui représentent son poids à vide. On retire 200 kg de charge militaire, ce qui fait 300 kg de carburant en théorie soit aux alentours de 400 litres.
Comment un missile de croisière dont la tête explosive pèse déjà 114kg et mesurant 5 mètres de long peut il être transporté par ce type de drone ?
Une maquette du missile, une reproduction vidée de sa substance pour faire des essais aérodynamiques, je le conçois, car le drone russe Orion ne fait que 8 mètres de long pour 16 mètres d'envergure. Sur une photo on voit bien que ce nouveau missile est porté sous le fuselage du drone Orion.
Cependant, cela ne rentre pas dans les cases de la physique en situation réelle de combat surtout en comparant le poids du drone et le poids partiel du missile et sa grande longueur. Pour balancer un missile de 5 mètres, il faut que le lanceur mesure au moins le triple de la longueur du missile, soit aux alentours de 15 mètres.
Les services de renseignement ukrainiens nous intoxiquent ou peut être les russes avec les réelles capacités du drone russe Orion qui ne peut prendre que de l'armement léger.
Ou bien le GUR veut nous montrer que nos sanctions n'ont aucun impact sur l’approvisionnement en matériaux électroniques vers la Russie et les importations technologiques chinoises qui sont complémentaires afin de réaliser des nouveaux armements bon marché en Russie.
Par contre, dans un très proche avenir, des drones lourds d'attaque à très grande autonomie dont le fuselage sera plus imposant et allongé lanceront des missiles de croisière de quelques centaines de km de portée pesant quelques centaines de kg ayant une longueur de 2.5 à 4 mètres.
Ce qui évitera aux avions de chasse et leur équipage de s'exposer inutilement face à la DCA adverse. On vient de le constater en Inde.
Bonjour Sylvain, hors sujet, je viens de finir de regarder la matinal sur GPTV, où vous avez été comme d'habitude excellent. Je vais acheter votre livre sur la guerre de 1870 que je ne connais que dans les grandes lignes. Concernant vôtre livre sur la bataille des Ardennes j'avoue hésiter car j'ai déjà lus plusieurs ouvrages sur le sujet. Apportez vous des éléments nouveaux? Un grand merci pour votre travail et vos analyses pleines de bon sens. En tant qu'ancien lecteur et joueur de Vae Victis c'est un vrai plaisir de vous écouter et bientôt vous lire.
RépondreSupprimer@Seb. Merci. Pour les Ardennes, je suis le seul à traiter des questions de doctrine en vigueur dans les deux camps et notamment du côté allié. C'est un aspect que personne n'a JAMAIS abordé. Ensuite, je suis l'un des rares en français à traiter de l'ensemble des opérations c'est à dire l'offensive allemande ET la contre-attaque alliée (3-28 janvier 1945). Enfin, en français je suis le seul à aborder les enseignements de ces opérations retenus par l'OTAN pendant la Guerre Froide.
RépondreSupprimerMerci pour cette mise au point sur le livre. Effectivement l'aspect doctrine est intéressant. Je vais donc me l'offrir.
Supprimer@Seb. Merci. Pour les Ardennes, je suis le seul à traiter des questions de doctrine en vigueur dans les deux camps et notamment du côté allié. C'est un aspect que personne n'a JAMAIS abordé. Ensuite, je suis l'un des rares en français à traiter de l'ensemble des opérations c'est à dire l'offensive allemande ET la contre-attaque alliée (3-28 janvier 1945). Enfin, en français je suis le seul à aborder les enseignements de ces opérations retenus par l'OTAN pendant la Guerre Froide.
RépondreSupprimerTom Benoit l'entrepreneur et essayiste français spécialisé en économie et en géopolitique.visite Moscou............
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=pHZia-X12Cw