Extrait résumé de la Lettre n° 135 de Thierry Meyssan : « La Commission des Questions juridiques et des Droits de l’homme, réunie le 13 mai à Paris, a réaffirmé ses conclusions (…). Les dirigeants politiques et militaires de la Russie (...) ont commis un crime d’agression contre l’Ukraine, qui entraîne la responsabilité pénale individuelle des dirigeants concernés, y compris les chefs d’État et de gouvernement (…) les attaques et atrocités multiples commises par les forces russes et leurs alliés contre l’Ukraine et son peuple constituent des crimes de guerre. (…) Aucun de ces crimes ne peut faire l’objet d’une quelconque forme d’amnistie ou de prescription en vertu du droit international. La Russie doit assumer les conséquences juridiques de tous les actes internationalement illicites qu’elle a commis en Ukraine et contre l’Ukraine», notamment en réparant tous les dommages causés par ces actes à l’Ukraine et à son peuple. (...) la Commission a souligné le rôle essentiel du Registre des dommages pour l’Ukraine, établi sous les auspices du Conseil de l’Europe, en tant que premier élément opérationnel d’un mécanisme international d’indemnisation. »
Voilà un drone juridique à longue portée historique susceptible d'entretenir la conflictualité avec la Russie sans limite de durée ! À ce compte, Israël, outre la poursuite pénale de ses dirigeants, devrait devoir indemnisation pour ses destructions à Gaza et en Cisjordanie.
Et les crimes de guerre de l'armée ukrainienne depuis 2014 dans le Donbass sur la population civile ? Les crimes relevés sur des autres minorités comme ceux effectués sur la minorité magyar par les autorités de Kiev dont la plainte émanant du gouvernement hongrois a été classée sans suite par la cour de justice européenne du Luxembourg. Une conclusion définitive sur qui sont les réels responsables du massacre de Boutcha ? Rien n'a encore été officialisé, aucun rapport comme quoi ce sont bien les russes, c'est comme Nord Stream on attend les coupables et le donneur d'ordres. Parce que s'ils veulent mener des enquêtes personnelles et condamner des personnes il y a la CPI pour cela, elle a été spécialement créée pour cette fonction judiciaire internationale. D'un autre côté, c'est déjà reconnaitre que la CPI ne sert à rien. Nos dirigeants n'ont aucune limite dans la contradiction, dans le double langage, le double standard, ni dans la perte de leur crédibilité internationale. A l'Onu, les russes useront de leur droit de véto, circulez il n'y a rien à voir. Tout cela n'est qu'agitation encore une fois. Ce qui est certain c'est que nos dirigeants sont prêts à sacrifier le peuple ukrainien jusqu'au dernier et nous par la même occasion sur l'autel économique européen. Quant à Gaza, ils en ont rien à foutre, ce sont des arabes déjà qu'ils pensent que les russes ne sont que des moujiks avinés.
Commission des droits de l’homme de quelle institution ? CDEH? Quelle portée internationale de cet organisme dont même certains états membres s’assoient régulièrement, alors que d’autres ne la reconnaisse pas comme supérieure à leur propre législation…
Le drone à réaction Dan-M de la société russe SOKOL a été mis au point en 2020 et a été étudié comme cible d'entrainement se faisant passer pour des missiles de croisière ou des hostiles volants afin d'être intercepté par des missiles air-air ou sol-air en cours d'essai par l'armée russe. Celle-ci vient de le recycler en drone kamikaze en lui adoptant une ogive explosive. Sa portée maximale serait de 680 km pour une vitesse optimum annoncée de 750 km/h. Son altitude d'évolution serait comprise entre 50 et 9 000 mètres, pour un poids situé entre 350 et 400 kg. Son autonomie maximale en vol tournerait autour des 70 minutes.
L'avantage de ce drone à réaction est qu'il peut être lancé à partir d'un camion à l'aide d'un accélérateur à poudre récupérable ou bien d'un hélicoptère MI-8 qui peut emporter en emporter deux sous ses pylônes. Ainsi, pas besoin d'un coûteux bombardier stratégique ou tactique dont l'heure de vol est prohibitive pour le lancer. Pour le moment son efficacité est inconnue sur le théâtre des opérations ukrainiens.
Par contre dès qu'un drone dépasse les 500 km/h et qu'il vole à plus de 3000 mètres de hauteur cela complique sensiblement la défense aérienne de l'adversaire pour les neutraliser. Il faut employer des autres radars plus puissants, des missiles plus coûteux ou avoir recours à des avions de chasse pour les intercepter ce qui n'est pas sans danger pour les pilotes à cause de l'ingestion probable des débris après l'explosion du drone. Les pilotes ukrainiens de MIG-29, de F-16 ou de Mirage 2000 vont devoir être sollicités.
Les individus "éclairés", c'est à dire raisonnant dans une perspective "traditionnelle" , au delà des apparences donc, comprennent parfaitement que la Russie n'est pas réellement "l'agresseur" mais bien évidemment "l'agressée". De même que le Hamas n'est qu'une émanation contemporaine d'un mouvement venu de la nuit des temps et qui impose que l'on doit toujours s'opposer à une injustice (avec plus ou moins d'adéquation dans les méthodes employées, ainsi l'Islam, message divin, défend de s'en prendre aux femmes, enfants, vieillards et même adversaires déposant les armes). Dans le cas présent l'injustice est la spoliation de territoires appartenant aux occupants légitimes. Tout le reste n'est que bavardages et littérature contemporaine. Mais encore une fois tout cela n'est qu' apparences, quant à ce qu'il y a réellement derrière, à chacun d'y réfléchir à la lueur de son cheminement spirituel.
Extrait résumé de la Lettre n° 135 de Thierry Meyssan :
RépondreSupprimer« La Commission des Questions juridiques et des Droits de l’homme, réunie le 13 mai à Paris, a réaffirmé ses conclusions (…). Les dirigeants politiques et militaires de la Russie (...) ont commis un crime d’agression contre l’Ukraine, qui entraîne la responsabilité pénale individuelle des dirigeants concernés, y compris les chefs d’État et de gouvernement (…) les attaques et atrocités multiples commises par les forces russes et leurs alliés contre l’Ukraine et son peuple constituent des crimes de guerre. (…) Aucun de ces crimes ne peut faire l’objet d’une quelconque forme d’amnistie ou de prescription en vertu du droit international. La Russie doit assumer les conséquences juridiques de tous les actes internationalement illicites qu’elle a commis en Ukraine et contre l’Ukraine», notamment en réparant tous les dommages causés par ces actes à l’Ukraine et à son peuple. (...) la Commission a souligné le rôle essentiel du Registre des dommages pour l’Ukraine, établi sous les auspices du Conseil de l’Europe, en tant que premier élément opérationnel d’un mécanisme international d’indemnisation. »
Voilà un drone juridique à longue portée historique susceptible d'entretenir la conflictualité avec la Russie sans limite de durée !
À ce compte, Israël, outre la poursuite pénale de ses dirigeants, devrait devoir indemnisation pour ses destructions à Gaza et en Cisjordanie.
Et les crimes de guerre de l'armée ukrainienne depuis 2014 dans le Donbass sur la population civile ?
SupprimerLes crimes relevés sur des autres minorités comme ceux effectués sur la minorité magyar par les autorités de Kiev dont la plainte émanant du gouvernement hongrois a été classée sans suite par la cour de justice européenne du Luxembourg.
Une conclusion définitive sur qui sont les réels responsables du massacre de Boutcha ? Rien n'a encore été officialisé, aucun rapport comme quoi ce sont bien les russes, c'est comme Nord Stream on attend les coupables et le donneur d'ordres.
Parce que s'ils veulent mener des enquêtes personnelles et condamner des personnes il y a la CPI pour cela, elle a été spécialement créée pour cette fonction judiciaire internationale. D'un autre côté, c'est déjà reconnaitre que la CPI ne sert à rien.
Nos dirigeants n'ont aucune limite dans la contradiction, dans le double langage, le double standard, ni dans la perte de leur crédibilité internationale.
A l'Onu, les russes useront de leur droit de véto, circulez il n'y a rien à voir.
Tout cela n'est qu'agitation encore une fois.
Ce qui est certain c'est que nos dirigeants sont prêts à sacrifier le peuple ukrainien jusqu'au dernier et nous par la même occasion sur l'autel économique européen.
Quant à Gaza, ils en ont rien à foutre, ce sont des arabes déjà qu'ils pensent que les russes ne sont que des moujiks avinés.
Commission des droits de l’homme de quelle institution ? CDEH?
SupprimerQuelle portée internationale de cet organisme dont même certains états membres s’assoient régulièrement, alors que d’autres ne la reconnaisse pas comme supérieure à leur propre législation…
Le drone à réaction Dan-M de la société russe SOKOL a été mis au point en 2020 et a été étudié comme cible d'entrainement se faisant passer pour des missiles de croisière ou des hostiles volants afin d'être intercepté par des missiles air-air ou sol-air en cours d'essai par l'armée russe.
RépondreSupprimerCelle-ci vient de le recycler en drone kamikaze en lui adoptant une ogive explosive.
Sa portée maximale serait de 680 km pour une vitesse optimum annoncée de 750 km/h. Son altitude d'évolution serait comprise entre 50 et 9 000 mètres, pour un poids situé entre 350 et 400 kg. Son autonomie maximale en vol tournerait autour des 70 minutes.
L'avantage de ce drone à réaction est qu'il peut être lancé à partir d'un camion à l'aide d'un accélérateur à poudre récupérable ou bien d'un hélicoptère MI-8 qui peut emporter en emporter deux sous ses pylônes. Ainsi, pas besoin d'un coûteux bombardier stratégique ou tactique dont l'heure de vol est prohibitive pour le lancer.
Pour le moment son efficacité est inconnue sur le théâtre des opérations ukrainiens.
Par contre dès qu'un drone dépasse les 500 km/h et qu'il vole à plus de 3000 mètres de hauteur cela complique sensiblement la défense aérienne de l'adversaire pour les neutraliser. Il faut employer des autres radars plus puissants, des missiles plus coûteux ou avoir recours à des avions de chasse pour les intercepter ce qui n'est pas sans danger pour les pilotes à cause de l'ingestion probable des débris après l'explosion du drone. Les pilotes ukrainiens de MIG-29, de F-16 ou de Mirage 2000 vont devoir être sollicités.
Les individus "éclairés", c'est à dire raisonnant dans une perspective "traditionnelle" , au delà des apparences donc, comprennent parfaitement que la Russie n'est pas réellement "l'agresseur" mais bien évidemment "l'agressée". De même que le Hamas n'est qu'une émanation contemporaine d'un mouvement venu de la nuit des temps et qui impose que l'on doit toujours s'opposer à une injustice (avec plus ou moins d'adéquation dans les méthodes employées, ainsi l'Islam, message divin, défend de s'en prendre aux femmes, enfants, vieillards et même adversaires déposant les armes). Dans le cas présent l'injustice est la spoliation de territoires appartenant aux occupants légitimes. Tout le reste n'est que bavardages et littérature contemporaine. Mais encore une fois tout cela n'est qu' apparences, quant à ce qu'il y a réellement derrière, à chacun d'y réfléchir à la lueur de son cheminement spirituel.
RépondreSupprimer