BULLETIN D'INFORMATION N°124 DE NOTRE WEB TV (23/06/2025)


Commentaires

  1. Excellent point de situation, avec recul et esprit critique. D’accord, les 14 trous dans la montagne, surtout un « show » et de la communication. Les camions et l’évacuation, notamment du combustible enrichi, avaient déjà été évoqués mais sans ces explications. Trump n’est peut-être pas un baltringue. Attendons pourtant la suite.

    Erwan Castel sur Telegram rappelle qu’Israël a reçu de l’Allemagne 6 sous-marins Dolphin (ThyssenKrupp) modifiés afin de pouvoir lancer des missiles d’attaque nucléaire. L’Allemagne fournira à Israël 3 autres sous-marins de classe Drakon, plus grands et plus puissants. Israël est le seul pays du Moyen-Orient qui possède des armes nucléaires et n’a pas adhéré au Traité de non-prolifération (TNP). Ce pays est donc exempt de tout contrôle, à la différence de l’Iran. Difficile de mettre en cause l’Iran sur son programme nucléaire sans s’inquiéter de celui d'Israël qui, lui, est opérationnel.

    NB : Le réarmement allemand pourrait bénéficier des compétences de ThyssenKrupp en sous-marins et sans doute Israël fait bénéficier l'Allemagne de ses propres compétences dans le nucléaire militaire et en missiles porteurs. Douteux que l'Allemagne fasse cadeau des sous-marins sans contreparties.

    RépondreSupprimer
  2. Où est passé Khamenei ? Trois jours sans apparition.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je l'ai vu rendre visite dans une famille chrétienne dont le fils est devenu un martyr. Les israéliens ont essayé de le tuer, mais ils l'ont loupé visiblement.
      Trump a vociféré des menaces sur lui, donc il se cache pour le moment.

      Supprimer
  3. Je propose un complément de réflexion, à savoir en résumé :
    - une manœuvre très subtile de Trump qui consiste à transférer à l'Iran la mission de détruire une part importante du deep state us en Israël i.e. sites militaires et cybermilitaires, site de Dimona touché, laboratoire de recherche biologique et autres centres énergétiques critiques atteints ou détruits (pour ce que l'on sait de manière fiable).
    En outre, le changement de régime n'est peut-être pas celui que l'on croit. Les populations juives et israéliennes vont-elles continuer de soutenir celui qui leur montre la fragilité de leur protection et le résultat de l'isolement de l'état d’Israël ?
    Qu'en pensez-vous ?

    RépondreSupprimer
  4. Dans le même sens, lu sur ZeroHedge :

    « L'administration Trump a contacté l'Iran pour rassurer les responsables que les frappes américaines sur les sites nucléaires iraniens étaient une "attaque unique" plutôt que le début d'une guerre contre le régime » (un responsable américain, Wall Street Journal)

    « Un législateur iranien qui représente une ville près du Fordwow Enrichment Center a déclaré : "Contrairement aux affirmations du président des États-Unis, l'installation nucléaire de Fordwow n'a pas été gravement endommagée. La plupart des zones touchées étaient au-dessus du sol et peuvent être entièrement restaurées."»

    RépondreSupprimer
  5. Si on demande à l'IA :

    Les États-Unis ont effectivement communiqué avec l'Iran par des canaux diplomatiques juste avant les frappes, mais cette communication ne visait pas à donner un préavis détaillé des cibles ou du moment précis de l’attaque. Selon plusieurs sources, Washington a informé Téhéran que les frappes représentaient l’étendue de ses intentions militaires et qu’aucun changement de régime n’était prévu. Cette démarche semble avoir eu pour but de limiter l’escalade, mais il n’est pas indiqué que les Américains aient donné des détails précis permettant à l’Iran de préparer ou d’évacuer les sites ciblés.

    Des éléments concordants indiquent qu’une partie du matériel sensible, notamment de l’uranium enrichi proche du seuil militaire, a bien été évacuée des sites nucléaires iraniens avant les frappes américaines. Plusieurs indices le confirment :

    - Activité inhabituelle détectée par satellite : des images satellites prises les jours précédant l’attaque montrent une activité inhabituelle, avec de nombreux véhicules et camions devant l’entrée du site de Fordo, ce qui suggère des mouvements importants de matériel.

    - Déclarations de responsables iraniens : Les médias officiels iraniens ont rapporté que des matériaux avaient été évacués des trois sites nucléaires visés avant les frappes.

    - Confirmation d’experts internationaux : Rafael Mariano Grossi, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), a déclaré que le stock d’uranium enrichi avait été déplacé avant les frappes, confirmant ainsi des informations recueillies par les services de renseignement israéliens et américains.

    - Analyses indépendantes : Des analystes occidentaux estiment qu’une quantité importante d’uranium enrichi (environ 400 kg à 60 % de pureté) a été retirée de Fordo et probablement cachée dans des sites non déclarés, hors de portée des frappes et de la surveillance internationale.

    RépondreSupprimer
  6. Merci pour ce point Sylvain. Pour mémoire, vous êtes le seul dont je regarde encore les vidéos avec Martianov, et lui, je coupe beaucoup, il a tendance à ressasser. Donc ce point a été très éclairant. Mais je m'étonne que vous n'abordiez pas le quasi silence de Khamenei( hormis la ressucée foireuse sur X aujourd'hui) depuis le 18/6 lui qui apparaissait chaque jour depuis le début des frappes.
    Il a été éliminé ?
    Renversé ?
    Il n'a rien à dire?
    Et pourquoi cette hate soudaine du Conseil des Experts pour désigner un successeur?

    RépondreSupprimer
  7. Merci pour ce point et de nous éclairer.
    Effectivement c'est une frappe théâtrale US afin d'enlever le mobile d'intervention à Netanyahou qui était le nucléaire iranien et en lui proposant une porte de sortie honorable. Ainsi on évite l'escalade généralisée dans un premier temps.
    De même, les iraniens filtreront les entrées à Ormuz à leurs bons amis si les ayatollahs décident de passer à l'action. Rubio appelle les chinois pour que Téhéran ne ferme pas le détroit. Cela inquiète plus les USA que les frappes iraniennes sur Israël, le moyen de pression iranien est efficace, cela remet les chinois dans la course diplomatique.

    Dans un sous marins nucléaire de la classe Ohio, qui est à l'origine un sous marin nucléaire lanceur d'engins balistiques intercontinentaux, reconverti en sous marin nucléaire d'attaque, l'US Navy compte quatre sous marins de ce type, on remplace les tubes lance-missiles de vecteur balistique par 22 tubes lanceurs approvisionnés chacun de 7 missiles de croisière Tomahawk de 2 500 km de portée, ce qui offre une quantité non négligeable de 154 missiles à bord. Comme ceci pas besoin d'un grand nombre de sous marins sur zone pour réaliser d'importantes frappes longue distance.

    Le trajet des bombardiers B2 est compréhensible, en passant au dessus de eaux internationales pas besoin de faire des demandes aux pays pour les traverser. Discrétion assurée. Par exemple quand les B2 atterrissent à la base de Diego Garcia dans l'océan Indien, les USA sont obligés de demander l'autorisation aux britanniques à qui appartient l'île, ce qui peut provoquer des fuites dans le renseignement.
    A l'île de Guam, ils sont chez eux.

    Source Jacques Baud.
    Les missiles d’interception israéliens Arrow 2 et 3 sont produits en partie aux USA. Ils nécessitent des terres rares pour leur conception, comme le F-35. La Chine bloque l'exportation de certaines d'entre elles à destination des USA.
    Ces missiles ne peuvent pas être aisément remplacés par Tel-Aviv alors que c sont eux qui sont spécialisés dans l'interception des missiles balistiques.
    De même les sites de lancement et de production de certains missiles balistiques iraniens sont souterrains, ils sont situés entre 100 et 600 mètres dans des galeries. Pas une arme ne peut les atteindre. 10% des missiles iraniens, les plus sophistiqués, passent à travers les différents boucliers antimissiles disposés dans la région.
    L'espace aérien iranien n'est pas maîtrisé TOTALEMENT par l'armée israélienne. On le constate, les frappes à l'Est du pays sont rarissimes.
    Dans l'histoire du nucléaire iranien, avant 79 et la chute du Shah, Israël avait fait la proposition d'alimenter Téhéran en missiles nucléaires afin de frapper l'Irak, c'était le projet Ahmad qui n'a pas eu de suite.

    On récupère des réservoirs pendulaires d'avion sur les rives de la mer Caspienne en Iran. Ce qui voudrait dire que des avions israéliens décollent de certaines bases militaires azerbaïdjanaises pour mener des raids sur des cibles dans le Nord de l'Iran.

    RépondreSupprimer
  8. Source Jacques Baud.
    Les autorités israéliennes s'attendaient à avoir 5 000 morts avec les représailles iraniennes sur sa population en lançant son opération Rising Lion du 13 juin dernier. Comme quoi le gouvernement de Netanyahou ne se préoccupe pas beaucoup de sa population.
    Or ce n'est pas le cas, les iraniens ciblent tout ce qui est militaire et économique avec leurs missiles afin d'enlever les moyens de faire la guerre à Israël et de la faire plier sur la durée. Par contre beaucoup d'objectifs militaires se trouvent à Tel-Aviv et dans sa banlieue comme à Haifa, des débris de missile provoquent des dommages collatéraux et certains sont interceptés.
    En ce début d'année, en janvier, la CIA avait reconnu que les iraniens n'étaient pas sur le chemin d'obtenir l'arme nucléaire et en février dernier le nouveau directeur de la CIA l'a confirmé de nouveau.
    En mars dernier c'était au tour de Tulsi Gabbard devant la commission sénatoriale annuelle sur le renseignement. Elle a rétropédalé à son tour peu de temps avant la frappe US afin de se mettre en conformité avec le changement d'attitude de Donald Trump, alors qu'elle avait dit qu'elle démissionnerait si les USA attaquaient en Iran.
    Mais le mieux c'est l'AIEA, l'Agence Internationale de l’Énergie Atomique, le 12 juin, c'est à dire la veille du déclenchement de l'opération militaire israélienne sur l'Iran, son directeur dit que l'Iran est proche d'avoir l'arme nucléaire, il y a une imminence et donc urgence. Le 19 juin ce n'est plus du tout le cas. En 7 jours, tout a diamétralement changé.
    En octobre 2012, suite à l'allocution de Netanyahou à l'Onu qui disait déjà à l'époque que l'Iran était tout proche d'obtenir l'arme atomique, le Mossad a fait fuiter des documents dans la presse israélienne comme quoi il en n'était rien. Rien de neuf.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Articles les plus consultés