Dans le droit international, si un pays signataire d'un traité se désengage officiellement de ce dit traité alors automatiquement le traité devient caduc. Dans le cadre des traités internationaux concernant l'armement, à partir du moment où les USA dénoncent le traité peu importe la réaction de la Russie. La Russie peut prendre une position officielle face à un désengagement officialisé de son partenaire signataire, annulation de son côté ou suspension temporaire des conditions intrinsèques du dit traité, mais plus rien ne l'oblige à respecter les termes du traité auquel elle est rattachée puisqu'il est de facto annulé. On ne peut pas dire que les russes aient été victimes des clauses d'un traité dans l'opération "Toile d'araignée" montée par les services secrets ukrainiens. Par contre il y a bien fallu une aide d'un pays possédant des satellites d'observation afin de bien préciser la situation géographique des bombardiers lors de la frappe. Tout ceci confirmé par la présence d'espions non loin des bases militaires ciblées.
Sur les Conflits en Cartes, confirmation que les ukrainiens commencent à perdre la bataille pour la production de drones, notamment sur ceux avec fibre optique qui ne peuvent pas être brouillés par des moyens conventionnels de guerre électronique. La Chine vient d'arrêter l'exportation des drones MAVIC à destination de l'Ukraine et de l'Europe, ce sont les petits drones quadricoptères FPV kamikazes à pas cher. Par contre, les russes ont sorti un autre type de drone le V2U, piloté par intelligence artificielle qui lui permet de reconnaitre la topographie des lieux et la reconnaissance autonome des cibles si bien qu'on a plus besoin d'opérateurs sur le front pour les piloter. En option, ils peuvent être pilotables manuellement à partir d'une simple carte SIM. De même, il est très difficile de les brouiller étant donné leur mode de guidage autonome.
Les russes ont sorti un nouveau drone aérien intercepteur, le KLIN, capable d'intercepter des drones navals ukrainiens de type MAGURA avec une ogive explosive spéciale à fragmentation. Source lampe de connaissance.
Taux d'occupation par l'armée russe dans chaque oblast revendiqué et non revendiqué en ce début du mois de juin. Donestsk : 73%. Louhansk : 99%. Kherson : 75%, mais reste la rive occidentale du Dniepr à conquérir, ce qui voudrait dire un débarquement à réaliser par l'armée russe ??? Zaporijia : 74% reste la ville de Zaporijia et la rive occidentale du Dniepr. Kharkov : 4%. Soumy : 1%. Dnipro : Ils viennent d'y rentrer. Source les Conflits en Cartes.
Sur Ate Chuet, difficile de confirmer la perte d'un avion de chasse russe de type SU-35S causé par le tir d'un missile AIM-120 lancé par un F-16 ukrainien à 16 km du front, l'avion s'étant écrasé en zone russe. Le pilote a pu s'éjecter et être récupéré par un hélicoptère de secours.
Donald Trump dirige beaucoup avec des décrets présidentiels, or ceux-ci peuvent être annulés par des décisions de justice émanant d'une cour fédérale. On l'a vu récemment avec les tarifs douaniers applicables dans le monde, décret refusé pour abus de pouvoir. Si Donald Trump ne s'oppose pas à une projet de loi émanant du parlement américain dans les 10 jours ouverts à sa transmission, celle-ci devient automatiquement une loi. Par contre il peut utiliser son droit de véto, c'est à dire qu'il fait renvoyer au Congrès le projet de loi accompagné de ses objections. Si celui-ci obtient la majorité des 2/3 dans les deux chambres du Congrès alors le président est dans l'obligation de promulguer le projet de loi qui devient une loi.
Le retour de la question allemande. Interview très remarquable d'Emmanuel Todd : https://substack.com/inbox/post/165585155?utm_source=post-email-title&publication_id=4865957&post_id=165585155&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2uogc0&triedRedirect=true&utm_medium=email
Analyse sévère de de Karine Bechet-Golovko, juriste française vivant à Moscou mariée à un russe. En résumé, Poutine est décrit comme un néolibéral à la mode russe qui n'ose pas désigner les globalistes anglo saxon comme l' ennemi véritable car il continu a être séduit passionnément par l' occident. Karine Bechet-Golovko donne comme exemple Kirill Dmitriev, l’homme du Kremlin dans les négociations russo-américaines . Né à Kiev ( bon début), diplômé de Stanford et de Harvard, Dmitriev a fait carrière aux États-Unis, passant par McKinsey et Goldman Sachs avant de se spécialiser dans l’investissement privé en Russie......Un vrai young leader https://www.youtube.com/watch?v=x6jXF-PK2C8
Oui, oui, bien sûr, c'est tellement un néolibéral que sous sa présidence, depuis 27 ans, il a laissé les oligarques continuer à dépecer le pays, pays qu'il vend à l'encan à la ploutocratie mondiale, il n'a pas restauré les services sociaux et les infrastructures publique et avec lui l'état n'intervient que très peu dans l'economie et l'industrie. C'est bien ça 😂. Quant à l'argument concernant le négociateur, les bras m'en tombent d'une telle bêtise, pour négocier avec les USA , il n'est donc pas recommandé de missionner quelqu'un connaissant parfaitement la la mentalité US? Hallucinant. Plus ça va, plus les universitaires deviennent idiots.
Faut l'écouter quand c'est uniquement un point juridique, elle est intéressante, c'est sa partie sans aucun doute, son raisonnement est intéressant parce que le droit est une forme de réflexion qu'il faut décrypter. Mais elle ne comprend rien à la partie militaire et ni trop dans le domaine économique. En réalité c'est une turbo patriote animée d'un sentiment patriotique débordant.
Dans le droit international, si un pays signataire d'un traité se désengage officiellement de ce dit traité alors automatiquement le traité devient caduc. Dans le cadre des traités internationaux concernant l'armement, à partir du moment où les USA dénoncent le traité peu importe la réaction de la Russie.
RépondreSupprimerLa Russie peut prendre une position officielle face à un désengagement officialisé de son partenaire signataire, annulation de son côté ou suspension temporaire des conditions intrinsèques du dit traité, mais plus rien ne l'oblige à respecter les termes du traité auquel elle est rattachée puisqu'il est de facto annulé.
On ne peut pas dire que les russes aient été victimes des clauses d'un traité dans l'opération "Toile d'araignée" montée par les services secrets ukrainiens.
Par contre il y a bien fallu une aide d'un pays possédant des satellites d'observation afin de bien préciser la situation géographique des bombardiers lors de la frappe.
Tout ceci confirmé par la présence d'espions non loin des bases militaires ciblées.
Sur les Conflits en Cartes,
RépondreSupprimerconfirmation que les ukrainiens commencent à perdre la bataille pour la production de drones, notamment sur ceux avec fibre optique qui ne peuvent pas être brouillés par des moyens conventionnels de guerre électronique.
La Chine vient d'arrêter l'exportation des drones MAVIC à destination de l'Ukraine et de l'Europe, ce sont les petits drones quadricoptères FPV kamikazes à pas cher.
Par contre, les russes ont sorti un autre type de drone le V2U, piloté par intelligence artificielle qui lui permet de reconnaitre la topographie des lieux et la reconnaissance autonome des cibles si bien qu'on a plus besoin d'opérateurs sur le front pour les piloter. En option, ils peuvent être pilotables manuellement à partir d'une simple carte SIM. De même, il est très difficile de les brouiller étant donné leur mode de guidage autonome.
Les russes ont sorti un nouveau drone aérien intercepteur, le KLIN, capable d'intercepter des drones navals ukrainiens de type MAGURA avec une ogive explosive spéciale à fragmentation. Source lampe de connaissance.
Taux d'occupation par l'armée russe dans chaque oblast revendiqué et non revendiqué en ce début du mois de juin.
Donestsk : 73%.
Louhansk : 99%.
Kherson : 75%, mais reste la rive occidentale du Dniepr à conquérir, ce qui voudrait dire un débarquement à réaliser par l'armée russe ???
Zaporijia : 74% reste la ville de Zaporijia et la rive occidentale du Dniepr.
Kharkov : 4%.
Soumy : 1%.
Dnipro : Ils viennent d'y rentrer.
Source les Conflits en Cartes.
Sur Ate Chuet,
difficile de confirmer la perte d'un avion de chasse russe de type SU-35S causé par le tir d'un missile AIM-120 lancé par un F-16 ukrainien à 16 km du front, l'avion s'étant écrasé en zone russe. Le pilote a pu s'éjecter et être récupéré par un hélicoptère de secours.
Donald Trump dirige beaucoup avec des décrets présidentiels, or ceux-ci peuvent être annulés par des décisions de justice émanant d'une cour fédérale. On l'a vu récemment avec les tarifs douaniers applicables dans le monde, décret refusé pour abus de pouvoir.
RépondreSupprimerSi Donald Trump ne s'oppose pas à une projet de loi émanant du parlement américain dans les 10 jours ouverts à sa transmission, celle-ci devient automatiquement une loi.
Par contre il peut utiliser son droit de véto, c'est à dire qu'il fait renvoyer au Congrès le projet de loi accompagné de ses objections. Si celui-ci obtient la majorité des 2/3 dans les deux chambres du Congrès alors le président est dans l'obligation de promulguer le projet de loi qui devient une loi.
Le retour de la question allemande. Interview très remarquable d'Emmanuel Todd :
RépondreSupprimerhttps://substack.com/inbox/post/165585155?utm_source=post-email-title&publication_id=4865957&post_id=165585155&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2uogc0&triedRedirect=true&utm_medium=email
Analyse sévère de de Karine Bechet-Golovko, juriste française vivant à Moscou mariée à un russe. En résumé, Poutine est décrit comme un néolibéral à la mode russe qui n'ose pas désigner les globalistes anglo saxon comme l' ennemi véritable car il continu a être séduit passionnément par l' occident. Karine Bechet-Golovko donne comme exemple Kirill Dmitriev, l’homme du Kremlin dans les négociations russo-américaines . Né à Kiev ( bon début), diplômé de Stanford et de Harvard, Dmitriev a fait carrière aux États-Unis, passant par McKinsey et Goldman Sachs avant de se spécialiser dans l’investissement privé en Russie......Un vrai young leader
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=x6jXF-PK2C8
Oui, oui, bien sûr, c'est tellement un néolibéral que sous sa présidence, depuis 27 ans, il a laissé les oligarques continuer à dépecer le pays, pays qu'il vend à l'encan à la ploutocratie mondiale, il n'a pas restauré les services sociaux et les infrastructures publique et avec lui l'état n'intervient que très peu dans l'economie et l'industrie. C'est bien ça 😂.
SupprimerQuant à l'argument concernant le négociateur, les bras m'en tombent d'une telle bêtise, pour négocier avec les USA , il n'est donc pas recommandé de missionner quelqu'un connaissant parfaitement la la mentalité US? Hallucinant.
Plus ça va, plus les universitaires deviennent idiots.
Faut l'écouter quand c'est uniquement un point juridique, elle est intéressante, c'est sa partie sans aucun doute, son raisonnement est intéressant parce que le droit est une forme de réflexion qu'il faut décrypter. Mais elle ne comprend rien à la partie militaire et ni trop dans le domaine économique.
SupprimerEn réalité c'est une turbo patriote animée d'un sentiment patriotique débordant.