Dmitri Peskov vient de déclarer que si l'AFU se retire derrière les limites administratives des quatre oblasts revendiqués par la fédération de Russie alors un cessez-le-feu imminent sera prononcé par la Russie pour entamer de réelles négociations avec Kiev.
Le problème est que dans le plan Kellogg seule la Crimée est officiellement reconnue par les USA, l'UE et l'Ukraine doivent faire de même et peut être demain à l'Onu en faisant un vote officiel sur ce sujet. Mais pas les quatre oblasts partiellement conquis par l'armée russe puisque les USA veulent geler le conflit sur la ligne de front actuelle. Ce qui veut dire que tout pourra recommencer un jour en agitant ce prétexte de la non reconnaissance ukrainienne de ces territoires pour tenter de les reconquérir une nouvelle fois par les futurs dirigeants ukrainiens.
Les américains ont pour but de créer une ambiguïté stratégique en partant comme ils l'ont fait en Corée ou à Taïwan. La conquête militaire russe ne suffira pas, il faut pour le Kremlin une reconnaissance officielle par Kiev de la perte de ces territoires pour ne pas que cela recommence dans un avenir proche. On voit bien que les USA font semblant, le but est d'obtenir une plaie béante en Europe que les européens ne pourront refermer seuls. Ainsi, les américains obtiendront un conflit endormi que l'on pourra réactiver si besoin est quand ils mettront à nouveau à disposition leur technologie et leur logistique.
La prochaine étape est de prendre le contrôle de Nord Stream et préparer sa réouverture. Comme ceci Washington aura la main mise sur le pipeline d’admission en gaz pour l'Europe ainsi que les conditions tarifaires.
Bon les USA peuvent prendre le contrôle de nord stream et en même temps humilier un peu plus les allemands. Pour l'instant les russes trouvent ce deal intéressant, mais si les affaires deviennent déséquilibrés à nouveau pour la Russie alors Poutine pourra toujours fermer le robinet.
Les USA, "créer une ambiguïté stratégique en partant", "obtenir une plaie béante en Europe que les européens ne pourront refermer seuls", "un conflit endormi que l'on pourra réactiver si besoin", fort bien vu et exprimé.
Une petite dernière pour se marrer. Le futur chancelier Merz avait déclaré qu'il était favorable à l'envoi de missiles de croisière Taurus à Kiev afin de détruire le pont de Kertch. On notera que c'est toujours le même refrain qu'on entend depuis début 2023, rien d'original. Alors qu'un vote du Bundestag avait refusé l'envoi du missile Taurus en Ukraine sous la mandature du chancelier Scholz. Sage décision.
Tout dernièrement, les USA interdisent la livraison à Kiev du missile de croisière Taurus parce qu'il contient de l'électronique américaine, sous prétexte qu'il ne faudrait pas qu'il tombe aux mains de l'adversaire. Alors que les russes ont déjà récupéré des Scalp ou des Storm Shadow pratiquement intacts en Crimée. Ces missiles renfermant de l'électronique américaine qui n'est plus de toute première fraicheur car ces missiles ont vingt ans en terme de conception. On voit bien que Washington continue à tout contrôler sous le manteau, les délires des européens sont vite réprimés. Garder le contrôle en Europe, c'est l'objectif prioritaire des américains.
Merci à nouveau pour ce point de situation dont la régularité est si nécessaire.
Ci-dessous, un extrait de La Vigie :
« Pourquoi [pour les Ukrainiens] céder maintenant alors que le front tient globalement ? Qu’on se souvienne de la fin de la 1ère Guerre mondiale quand (...) le grand commandement allemand avait accepté de signer l’armistice. Cela donna à la population allemande le sentiment d’une armée qui n’avait pas été vaincue, ce que renforçait le retrait volontaire et ordonné des troupes allemandes.»
Sans doute Poutine considère-t-il - à juste titre - que la victoire russe doit être incontestable. Les Russes, qui poussent partout mais sans engager davantage de forces, doivent attendre un effondrement localisé pour l’exploiter à fond, jusqu’à rendre inévitable une capitulation ukrainienne.
« Washington fait le constat que les deux parties veulent poursuivre la guerre, que la négociation est une illusion. Les Américains le disent crûment. Que ce soit par la bouche de M. Rubio, celui qui était le plus proche des Ukrainiens dans l’actuel gouvernement, en dit long.»
Les USA de Trump, qui semblent vouloir se débarrasser au plus vite d’un conflit perçu comme improductif, vont en hâter l'issue, au détriment des Ukrainiens.
Qu’irions-nous faire dans cette galère où les Ukrainiens s'embarquèrent inconsidérément ?
Le conflit en Ukraine a poussé les russes à se rapprocher de la Chine, maintenant Trump veut rompre ce lien pour affaiblir la Chine qui dépend des matières premières de la Russie. D' après moi les américains proposent aux russes la fin du conflit à condition que ceux ci s'éloignent de la Chine. Mais la Russie ne lâchera pas la Chine car les USA en changeant de gouvernement peuvent aussi changer leurs stratégies et relancer un conflit en Ukraine, en Géorgie etc
Le plan Kellogg est vide de sens depuis des mois et on n'avance pas. - Aucune trace des détails de la démilitarisation de l'Ukraine post conflit, est ce pour mieux la réarmer par la suite ? - Aucune trace de la dénazification du futur régime, c'est pour conserver une image de marque puisqu'il n'y a pas de nazis officiellement en Ukraine. - Aucune trace de la protection des populations russophiles en dehors des zones contrôlées par la Russie par le gouvernement de Kiev. Alors que c'est la raison numéro 1 de cette guerre qui n'est autre que la continuité d'une guerre civile dans le Donbass de 2014 à 2022. - Mise sous tutelle américaine de la centrale nucléaire de Zaporijjia, alors qu'elle est déjà contrôlée par les russes depuis 2022, cela ne veut rien dire. - Coller des troupes armées européennes à l'Ouest du Dniepr sans au préalable avoir signé un traité de paix en bonne et due forme avec des autorités compétentes ukrainiennes, c'est un suicide européen collectif car les russes dégaineront à la première paire de rangers otanienne sur le sol ukrainien.
Les USA cherchent à poursuivre le conflit en se retirant petit à petit, à affaiblir tout le continent européen en réalité en ne trouvant pas SCIEMMENT de réelles solutions diplomatiques pour régler ce conflit. De cette manière il garde le contrôle de la situation en enlisant ses alliés européens. De toute manière on ne peut pas réaliser des élections en Ukraine car tous les partis politiques sont interdits et les médias contre le régime sont fermés.
En conclusion, si les USA prennent la poudre d'escampette, et encore il faudrait qu'ils arrêtent la fourniture des renseignements à l'armée ukrainienne, ce sont les russes qui vont régler la question ukrainienne avec le temps et l'argent européen servira à annihiler pour de bon l'Ukraine. Trump se fout de l'Ukraine, il s'en sert pour rétablir des relations diplomatiques avec Moscou, faire du business sous le manteau et négocier ses futures zones d'influence dans le monde. S'il tire vraiment sa révérence c'est donner carte blanche à Poutine de solutionner le problème ukrainien à sa façon. Alors Trump se défaussera sur les épaules de Zelensky et des européens va t'en guerre.
Les demandes russes pour cesser le combat sont très élevées. Et on peut les comprendre car ils n'ont aucune confiance dans les européens ni dans les USA. Avec raison d'ailleurs. En fait, les demandes russes équivalent à une capitulation pure et simple. Les 4 oblasts + Crimée + pas de nato + sévère démilitarisation + dézanification et probablement d'autres clauses regardant Odessa. Mais vu leur incapacité à s'imposer militairement, l'ouest n'a aucune raison d'accéder à leurs demandes. Cette guerre va donc durer encore un bon bout de temps si les russes maintiennent leurs exigences.
La question est de savoir si les russes sont prêts à modérer leurs demandes et si les USA sont prêts à cesser toute aide à l'Ukraine et à laisser les russes et les européens face à face. Perso, je pense que les russes se contenteraient d'une frontière sur la ligne de front actuelle et du non-nato de l'Ukraine. C'est d'ailleurs la base de travail entre Poutine et Witkoff. Mais les ukrainiens et européens n'accepteront jamais ce genre d'entente. La guerre peut elle continuer sans l'aide américaine ? Les américains peuvent ils se retirer complètement du conflit, laisser européens et russes face à face et normaliser leur relation avec la Russie ? Ça semble difficile à envisager mais sait on jamais.
Citation de la lettre d'information de Thierry Meyssan N°130 du 25 avril : « Le président russe, Vladimir Poutine, a déclaré lors d’une réunion de la Commission militaro-industrielle du pays, le 22 avril, que ses forces étaient à court d’armes en Ukraine.» Déclaration calculée dans un contexte officiel. Elle se prête à interprétation.
Il y a des nouvelles (mauvaises pour la Russie) d'ordre stratégique et c'est dommage que l'AMC la passe pudiquement sous silence. Étonnant que les MSM ne se gargariser pas. Ces nouvelles tiennent au nerf de la guerre, le fric et aussi à la diplomatie. 1: sur le premier trimestre, les revenus d'état russe du pétrole et du gaz sont en baisse de 10%. Générant une alerte du ministre russe des finances et un avertissement du premier ministre. 2. Le prix du petrole (Brent) est désormais sous les 70 dollars et ka Russie le vend en dessous pour être attractif. 3. L'OPEP+ a décidé de pomper 4 fois plus que prévu à partir de mai. C'est très préoccupant pour les finances russes.
"l’opep+ continue d’appliquer d’autres réductions de production totalisant 3,65 millions de barils par jour. Celles-ci resteront en place jusqu’à la fin de l’année prochaine, dans l’objectif de soutenir la stabilité du marché pétrolier mondial." donc effectivement il y a des correctif a venir ds le budget russe. ceci dit la Russie est très peu endettée et le pays est en croissance réelle et en développement industriel pas comme chez nous en oxident
Les revenus des hydrocarbures russes représentent 30% de leur budget national. En dessous de 41 dollars le baril, les russes passeront dans le rouge irréversiblement et ne pourront plus éponger leur dette de guerre par la croissance et l'inflation. Mais le problème c'est l'OPEP+ qui a annoncé ouvrir les vannes en mai comme au début des années 80. Trump sur ce point va leur faire mal tout doucement mais sûrement. On comprend les négociations avec l'Iran pour pacifier la région, le monde arabe va suivre Trump et donc ils ouvrent les vannes puisqu'ils investissent massivement aux USA dans le même temps. Pour faire décoller l'industrie américaine encore plus rapidement il faut un pétrole pas cher. Trump veut ramasser la mise en faisant signer aux pays arabes les accords d'Abraham avec Israël. Les cours vont continuer à s'effriter, les texans vont commencer à hurler au pays. La directrice de la banque nationale russe a indiqué que l'inflation continuerait sur 2026, rien ne sera stabilisé dans le pays.
Afin d'être rentable aux États-Unis, il faut un baril au-delà de 65 dollars. Or les prévisions tablent sur un cours bientôt sous les 60 dollars. "À 60 dollars le baril, si vous intégrez toutes les charges, on est très probablement en dessous du coût de production.C'est la démonstration de la volonté de réaffirmer la position de l'Opep face à Donald Trump
Dmitri Peskov vient de déclarer que si l'AFU se retire derrière les limites administratives des quatre oblasts revendiqués par la fédération de Russie alors un cessez-le-feu imminent sera prononcé par la Russie pour entamer de réelles négociations avec Kiev.
RépondreSupprimerLe problème est que dans le plan Kellogg seule la Crimée est officiellement reconnue par les USA, l'UE et l'Ukraine doivent faire de même et peut être demain à l'Onu en faisant un vote officiel sur ce sujet. Mais pas les quatre oblasts partiellement conquis par l'armée russe puisque les USA veulent geler le conflit sur la ligne de front actuelle.
Ce qui veut dire que tout pourra recommencer un jour en agitant ce prétexte de la non reconnaissance ukrainienne de ces territoires pour tenter de les reconquérir une nouvelle fois par les futurs dirigeants ukrainiens.
Les américains ont pour but de créer une ambiguïté stratégique en partant comme ils l'ont fait en Corée ou à Taïwan. La conquête militaire russe ne suffira pas, il faut pour le Kremlin une reconnaissance officielle par Kiev de la perte de ces territoires pour ne pas que cela recommence dans un avenir proche.
On voit bien que les USA font semblant, le but est d'obtenir une plaie béante en Europe que les européens ne pourront refermer seuls. Ainsi, les américains obtiendront un conflit endormi que l'on pourra réactiver si besoin est quand ils mettront à nouveau à disposition leur technologie et leur logistique.
La prochaine étape est de prendre le contrôle de Nord Stream et préparer sa réouverture. Comme ceci Washington aura la main mise sur le pipeline d’admission en gaz pour l'Europe ainsi que les conditions tarifaires.
Bon les USA peuvent prendre le contrôle de nord stream et en même temps humilier un peu plus les allemands. Pour l'instant les russes trouvent ce deal intéressant, mais si les affaires deviennent déséquilibrés à nouveau pour la Russie alors Poutine pourra toujours fermer le robinet.
SupprimerLes USA, "créer une ambiguïté stratégique en partant", "obtenir une plaie béante en Europe que les européens ne pourront refermer seuls", "un conflit endormi que l'on pourra réactiver si besoin", fort bien vu et exprimé.
SupprimerUne petite dernière pour se marrer.
SupprimerLe futur chancelier Merz avait déclaré qu'il était favorable à l'envoi de missiles de croisière Taurus à Kiev afin de détruire le pont de Kertch. On notera que c'est toujours le même refrain qu'on entend depuis début 2023, rien d'original.
Alors qu'un vote du Bundestag avait refusé l'envoi du missile Taurus en Ukraine sous la mandature du chancelier Scholz. Sage décision.
Tout dernièrement, les USA interdisent la livraison à Kiev du missile de croisière Taurus parce qu'il contient de l'électronique américaine, sous prétexte qu'il ne faudrait pas qu'il tombe aux mains de l'adversaire.
Alors que les russes ont déjà récupéré des Scalp ou des Storm Shadow pratiquement intacts en Crimée. Ces missiles renfermant de l'électronique américaine qui n'est plus de toute première fraicheur car ces missiles ont vingt ans en terme de conception.
On voit bien que Washington continue à tout contrôler sous le manteau, les délires des européens sont vite réprimés.
Garder le contrôle en Europe, c'est l'objectif prioritaire des américains.
Merci à nouveau pour ce point de situation dont la régularité est si nécessaire.
RépondreSupprimerCi-dessous, un extrait de La Vigie :
« Pourquoi [pour les Ukrainiens] céder maintenant alors que le front tient globalement ? Qu’on se souvienne de la fin de la 1ère Guerre mondiale quand (...) le grand commandement allemand avait accepté de signer l’armistice. Cela donna à la population allemande le sentiment d’une armée qui n’avait pas été vaincue, ce que renforçait le retrait volontaire et ordonné des troupes allemandes.»
Sans doute Poutine considère-t-il - à juste titre - que la victoire russe doit être incontestable. Les Russes, qui poussent partout mais sans engager davantage de forces, doivent attendre un effondrement localisé pour l’exploiter à fond, jusqu’à rendre inévitable une capitulation ukrainienne.
« Washington fait le constat que les deux parties veulent poursuivre la guerre, que la négociation est une illusion. Les Américains le disent crûment. Que ce soit par la bouche de M. Rubio, celui qui était le plus proche des Ukrainiens dans l’actuel gouvernement, en dit long.»
Les USA de Trump, qui semblent vouloir se débarrasser au plus vite d’un conflit perçu comme improductif, vont en hâter l'issue, au détriment des Ukrainiens.
Qu’irions-nous faire dans cette galère où les Ukrainiens s'embarquèrent inconsidérément ?
Le conflit en Ukraine a poussé les russes à se rapprocher de la Chine, maintenant Trump veut rompre ce lien pour affaiblir la Chine qui dépend des matières premières de la Russie. D' après moi les américains proposent aux russes la fin du conflit à condition que ceux ci s'éloignent de la Chine. Mais la Russie ne lâchera pas la Chine car les USA en changeant de gouvernement peuvent aussi changer leurs stratégies et relancer un conflit en Ukraine, en Géorgie etc
SupprimerLe plan Kellogg est vide de sens depuis des mois et on n'avance pas.
Supprimer- Aucune trace des détails de la démilitarisation de l'Ukraine post conflit,
est ce pour mieux la réarmer par la suite ?
- Aucune trace de la dénazification du futur régime, c'est pour conserver une image de marque puisqu'il n'y a pas de nazis officiellement en Ukraine.
- Aucune trace de la protection des populations russophiles en dehors des zones contrôlées par la Russie par le gouvernement de Kiev. Alors que c'est la raison numéro 1 de cette guerre qui n'est autre que la continuité d'une guerre civile dans le Donbass de 2014 à 2022.
- Mise sous tutelle américaine de la centrale nucléaire de Zaporijjia, alors qu'elle est déjà contrôlée par les russes depuis 2022, cela ne veut rien dire.
- Coller des troupes armées européennes à l'Ouest du Dniepr sans au préalable avoir signé un traité de paix en bonne et due forme avec des autorités compétentes ukrainiennes, c'est un suicide européen collectif car les russes dégaineront à la première paire de rangers otanienne sur le sol ukrainien.
Les USA cherchent à poursuivre le conflit en se retirant petit à petit, à affaiblir tout le continent européen en réalité en ne trouvant pas SCIEMMENT de réelles solutions diplomatiques pour régler ce conflit. De cette manière il garde le contrôle de la situation en enlisant ses alliés européens.
De toute manière on ne peut pas réaliser des élections en Ukraine car tous les partis politiques sont interdits et les médias contre le régime sont fermés.
En conclusion, si les USA prennent la poudre d'escampette, et encore il faudrait qu'ils arrêtent la fourniture des renseignements à l'armée ukrainienne, ce sont les russes qui vont régler la question ukrainienne avec le temps et l'argent européen servira à annihiler pour de bon l'Ukraine.
Trump se fout de l'Ukraine, il s'en sert pour rétablir des relations diplomatiques avec Moscou, faire du business sous le manteau et négocier ses futures zones d'influence dans le monde.
S'il tire vraiment sa révérence c'est donner carte blanche à Poutine de solutionner le problème ukrainien à sa façon. Alors Trump se défaussera sur les épaules de Zelensky et des européens va t'en guerre.
Les demandes russes pour cesser le combat sont très élevées.
SupprimerEt on peut les comprendre car ils n'ont aucune confiance dans les européens ni dans les USA. Avec raison d'ailleurs.
En fait, les demandes russes équivalent à une capitulation pure et simple.
Les 4 oblasts + Crimée + pas de nato + sévère démilitarisation + dézanification et probablement d'autres clauses regardant Odessa.
Mais vu leur incapacité à s'imposer militairement, l'ouest n'a aucune raison d'accéder à leurs demandes.
Cette guerre va donc durer encore un bon bout de temps si les russes maintiennent leurs exigences.
La question est de savoir si les russes sont prêts à modérer leurs demandes et si les USA sont prêts à cesser toute aide à l'Ukraine et à laisser les russes et les européens face à face.
Perso, je pense que les russes se contenteraient d'une frontière sur la ligne de front actuelle et du non-nato de l'Ukraine.
C'est d'ailleurs la base de travail entre Poutine et Witkoff.
Mais les ukrainiens et européens n'accepteront jamais ce genre d'entente.
La guerre peut elle continuer sans l'aide américaine ?
Les américains peuvent ils se retirer complètement du conflit, laisser européens et russes face à face et normaliser leur relation avec la Russie ?
Ça semble difficile à envisager mais sait on jamais.
Citation de la lettre d'information de Thierry Meyssan N°130 du 25 avril :
RépondreSupprimer« Le président russe, Vladimir Poutine, a déclaré lors d’une réunion de la Commission militaro-industrielle du pays, le 22 avril, que ses forces étaient à court d’armes en Ukraine.»
Déclaration calculée dans un contexte officiel. Elle se prête à interprétation.
Ca va redonner du moral aux ukrainiens qui ne voudront pas signer la paix ce qui au final bénéficiera la Russie qui ne manque pas d' armes..........
SupprimerMeyssan...Meyssan... C'est pas le gars super informé qui affirmait qu'Assad ne dégagerait pas...2 jours avant son ex filtration?
SupprimerIl y a des nouvelles (mauvaises pour la Russie) d'ordre stratégique et c'est dommage que l'AMC la passe pudiquement sous silence.
RépondreSupprimerÉtonnant que les MSM ne se gargariser pas.
Ces nouvelles tiennent au nerf de la guerre, le fric et aussi à la diplomatie.
1: sur le premier trimestre, les revenus d'état russe du pétrole et du gaz sont en baisse de 10%. Générant une alerte du ministre russe des finances et un avertissement du premier ministre.
2. Le prix du petrole (Brent) est désormais sous les 70 dollars et ka Russie le vend en dessous pour être attractif.
3. L'OPEP+ a décidé de pomper 4 fois plus que prévu à partir de mai.
C'est très préoccupant pour les finances russes.
On ne voit malheureusement plus Lysandre2 sur le blog, quelqu’un sait si il es définitivement parti ?
RépondreSupprimer"l’opep+ continue d’appliquer d’autres réductions de production totalisant 3,65 millions de barils par jour. Celles-ci resteront en place jusqu’à la fin de l’année prochaine, dans l’objectif de soutenir la stabilité du marché pétrolier mondial." donc effectivement il y a des correctif a venir ds le budget russe. ceci dit la Russie est très peu endettée et le pays est en croissance réelle et en développement industriel pas comme chez nous en oxident
RépondreSupprimerLes revenus des hydrocarbures russes représentent 30% de leur budget national.
RépondreSupprimerEn dessous de 41 dollars le baril, les russes passeront dans le rouge irréversiblement et ne pourront plus éponger leur dette de guerre par la croissance et l'inflation.
Mais le problème c'est l'OPEP+ qui a annoncé ouvrir les vannes en mai comme au début des années 80. Trump sur ce point va leur faire mal tout doucement mais sûrement. On comprend les négociations avec l'Iran pour pacifier la région, le monde arabe va suivre Trump et donc ils ouvrent les vannes puisqu'ils investissent massivement aux USA dans le même temps. Pour faire décoller l'industrie américaine encore plus rapidement il faut un pétrole pas cher. Trump veut ramasser la mise en faisant signer aux pays arabes les accords d'Abraham avec Israël.
Les cours vont continuer à s'effriter, les texans vont commencer à hurler au pays.
La directrice de la banque nationale russe a indiqué que l'inflation continuerait sur 2026, rien ne sera stabilisé dans le pays.
Afin d'être rentable aux États-Unis, il faut un baril au-delà de 65 dollars. Or les prévisions tablent sur un cours bientôt sous les 60 dollars. "À 60 dollars le baril, si vous intégrez toutes les charges, on est très probablement en dessous du coût de production.C'est la démonstration de la volonté de réaffirmer la position de l'Opep face à Donald Trump
RépondreSupprimer