Bonjour Sylvain , Votre conclusion est en effet très réelle , la protection des populations du Donbass , qui est effective depuis le début de l' opération spéciale de la part de la Russie . Et pour cela il aura fallu comme un détournement du regard et de " profiter " de l' incroyable propagande du camp occidental - OTAN/NATO/UE diligentée par l' hégémonisme USA avec des fers de lance comme les GB surtout , Canada , ... , des forces Russes se dirigeant vers Kiev , puis retrait , puis Kerkov avec une percée réussie des forces ukrainienne et matériel de l' OTAN et retrait de l' armée Russe , tout en tenant une ligne de front plus opéra
...opérationnelle . Et à chaque fois les propagandes médiatiques ont matraqué , la débâcle de l' armée Russe , que c' était fini , pour la Russie ! Que les troupes en première ligne soient renforcées pour les unités libérées de la présence dans les Deux Républiques par l' afflux de la mobilisation partielle tout cela est évident est . Toute la propagande occidentale était de dire une invasion totale de l' Ukraine . Ce qui est faux , par contre c' est sûr que le gouvernement Russe pensait un changement de régime à Kiev ...et il doit le penser encore pour la Russie et pour nous , les pays européens à l' Ouest ! L' Histoire continue ! Salutations . MB
Bonjour! Un point important me semble avoir été négligé dans la discussion, par ailleurs très intéressante. Lorsque les russes parlent de forces stratégiques, ils ne parlent pas seulement de nucléaire stratégique mais aussi de stratégique non-nucléaire, c'est à dire d'hypersonique. Les américains admettent l'idée du nucléaire tactique, contrairement aux russes; mais contrairement aux russes, ils n'ont pas de stratégique non-nucléaire. Leurs essais hypersoniques échouent les uns après les autres. Le stratégique non-nucléaire change la donne: les américains répondront-ils par une salve de missiles nucléaires si un Kinzal frappe rammstein? Sans doute pas.
Bonjour Sylvain ,
RépondreSupprimerVotre conclusion est en effet très réelle , la protection des populations du Donbass , qui est effective depuis le début de l' opération spéciale de la part de la Russie . Et pour cela il aura fallu comme un détournement du regard et de " profiter " de l' incroyable propagande du camp occidental - OTAN/NATO/UE diligentée par l' hégémonisme USA avec des fers de lance comme les GB surtout , Canada , ... , des forces Russes se dirigeant vers Kiev , puis retrait , puis Kerkov avec une percée réussie des forces ukrainienne et matériel de l' OTAN et retrait de l' armée Russe , tout en tenant une ligne de front plus opéra
...opérationnelle . Et à chaque fois les propagandes médiatiques ont matraqué , la débâcle de l' armée Russe , que c' était fini , pour la Russie ! Que les troupes en première ligne soient renforcées pour les unités libérées de la présence dans les Deux Républiques par l' afflux de la mobilisation partielle tout cela est évident est . Toute la propagande occidentale était de dire une invasion totale de l' Ukraine . Ce qui est faux , par contre c' est sûr que le gouvernement Russe pensait un changement de régime à Kiev ...et il doit le penser encore pour la Russie et pour nous , les pays européens à l' Ouest !
RépondreSupprimerL' Histoire continue !
Salutations .
MB
Bonjour Michel,
SupprimerHeureux de vous retrouver aux commentaires. Merci encore !
Amitiés.
SF.
Bonjour! Un point important me semble avoir été négligé dans la discussion, par ailleurs très intéressante. Lorsque les russes parlent de forces stratégiques, ils ne parlent pas seulement de nucléaire stratégique mais aussi de stratégique non-nucléaire, c'est à dire d'hypersonique. Les américains admettent l'idée du nucléaire tactique, contrairement aux russes; mais contrairement aux russes, ils n'ont pas de stratégique non-nucléaire. Leurs essais hypersoniques échouent les uns après les autres. Le stratégique non-nucléaire change la donne: les américains répondront-ils par une salve de missiles nucléaires si un Kinzal frappe rammstein? Sans doute pas.
RépondreSupprimer