Merci pour ce point. C'est un TU-160 M, bombardier stratégique bisonique lourd de la fin de l'époque soviétique ; Poutine s'est envolé une demi heure l'année dernière en combinaison de pilote en place du copilote. Il a déjà volé sur un SUKHOI ou un MIG, quand il avait plus la forme. Mais le voir en uniforme intégral militaire, c'est la première fois qu'on le découvre de la sorte. Il fait du de Gaulle, quand le moment est grave pour la nation, on revêt sa tenue militaire, de même quand on le prend pour un jambon. Poutine fait mention aussi des mercenaires pris à Koursk, ils ne seront pas soumis aux conventions de Genève de 1949 relatives aux prisonniers de guerre. D'après les chiffres de Guérassimov, on aurait 400 prisonniers ukrainiens, et depuis les six derniers mois, l'attaque sur Koursk correspondrait à 19% des pertes humaines ukrainiennes et 40% des pertes matérielles. 86% de l'oblast est reconquis depuis mercredi dernier lors de la tenue de cette réunion, ce qui fait aux environs de 1100 km2.
Le cessez-le-feu ??? Poutine l'a dit en juin 2024 et Lavrov l'a répété en février dernier, cette alternative n'intéresse pas les russes parce qu'ils savent que c'est le meilleur moyen de réarmer Kiev. L'objectif des russes est de traiter les sujets de fond lors de réelles négociations afin d'obtenir une paix définitive avec l'Ukraine pour de nombreuses années.
Les USA ont la mauvaise place en réalité, ils sont entre le marteau et l'enclume. S'ils arrêtent les aides à Kiev ce seront les fossoyeurs de l'Ukraine, s'ils continuent les aides, ils continueront le supplice ukrainien jusqu'à son terme pour obtenir pas grand chose en finalité. A la fin c'est Moscou qui aura le dernier mot. Ils ne peuvent pas arrêter les aides, sinon cela risque de devenir sur le front un Soudja 10 puissance 10 aux environs de cet été et ce serait le triomphe militaire de la Russie, les USA risqueraient de perdre la face et de leur prestige. Idem pour Elon Musk et Starlink, mais ce serait encore pire dans ce cas de figure.
Ils sont coincés, leurs marges de manœuvre est faible avec un Zelensky qui se comporte comme une anguille et des alliés occidentaux qui sont anti Trump en majorité. Je pense qu'ils jetteront l'éponge diplomatiquement parlant si rien n'avance dans les semaines à venir tout en continuant les aides à Kiev pour se venger. Le coup du cessez-le-feu, c'est se déresponsabiliser médiatiquement sur les épaules de Poutine, il ne va pas franchement apprécier à moins que Steve Witkkof a des propositions dans sa valise diplomatique qu'on ne peut pas refuser ou tout du moins qu'il faut écouter.
Une des dernières fois qu'on a vu Poutine en treillis il pêchait le gardon....et apparemment la pêche avait été bonne pour lui😅 Blague à part, la réponse non verbale est tout de même notable. Merci beaucoup pour votre travail Maître Ferreira, quant aux personnes qui s'intéressent plus à la forme qu'au fond...laissez tomber😑
Un cessez-le-feu ? Grave erreur d'accepter pour les Russes, nous savons tous pourquoi. Ils mettront sans doute les formes pour éluder sans refuser brutalement. Mais ça fera un premier échec pour Trump s'il s'entête. D'autres suivront, sur le Groenland, le Canada, l'inflation, etc. À un moment, il fera plus rire que peur. Sa carrière de promoteur : une succession assez continue de paris mégalomanes et d'échecs ridicules. Pas de raison que ça change. Mais, là, personne ne pourra le sauver de la faillite. Et du MAGA ridicule. Sinon, merci à Sylvain pour ce point de situation à nouveau impeccable de tranquille lucidité.
Merci pour ce bulletin n° 97, toujours aussi intéressant et instructif.
Par définition, la diplomatie se déroule derrière des portes closes et n'est pas publique. La tentation est grande de prédire l’avenir avec du marc de café, le « bruit médiatique » y incitant. La réalité est que, à côté du discours d’un cessez-le-feu de 30 jours destiné à détourner l’attention, nous ignorons les détails d’éléments en discussion qui n'ont pas été rendus publics.
Les discussions tripartites en cours (USA-Ukraine ; USA-Russie) ressemblent à une partie de billard à plusieurs bandes, où l’état final recherché par l’administration Trump consiste peut-être à coincer les bellicistes de ce côté çi de l’Atlantique (Mrs. Starmer et Macron et Mme von der Leyen pour ne pas les nommer).
Une acceptation par la Russie d’un cessez-le-feu durant 30 jours, moyennant un bon paquet de conditions additionnelles, mettrait l’UE en position intenable : soit accepter d’œuvrer pour la paix en faisant un geste de bonne volonté (par ex. restituer les 300 Mia appartenant à l’état russe), soit continuer à surenchérir dans le bellicisme. L’UE étant prise dans sa spirale auto-destructrice, elle surenchérirait sans trop se poser de question. Les USA se retrouveraient alors dans la position quand même plus favorable de clamer haut et dort qu’ils ont déployé tous efforts possibles et imaginables pour mettre un terme au conflit ukrainien, mais que malheureusement, ces éternels enfants d’Européens n’en veulent pas. M. Trump pourrait alors refiler la patate chaude ukrainienne aux Européens en leur adressant ses meilleurs vœux de succès et retirer les USA du guêpier ukrainien pour enfin recoller les morceaux de sa relation avec la Russie. Et faire des affaires !
Et comme un cesser le feu de 30 jours peut durer 3 jours, 3 heures ou 30 minutes, la Russie ne perdrait pas grand chose de faire semblant d’accepter cette idée apparemment absurde de cessez-le-feu.
Simple question chiffon: quand le président Poutine endosse une tenue ''militaire'', quel grade at'il le droit de porter? Bon pour De Gaulle la question ne se pose pas. Quand Zizi en porte un, celui la😅, enfin son sweat on comprend qu'il n'en a pas c'est un Solignac avec un patch... Bref Vlad en mig on comprend l'intérêt pratique, dans un sous marin ou sur un bâtiment naval aussi... Mais là ? C'est pour montrer qu'il est vraiment près du front, et aussi une réponse imagée avant l'heure comme le disait S.Ferreira? En tout cas il aura toujours l'air plus à l'aise que notre Micron en La verdure....vu qu'en ce moment le monde n'est pas marrant je vous propose de fermer les yeux et d'imaginer Néron Trump en combi😅... Désolé si je baisse le niveau général de ce blog, mais en fait c'est ma femme qui m'a fait cette réflexion dont je voulais vous faire profiter ..
Bonjour Je ne comprends pas la comparaison avec l'attaque de l'homme mort qui est une "bête" attaque au gaz, alors qu'ici justement il a fallu retirer les gaz (rien à voir d'ailleurs avec ceux employés en 1915) pour y mettre de l'oxygène, ce me semble structurellement totalement différent. Merci pour votre bulletin, très bon comme d'habitude. Un point un peu passé inaperçu, ce sont les US qui envoient leurs émissaires en Russie, ce sont eux les demandeurs de paix...et donc les vaincus de l'histoire, il en est TOUJOURS ainsi et ce n'est surement pas un point de détail! Cela traduit immédiatement les rapports de force en cours. Je finirai par un détail, j'ai du mal à identifier votre petit chasseur de char en haut de l'étagère, pour autant que l'on puisse voir il aurait un mantelet de Su76i, mais le canon est plus long et les flancs plus inclinés, un su 85? Je m'excuse par ailleurs de poser (reposer?) la question si la réponse a été préalablement fournie, et vous souhaite un bon week end.
Cher ami, En 1915 les russes ne portaient surement pas de masque à oxygène....vu qu'il a été inventé en 1917 par Mr Haldane! Ils portaient peut être des masques à gaz avec juste un filtre pour éliminer les toxiques, aucun oxygène la dedans, ce qui montre bien l'absence de relation entre les deux affaires. D'ailleurs ceux qui portaient ces masques sont morts car ils étaient défectueux, ceux qui ont survécus se sont enveloppé le visage dans des linges, j'imagine qu'ils avaient copieusement pissé dessus au préalable, c'était en fait la seule technique un peu efficace. Je vois (et pas que moi vu les messages) un parallèle militaire tout autre, une troupe d'élite peu nombreuses qui parvient à s'introduire subrepticement par un artifice sur les arrières d'une forteresse imprenable et qui déclenche son effondrement immédiat dans le plus grand désordre, ca ne vous rappelle rien? Le cheval de Troie bien sûr! Reste à voir si l'opération Potok traversera les siècles, il faudrait un Homère pour cela! Point ultime, Pottok, c'est le cheval basque! Coïncidence?
Désolé, ma réponse est succincte, j'ai mis "ont dû", on reste dans l'hypothèse de rapprochement des faits. Certes c'est le masque à gaz en 1915 et le masque à oxygène en 2025, bien que l'appellation masque à gaz n'est pas convenable, on devrait le qualifier d'appareil respiratoire portatif filtrant les gaz.
Le premier essai des gaz se passe à Ypres le 22 avril 1915, d'où le nom "ypérite". L'essai est allemand, mais on le disperse à l'aide de tuyaux d'une tranchée à une autre en s'aidant du vent dominant. Ce qui posa des problèmes quand le vent tournait. C'est pourquoi on l'inséra plus tard dans des obus, l'arroseur risquait moins de se transformer en arrosé.
Par contre, utilisé dans des endroits confinés et étant plus lourd que l'air, c'est la mort à terme pour les soldats résidant dans un fort, protégé ou pas par des masques filtrant le gaz. Dans ce cas, plus le choix, à un moment il faut sortir en héros ou finir asphyxier comme un rat. Je pense à l'action des hommes morts en 1915 du côté russe. En 1940, dans les Ardennes, les allemands gazèrent des fortins résistants de la ligne Maginot de la même façon et ce fut très efficace contre nos soldats. Le confinement toxique de ce gazoduc rend les choses sensiblement semblables, d'où peut être la comparaison.
Pour le "Pottok", le cheval basque, effectivement sa hauteur n'excède pas celle du diamètre du gazoduc emprunté par les troupes russes. Pour le reste la langue basque est unique, on connait mal ses origines, elle ne s'est pas diffusée à travers le monde. On comprendra la référence au cheval de Troie. Mais pourquoi les russes reprendraient ils un nom basque pour leur exploit militaire comparable à un exploit datant de l'Antiquité ?
Par contre, il existe le système satellitaire "POTOK" de l'époque soviétique du début des années 80, puis devenu russe au début des années 90. C'est un ensemble de satellites géostationnaires chargés de récolter les données des satellites à orbite basse (donc espions) afin de les transmettre à des stations terrestres. Ce système est en cours de remplacement. Le système Garpoun est en train de le substituer pour effectuer la même fonction en distribuant l'information recueillie par des réseaux numériques.
On peut y voir de l'humour russe. Comme le front est ultra surveillé, je passe dans un gazoduc pour ne pas me faire repérer par la couverture satellitaire et des drones qui surveillent l'endroit. Ou bien ce système satellitaire russe vieillissant a donné tous les renseignements utiles aux forces terrestres afin de coordonner parfaitement les actions des différentes troupes présentes sur le terrain. Il a fallu que l'artillerie russe pilonne avant pour être certain que tout soit détruit afin que des bâtiments ne servent pas de refuges aux troupes ukrainiennes. Il a fallu pilonner sans relâche pendant les préparatifs de l'opération afin que pas un fantassin ukrainien n'y traine ses guêtres. Il fallait surveiller les environs afin de préparer le bon moment pour la sortie des troupes du gazoduc et repérer les troupes ukrainiennes pour leur tomber dessus par surprise. On sait que les russes sont de grands nostalgiques !!!
Ou encore, les russes font un clin d’œil aux USA, vous avez coupé votre couverture satellitaire et votre renseignement aux ukrainiens, et bien nous avec du vieux matos satellitaire soviétique on a réalisé un exploit.
suis tout à fait d'accord sur la préparation, il fallait absolument s'assurer que la zone de sortie du tuyau était bien dégagée. Pour le pottok, un peu basquisant j'ai trouvé cela amusant, cela peut tout à fait être une coïncidence en forme de clin d'œil! Bon reste maintenant le chasseur de char...alors mr Ferreira? Agur!
Merci pour ce point.
RépondreSupprimerC'est un TU-160 M, bombardier stratégique bisonique lourd de la fin de l'époque soviétique ; Poutine s'est envolé une demi heure l'année dernière en combinaison de pilote en place du copilote. Il a déjà volé sur un SUKHOI ou un MIG, quand il avait plus la forme.
Mais le voir en uniforme intégral militaire, c'est la première fois qu'on le découvre de la sorte. Il fait du de Gaulle, quand le moment est grave pour la nation, on revêt sa tenue militaire, de même quand on le prend pour un jambon.
Poutine fait mention aussi des mercenaires pris à Koursk, ils ne seront pas soumis aux conventions de Genève de 1949 relatives aux prisonniers de guerre.
D'après les chiffres de Guérassimov, on aurait 400 prisonniers ukrainiens, et depuis les six derniers mois, l'attaque sur Koursk correspondrait à 19% des pertes humaines ukrainiennes et 40% des pertes matérielles. 86% de l'oblast est reconquis depuis mercredi dernier lors de la tenue de cette réunion, ce qui fait aux environs de 1100 km2.
Le cessez-le-feu ??? Poutine l'a dit en juin 2024 et Lavrov l'a répété en février dernier, cette alternative n'intéresse pas les russes parce qu'ils savent que c'est le meilleur moyen de réarmer Kiev. L'objectif des russes est de traiter les sujets de fond lors de réelles négociations afin d'obtenir une paix définitive avec l'Ukraine pour de nombreuses années.
Les USA ont la mauvaise place en réalité, ils sont entre le marteau et l'enclume.
S'ils arrêtent les aides à Kiev ce seront les fossoyeurs de l'Ukraine, s'ils continuent les aides, ils continueront le supplice ukrainien jusqu'à son terme pour obtenir pas grand chose en finalité. A la fin c'est Moscou qui aura le dernier mot.
Ils ne peuvent pas arrêter les aides, sinon cela risque de devenir sur le front un Soudja 10 puissance 10 aux environs de cet été et ce serait le triomphe militaire de la Russie, les USA risqueraient de perdre la face et de leur prestige.
Idem pour Elon Musk et Starlink, mais ce serait encore pire dans ce cas de figure.
Ils sont coincés, leurs marges de manœuvre est faible avec un Zelensky qui se comporte comme une anguille et des alliés occidentaux qui sont anti Trump en majorité. Je pense qu'ils jetteront l'éponge diplomatiquement parlant si rien n'avance dans les semaines à venir tout en continuant les aides à Kiev pour se venger.
Le coup du cessez-le-feu, c'est se déresponsabiliser médiatiquement sur les épaules de Poutine, il ne va pas franchement apprécier à moins que Steve Witkkof a des propositions dans sa valise diplomatique qu'on ne peut pas refuser ou tout du moins qu'il faut écouter.
Une des dernières fois qu'on a vu Poutine en treillis il pêchait le gardon....et apparemment la pêche avait été bonne pour lui😅
RépondreSupprimerBlague à part, la réponse non verbale est tout de même notable.
Merci beaucoup pour votre travail Maître Ferreira, quant aux personnes qui s'intéressent plus à la forme qu'au fond...laissez tomber😑
Un cessez-le-feu ? Grave erreur d'accepter pour les Russes, nous savons tous pourquoi. Ils mettront sans doute les formes pour éluder sans refuser brutalement. Mais ça fera un premier échec pour Trump s'il s'entête. D'autres suivront, sur le Groenland, le Canada, l'inflation, etc. À un moment, il fera plus rire que peur. Sa carrière de promoteur : une succession assez continue de paris mégalomanes et d'échecs ridicules. Pas de raison que ça change. Mais, là, personne ne pourra le sauver de la faillite. Et du MAGA ridicule.
RépondreSupprimerSinon, merci à Sylvain pour ce point de situation à nouveau impeccable de tranquille lucidité.
Merci pour ce bulletin n° 97, toujours aussi intéressant et instructif.
RépondreSupprimerPar définition, la diplomatie se déroule derrière des portes closes et n'est pas publique. La tentation est grande de prédire l’avenir avec du marc de café, le « bruit médiatique » y incitant. La réalité est que, à côté du discours d’un cessez-le-feu de 30 jours destiné à détourner l’attention, nous ignorons les détails d’éléments en discussion qui n'ont pas été rendus publics.
Les discussions tripartites en cours (USA-Ukraine ; USA-Russie) ressemblent à une partie de billard à plusieurs bandes, où l’état final recherché par l’administration Trump consiste peut-être à coincer les bellicistes de ce côté çi de l’Atlantique (Mrs. Starmer et Macron et Mme von der Leyen pour ne pas les nommer).
Une acceptation par la Russie d’un cessez-le-feu durant 30 jours, moyennant un bon paquet de conditions additionnelles, mettrait l’UE en position intenable : soit accepter d’œuvrer pour la paix en faisant un geste de bonne volonté (par ex. restituer les 300 Mia appartenant à l’état russe), soit continuer à surenchérir dans le bellicisme. L’UE étant prise dans sa spirale auto-destructrice, elle surenchérirait sans trop se poser de question. Les USA se retrouveraient alors dans la position quand même plus favorable de clamer haut et dort qu’ils ont déployé tous efforts possibles et imaginables pour mettre un terme au conflit ukrainien, mais que malheureusement, ces éternels enfants d’Européens n’en veulent pas. M. Trump pourrait alors refiler la patate chaude ukrainienne aux Européens en leur adressant ses meilleurs vœux de succès et retirer les USA du guêpier ukrainien pour enfin recoller les morceaux de sa relation avec la Russie. Et faire des affaires !
Et comme un cesser le feu de 30 jours peut durer 3 jours, 3 heures ou 30 minutes, la Russie ne perdrait pas grand chose de faire semblant d’accepter cette idée apparemment absurde de cessez-le-feu.
Simple question chiffon: quand le président Poutine endosse une tenue ''militaire'', quel grade at'il le droit de porter? Bon pour De Gaulle la question ne se pose pas. Quand Zizi en porte un, celui la😅, enfin son sweat on comprend qu'il n'en a pas c'est un Solignac avec un patch...
RépondreSupprimerBref Vlad en mig on comprend l'intérêt pratique, dans un sous marin ou sur un bâtiment naval aussi...
Mais là ? C'est pour montrer qu'il est vraiment près du front, et aussi une réponse imagée avant l'heure comme le disait S.Ferreira?
En tout cas il aura toujours l'air plus à l'aise que notre Micron en La verdure....vu qu'en ce moment le monde n'est pas marrant je vous propose de fermer les yeux et d'imaginer Néron Trump en combi😅...
Désolé si je baisse le niveau général de ce blog, mais en fait c'est ma femme qui m'a fait cette réflexion dont je voulais vous faire profiter ..
Bonjour
RépondreSupprimerJe ne comprends pas la comparaison avec l'attaque de l'homme mort qui est une "bête" attaque au gaz, alors qu'ici justement il a fallu retirer les gaz (rien à voir d'ailleurs avec ceux employés en 1915) pour y mettre de l'oxygène, ce me semble structurellement totalement différent.
Merci pour votre bulletin, très bon comme d'habitude.
Un point un peu passé inaperçu, ce sont les US qui envoient leurs émissaires en Russie, ce sont eux les demandeurs de paix...et donc les vaincus de l'histoire, il en est TOUJOURS ainsi et ce n'est surement pas un point de détail!
Cela traduit immédiatement les rapports de force en cours.
Je finirai par un détail, j'ai du mal à identifier votre petit chasseur de char en haut de l'étagère, pour autant que l'on puisse voir il aurait un mantelet de Su76i, mais le canon est plus long et les flancs plus inclinés, un su 85?
Je m'excuse par ailleurs de poser (reposer?) la question si la réponse a été préalablement fournie, et vous souhaite un bon week end.
En 1915 et en 2025, dans les deux cas, les soldats russes ont dû porter un masque à oxygène à cause du gaz.
SupprimerCher ami,
SupprimerEn 1915 les russes ne portaient surement pas de masque à oxygène....vu qu'il a été inventé en 1917 par Mr Haldane!
Ils portaient peut être des masques à gaz avec juste un filtre pour éliminer les toxiques, aucun oxygène la dedans, ce qui montre bien l'absence de relation entre les deux affaires.
D'ailleurs ceux qui portaient ces masques sont morts car ils étaient défectueux, ceux qui ont survécus se sont enveloppé le visage dans des linges, j'imagine qu'ils avaient copieusement pissé dessus au préalable, c'était en fait la seule technique un peu efficace.
Je vois (et pas que moi vu les messages) un parallèle militaire tout autre, une troupe d'élite peu nombreuses qui parvient à s'introduire subrepticement par un artifice sur les arrières d'une forteresse imprenable et qui déclenche son effondrement immédiat dans le plus grand désordre, ca ne vous rappelle rien?
Le cheval de Troie bien sûr!
Reste à voir si l'opération Potok traversera les siècles, il faudrait un Homère pour cela!
Point ultime, Pottok, c'est le cheval basque!
Coïncidence?
Désolé, ma réponse est succincte, j'ai mis "ont dû", on reste dans l'hypothèse de rapprochement des faits. Certes c'est le masque à gaz en 1915 et le masque à oxygène en 2025, bien que l'appellation masque à gaz n'est pas convenable, on devrait le qualifier d'appareil respiratoire portatif filtrant les gaz.
SupprimerLe premier essai des gaz se passe à Ypres le 22 avril 1915, d'où le nom "ypérite". L'essai est allemand, mais on le disperse à l'aide de tuyaux d'une tranchée à une autre en s'aidant du vent dominant. Ce qui posa des problèmes quand le vent tournait. C'est pourquoi on l'inséra plus tard dans des obus, l'arroseur risquait moins de se transformer en arrosé.
Par contre, utilisé dans des endroits confinés et étant plus lourd que l'air, c'est la mort à terme pour les soldats résidant dans un fort, protégé ou pas par des masques filtrant le gaz. Dans ce cas, plus le choix, à un moment il faut sortir en héros ou finir asphyxier comme un rat. Je pense à l'action des hommes morts en 1915 du côté russe.
En 1940, dans les Ardennes, les allemands gazèrent des fortins résistants de la ligne Maginot de la même façon et ce fut très efficace contre nos soldats.
Le confinement toxique de ce gazoduc rend les choses sensiblement semblables, d'où peut être la comparaison.
Pour le "Pottok", le cheval basque, effectivement sa hauteur n'excède pas celle du diamètre du gazoduc emprunté par les troupes russes. Pour le reste la langue basque est unique, on connait mal ses origines, elle ne s'est pas diffusée à travers le monde. On comprendra la référence au cheval de Troie. Mais pourquoi les russes reprendraient ils un nom basque pour leur exploit militaire comparable à un exploit datant de l'Antiquité ?
Par contre, il existe le système satellitaire "POTOK" de l'époque soviétique du début des années 80, puis devenu russe au début des années 90.
C'est un ensemble de satellites géostationnaires chargés de récolter les données des satellites à orbite basse (donc espions) afin de les transmettre à des stations terrestres. Ce système est en cours de remplacement.
Le système Garpoun est en train de le substituer pour effectuer la même fonction en distribuant l'information recueillie par des réseaux numériques.
On peut y voir de l'humour russe. Comme le front est ultra surveillé, je passe dans un gazoduc pour ne pas me faire repérer par la couverture satellitaire et des drones qui surveillent l'endroit.
Ou bien ce système satellitaire russe vieillissant a donné tous les renseignements utiles aux forces terrestres afin de coordonner parfaitement les actions des différentes troupes présentes sur le terrain. Il a fallu que l'artillerie russe pilonne avant pour être certain que tout soit détruit afin que des bâtiments ne servent pas de refuges aux troupes ukrainiennes.
Il a fallu pilonner sans relâche pendant les préparatifs de l'opération afin que pas un fantassin ukrainien n'y traine ses guêtres. Il fallait surveiller les environs afin de préparer le bon moment pour la sortie des troupes du gazoduc et repérer les troupes ukrainiennes pour leur tomber dessus par surprise.
On sait que les russes sont de grands nostalgiques !!!
Ou encore, les russes font un clin d’œil aux USA, vous avez coupé votre couverture satellitaire et votre renseignement aux ukrainiens, et bien nous avec du vieux matos satellitaire soviétique on a réalisé un exploit.
Supprimersuis tout à fait d'accord sur la préparation, il fallait absolument s'assurer que la zone de sortie du tuyau était bien dégagée.
SupprimerPour le pottok, un peu basquisant j'ai trouvé cela amusant, cela peut tout à fait être une coïncidence en forme de clin d'œil!
Bon reste maintenant le chasseur de char...alors mr Ferreira?
Agur!