Les Conflits en Cartes de ce jour. L'aide attribuée par Macron de 2 milliards d'euros à destination de Kiev comporte des missiles air-air MICA pour nos MIRAGE 2000-5F présents sur place, ils étaient que trois avions, on fournit seulement les missiles maintenant ou tout est déjà consommé ??? Des missiles sol-air courte portée MISTRAL, contre des drones lourds kamikazes OK, mais faut pas faire repérer avec cette batterie légère par un drone kamikaze russe, les deux servants de la batterie ne reviennent pas, c'est garanti sur facture. Des missiles antichars MILAN, mais des drones kamikazes sont plus efficaces sur le front car ils évitent les pertes humaines. Des drones kamikazes, mais l'AFU s'en sert pour tuer des soldats russes en l'absence d'artillerie et d'obus. Cela ne va pas arranger nos relations avec Moscou. On comprend encore la finalité et l'efficacité de cette aide mais ce qui suit est problématique.
Il y a encore des blindés légers de reconnaissance AMX-10 RC, véhicules réformés en cours de remplacement au sein de nos armées dont le blindage ne résiste pas aux éclats d'obus de 152 mm à courte distance. On le sait depuis 2023. Et bien sûr un ajout de VAB, véhicules réformés en cours de remplacement au sein de nos armées, c'est à dire des véhicules de transport de troupes légers de reconnaissance qui n'ont que 4 roues motrices et donc qui s'enlisent à souhait dans la raspoutitsa ukrainienne et un seul et unique drone kamikaze russe suffit à le détruire. On le sait depuis 2023 également.
Les deux instruits politiques sourient aux caméras alors que les soldats ukrainiens n'ont aucune chance de s'en sortir avec ces deux blindés même munis de protections anti drones. On pratique de la fausse aide en se débarrassant de nos surplus militaires obsolètes pour sauver la face. Mais ceci nous coûte cuir et poils par dessus le marché. ON VIT DANS UN MONDE FORMIDABLE !!!
Suir dialogue franco-russe, Fabrice Ribere, ancien officier de renseignement de l'armée de terre s'est exprimé sur la guerre en Ukraine. La semaine dernière les russes ont abattu près de 1120 drones ukrainiens. Aujourd'hui les pertes dans les rangs russes se décomposent ainsi : - 75% sont dues à des drones - 20% " " à de l'artillerie - 5% " " à des armes légères
Des drones de reconnaissance russes sont maintenant équipés d'antennes, de capteurs voire de caméras afin de détecter la présence de drones FPV ukrainiens venus les intercepter. Dès que le drone FPV ukrainien entame un manœuvre agressive afin d'intercepter le drone de reconnaissance russe, celui-ci procède à des manœuvres d'évitement. Étant donné que l'autonomie de vol d'un drone de reconnaissance est bien supérieure à celui d'un drone FPV, après quelques escarmouches le drone FPV abandonne la poursuite ou s'écrase.
Il confirme bien qu'après une semaine sur place la brigade Anne de Kiev formée par nos soins a subi 1 000 désertions dans ses rangs.
Sur lampe de connaissance, j'apporte un rectificatif sur ce que j'ai écrit précédemment, ce sont uniquement les blessés russes, ces chiffres proviennent des médecins militaires russes sur le front. 94.4% des blessures relevées sur les soldats russes proviennent des fragments et des explosions. 75% des blessures sont provoquées par des attaques de drones, 20% des blessures sont dues à l'artillerie et 4% par des armes légères au combat sur le front.
Donc ces drones augmentent très significativement les pertes humaines côté russe. Plus mortels que l'artillerie car ciblant exactement le soldat adverse pour le tuer. Ça va laisser de sérieuses traces de haine.
Terrible de savoir que les jeux vidéos sont le meilleur entrainement pour les opérateurs. Le geek débile plus mortel que le guerrier. Pas si nouveau, en fait. Cf. la haine motivée de l'hoplite pour l'archer qui tuait à distance, à traits barbelés voire empoisonnés, sans exposer sa viande.
Ou la haine du chevalier d'élite pour l'arbaletrier "sans feu ni lieu". Ceci dit, ça fait belle lurette que la valeur d'une armée n'est rien par rapport à la capacité de production. Et vu la dégénérescence de l'esprit guerrier un peu partout on peut être sûr que le développement des technologie permettant l'intégrité physique des "soldats" sera privilégiée. . Le tir au pigeon a cependant ses limites.
Avec la technologie on fait tout à distance, pas le choix, de toute manière on n'a plus le réservoir démographique patriotique pour envoyer des hommes sur le front. Il y a aussi moins de stress post traumatique à soigner en retour, la distanciation préserve le psychisme humain, c'est déjà valable chez les pilotes de chasse.
Le coût est moins élevé également avec des drones FPV disponibles sur le marché commercial international en grande quantité. On ressent moins l'inflation à l'achat, les prix sont plus stabilisés. Le prix des obus occidentaux a été multiplié par six depuis le début des hostilités et on a perdu la course à la production face aux russes idem dans la production et la maintenance de l'artillerie. Faut bien remplacer ce qui manque ou ce qui a failli.
Le drone reste le couteau suisse idéal permettant de neutraliser des véhicules valant de 100 à 10.000 le prix d'un drone. Par contre, harceler et viser des fantassins avec une charge creuse de RPG, vous imaginez ce qu'on récupère comme restes humains sur le terrain, cela augmente le nombre de morts chez l'ennemi. Mais cela laisse des traces psychiques indélébiles chez les frères d'armes, c'est pour cela que les dronistes sont exécutés et pas faits prisonniers quand ils sont capturés, pas de quartier ni d'un côté ni de l'autre.
Les Conflits en Cartes de ce jour.
RépondreSupprimerL'aide attribuée par Macron de 2 milliards d'euros à destination de Kiev comporte
des missiles air-air MICA pour nos MIRAGE 2000-5F présents sur place, ils étaient que trois avions,
on fournit seulement les missiles maintenant ou tout est déjà consommé ???
Des missiles sol-air courte portée MISTRAL, contre des drones lourds kamikazes OK, mais faut pas faire repérer avec cette batterie légère par un drone kamikaze russe, les deux servants de la batterie ne reviennent pas, c'est garanti sur facture.
Des missiles antichars MILAN, mais des drones kamikazes sont plus efficaces sur le front car ils évitent les pertes humaines.
Des drones kamikazes, mais l'AFU s'en sert pour tuer des soldats russes en l'absence d'artillerie et d'obus. Cela ne va pas arranger nos relations avec Moscou.
On comprend encore la finalité et l'efficacité de cette aide mais ce qui suit est problématique.
Il y a encore des blindés légers de reconnaissance AMX-10 RC, véhicules réformés en cours de remplacement au sein de nos armées dont le blindage ne résiste pas aux éclats d'obus de 152 mm à courte distance. On le sait depuis 2023.
Et bien sûr un ajout de VAB, véhicules réformés en cours de remplacement au sein de nos armées, c'est à dire des véhicules de transport de troupes légers de reconnaissance qui n'ont que 4 roues motrices et donc qui s'enlisent à souhait dans la raspoutitsa ukrainienne et un seul et unique drone kamikaze russe suffit à le détruire.
On le sait depuis 2023 également.
Les deux instruits politiques sourient aux caméras alors que les soldats ukrainiens n'ont aucune chance de s'en sortir avec ces deux blindés même munis de protections anti drones. On pratique de la fausse aide en se débarrassant de nos surplus militaires obsolètes pour sauver la face. Mais ceci nous coûte cuir et poils par dessus le marché. ON VIT DANS UN MONDE FORMIDABLE !!!
Suir dialogue franco-russe, Fabrice Ribere, ancien officier de renseignement de l'armée de terre s'est exprimé sur la guerre en Ukraine.
RépondreSupprimerLa semaine dernière les russes ont abattu près de 1120 drones ukrainiens.
Aujourd'hui les pertes dans les rangs russes se décomposent ainsi :
- 75% sont dues à des drones
- 20% " " à de l'artillerie
- 5% " " à des armes légères
Des drones de reconnaissance russes sont maintenant équipés d'antennes, de capteurs voire de caméras afin de détecter la présence de drones FPV ukrainiens venus les intercepter. Dès que le drone FPV ukrainien entame un manœuvre agressive afin d'intercepter le drone de reconnaissance russe, celui-ci procède à des manœuvres d'évitement. Étant donné que l'autonomie de vol d'un drone de reconnaissance est bien supérieure à celui d'un drone FPV, après quelques escarmouches le drone FPV abandonne la poursuite ou s'écrase.
Il confirme bien qu'après une semaine sur place la brigade Anne de Kiev formée par nos soins a subi 1 000 désertions dans ses rangs.
Sur lampe de connaissance, j'apporte un rectificatif sur ce que j'ai écrit précédemment, ce sont uniquement les blessés russes,
RépondreSupprimerces chiffres proviennent des médecins militaires russes sur le front.
94.4% des blessures relevées sur les soldats russes proviennent des fragments et des explosions. 75% des blessures sont provoquées par des attaques de drones, 20% des blessures sont dues à l'artillerie et 4% par des armes légères au combat sur le front.
Donc ces drones augmentent très significativement les pertes humaines côté russe. Plus mortels que l'artillerie car ciblant exactement le soldat adverse pour le tuer. Ça va laisser de sérieuses traces de haine.
SupprimerTerrible de savoir que les jeux vidéos sont le meilleur entrainement pour les opérateurs. Le geek débile plus mortel que le guerrier. Pas si nouveau, en fait. Cf. la haine motivée de l'hoplite pour l'archer qui tuait à distance, à traits barbelés voire empoisonnés, sans exposer sa viande.
Ou la haine du chevalier d'élite pour l'arbaletrier "sans feu ni lieu".
SupprimerCeci dit, ça fait belle lurette que la valeur d'une armée n'est rien par rapport à la capacité de production.
Et vu la dégénérescence de l'esprit guerrier un peu partout on peut être sûr que le développement des technologie permettant l'intégrité physique des "soldats" sera privilégiée.
. Le tir au pigeon a cependant ses limites.
Avec la technologie on fait tout à distance, pas le choix, de toute manière on n'a plus le réservoir démographique patriotique pour envoyer des hommes sur le front. Il y a aussi moins de stress post traumatique à soigner en retour, la distanciation préserve le psychisme humain, c'est déjà valable chez les pilotes de chasse.
SupprimerLe coût est moins élevé également avec des drones FPV disponibles sur le marché commercial international en grande quantité.
On ressent moins l'inflation à l'achat, les prix sont plus stabilisés.
Le prix des obus occidentaux a été multiplié par six depuis le début des hostilités et on a perdu la course à la production face aux russes idem dans la production et la maintenance de l'artillerie. Faut bien remplacer ce qui manque ou ce qui a failli.
Le drone reste le couteau suisse idéal permettant de neutraliser des véhicules valant de 100 à 10.000 le prix d'un drone.
Par contre, harceler et viser des fantassins avec une charge creuse de RPG, vous imaginez ce qu'on récupère comme restes humains sur le terrain, cela augmente le nombre de morts chez l'ennemi.
Mais cela laisse des traces psychiques indélébiles chez les frères d'armes, c'est pour cela que les dronistes sont exécutés et pas faits prisonniers quand ils sont capturés, pas de quartier ni d'un côté ni de l'autre.