Merci pour ce point. Jacques Baud a parlé sur SWISS BOX CONVERSATION pendant très longtemps, je vous fais un résumé en deux parties. PARTIE 1. - Les russes ont été mis au courant de l'intrusion de Koursk des forces ukrainiennes en août dernier par la résistance prorusse de Nikolaiev. Comme la résistance les met au courant pour localiser les mercenaires étrangers et les natures des cargaisons des bateaux accostant à Odessa. Par contre, il y a trois semaines, les renseignements militaires russes se sont rendus compte que l'AFU dégarnissait le front de Koursk pour remettre des troupes dans le Donbass. D'où peut être la préparation de l'effet de surprise avec le gazoduc. A la quatorzième minute de l'interview, Jacques baud montre un livre écrit il y a plus de 40 ans par et pour les forces de l'Otan traitant des tactiques étrangères. En réalité ce livre est la traduction d'un manuel tactique soviétique traitant de l'utilisation des diverses canalisations que l'on trouve dans les villes. L'expérience soviétique commençant en 42-43 avec Stalingrad puis Berlin en 45. Les russes ont un savoir faire particulier et une expertise dans ce genre de manœuvre.
Zelensky a signé l'accord US sur les métaux rares. Si les USA ont coupé leur renseignement c'était pour forcer les ukrainiens à venir à Djeddah afin qu'ils adoptent une position diplomatique officielle. Une fois que cela fut fait, ils ont remis le renseignement et les aides. Parce que Kiev a besoin du renseignement US qui lui permet de connaitre avec précision le positionnement de la DCA russe et ainsi optimiser les trajets de ses drones et de ses missiles afin qu'ils se fassent moins abattre. Quatre pays fournissent du renseignement militaire à Kiev, la Pologne (c'est limité en relation avec les USA), les britanniques (en relation avec les USA par le truchement des Five Eyes, c'est plus fourni), les USA et la France qui possède une indépendance mais pas la puissance US. Si les USA ferment le robinet du renseignement, il n'y a plus que la France qui voit quelque chose mais c'est trop mince comme relais.
Les ukrainiens veulent que l'UE fasse partie des négociations en vue de sa reconstruction et de son adhésion. L'UE ne veut pas que l'Ukraine signe avec Moscou car elle veut participer aux négociations. Les USA veulent que Kiev et Moscou se rapprochent pour signer un cessez-le-feu avant d'entamer des pourparlers de paix. Zelensky ne voulant rien signer comme les officiels ukrainiens du régime de Kiev avec Poutine. Moscou exige que Kiev déclare officiellement qu'il ne rentre pas dans l'Otan et le retrait de ses troupes dans les 4 oblasts revendiqués par le Kremlin avant d'envisager un éventuel cessez-le-feu. Voilà la situation diplomatique, quant au cessez-le-feu Moscou exige des contreparties et des garanties qui n'existent pas venant de Kiev et que les USA ne peuvent assurer par eux-mêmes.
Interview Jacques Baud PARTIE 2 sur SWISS BOX COMMUNICATION.
Légitimité de Zelensky ? Quand on scrute la constitution ukrainienne, ce sont les élections législatives qui sont interdites pendant la durée de cette guerre, pas la tenue d'une élection présidentielle. Mais avec son décret paru le 04 octobre 2022, Zelensky s'interdit de négocier avec Vladimir Poutine. Lui même déclarant qu'il ne peut enlever son décret car son mandat présidentiel est échu depuis mai dernier. C'est l'impasse tant que la Rada vote la continuation de la loi martiale tous les 90 jours. Zelensky pour sauver sa vie bloque la situation, seule la continuité de la guerre prolonge sa vie. Moscou ne veut rien signer avec Zelensky, cela se comprend avec tous les faux bonds et les trahisons de ces dernières années, et Washington pense à remplacer Zelensky car il empêche tout avancement dans les négociations.
La cour européenne des droits de l'Homme vient de reconnaitre après enquête la responsabilité du gouvernement ukrainien dans l'incendie de la Maison des syndicats d'Odessa qui a brûlé faisant 46 victimes du côté de civils prorusses. L'incendie ayant été provoqué par des ultranationalistes ukrainiens en mai 2014 dès suite du coup d’État de Maidan de février de la même année. Étonnant non ?!! On se rachèterait une conduite ?
Les 800 milliards d'euros qu'il faudrait pour réarmer l'UE correspond grosso modo aux budgets militaires de la défense des États européens appartenant à l'Otan afin d'arriver à 5% de leur PIB. On se met aux ordres de Donald Trump qui ne veut plus assurer la facture d'entretien de l'Otan en Europe à hauteur de 65%. Ce problème de financement entre les USA et l'Europe existe depuis des dizaines d'années, l'Europe se protégeant à moindre frais, mais qui achète en contrepartie du matos militaire US. Avec Trump c'est tu paies ta protection et tu continues à me prendre du matos. C'est cool !!!
Quelle sera la suite ? Confiance aux financiers qui doivent placer leurs billes avant tout le monde ! Le FT : « Les investisseurs se tournent vers des paris à l'abri des sanctions sur les obligations russes et le rouble pour parier que le rapprochement de Donald Trump avec Vladimir Poutine enverra une vague de capitaux dans l'économie russe.(...) » Les traders ont utilisé le tenge kazakh comme monnaie de référence pour le rouble, en raison des liens économiques du pays avec la Russie (...). Le tenge a progressé d'environ 5 % face au dollar cette année. »
Jacques Baud dans son intervention sur Espoir et Dignité. La question iranienne. Israël a besoin d'attirer l'attention des USA pour être en guerre et se victimiser auprès de la communauté internationale. L'Iran n'est pas une menace pour Israël en réalité, mais Trump recommence avec ses vieux réflexes de son premier mandat et cherche à ennuyer l'Iran par l’intermédiaire des Houthis qui ne sont pas les proxy de l'Iran. Il a donc effectué une frappe préventive sur le Yémen. L'Iran est le meilleur ennemi de la région pour les USA, cela leur permet d'avoir un levier au Moyen-Orient.
Question du nucléaire iranien. L'Iran ne possède pas l'arme nucléaire et ne le souhaite pas sinon elle serait attaquée par Israël aidé des USA, comme on l'a vu récemment. Il existe un droit international inaliénable, celui de pratiquer un enrichissement de l'uranium pour le nucléaire civil et on peut le revendre à d'autres pays possédant des centrales nucléaires. C'est ce que fait l'Iran. En 2012, il y a confirmation du Mossad et de la CIA comme quoi l'Iran ne construit pas l'arme nucléaire. Le 14 juillet 2015, accord international signé avec la France, l'Angleterre, l'Allemagne, le Japon, l'UE, les USA, et l'Iran qui s'engage à ne pas fabriquer d'armes nucléaires. En 2018, l'AIEA, l'agence onusienne international du nucléaire, confirme que l'Iran respecte l'accord international de 2015. En mai 2019, l'AIEA confirme pour la quinzième fois que l'Iran respecte ses accords de 2015 sur le nucléaire militaire. Mais Trump va déchirer l'accord. l'Iran avait fait cet accord pour que l'occident enlève ses sanctions dont certaines datent de 1979, comme ceci les USA ne les ont pas enlevées. Les pays européens devaient les enlever, mais ils ont eu peur de la réaction américaine alors ils les ont laissées. En octobre 2024, la CIA confirme que l'Iran n'est pas dans la production du nucléaire militaire.
Mais le 14 mars 2025, il y a trois jours, signature d'un partenariat entre l'Iran, les russes et les chinois. C'est la réalisation d'un bloc homogène d'intérêts pour contrebalancer le poids américain dans la région et lui tenir tête si besoin est dans ses futures décisions les concernant. Alors que Trump cherche à reprendre les accords d'Abraham pour forcer ses voisins à accepter Israël au Proche Orient. En attendant, l'Iran est entrée dans la communauté arabe et la conférence des États islamiques ainsi que les BRICS et s'est rapprochée de l'Arabie Saoudite. D'où les tensions, alors ce sont les Houthis qui prennent alors qu'ils voulaient défendre la population de Gaza qui est soumise de nouveau à un blocus car Israël ne respecte pas le cessez-le-feu signé avec le Hamas qui devait continuer le processus de négociation.
Merci bien sûr pour ce point de situation. Notamment ce qui est dit de la situation en Serbie. Je croyais spontanément à une révolution de couleur version serbe...
Jacques Baud sur Espoir et Dignité, dernières nouvelles ukrainiennes. Il y a bien un encerclement opératif réalisé par les russes au Sud de la poche de Soudja avec un ultimatum donné par Vladimir Poutine en personne pour ce matin 6 h 00. Les russes enveloppent trois côtés avec leur infanterie et laissent le dernier côté sous le feu de l'artillerie. Ils contrôlent ainsi le passage de la poche pour entrer si la garnison ennemie prise au piège se rend et aller les chercher sur place ou laisser sortir l'ennemi qui essaie de leur échapper afin de les canarder. Comme ceci l'armée russe évite les pertes en corps à corps inutiles s'il fallait pénétrer dans la poche pour la nettoyer. L'artillerie faisant ainsi le boulot à la place de l'infanterie. On retrouve le principe de la fin de la première guerre mondiale, l'artillerie nettoie le terrain puis l'infanterie conquiert le terrain pilonné par l'artillerie.
Le cessez-le-feu proposé par les USA est de 30 jours et après rien du tout, il n'y aucune proposition de la part de Washington pour la suite des évènements ni de la part de l'UE. Or, un cessez-le-feu doit déboucher sur un plan organisant un véritable processus de paix afin de stabiliser le conflit armé de façon permanente. Comme on l'a vu dans les tractations entre le Hamas et Israël. Si au bout de 30 jours, il n'y a pas de perspectives, pourquoi participer à un cessez-le- feu ? A part pour réarmer les belligérants sur place ? Peine perdue, sachant que les russes veulent que leurs exigences soient reconnues par KIEV et après on pourra discuter d'un éventuel cessez-le-feu et de ses modalités. On tourne en rond, la proposition américaine n'est pas sérieuse.
Concernant les déclarations farfelues de Macron à propos des troupes à envoyer en Ukraine dans le cadre d'un cessez-le-feu. Les russes ne désirent pas la présence de troupes armées occidentales qui sont cobelligérantes à leurs yeux. Pour qu'il y ait des forces de maintien de la paix sur le terrain, il faut d'abord qu'il y ait la paix. Un cessez-le-feu ne garantit pas la paix, l'état de guerre est toujours valable, les russes tireront sur nos troupes qui seront de facto considérées comme cobelligérantes. Les russes désirent la présence de troupes non armées, ce sont des observateurs internationaux et impartiaux en réalité. Ces troupes sont composées de nationalité ne participant pas directement ou indirectement au conflit afin d'éviter les incidents. Il faut des éléments neutres pour que cela puisse se réaliser.
Macron et Starmer, avec leurs 30.000 hommes à tout cassé à envoyer à proximité du front, ont demandé à Trump un filet de sauvetage, c'est à dire l'intervention de troupes américaines si leurs troupes étaient attaquées par la Russie en Ukraine. Trump a répondu : NON !!! HORS DE QUESTION !!! De toute manière, l'Otan ne peut pas affronter directement la Russie et les USA non plus car c'est le risque nucléaire au bout du tunnel.
Le 12 mars 2025, le parlement néerlandais vote contre le plan de réarmement proposé par l'UE. Le 14 mars 2025, Mark Rutte, secrétaire général de l'Otan, hollandais aussi, a changé son fusil d'épaule, déclarant que l'adhésion de l'Ukraine à l'Otan n'est plus à l'ordre du jour alors qu'elle était irréversible l'année dernière de sa propre bouche. L'Ukraine aurait besoin de 8 millions de migrants pour se repeupler afin d'éviter le désastre démographique en cours. Selon un journal bulgare, l'armée russe possèdent plus de missiles britanniques antichars JAVELIN que l'armée anglaise, tellement ils en ont capturés, on peut voir sur la photo des missiles neufs encore emballés sous plastique dans leurs coffrets de livraison !!!
J'avais oublié dans l'intervention de Jacques Baud, les garanties de sécurité de l'Ukraine. Qui va se porter garant de la future sécurité de l'Ukraine après le conflit ? Au départ le plan prévoyait que l'Ukraine devait entrer dans l'Otan quand le régime de Vladimir Poutine sera abattu avec toute l'aide occidentale apportée. Mais tout ceci ne se fera pas, c'est la Russie qui a pris le contrôle de cette guerre à présent et qui va faire la pluie et le beau temps dans le volet diplomatique. L'Ukraine a été choisie comme proxy parce qu'elle n'a pas l'arme nucléaire, on devait l'utiliser dans une contexte de guerre conventionnelle à notre convenance. En somme, on fournit les armes et l'argent et les sanctions qui vont bien, les ukrainiens fournissent les morts jusqu'à ce que le régime de Vladimir Poutine devait s'effondrer.
L'Otan étant le bouclier américain nucléaire européen, il n'est et n'a jamais été concevable que l'Ukraine puisse entrer dans l'Otan, sinon les USA se retrouveraient face à face avec la Russie. C'est pourquoi il n'y aura jamais de troupes américaines sur le sol ukrainien, à fortiori quand c'est l'Occident qui perd la manche face à la Russie. La garantie de sécurité qu'offre l'Otan ne sera pas pour l'Ukraine, aujourd'hui et demain. En réalité l'Otan ne répond pas à la menace russe du moment, cette organisation est anachronique dans le cas de l'Ukraine ou de l'utilisation d'un proxy quelconque. Le proxy se faisant rouler dans la farine à chaque fois parce qu'on n'appuiera pas sur le bouton rouge nucléaire pour sauver ses beaux yeux.
C'est pourquoi l'année dernière, afin de remplacer l'article 5 de la charte du traité de l'Atlantique Nord, Kiev, comme garanties de sécurité de remplacement, a signé des accords de défense avec bon nombre de capitales européennes appartenant à l'Otan qui se sont engagées à aider l'Ukraine dans le cas où les russes menacent sa sécurité aujourd'hui et certainement demain. Les britanniques c'est parti pour 100 ans en janvier dernier !!! Cependant, des clauses sont restées secrètes à propos de ces accords bilatéraux, chaque pays allant aussi loin qu'il le souhaite dans son aide apportée à l'Ukraine.
Hypothèse. Peut être que la France et la Grande Bretagne ont signé une intervention militaire sur le sol ukrainien en cas de réelles menaces russes sur son territoire en vue d'une prise de contrôle de l'Ukraine ? Ce qui expliquerait la posture de Macron et de Starmer du moment, ils auraient fait des promesses signées pour ne pas que la Russie prenne la direction du pays, tout simplement occuper sa capitale militairement pour y déposer un gouvernement fantoche. Mais la France est la seule à posséder une arme stratégique nucléaire indépendante et on se retrouverait seul à assumer la fonction des USA dans l'Otan. En somme on prendrait le risque de se friter avec les russes avec nos armes nucléaires pour le destin des ukrainiens. Les USA ne veulent pas se retrouver face à face avec la Russie à cause de l'arme nucléaire. Par contre cette éventualité ne dérange pas Macron, alors que la France devrait être encore plus prudente dans son aide en relation avec Kiev parce que le nucléaire britannique est sous contrôle américain, eux n'iront pas et ne donneront pas l'autorisation à Londres de passer à l'acte. On constate que Macron est un irresponsable faisant monter les enchères plus que de raison. D'où son comportement farfelu, c'est la panique parce qu'il a dû signé des choses exorbitantes en faveur de Kiev.
Bonjour à tous. Je ne suis pas déçu par Micron étant donné que je ne m'attends à rien de sa part...intéressant tout de même l'emploi du terme ''phase maniaque'', cela sied bien à un profil instable comme le sien. Ce qui est décevant par contre c'est la faiblesse de l'opposition, en tout cas de ses représentants elus. Je ne peux me décider à trancher entre une faiblesse dûe à un manque d'intelligence réelle, de courage, de volonté ou de morale.
Ce qui prouve la fausse opposition en France des partis politiques. Zemmour dit qu'il y a une menace russe, qu'il faut se réarmer, il est pour l'euro et l'Otan, on l'a vu aux USA se pavaner en smoking. En réalité, c'est rempli de vide, donc Macron arrive à se faufiler à travers l'espace politique laissé tout à fait consciemment par la dite opposition. Il paralyse le Pen et le RN avec cette histoire judiciaire d'inéligibilité alors que Bayrou est enlisé dans la même affaire avec son parti depuis des années. Quand le président est dans la mouise, faut sauver le représentant de l'arrêt public, alors le pouvoir judiciaire qui l'a mis en place en 2017 lui sauve son matricule en mettant la pression sur ses ennemis du moment, tout simplement. Quant à la gauche elle se fracture avec la stigmatisation de LFI et l'atomisation du front populaire qui s'en suit. Les jeux sont faits, tous au centre avec moi, ralliez mon panache blanc, c'est à dire tous les partis européistes otaniens de longue date formant un bloc indissociable à l'assemblée.
Comme il ne bénéficie plus d'une réelle majorité à l'assemblée, il utilise son pouvoir régalien en diplomatie et en défense pour continuer d'exister par la peur du russe sur la scène médiatique nationale en matière de défense et à l'internationale en diplomatie. Le spectre du 8 juillet arrive et peut être une future dissolution au programme politique français cet été. Les députés font petite mine, va falloir regagner sa place. D'ailleurs, les menaces de censure disparaissent au fur et à mesure des semaines qui passent. En faisant peur aux français Macron compte obtenir une nouvelle majorité à l'assemblée avec un bloc centriste européiste otanien et russophobe à la rentrée prochaine.
Au niveau européen. Il y a une course enclenchée à qui sauvera l'Europe des russes entre Bruxelles, Berlin et Paris. La course à la surenchère européenne est ouverte qui masque le fiasco financier et militaire ukrainiens. Berlin construira des chars pour tous à la place de ses voitures, Bruxelles offrira le pognon et les marges de manœuvre budgétaires en captant l'épargne des européens, Paris son parapluie nucléaire et sa force de projection. C'est de la synergie européenne ou j'y connais rien. Sauf que le parapluie nucléaire ne se partage pas en réalité, sinon il nous met en danger, les français trinqueront pour les erreurs des européens alors qu'ils ont financé leur appareil nucléaire de défense depuis les années 50. La force de projection française est de deux divisions maximum qu'on tire de sept brigades. Avec cela on va faire peur à Moscou !!! Ben voyons !!! Et si il croit vendre du RAFALE en Europe à tours de bras, il y a aussi l'Eurofighter et le Gripen comme concurrents sur notre continent et le F-35 se taillera la part du lion avec sa bombinette nucléaire tactique 100% américaine le tout sponsorisé par l'Otan. Ventes de RAFALE en Europe à ce jour. Les grecs par tradition prennent des avions de chasse français depuis des lustres grâce à une coopération étroite de défense dirigée en réalité contre les appétits turcs dans la région. Mais les grecs achètent du F-16 et du F-35 dans le même temps. 12 RAFALE d'occasion prélevés sur nos escadrons de chasse arrivent en Croatie. Et enfin, 12 RAFALE neufs F4.1 en Serbie sont commandés mais avec des équipements russes, notamment dans l'avionique relié à leurs missiles ??! Va comprendre Charles, et après il est russophobe le Macron, ben voyons !!!
Les seuls qui ne pensent pas que la Russie soit une menace sont les souverainistes De Villiers, Asselineau et Philippot. Pour ceux qui s' en souviennent , Pierre de Villiers, ancien major général des armées et frère de Philippe avait donné sa démission à Micron premier en 2017 suite à un désaccord sur la baisse du budget des armées. Et oui, Micron 1 a commencé sa carrière comme fossoyeur des armées
@Bernard On peut rajouter pour la gauche Kuuzmanovic, et dans les non politiques Onfray qui même si d’aucun le casent à droite se revendique toujours comme Prodonnien.
Noam Chomsky penseur et ex icône de la gauche a écrit avec Edward Herman un livre très important : " la fabrique du consentement". Ce livre décrit ce qui se passe exactement en France actuellement. Propagande de masse pour faire accepter la guerre. Il fut un temps ou la gauche était pacifiste et citait Chomsky mais maintenant plus personne n' en parle.......... Chomsky s' est inspiré du livre " Popaganda" de Edward Bernays
Merci pour ce point.
RépondreSupprimerJacques Baud a parlé sur SWISS BOX CONVERSATION pendant très longtemps, je vous fais un résumé en deux parties. PARTIE 1.
- Les russes ont été mis au courant de l'intrusion de Koursk des forces ukrainiennes en août dernier par la résistance prorusse de Nikolaiev. Comme la résistance les met au courant pour localiser les mercenaires étrangers et les natures des cargaisons des bateaux accostant à Odessa. Par contre, il y a trois semaines, les renseignements militaires russes se sont rendus compte que l'AFU dégarnissait le front de Koursk pour remettre des troupes dans le Donbass. D'où peut être la préparation de l'effet de surprise avec le gazoduc. A la quatorzième minute de l'interview, Jacques baud montre un livre écrit il y a plus de 40 ans par et pour les forces de l'Otan traitant des tactiques étrangères. En réalité ce livre est la traduction d'un manuel tactique soviétique traitant de l'utilisation des diverses canalisations que l'on trouve dans les villes. L'expérience soviétique commençant en 42-43 avec Stalingrad puis Berlin en 45. Les russes ont un savoir faire particulier et une expertise dans ce genre de manœuvre.
Zelensky a signé l'accord US sur les métaux rares. Si les USA ont coupé leur renseignement c'était pour forcer les ukrainiens à venir à Djeddah afin qu'ils adoptent une position diplomatique officielle. Une fois que cela fut fait, ils ont remis le renseignement et les aides. Parce que Kiev a besoin du renseignement US qui lui permet de connaitre avec précision le positionnement de la DCA russe et ainsi optimiser les trajets de ses drones et de ses missiles afin qu'ils se fassent moins abattre.
Quatre pays fournissent du renseignement militaire à Kiev, la Pologne (c'est limité en relation avec les USA), les britanniques (en relation avec les USA par le truchement des Five Eyes, c'est plus fourni), les USA et la France qui possède une indépendance mais pas la puissance US. Si les USA ferment le robinet du renseignement, il n'y a plus que la France qui voit quelque chose mais c'est trop mince comme relais.
Les ukrainiens veulent que l'UE fasse partie des négociations en vue de sa reconstruction et de son adhésion. L'UE ne veut pas que l'Ukraine signe avec Moscou car elle veut participer aux négociations. Les USA veulent que Kiev et Moscou se rapprochent pour signer un cessez-le-feu avant d'entamer des pourparlers de paix. Zelensky ne voulant rien signer comme les officiels ukrainiens du régime de Kiev avec Poutine.
Moscou exige que Kiev déclare officiellement qu'il ne rentre pas dans l'Otan et le retrait de ses troupes dans les 4 oblasts revendiqués par le Kremlin avant d'envisager un éventuel cessez-le-feu. Voilà la situation diplomatique, quant au cessez-le-feu Moscou exige des contreparties et des garanties qui n'existent pas venant de Kiev et que les USA ne peuvent assurer par eux-mêmes.
Interview Jacques Baud PARTIE 2 sur SWISS BOX COMMUNICATION.
RépondreSupprimerLégitimité de Zelensky ?
Quand on scrute la constitution ukrainienne, ce sont les élections législatives qui sont interdites pendant la durée de cette guerre, pas la tenue d'une élection présidentielle. Mais avec son décret paru le 04 octobre 2022, Zelensky s'interdit de négocier avec Vladimir Poutine. Lui même déclarant qu'il ne peut enlever son décret car son mandat présidentiel est échu depuis mai dernier. C'est l'impasse tant que la Rada vote la continuation de la loi martiale tous les 90 jours.
Zelensky pour sauver sa vie bloque la situation, seule la continuité de la guerre prolonge sa vie.
Moscou ne veut rien signer avec Zelensky, cela se comprend avec tous les faux bonds et les trahisons de ces dernières années, et Washington pense à remplacer Zelensky car il empêche tout avancement dans les négociations.
La cour européenne des droits de l'Homme vient de reconnaitre après enquête la responsabilité du gouvernement ukrainien dans l'incendie de la Maison des syndicats d'Odessa qui a brûlé faisant 46 victimes du côté de civils prorusses.
L'incendie ayant été provoqué par des ultranationalistes ukrainiens en mai 2014 dès suite du coup d’État de Maidan de février de la même année.
Étonnant non ?!! On se rachèterait une conduite ?
Les 800 milliards d'euros qu'il faudrait pour réarmer l'UE correspond grosso modo aux budgets militaires de la défense des États européens appartenant à l'Otan afin d'arriver à 5% de leur PIB. On se met aux ordres de Donald Trump qui ne veut plus assurer la facture d'entretien de l'Otan en Europe à hauteur de 65%.
Ce problème de financement entre les USA et l'Europe existe depuis des dizaines d'années, l'Europe se protégeant à moindre frais, mais qui achète en contrepartie du matos militaire US.
Avec Trump c'est tu paies ta protection et tu continues à me prendre du matos.
C'est cool !!!
Quelle sera la suite ? Confiance aux financiers qui doivent placer leurs billes avant tout le monde !
RépondreSupprimerLe FT : « Les investisseurs se tournent vers des paris à l'abri des sanctions sur les obligations russes et le rouble pour parier que le rapprochement de Donald Trump avec Vladimir Poutine enverra une vague de capitaux dans l'économie russe.(...)
» Les traders ont utilisé le tenge kazakh comme monnaie de référence pour le rouble, en raison des liens économiques du pays avec la Russie (...). Le tenge a progressé d'environ 5 % face au dollar cette année. »
Jacques Baud dans son intervention sur Espoir et Dignité.
RépondreSupprimerLa question iranienne.
Israël a besoin d'attirer l'attention des USA pour être en guerre et se victimiser auprès de la communauté internationale. L'Iran n'est pas une menace pour Israël en réalité, mais Trump recommence avec ses vieux réflexes de son premier mandat et cherche à ennuyer l'Iran par l’intermédiaire des Houthis qui ne sont pas les proxy de l'Iran.
Il a donc effectué une frappe préventive sur le Yémen. L'Iran est le meilleur ennemi de la région pour les USA, cela leur permet d'avoir un levier au Moyen-Orient.
Question du nucléaire iranien.
L'Iran ne possède pas l'arme nucléaire et ne le souhaite pas sinon elle serait attaquée par Israël aidé des USA, comme on l'a vu récemment.
Il existe un droit international inaliénable, celui de pratiquer un enrichissement de l'uranium pour le nucléaire civil et on peut le revendre à d'autres pays possédant des centrales nucléaires. C'est ce que fait l'Iran.
En 2012, il y a confirmation du Mossad et de la CIA comme quoi l'Iran ne construit pas l'arme nucléaire.
Le 14 juillet 2015, accord international signé avec la France, l'Angleterre, l'Allemagne, le Japon, l'UE, les USA, et l'Iran qui s'engage à ne pas fabriquer d'armes nucléaires.
En 2018, l'AIEA, l'agence onusienne international du nucléaire, confirme que l'Iran respecte l'accord international de 2015.
En mai 2019, l'AIEA confirme pour la quinzième fois que l'Iran respecte ses accords de 2015 sur le nucléaire militaire.
Mais Trump va déchirer l'accord. l'Iran avait fait cet accord pour que l'occident enlève ses sanctions dont certaines datent de 1979, comme ceci les USA ne les ont pas enlevées. Les pays européens devaient les enlever, mais ils ont eu peur de la réaction américaine alors ils les ont laissées.
En octobre 2024, la CIA confirme que l'Iran n'est pas dans la production du nucléaire militaire.
Mais le 14 mars 2025, il y a trois jours, signature d'un partenariat entre l'Iran, les russes et les chinois. C'est la réalisation d'un bloc homogène d'intérêts pour contrebalancer le poids américain dans la région et lui tenir tête si besoin est dans ses futures décisions les concernant.
Alors que Trump cherche à reprendre les accords d'Abraham pour forcer ses voisins à accepter Israël au Proche Orient.
En attendant, l'Iran est entrée dans la communauté arabe et la conférence des États islamiques ainsi que les BRICS et s'est rapprochée de l'Arabie Saoudite.
D'où les tensions, alors ce sont les Houthis qui prennent alors qu'ils voulaient défendre la population de Gaza qui est soumise de nouveau à un blocus car Israël ne respecte pas le cessez-le-feu signé avec le Hamas qui devait continuer le processus de négociation.
Merci bien sûr pour ce point de situation. Notamment ce qui est dit de la situation en Serbie. Je croyais spontanément à une révolution de couleur version serbe...
RépondreSupprimerJacques Baud sur Espoir et Dignité, dernières nouvelles ukrainiennes.
RépondreSupprimerIl y a bien un encerclement opératif réalisé par les russes au Sud de la poche de Soudja avec un ultimatum donné par Vladimir Poutine en personne pour ce matin 6 h 00.
Les russes enveloppent trois côtés avec leur infanterie et laissent le dernier côté sous le feu de l'artillerie. Ils contrôlent ainsi le passage de la poche pour entrer si la garnison ennemie prise au piège se rend et aller les chercher sur place ou laisser sortir l'ennemi qui essaie de leur échapper afin de les canarder.
Comme ceci l'armée russe évite les pertes en corps à corps inutiles s'il fallait pénétrer dans la poche pour la nettoyer.
L'artillerie faisant ainsi le boulot à la place de l'infanterie. On retrouve le principe de la fin de la première guerre mondiale, l'artillerie nettoie le terrain puis l'infanterie conquiert le terrain pilonné par l'artillerie.
Le cessez-le-feu proposé par les USA est de 30 jours et après rien du tout, il n'y aucune proposition de la part de Washington pour la suite des évènements ni de la part de l'UE.
Or, un cessez-le-feu doit déboucher sur un plan organisant un véritable processus de paix afin de stabiliser le conflit armé de façon permanente. Comme on l'a vu dans les tractations entre le Hamas et Israël. Si au bout de 30 jours, il n'y a pas de perspectives, pourquoi participer à un cessez-le- feu ? A part pour réarmer les belligérants sur place ? Peine perdue, sachant que les russes veulent que leurs exigences soient reconnues par KIEV et après on pourra discuter d'un éventuel cessez-le-feu et de ses modalités. On tourne en rond, la proposition américaine n'est pas sérieuse.
Concernant les déclarations farfelues de Macron à propos des troupes à envoyer en Ukraine dans le cadre d'un cessez-le-feu. Les russes ne désirent pas la présence de troupes armées occidentales qui sont cobelligérantes à leurs yeux. Pour qu'il y ait des forces de maintien de la paix sur le terrain, il faut d'abord qu'il y ait la paix. Un cessez-le-feu ne garantit pas la paix, l'état de guerre est toujours valable, les russes tireront sur nos troupes qui seront de facto considérées comme cobelligérantes.
Les russes désirent la présence de troupes non armées, ce sont des observateurs internationaux et impartiaux en réalité. Ces troupes sont composées de nationalité ne participant pas directement ou indirectement au conflit afin d'éviter les incidents.
Il faut des éléments neutres pour que cela puisse se réaliser.
Macron et Starmer, avec leurs 30.000 hommes à tout cassé à envoyer à proximité du front, ont demandé à Trump un filet de sauvetage, c'est à dire l'intervention de troupes américaines si leurs troupes étaient attaquées par la Russie en Ukraine. Trump a répondu : NON !!! HORS DE QUESTION !!! De toute manière, l'Otan ne peut pas affronter directement la Russie et les USA non plus car c'est le risque nucléaire au bout du tunnel.
Le 12 mars 2025, le parlement néerlandais vote contre le plan de réarmement proposé par l'UE. Le 14 mars 2025, Mark Rutte, secrétaire général de l'Otan, hollandais aussi, a changé son fusil d'épaule, déclarant que l'adhésion de l'Ukraine à l'Otan n'est plus à l'ordre du jour alors qu'elle était irréversible l'année dernière de sa propre bouche.
L'Ukraine aurait besoin de 8 millions de migrants pour se repeupler afin d'éviter le désastre démographique en cours.
Selon un journal bulgare, l'armée russe possèdent plus de missiles britanniques antichars JAVELIN que l'armée anglaise, tellement ils en ont capturés, on peut voir sur la photo des missiles neufs encore emballés sous plastique dans leurs coffrets de livraison !!!
J'avais oublié dans l'intervention de Jacques Baud,
RépondreSupprimerles garanties de sécurité de l'Ukraine.
Qui va se porter garant de la future sécurité de l'Ukraine après le conflit ?
Au départ le plan prévoyait que l'Ukraine devait entrer dans l'Otan quand le régime de Vladimir Poutine sera abattu avec toute l'aide occidentale apportée.
Mais tout ceci ne se fera pas, c'est la Russie qui a pris le contrôle de cette guerre à présent et qui va faire la pluie et le beau temps dans le volet diplomatique.
L'Ukraine a été choisie comme proxy parce qu'elle n'a pas l'arme nucléaire, on devait l'utiliser dans une contexte de guerre conventionnelle à notre convenance.
En somme, on fournit les armes et l'argent et les sanctions qui vont bien, les ukrainiens fournissent les morts jusqu'à ce que le régime de Vladimir Poutine devait s'effondrer.
L'Otan étant le bouclier américain nucléaire européen, il n'est et n'a jamais été concevable que l'Ukraine puisse entrer dans l'Otan, sinon les USA se retrouveraient face à face avec la Russie. C'est pourquoi il n'y aura jamais de troupes américaines sur le sol ukrainien, à fortiori quand c'est l'Occident qui perd la manche face à la Russie.
La garantie de sécurité qu'offre l'Otan ne sera pas pour l'Ukraine, aujourd'hui et demain.
En réalité l'Otan ne répond pas à la menace russe du moment, cette organisation est anachronique dans le cas de l'Ukraine ou de l'utilisation d'un proxy quelconque.
Le proxy se faisant rouler dans la farine à chaque fois parce qu'on n'appuiera pas sur le bouton rouge nucléaire pour sauver ses beaux yeux.
C'est pourquoi l'année dernière, afin de remplacer l'article 5 de la charte du traité de l'Atlantique Nord, Kiev, comme garanties de sécurité de remplacement, a signé des accords de défense avec bon nombre de capitales européennes appartenant à l'Otan qui se sont engagées à aider l'Ukraine dans le cas où les russes menacent sa sécurité aujourd'hui et certainement demain. Les britanniques c'est parti pour 100 ans en janvier dernier !!!
Cependant, des clauses sont restées secrètes à propos de ces accords bilatéraux, chaque pays allant aussi loin qu'il le souhaite dans son aide apportée à l'Ukraine.
Hypothèse.
Peut être que la France et la Grande Bretagne ont signé une intervention militaire sur le sol ukrainien en cas de réelles menaces russes sur son territoire en vue d'une prise de contrôle de l'Ukraine ? Ce qui expliquerait la posture de Macron et de Starmer du moment, ils auraient fait des promesses signées pour ne pas que la Russie prenne la direction du pays, tout simplement occuper sa capitale militairement pour y déposer un gouvernement fantoche. Mais la France est la seule à posséder une arme stratégique nucléaire indépendante et on se retrouverait seul à assumer la fonction des USA dans l'Otan. En somme on prendrait le risque de se friter avec les russes avec nos armes nucléaires pour le destin des ukrainiens.
Les USA ne veulent pas se retrouver face à face avec la Russie à cause de l'arme nucléaire. Par contre cette éventualité ne dérange pas Macron, alors que la France devrait être encore plus prudente dans son aide en relation avec Kiev parce que le nucléaire britannique est sous contrôle américain, eux n'iront pas et ne donneront pas l'autorisation à Londres de passer à l'acte.
On constate que Macron est un irresponsable faisant monter les enchères plus que de raison. D'où son comportement farfelu, c'est la panique parce qu'il a dû signé des choses exorbitantes en faveur de Kiev.
Merci Zeche, Macron est vraiment dans une phase maniaque, il est pitoyable.
SupprimerBonjour à tous.
SupprimerJe ne suis pas déçu par Micron étant donné que je ne m'attends à rien de sa part...intéressant tout de même l'emploi du terme ''phase maniaque'', cela sied bien à un profil instable comme le sien.
Ce qui est décevant par contre c'est la faiblesse de l'opposition, en tout cas de ses représentants elus.
Je ne peux me décider à trancher entre une faiblesse dûe à un manque d'intelligence réelle, de courage, de volonté ou de morale.
Ce qui prouve la fausse opposition en France des partis politiques.
SupprimerZemmour dit qu'il y a une menace russe, qu'il faut se réarmer, il est pour l'euro et l'Otan, on l'a vu aux USA se pavaner en smoking.
En réalité, c'est rempli de vide, donc Macron arrive à se faufiler à travers l'espace politique laissé tout à fait consciemment par la dite opposition. Il paralyse le Pen et le RN avec cette histoire judiciaire d'inéligibilité alors que Bayrou est enlisé dans la même affaire avec son parti depuis des années.
Quand le président est dans la mouise, faut sauver le représentant de l'arrêt public, alors le pouvoir judiciaire qui l'a mis en place en 2017 lui sauve son matricule en mettant la pression sur ses ennemis du moment, tout simplement. Quant à la gauche elle se fracture avec la stigmatisation de LFI et l'atomisation du front populaire qui s'en suit. Les jeux sont faits, tous au centre avec moi, ralliez mon panache blanc, c'est à dire tous les partis européistes otaniens de longue date formant un bloc indissociable à l'assemblée.
Comme il ne bénéficie plus d'une réelle majorité à l'assemblée, il utilise son pouvoir régalien en diplomatie et en défense pour continuer d'exister par la peur du russe sur la scène médiatique nationale en matière de défense et à l'internationale en diplomatie. Le spectre du 8 juillet arrive et peut être une future dissolution au programme politique français cet été.
Les députés font petite mine, va falloir regagner sa place. D'ailleurs, les menaces de censure disparaissent au fur et à mesure des semaines qui passent. En faisant peur aux français Macron compte obtenir une nouvelle majorité à l'assemblée avec un bloc centriste européiste otanien et russophobe à la rentrée prochaine.
Au niveau européen.
Il y a une course enclenchée à qui sauvera l'Europe des russes entre Bruxelles, Berlin et Paris. La course à la surenchère européenne est ouverte qui masque le fiasco financier et militaire ukrainiens. Berlin construira des chars pour tous à la place de ses voitures, Bruxelles offrira le pognon et les marges de manœuvre budgétaires en captant l'épargne des européens, Paris son parapluie nucléaire et sa force de projection. C'est de la synergie européenne ou j'y connais rien.
Sauf que le parapluie nucléaire ne se partage pas en réalité, sinon il nous met en danger, les français trinqueront pour les erreurs des européens alors qu'ils ont financé leur appareil nucléaire de défense depuis les années 50.
La force de projection française est de deux divisions maximum qu'on tire de sept brigades. Avec cela on va faire peur à Moscou !!! Ben voyons !!!
Et si il croit vendre du RAFALE en Europe à tours de bras, il y a aussi l'Eurofighter et le Gripen comme concurrents sur notre continent et le F-35 se taillera la part du lion avec sa bombinette nucléaire tactique 100% américaine le tout sponsorisé par l'Otan.
Ventes de RAFALE en Europe à ce jour. Les grecs par tradition prennent des avions de chasse français depuis des lustres grâce à une coopération étroite de défense dirigée en réalité contre les appétits turcs dans la région.
Mais les grecs achètent du F-16 et du F-35 dans le même temps.
12 RAFALE d'occasion prélevés sur nos escadrons de chasse arrivent en Croatie. Et enfin, 12 RAFALE neufs F4.1 en Serbie sont commandés mais avec des équipements russes, notamment dans l'avionique relié à leurs missiles ??!
Va comprendre Charles, et après il est russophobe le Macron, ben voyons !!!
Les seuls qui ne pensent pas que la Russie soit une menace sont les souverainistes De Villiers, Asselineau et Philippot. Pour ceux qui s' en souviennent , Pierre de Villiers, ancien major général des armées et frère de Philippe avait donné sa démission à Micron premier en 2017 suite à un désaccord sur la baisse du budget des armées. Et oui, Micron 1 a commencé sa carrière comme fossoyeur des armées
Supprimer@Bernard
SupprimerOn peut rajouter pour la gauche Kuuzmanovic, et dans les non politiques Onfray qui même si d’aucun le casent à droite se revendique toujours comme Prodonnien.
Noam Chomsky penseur et ex icône de la gauche a écrit avec Edward Herman un livre très important : " la fabrique du consentement". Ce livre décrit ce qui se passe exactement en France actuellement. Propagande de masse pour faire accepter la guerre. Il fut un temps ou la gauche était pacifiste et citait Chomsky mais maintenant plus personne n' en parle..........
RépondreSupprimerChomsky s' est inspiré du livre " Popaganda" de Edward Bernays