Bon, on va faire Mme Soleil. :) La poussière n'est pas encore retombée sur la Syrie mais je vais me permettre, non pas une prévision ni même une analyse. Juste un sentiment, une idée qui vaut ce qui vaut. Pour moi, les "alliés" de la Syrie en ont plein leur c... de Assad et ont décidé de partiellement le lâcher après causerie avec Erdogan pour soit le forcer à partir venir se réfugier en Russie et proposée une configuration fédérale soit lui imposer cette vision fédérale de la Syrie. L'Iran négociant avec les Turques le contrôle du Golem kurde et laissant tomber son idée d'Arce de Résistance et donc son besoin de passer par la Syrie pour alimenter le Hezbollah. La Russie négociant la seule chose qui l'intéresse, ses bases en Méditerranée. Israël prenant le contrôle du sud. Le Quatar pouvant enfin faire passer son pipeline vers l'UE. La population syrienne ayant la garantie que les nouveaux tauliers ne seront pas pires que les sbires d'Assad. Fini les engagements, esclavages, et délires barbares vus il y a 12 ans. La Chariah, mais avec protection des Dhimmis. C'est ma vision du truc. Je peux tout à fait me planter. Il va y avoir des grincements de dents et des aigreurs d'estomac dans l'AMC. Non les Russes ne sont pas les chevaliers blancs du moyen Orient. Oui l'axe de la résistance est mort et enterré. Les Palestiniens sont la dinde de cette farce sanglante. Merci au Hamas à l'Iran et au Hezbollah d'avoir faite jeu de l'extrême droite israélienne. 200000 civils morts et handicapés plus loin, au aura fait que hâter l'expulsion. Prochaine étape ? Le partage des futurs centaines de milliers d'expulsés palestiniens. Et vous savez quoi? Je suis certains que si vous offrez aujourd'hui à Gaza et en Cisjordanie des passeports UE ou US, les gens vont se ruer dessus. La poignée qui restera sera soumise ou détruite.
Le don d'ubiquité est limité chez tout le monde, même chez les russes. Ces dernières années ils sont partout, surtout en Afrique, ils sont tiraillés à droite à gauche avec une guerre de haute intensité sur le dos, l'heure est de faire des choix stratégiques. Bachar dégage de toute manière si on retient votre option, on va voir. Allons nous assister à un Yalta syrien à Doha entre les trois puissances du quartier ?
je suis assez en accord avec vous, quand c'est trop beau, c'est qu'il y a un loup quelque part. Des rebelles qui arrivent jusque dans la capitale sans combat, cela n'arrive que quand le pouvoir central est totalement déconsidéré et déjà lâché par tous ses soutiens internes (CF Afghanistan). Ici il l'a peut être été aussi par ses soutiens externes (Iran et Russie), voyant justement qu'il était honni en interne, ils ont sans doute vite jugé qu'il convenait d'abord de prendre langue avec ces rebelles pour voir quels étaient leurs buts et s'il était possible de s'accorder avec eux. Pour les russes c'est garder leurs bases. Pour les iraniens c'est laisser le transfert d'armes se faire discrètement vers le Hezbollah et garantir la sécurité des Chiites. Par contre a mon avis, Bachar devra partir si ce n'est déjà fait, sa sécurité n'est plus du tout assurée, et son prestige doit être dans le caniveau. On verra après pour la reconfiguration générale, le moyen orient s'accommode très mal des configuration fédérales ou confédérales, il faut d'abord un chef, qui dirige tout. Encore faut il qu'il soit bon, on verra.
C'est fou, Zelenski fait un passage touristique sur le front, er crack Toretsk tombe, la scoumoune, la poisse, la déveine ??? Et non la macronite furonculeuse !!!
J'en retiens une chose. Essentielle. La Russie a enfin commencé à monter les barreaux de l'escalade. En terme de dissuasion, je crois beaucoup moins à Noisette ou autre joujou mortel qu'en une volonté politique claire et affichée de mettre des tartes dans la g... aux morveux hableurs. J'en retiens une 2e, depuis le coup de fil entre Gerasimov et un général US, on note qu'il n'y a plus eu d'envoi de missiles sur la Russie. Mieux vaut tard...
Pas mal d’activité aérienne diurne et nocturne au dessus de chez moi depuis l’année dernière. A l’instant un hélico de nuit, avec un flapping d’une discrétion étonnante, rien que je n’ai jusqu’ici entendu.
La cour constitutionnelle roumaine annule l'élection du premier tour sans invoquer une raison officielle. Après les mouvements géorgiens, voilà la sentence !!!
Hallucinant. Magistrature occidentale pourrie jusqu'à l'os. Le Conseil Constitutionnel roumain vient d'annuler l'élection présidentielle au prétexte bidon d'une ingérence russe pour quelques comptes tiktok bidonnés. Plus que plein le cul de cette racaille judiciaire.
Une des raison pour laquelle les russes ont changé leur doctrine nucléaire en ajoutant un article sur les proxy est qu'ils se sont retrouvés coincés. En effet, comment utiliser une arme nucléaire même tactique chez son voisin frontalier et sur un peuple historiquement frère qui plus est ? Premièrement vous risquez d'irradier votre frontière avec les résidus radioactifs de votre bombe et donc votre propre peuple. Faudrait vraiment une mini bombe nucléaire tactique, genre un obus comme on en faisait au temps de la guerre froide mais pour viser quel type d'objectif ? Deuxièmement, taper sur des cousins qu'on veut libérer du joug de ses dirigeants avec une arme nucléaire, cela fera mauvais genre au sein de votre propre population dont 30% de ses membres a de la famille dans un territoire déclaré hostile. Faudrait taper nécessairement et en priorité sur les sponsors financiers et militaires du proxy, pour faire bref, les pays de l'Otan, enfin ceux qui ont passé des accords bilatéraux de défense avec Kiev dans notre cas précis. Le missile Oreshnik était une autre réponse possible, d'où son envoi sur Dnipro, ce qui a permis de décoincer cette errance. On comprend aussi le choix de l'Ukraine par Washington, cela fait un bon sac de nœuds pour le Kremlin.
Nigaud , on est coince quand ont tient le couteau par la lame, Poutine tient le couteau par le manche ! Le missile Orechnik est un véritable changement de la doctrine nucléaire, désormais il peut frapper sans nucléaire. D'ou l'évolution de la doctrine nucléaire.
@ Bierne L'évolution de la doctrine nucléaire russe est en relation avec l'utilisation d'un proxy non nucléarisé par des Etats nucléarisés. La Russie se réserve le droit désormais d'envoyer du missile nucléaire sur des Etats qui sponsorisent des Etats proxy à leur solde pour leur nuire directement. Ce cas n'existait pas avant l'Ukraine, la Russie a dû se réadapter au contexte comme tout le monde en ce moment. Elle devait le faire surtout après l'incursion ukrainienne sur Koursk qui démontrait qu'on pouvait violer le territoire russe sans en payer le prix fort. L'hypersonique en basse couche atmosphérique permet d'intercaler un niveau supplémentaire sans pour autant avoir recours automatiquement à l'arme nucléaire tactique ou stratégique, de plus il n'existe pas d'armes pouvant l'intercepter. L'Oreshnik est le symbole du retour de la crédibilité russe dans le conflit et depuis cela s'est calmé avec quelques échanges téléphoniques parce que lorsque on détient l'arme nucléaire on est obligé de se parler.
Un autre pays est dans le cas de la Russie, c'est Israël, Tel-Aviv ne va pas envoyer du nucléaire sur le Liban Sud ou à Gaza, le risque pour les populations est trop grand, même pour la sienne, cela dépend du sens du vent et cela n'est pas contrôlable, on l'a vu avec Tchernobyl en avril 1986. Téhéran est plus probable comme cible surtout si l'Iran s'équipe de l'arme nucléaire un jour ce qui ne serait trop tarder. Employer du nucléaire sur des populations civiles seuls les USA l'ont fait et ils l'ont fait pour pratiquer un maximum de dégâts. Quand on envoie une bombe nucléaire, on l'a fait éclater en altitude pour que l'effet de souffle soit maximal, Hiroshima c'est 602 mètres d'altitude, cela a été sciemment calculé, c'est à dire prémédité. Si on l'a fait détoner sur terre, les dégâts sont moindres car l'effet de souffle est amoindri.
L'Oreshnik est puissant, genre une petite bombe nucléaire tactique, cependant ses effets restent localisés. Par contre il n'émet pas de radiations, c'est l'autre avantage, il n'a fait que deux blessés officiellement à Dnipro.
@Bierne 2 Par contre si on retourne à la vraie tactique de la guerre froide, tout redevient possible avec l'arme nucléaire. Exemple, nos chars AMX-30 de l'époque servaient de lanceurs mobiles pour le missile nucléaire tactique Pluton. D'une portée réduite d'une centaine de km avec une tête nucléaire de quelques kilotonnes, il était chargé d'arriver sur les forces du pacte de Varsovie afin de les endiguer. Voire de les stopper si nous étions débordés parce que le rideau défensif germano-otanien aurait cédé. Les forces nucléaires stratégiques avaient le droit, avec la permission du locataire de l'Elysée bien évidemment, de distribuer ce missile sur le territoire allemand ou même sur le nôtre, toutes les options d'utilisation de ce missile restaient ouvertes !!! Après on s'est dit 100 km c'est quand même court, on va remplacer le Pluton par le missile nucléaire tactique Hadès d'une portée de 300 km et la chute de l'URSS est arrivée. Il est clair qu'avec la disparition du pacte de Varsovie, ce genre de missile ne sera pas étudié de nouveau. Mais tout peut revenir en terme de changement de doctrine, qui sait ?
Et pourquoi pas sortir des musés les FT17 et les FT18 ??? Encore du délire cher ami !!! Reprenons dans la cadre de la dissuasion nucléaire Pompidou puis Giscarat d'écrin avaient imaginé ''une artillerie nucléaire'' , Si ! c'est comme qu'ils appelaient leur jouet grotesque, 40 Pluton contre 5000 Scud..... le SS1-c ayant une portée de 600 Km.... De plus les boches n'ont pas appréciés le jouet, du fait de la portée qui arrive sur le sol de l'Allemagne les boches interdisant la France de déployer le machin sur son sol, maintenu ce jouet est dans les musées. C'est un peu bête mais les Russes jusqu'en 1972 dans la cadre d'un envahissement de l'Europe de l'Ouest avait une doctrine d'utilisation du nucléaire sur les points de résistance de l'OTAN. ''Messieurs les Russes tiraient les premiers'' Après 1972, l'objectif étant d'assurer l'intégrité du territoire. En résumé, si un belligérant dans une guerre de haute intensité utilise du nucléaire, cela signera la fin de l'humanité et un holocauste nucléaire. Il suffit d'un seul Sarmat 2 pour vitrifier l'ensemble du territoire français et l'oblitérer pour 15.000 ans... Alors gardons notre calme, arrêtons les idées à la con, buvons frais, asseyons nous autour d'une table en vue d'un accord de pays et comme les USA ce sont eux qui ont les couilles, sacrifions l'Ukraine, Macron et Scholz de toute façon ils sont cramés !
Pour ne pas plagier Sylvain Ferreira ou Xavier Moreau le Général Kellog a présenté son plan de paix pour l'Ukraine aux Russes, un truc baroque avec un cessez le feu, un ''gel du conflit'' une DMZ de 1300 Km et sans le domaine maritime, avec des troupes de pays de l'OTAN mais qui ne serait pas de l'OTAN tout en étant de l'OTAN, bref un truc de maboule, de son plan génial il est reparti de Russie en faisant une boule de papier et la ranger ou je pense avec du gel.
Comme le Boss, Don Donaldo, To Vodj est de retour et qu'il vient de mettre ses boules sur la table (milles excuses chers modos pour le coté grossier mais tellement parlant), l'affaire de l'Ukraine est entre les mains de la Citrouille. Je n'aime pas l'homme, sa politique, sa psyché mais au moins avec lui les USA reviennent au réalisme. Comme disait Lénine ''Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons'', ''L'Occident se fracassera sur la mur du réel''....
@Bierne 3 Les USA ont changé leur doctrine, ils peuvent tirer les premiers à présent, même en cas d'attaque conventionnelle, ce qui veut dire qu'ils connaissaient l'existence d'Oreshnik. Pour eux, cela ne change pas grand chose, ils peuvent répondre à ce genre de menace en répondant par la puissance du dessus qui est beaucoup plus destructrice pour l'émetteur. Leur problème actuel est d'intercepter ce genre d'hostile, mais il faut maîtriser l'hypersonique, là il y a du retard, comme parvenir à le détecter. De leur côté les russes ont changé leur doctrine avec l'ajout du proxy sponsorisés par des Etats nucléarisés mais sont toujours en pleine réflexion pour la juxtaposer aux nouvelles normes américaines. La dissuasion nucléaire a bien disparu, ce qui est encore plus dangereux qu'au temps de la guerre froide. Cependant on le voit en Ukraine tout est fait pour éviter l'escalade nucléaire, si bien que ce pays va retourner au Moyen-Age.
La bombe soviétique FAB-250-M62 de 227 kg est utilisée en Ukraine, on en parle moins parce qu'elle est moins puissante. Cependant avec ses 100 kg d'explosifs elle a un rayon de destruction de 116 mètres. Larguée à 10.000 mètres d'altitude à des vitesses comprises entre 800 et 900 km/h elle peut parcourir près de 80 km avec son système nouveau kit planant et avoir une précision de 10 mètres à l'impact grâce à son système de guidage. Comme elles sont larguées simultanément sur la même cible, cela ne fait aucun pli à l'arrivée, le résultat est assuré. Ces bombes soviétiques datant de 1962 ont une particularité, elles sont faites en fonte, par conséquent elles produisent beaucoup plus d'éclats à l'explosion.
Bon, on va faire Mme Soleil. :)
RépondreSupprimerLa poussière n'est pas encore retombée sur la Syrie mais je vais me permettre, non pas une prévision ni même une analyse. Juste un sentiment, une idée qui vaut ce qui vaut.
Pour moi, les "alliés" de la Syrie en ont plein leur c... de Assad et ont décidé de partiellement le lâcher après causerie avec Erdogan pour soit le forcer à partir venir se réfugier en Russie et proposée une configuration fédérale soit lui imposer cette vision fédérale de la Syrie.
L'Iran négociant avec les Turques le contrôle du Golem kurde et laissant tomber son idée d'Arce de Résistance et donc son besoin de passer par la Syrie pour alimenter le Hezbollah.
La Russie négociant la seule chose qui l'intéresse, ses bases en Méditerranée.
Israël prenant le contrôle du sud.
Le Quatar pouvant enfin faire passer son pipeline vers l'UE.
La population syrienne ayant la garantie que les nouveaux tauliers ne seront pas pires que les sbires d'Assad. Fini les engagements, esclavages, et délires barbares vus il y a 12 ans. La Chariah, mais avec protection des Dhimmis.
C'est ma vision du truc.
Je peux tout à fait me planter.
Il va y avoir des grincements de dents et des aigreurs d'estomac dans l'AMC. Non les Russes ne sont pas les chevaliers blancs du moyen Orient.
Oui l'axe de la résistance est mort et enterré.
Les Palestiniens sont la dinde de cette farce sanglante.
Merci au Hamas à l'Iran et au Hezbollah d'avoir faite jeu de l'extrême droite israélienne.
200000 civils morts et handicapés plus loin, au aura fait que hâter l'expulsion.
Prochaine étape ?
Le partage des futurs centaines de milliers d'expulsés palestiniens.
Et vous savez quoi?
Je suis certains que si vous offrez aujourd'hui à Gaza et en Cisjordanie des passeports UE ou US, les gens vont se ruer dessus.
La poignée qui restera sera soumise ou détruite.
Le don d'ubiquité est limité chez tout le monde, même chez les russes.
SupprimerCes dernières années ils sont partout, surtout en Afrique, ils sont tiraillés à droite à gauche avec une guerre de haute intensité sur le dos, l'heure est de faire des choix stratégiques.
Bachar dégage de toute manière si on retient votre option, on va voir.
Allons nous assister à un Yalta syrien à Doha entre les trois puissances du quartier ?
je suis assez en accord avec vous, quand c'est trop beau, c'est qu'il y a un loup quelque part.
SupprimerDes rebelles qui arrivent jusque dans la capitale sans combat, cela n'arrive que quand le pouvoir central est totalement déconsidéré et déjà lâché par tous ses soutiens internes (CF Afghanistan).
Ici il l'a peut être été aussi par ses soutiens externes (Iran et Russie), voyant justement qu'il était honni en interne, ils ont sans doute vite jugé qu'il convenait d'abord de prendre langue avec ces rebelles pour voir quels étaient leurs buts et s'il était possible de s'accorder avec eux.
Pour les russes c'est garder leurs bases. Pour les iraniens c'est laisser le transfert d'armes se faire discrètement vers le Hezbollah et garantir la sécurité des Chiites.
Par contre a mon avis, Bachar devra partir si ce n'est déjà fait, sa sécurité n'est plus du tout assurée, et son prestige doit être dans le caniveau.
On verra après pour la reconfiguration générale, le moyen orient s'accommode très mal des configuration fédérales ou confédérales, il faut d'abord un chef, qui dirige tout. Encore faut il qu'il soit bon, on verra.
C'est fou, Zelenski fait un passage touristique sur le front, er crack Toretsk tombe, la scoumoune, la poisse, la déveine ??? Et non la macronite furonculeuse !!!
RépondreSupprimerA regarder, l'interview de Tucker Carlson de Serguei Lavrov sur son site, durée : 1 h 20.
RépondreSupprimerJ'en retiens une chose. Essentielle. La Russie a enfin commencé à monter les barreaux de l'escalade.
SupprimerEn terme de dissuasion, je crois beaucoup moins à Noisette ou autre joujou mortel qu'en une volonté politique claire et affichée de mettre des tartes dans la g... aux morveux hableurs.
J'en retiens une 2e, depuis le coup de fil entre Gerasimov et un général US, on note qu'il n'y a plus eu d'envoi de missiles sur la Russie.
Mieux vaut tard...
C'est fait, aucune nouvelle, la confirmation effective de la supériorité de la vision russe et que Zelenski n'a rien à négocier.
SupprimerPas mal d’activité aérienne diurne et nocturne au dessus de chez moi depuis l’année dernière. A l’instant un hélico de nuit, avec un flapping d’une discrétion étonnante, rien que je n’ai jusqu’ici entendu.
RépondreSupprimerLa cour constitutionnelle roumaine annule l'élection du premier tour sans invoquer une raison officielle. Après les mouvements géorgiens, voilà la sentence !!!
RépondreSupprimerHallucinant. Magistrature occidentale pourrie jusqu'à l'os. Le Conseil Constitutionnel roumain vient d'annuler l'élection présidentielle au prétexte bidon d'une ingérence russe pour quelques comptes tiktok bidonnés.
RépondreSupprimerPlus que plein le cul de cette racaille judiciaire.
Grossier mais juste !
SupprimerVive l'UE prison des peuples, vive l'OTAN fournisseur officiel du hachoir Sorovikinesque !!!
Une des raison pour laquelle les russes ont changé leur doctrine nucléaire en ajoutant un article sur les proxy est qu'ils se sont retrouvés coincés.
RépondreSupprimerEn effet, comment utiliser une arme nucléaire même tactique chez son voisin frontalier et sur un peuple historiquement frère qui plus est ?
Premièrement vous risquez d'irradier votre frontière avec les résidus radioactifs de votre bombe et donc votre propre peuple.
Faudrait vraiment une mini bombe nucléaire tactique, genre un obus comme on en faisait au temps de la guerre froide mais pour viser quel type d'objectif ?
Deuxièmement, taper sur des cousins qu'on veut libérer du joug de ses dirigeants avec une arme nucléaire, cela fera mauvais genre au sein de votre propre population dont 30% de ses membres a de la famille dans un territoire déclaré hostile.
Faudrait taper nécessairement et en priorité sur les sponsors financiers et militaires du proxy, pour faire bref, les pays de l'Otan, enfin ceux qui ont passé des accords bilatéraux de défense avec Kiev dans notre cas précis.
Le missile Oreshnik était une autre réponse possible, d'où son envoi sur Dnipro, ce qui a permis de décoincer cette errance.
On comprend aussi le choix de l'Ukraine par Washington, cela fait un bon sac de nœuds pour le Kremlin.
Nigaud , on est coince quand ont tient le couteau par la lame, Poutine tient le couteau par le manche !
SupprimerLe missile Orechnik est un véritable changement de la doctrine nucléaire, désormais il peut frapper sans nucléaire.
D'ou l'évolution de la doctrine nucléaire.
@ Bierne
SupprimerL'évolution de la doctrine nucléaire russe est en relation avec l'utilisation d'un proxy non nucléarisé par des Etats nucléarisés.
La Russie se réserve le droit désormais d'envoyer du missile nucléaire sur des Etats qui sponsorisent des Etats proxy à leur solde pour leur nuire directement. Ce cas n'existait pas avant l'Ukraine, la Russie a dû se réadapter au contexte comme tout le monde en ce moment.
Elle devait le faire surtout après l'incursion ukrainienne sur Koursk qui démontrait qu'on pouvait violer le territoire russe sans en payer le prix fort.
L'hypersonique en basse couche atmosphérique permet d'intercaler un niveau supplémentaire sans pour autant avoir recours automatiquement à l'arme nucléaire tactique ou stratégique, de plus il n'existe pas d'armes pouvant l'intercepter.
L'Oreshnik est le symbole du retour de la crédibilité russe dans le conflit et depuis cela s'est calmé avec quelques échanges téléphoniques parce que lorsque on détient l'arme nucléaire on est obligé de se parler.
Un autre pays est dans le cas de la Russie, c'est Israël, Tel-Aviv ne va pas envoyer du nucléaire sur le Liban Sud ou à Gaza, le risque pour les populations est trop grand, même pour la sienne, cela dépend du sens du vent et cela n'est pas contrôlable, on l'a vu avec Tchernobyl en avril 1986.
Téhéran est plus probable comme cible surtout si l'Iran s'équipe de l'arme nucléaire un jour ce qui ne serait trop tarder.
Employer du nucléaire sur des populations civiles seuls les USA l'ont fait et ils l'ont fait pour pratiquer un maximum de dégâts. Quand on envoie une bombe nucléaire, on l'a fait éclater en altitude pour que l'effet de souffle soit maximal, Hiroshima c'est 602 mètres d'altitude, cela a été sciemment calculé, c'est à dire prémédité.
Si on l'a fait détoner sur terre, les dégâts sont moindres car l'effet de souffle est amoindri.
L'Oreshnik est puissant, genre une petite bombe nucléaire tactique, cependant ses effets restent localisés.
Par contre il n'émet pas de radiations, c'est l'autre avantage, il n'a fait que deux blessés officiellement à Dnipro.
@Bierne 2
SupprimerPar contre si on retourne à la vraie tactique de la guerre froide, tout redevient possible avec l'arme nucléaire.
Exemple, nos chars AMX-30 de l'époque servaient de lanceurs mobiles pour le missile nucléaire tactique Pluton. D'une portée réduite d'une centaine de km avec une tête nucléaire de quelques kilotonnes, il était chargé d'arriver sur les forces du pacte de Varsovie afin de les endiguer.
Voire de les stopper si nous étions débordés parce que le rideau défensif germano-otanien aurait cédé.
Les forces nucléaires stratégiques avaient le droit, avec la permission du locataire de l'Elysée bien évidemment, de distribuer ce missile sur le territoire allemand ou même sur le nôtre, toutes les options d'utilisation de ce missile restaient ouvertes !!!
Après on s'est dit 100 km c'est quand même court, on va remplacer le Pluton par le missile nucléaire tactique Hadès d'une portée de 300 km et la chute de l'URSS est arrivée.
Il est clair qu'avec la disparition du pacte de Varsovie, ce genre de missile ne sera pas étudié de nouveau.
Mais tout peut revenir en terme de changement de doctrine, qui sait ?
Et pourquoi pas sortir des musés les FT17 et les FT18 ???
SupprimerEncore du délire cher ami !!!
Reprenons dans la cadre de la dissuasion nucléaire Pompidou puis Giscarat d'écrin avaient imaginé ''une artillerie nucléaire'' , Si ! c'est comme qu'ils appelaient leur jouet grotesque, 40 Pluton contre 5000 Scud..... le SS1-c ayant une portée de 600 Km....
De plus les boches n'ont pas appréciés le jouet, du fait de la portée qui arrive sur le sol de l'Allemagne les boches interdisant la France de déployer le machin sur son sol, maintenu ce jouet est dans les musées.
C'est un peu bête mais les Russes jusqu'en 1972 dans la cadre d'un envahissement de l'Europe de l'Ouest avait une doctrine d'utilisation du nucléaire sur les points de résistance de l'OTAN.
''Messieurs les Russes tiraient les premiers''
Après 1972, l'objectif étant d'assurer l'intégrité du territoire.
En résumé, si un belligérant dans une guerre de haute intensité utilise du nucléaire, cela signera la fin de l'humanité et un holocauste nucléaire.
Il suffit d'un seul Sarmat 2 pour vitrifier l'ensemble du territoire français et l'oblitérer pour 15.000 ans...
Alors gardons notre calme, arrêtons les idées à la con, buvons frais, asseyons nous autour d'une table en vue d'un accord de pays et comme les USA ce sont eux qui ont les couilles, sacrifions l'Ukraine, Macron et Scholz de toute façon ils sont cramés !
Pour ne pas plagier Sylvain Ferreira ou Xavier Moreau le Général Kellog a présenté son plan de paix pour l'Ukraine aux Russes, un truc baroque avec un cessez le feu, un ''gel du conflit'' une DMZ de 1300 Km et sans le domaine maritime, avec des troupes de pays de l'OTAN mais qui ne serait pas de l'OTAN tout en étant de l'OTAN, bref un truc de maboule, de son plan génial il est reparti de Russie en faisant une boule de papier et la ranger ou je pense avec du gel.
SupprimerComme le Boss, Don Donaldo, To Vodj est de retour et qu'il vient de mettre ses boules sur la table (milles excuses chers modos pour le coté grossier mais tellement parlant), l'affaire de l'Ukraine est entre les mains de la Citrouille.
SupprimerJe n'aime pas l'homme, sa politique, sa psyché mais au moins avec lui les USA reviennent au réalisme.
Comme disait Lénine ''Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons'', ''L'Occident se fracassera sur la mur du réel''....
@Bierne 3
SupprimerLes USA ont changé leur doctrine, ils peuvent tirer les premiers à présent, même en cas d'attaque conventionnelle, ce qui veut dire qu'ils connaissaient l'existence d'Oreshnik. Pour eux, cela ne change pas grand chose, ils peuvent répondre à ce genre de menace en répondant par la puissance du dessus qui est beaucoup plus destructrice pour l'émetteur.
Leur problème actuel est d'intercepter ce genre d'hostile, mais il faut maîtriser l'hypersonique, là il y a du retard, comme parvenir à le détecter.
De leur côté les russes ont changé leur doctrine avec l'ajout du proxy sponsorisés par des Etats nucléarisés mais sont toujours en pleine réflexion pour la juxtaposer aux nouvelles normes américaines.
La dissuasion nucléaire a bien disparu, ce qui est encore plus dangereux qu'au temps de la guerre froide.
Cependant on le voit en Ukraine tout est fait pour éviter l'escalade nucléaire, si bien que ce pays va retourner au Moyen-Age.
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerBonsoir les modos, BBQ hivernal ???? Ou choucroute ce midi ?
SupprimerLa bombe soviétique FAB-250-M62 de 227 kg est utilisée en Ukraine, on en parle moins parce qu'elle est moins puissante. Cependant avec ses 100 kg d'explosifs elle a un rayon de destruction de 116 mètres. Larguée à 10.000 mètres d'altitude à des vitesses comprises entre 800 et 900 km/h elle peut parcourir près de 80 km avec son système nouveau kit planant et avoir une précision de 10 mètres à l'impact grâce à son système de guidage.
RépondreSupprimerComme elles sont larguées simultanément sur la même cible, cela ne fait aucun pli à l'arrivée, le résultat est assuré.
Ces bombes soviétiques datant de 1962 ont une particularité, elles sont faites en fonte, par conséquent elles produisent beaucoup plus d'éclats à l'explosion.