Ukraine : situation le 13 novembre 2024 au matin (Dva_Majors)
▪️ Dans la région de Koursk, le groupement russe "Nord" continue d'avancer au cours de violents combats dans la zone de Novoïvanovka, perçant les denses défenses ukrainiennes et repoussant de nombreuses contre-attaques d'unités d'élite de l'armée ukrainienne (AFU). La tentative d'unités de la 17e brigade mécanisée indépendante de l'AFU de se dégager de l'encerclement dans la zone de la forêt d'Olgovskiy a été déjouée. Les frappes d'artillerie et de drones FPV ont éliminé jusqu'à 30 soldats ennemis, 2 BMP et 1 BTR, empêchant la percée. Des rapports font état de succès russes près de Daryino. Les forces russes ont repoussé les Ukrainiens de la majeure partie de Plyokhovo. Le commandement ukrainiens renforce ses unités dans la zone frontalière. Des frappes combinées des systèmes OTRK et Tornado-S ont détruit de grandes concentrations de réserves ukrainiennes près des localités de Yunakovka, Yablonevka et Soudja. Le groupement "Nord" estime les pertes de l'AFU suite à ces frappes à plus de 200 hommes, un système de missiles sol-air Krokhal, 13 véhicules de combat blindés et 28 véhicules.
▪️ Cette nuit, dans la région de Briansk, une attaque de drones ukrainiens a été repoussée. Le gouverneur a signalé 13 drones à voilure fixe. Cinq autres ont été détruits ce matin. De plus petits drones ont attaqué le village de Voronok dans le district municipal de Starodubsky (une femme a été blessée), la localité de Khinel dans le district de Sevsky et le district de Klimovsky (une femme a été blessée). L'artillerie des ukrainienne était active dans la zone près de Souzemka.
▪️ Au nord du réservoir de Kourakhove, le nettoyage de la partie libérée d'Ilyinka est en cours. Novoselidovka a été prise. Les combats font rage dans la banlieue est de Kourakhove. Au sud, l'armée russe a pris la majeure partie de Dalnje, ce qui coupe pratiquement la route de Kourakhove vers le sud et crée des conditions critiques pour les Ukrainiens dans les villages le long de la rivière Soukhie Yaly (https://t.me/belarusian_silovik/44275). Des informations font état de violents combats à Yelizavetovka et dans la partie précédemment occupée d'Antonovka.
▪️ La partie est du secteur de Vremivka est le théâtre de violents combats près des localités de Rovnopol et Novodarovka. Des images d'un affrontement entre un hélicoptère d'attaque ukrainien et un drone FPV, qui a tenté d'abattre l'hélicoptère circulent sur les réseaux.
▪️ Des rapports des services de renseignement ukrainiens quant la préparation d'une offensive russe sur le front de Zaporijia circulent sur les réseaux OSINT ukrainiens.
Traduction : Veille Stratégique
Source : https://t.me/dva_majors/57566
Nos renseignements militaires nationaux n'ont pas cru à l'attaque russe du 24 février 2022 car ils n'ont pas constaté la présence de camions militaires sanitaires contenant des poches de sang accompagnant les troupes militaires russes s'accumulant à la frontière ukrainienne.
RépondreSupprimerVoici la raison, ils ont cru à du bluff de la part des russes jusqu'au bout.
Ces camions sanitaires russes étaient ils arrivés avant que les troupes se positionnent ? C'est une possibilité.
L'opération militaire spéciale a eu un autre effet bénéfique dont les russes sont en train de profiter à l'heure actuelle. Cet effet étant rétroactif.
Dans les premières semaines, cela a mis un tel vent de panique chez les ukrainiens qu'ils ont oublié de mobiliser dans le même temps car ils étaient partis sur des négociations, jusqu'à ce que Boris Johnson intervienne début avril.
Ils on loupé leur mobilisation du départ étant écartelé entre le choix de négocier et celui d'âprement résister.
Aujourd'hui ce million d'hommes mobilisables est réparti dans le monde occidental sans qu'il soit possible de les rapatrier malgré les mesures de rétorsion administratives ukrainiennes. En fait ils n'ont jamais été prêts, ils avancent continuellement avec un métro de retard et ceci dès le départ de l'action.
On complètera ceci avec la pénurie de matériels, notamment en artillerie.
Les russes paient excessivement bien les volontaires pour éviter la corruption comme en Ukraine au sein de leur armée. Ils recrutent qualitativement et pas forcément quantitativement parce que cela à un coût. Mais comme ils économisent leurs troupes sur le terrain en les formant beaucoup plus sérieusement que les ukrainiens dans le même temps cela donne des résultats probants.
Alors qu'ils produisent quantitativement grâce à leur complexe militaro-industrielle étatisé parce que c'est une guerre qui consomme du matériel étant donné qu'elle est de haute intensité. Mais comment ajustent-ils la ratio entre les hommes et le matériel fourni ? Sachant qu'au départ de l'opération l'armée russe avait dans ses rangs 1.000.000 de soldats actifs et qu'aujourd'hui on est passé à 2.2 millions d'hommes afin qu'environ 500.000 à 600.000 soldats russes soient en permanence sur le front.
Pour ajuster tout ceci, optimiser le dispositif, cela prend du temps car il faut une manière de procéder, tout restant une question de logistique et d'organisation administrative.
Donc il est tout à fait normal que les russes ont commencé à être pleinement opérationnels en octobre de l'année dernière.
Depuis cette date, ils poussent la ligne de front, ils sont à la manœuvre.
Les russes ont du mal à commencer leurs guerres, certes, mais ils savent les préparer pour que cela fasse la différence sur le théâtre des opérations une fois l'inertie lancée.
Ils ont mis trois années de préparation entre Barbarossa et Bagration, on y arrive.
Les "contactors" de diverses origines, éventuellement soldats d'active très expérimentés mis en disponibilité avec accord de leur pays, doivent compléter ce qui manque aux Ukrainiens, et ce depuis le début de l'opération spéciale. La proportion étrangère dans le fer de lance ukrainien ? On ne doit avoir que des estimations contestables. Mais l'Ukraine ne doit tenir que grâce à cet apport, comme troupe de choc ou pour manœuvrer les matériels occidentaux de pointe.
SupprimerCe n'est pas ce que j'ai entendu dans la bouche même d'un général. Les services français ont considéré que la concentration relativement faible des forces Russes ne permettait en aucune cas d'envisager une invasion de l'Ukraine.
SupprimerCe en quoi ils avaient raison car là n'était pas l'objectif.
Ceci dit, il est possible que les Russes, avançant l'arme à la bretelle, s'attendaient probablement à être reçus en libérateur.
Rappelons nous, ils renvoyaient chez eux les prisonniers après simple promesse de ne plus sa battre.
Personne ne me fera croire maintenant qu'ils ont agit ainsi pour préempter une offensive ukrainienne de 120 000 hommes motivés et armés jusqu'aux dents.
Si ça avait été le cas, ils n'y seraient pas allés en douceur et avec si peu de monde.
ZECHE - Excellent résumé !
SupprimerAnalyse identique d'Eric Denécé, une des rares voix crédibles.
Supprimer@Revenu de Tout
SupprimerCeci ne vient pas de la bouche d'un général, mais de Pascal Boniface interviewé chez Thinkerview hier. Mais l'analyse était vraie, avec 150.000 hommes on n'envahit pas l'Ukraine, donc il n'y avait pas de panique dans les services de renseignements européens à l'époque.
Les russes ont misé sur un bon accueil de leur action de la part de la population. Officiellement, les russes envahissent leurs cousins pour les libérer du joug de Kiev qui s'apprêtait à pilonner le Donbass afin de l'envahir. Il leur était impossible de taper dans le tas surtout dans des zones où la concentration en "russiens" est la plus élevée.
Pourquoi mettre le paquet et générer des dommages collatéraux dans la population civile réputée peuple frère ? Bonjour les séquelles à gérer pour l'après, option difficile à retenir au démarrage.
Ce qui est sûr, au démarrage de l'action, personne ne voulait en arriver là car personne n'a mobilisé en conséquence ou même avant le 24 février 2024 dans les deux camps. Les kiéviens commencent leurs mobilisations quand ils refusent le deal sur les conseils des anglosaxons en avril, pas les russes qui commenceront à battre le rappel en septembre après que toutes les tentatives de pourparlers aient définitivement foiré en Turquie sous la pression des occidentaux.
En Afghanistan, les USA ont dépensé 2 trillions de dollars pour rien sur 20 ans. Avec le dossier ukrainien ils ne sont qu'à 175 milliards de dollars en 31 mois de guerre soit près de 1000 jours. Et encore une partie non négligeable de cette somme est restée aux USA pour goinfrer le complexe militaro-industriel. Le retour sur investissement en Afghanistan est pire que l'ukrainien. L'Ukraine ne coûte pas si cher à Washington en définitif, tout pourrait continuer.
Tactiquement il était impossible aux russes de foncer dans le Donbass où l'armée ukrainienne s'apprêtait à frapper en mars. Leur force d'inertie aurait été brisée surtout avec ce corps expéditionnaire allégé.
Fallait contourner le Donbass fortifié et sécuriser la Crimée, la sanctuariser dans le même temps. C'est le joyau de la couronne que Kiev devait reconnaitre afin de légitimer définitivement son appartenance à la fédération de Russie, soit un début de reconnaissance internationale.
Pour se faire, fallait mettre la pression sur la capitale pour engendrer des négociations que les russes pensaient faire aboutir rapidement. Fallait rester et boxer dans une zone de confort où la population leur était favorable afin qu'elle ne se retourne pas contre l'armée. Honnêtement ils pensaient ne pas rester longtemps sur place au départ de leur action.
Ne rien faire aurait posé un grave problème politique interne au Kremlin, cela aurait pu être fatal à Poutine, surtout que la frange des turbo patriotes montait en importance et ne cessait de faire de reproches au pouvoir en place au sujet du Donbass depuis 8 années consécutives. Impossible de voir se faire étriper une population russophile à leur frontière et ne pas bouger le petit doigt. Il était temps de percer l'abcès.
ZECHE
SupprimerBoniface l'a peut-être dit hier mais j'ai entendu un général dire ça à la télé il y a plus de deux ans.
A propos des mercenaires et en particulier des polonais et baltes.
SupprimerSi capturés ils sont liquidés, les russes ne font pas de prisonniers de ces gens la.
Ca doit participer à la dénazification générale.
Sinon toute unité anglosaxonne est une priorité à traiter pour les russes et la aussi les prisonniers sont rares.
Info obtenue d'une source très proche du front.
@Revenu de tout
SupprimerJe vous crois sur parole pas besoin d'écrit, de toute manière c'est la vérité, ce général a parfaitement raison.
Chez les russes combattent, des mercenaires srilankais, des chinois et colombiens en priorité et certainement vénézuéliens.
SupprimerCharles D'Anjou, journaliste directeur d'Omerta.
Encore une nouvelle consternante en provenance d'Iran. Ils viennent de déclarer à Skynews qu'ils retenaient leur troisième frappe contre Israël.
RépondreSupprimerPourquoi?
Pour exiger l'arrêt du massacre à Gaza et en Cisjordanie ?
Pour exiger l'arrêt du massacre des Libanais et du Hezbollah ?
Non, que dalle, wallou.
Ils attendent un éventuel accord avec Trump à propos de la réactivation du traité.
Quelle bande de porcs.
Au nom d'un prétendu axe de la résistance, ils ont encouragé Hamas et Hezbollah à aller se faire massacrer pour pouvoir refaire du bizness peinard. Je pense que leur influence au MO est réduite à néant.
Au nom d'un prétendu axe de la résistance, ils ont encouragé Hamas et Hezbollah à aller se faire massacrer
SupprimerZ'êtes sur de ça ?
Il me semble avoir entendu, quelques jours après le 7 oct, des responsables iraniens dirent qu'ils n'étaient au courant de rien.
Vous pensiez vraiment que le gouvernement iranien allait se lancer dans une guerre ouverte contre Israel, donc contre les USA ?
Une guerre qu'ils ne pouvaient que perdre ?
Ne pas oublier que le hamas savait exactement ce que serait la réaction sioniste à cette attaque.
Qu'est ce que 100,000 morts dans une stratégie à long terme ?
Pour l'instant, le hamas est sortie gagnant de cette guerre.
Tout accord entre les pays musulmans et l'entité sioniste est enterré à jamais. C'était le but numéro 1 de cette guerre.
Israel a quant même perdu des milliers de combattant dans cette guerre, but numéro 2, faire subir des pertes conséquente à l'ennemi.
Cette guerre n'est pas terminé après un an et même s'il n'y a plus rien à ditruire à Gaza, but numéro 3, faire durer le conflit.
L'économie sioniste souffre grandement, but numéro 4, frapper l'ennemi ou ça fait mal, dans le porte feuille.
Le hamas lui, ne possédant rien à part des habitants, n'a rien perdu car 100,000 morts, ça se remplace assez facilement.
Et en bonus, les remplacents vont être encore plus fanatique que les morts.
Et, veut ou veut pas, les gouvernements des pays "frère" vont être obligé de s'impliquer prochainement.
Sinon ils risquent d'être renversé par la rue.
La seule arme du hamas dans cette guerre est du bétail humain à sacrifier.
Faut avouer qu'ils savent s'en servir.
Et l'Iran ?
Ne peut pas faire grand chose tant qu'elle n'aura pas de nuke de disponible.
Ce qui devrait arriver assez vite.
De toute façon, pourquoi se presser ?
L'entité sioniste est dans l'impasse et à Gaza et au Liban.
Plus cette guerre va durer, plus l'entité sioniste va s'affaiblir.
Même l'arrivé de Goofy Trumpy
@Histoire
SupprimerOn n'est jamais sûr de rien.
Ceci dit, les USA ont démenti avoir détruit NS et le 19/2/22, les Russes dementaient farouchement une quelconque intention offensive sur l'Ukraine.
Et Netanyahou, malgré les preuves qui s'accumulent dément encore avoir été mis au courant de l'attaque du 7/10.
Démentie, ça mange pas de pain.
N'empêche que des le lendemain, les imprécations et menaces tonitruantes des Iraniens et du Hezbollah contre Israël s'il osait toucher à un seul cheveux des "frères"Palestiniens ont bien participé à la surenchère. Ils ont promis la destruction d'Israël si celui ci attaquait Gaza.
Israël a massacré, par milliers. Les Iraniens n'ont rien fait.
Puis ils ont menacé l'enfer si Israël rentrait dans Gaza.
Là aussi ils se sont écrasé.
Puis ils ont promis l'anéantissement si Israël entrait à Rafah. Que dalle encore .
Rien à l'assassinat chez eux du patron du Hamas.
Toujours rien pour les pagers, les talkies, ni pour Nasralah assassiné avec surlques centaines de personnes lors d'une réunion décidée au dernier moment pour exiger de l'Iran des explications sur son inadmissible inaction tandis que le Hezbollah se fait massacrer.
Alors maintenant, leur petit numéro de gentils garçons agressés, c'est non.
@ Histoire sans fin - En toute amitié, je vous trouve un tantinet sujet aux prédictions autoréalisatrices.
SupprimerLes experts estiment que le stock d'armes nucléaires israéliennes se situe entre 60 et 400. On ignore si les armes thermonucléaires israéliennes sont de l'ordre de la mégatonne. Israël posséderait également une large gamme de systèmes différents, notamment des bombes à neutrons, des armes nucléaires tactiques et des armes nucléaires de type valise.
Je ne serais pas étonné que certaines "valises" se trouvent déjà stockées dans des capitales "hostiles".
N'oublions pas que ce pays s'est imposé en premier lieu par le terrorisme (les anglais en savent quelque chose), ils ont donc une longueur d'avance sur les palestiniens. Par conséquent, que l'on soit favorable ou radicalement opposé à l'existence de ce pays, je considère pour ma part qu'il est prudent pour tout le monde d'éviter de ne leur laisser que cette option pour régler leurs problèmes. Parole de breton 100% pur beurre demi-sel et amateur de kig ha Farz.
Autre prédiction autoréalisatrice, la rue arabe qui renverserait ses dirigeants... J'ignore si vous avez déjà étudié sérieusement le sujet. Si oui, vous avez remarqué que les régimes arabes sont étonnement stables. La raison en est simple et commune à tous ces pays et s'appelle les "moukhabarats" (sorte de police plus ou moins secrète) qui ont deux points communs d'un pays à l'autre : une moustache et une incroyable brutalité qui ferait l'admiration des SS Totenkopf. Imaginez à quoi peuvent s'attendre les gens de la rue qui se font bastonner pour un regard de travers lorsqu'il s'agit de défier le pouvoir en place...Je serais donc très surpris que les pays arabes réagissent dans un sens contraire à leurs dirigeants. Je pense plutôt que Trump va réactiver les accords d'abrahams et que rien ne va aider les palestiniens qui ne sont qu'une variable d'ajustement sanglante dans une série de duels géostratégiques qui se jouent dans les chancelleries pour des enjeux principalement financiers.
Cher RdT - J'ai du mal à croire que vous soyez assez naïf pour penser que les iraniens sont incapables de sacrifier le hetzbollah à leurs intérêts économiques et stratégiques. Si ils sont capables de se faire des câlins avec les frères ennemis sunnites wahhabites saoudiens, ils sont capables de donner aux israéliens les coordonnées gps des dépôts d'armes du hetzbollah. Je ne vais pas énumérer ici la liste des changements de braquets des pays du golf depuis 50 ans, ils sont innombrables vous le savez... Les Perses sont sensés avoir inventé le jeu d'échecs. Sacrifier une pièce pour améliorer sa position fait partie du jeu.
SupprimerEn réalité, au Proche-Orient, tout le monde annule tout le monde, seuls les maillons faibles dégusteront.
SupprimerLes USA doivent surveiller Israël. Si Tel-Aviv frappe l'Iran et ses puits de pétrole en réaction les Houthis pourraient frapper les raffineries d'Arabie Saoudite avec des drones comme ils l'ont déjà fait par le passé.
Le baril performerait à plus de 200 dollars et cela profitera à : Vladimir Poutine.
On se rappellera des USA qui donnent l'ordre à Kiev de ne pas taper sur les puits de pétrole et les raffineries russes avec leurs drones.
Kiev faisant semblant d'accepter des pourparlers avec Moscou et qui attaque à Koursk en aout dernier pour en faire qu'à sa tête.
Sinon l'économie mondiale sera HS, aucun intérêt pour Washington de rendre encore plus riche Vladimir et d'écrouler l'économie mondiale car son économie vit sur le pétrodollar depuis 1974.
Lysandre, je ne suis pas naif(quoique) je suis cynique.
SupprimerN'étant qu'à moitié Breton et Slave pour l'autre moitié, je ne puis m'empêcher un certain romantisme. :)
RdT - Vous êtes pardonné mais pour la canonisation y'a du boulot !
SupprimerHohoho, Tulsi Gabbard directrice du renseignement dans le cabinet Trump.
RépondreSupprimerLe petit père Waltz va devoir faire très attention, il est très encadré. S'il déconne, il sera facilement remplaçable.
l'Est moins con qu'y paraît ce Trump.
Il vient malgré tout de perdre le congrès face aux RINO.
Tulsi Gabbard directrice du renseignement dans le cabinet Trump ? Très excellente nouvelle. Cette dame à de l'étoffe, du caractère, une morale. À ce poste, ça sera bien utile. Une Ségolène Royal qui serait intelligente. Plus qu'à espérer un poste conforme à ses compétences pour Robert Kennedy junior.
SupprimerSinon, RdT a écrit à propos des dirigeants iraniens "Quelle bande de porcs". Traiter de porcs des musulmans !?! Fatwa imminente.
Mais Marco Rubio sera son secrétaire d'Etat. Un forcené dangereux à un poste clé. Mauvais cette confirmation.
SupprimerAvec Waltz ils seront méchamment encadrés
SupprimerExactement comme pouvait l'être Kerry par les neocons laissés par Hillary Clinton.
J'ai cru comprendre que Trump avait une dent contre le FBI (affaire "ukraine-gate" et affaire Hunter Biden) et il se méfie de la CIA (on se demande pourquoi 🤣). J'ai l'impression que les agences fédérales vont prendre des coups de pied au cul et des coupes budgétaires...
Supprimer@Lysandre
SupprimerSans doute un gouvernement US a t-il les mêmes moyens qu’une entreprise privée en France, à savoir profiter de restrictions budgétaires pour virer les indésirables.
Chose impossible ici, les statuts, listes de séniorités et syndicats font que l’on ne peut procéder que par promotion. Sur le coup ça soulage, mais à force ça retarde le problème et l’amplifie avec l’augmentation des responsabilités accordées et le nombre limité de placards, malgré la formidable propension de toute administration à en former.
Qui a parlé d’ARS…? 🤔
@ Lysandre2
SupprimerJe crois que vous surévaluez l'arsenal nucléaire sioniste.
Entre une bombe A et une bombe H, il y a un monde de différence.
Ça coute très cher ce genre d'armes.
Même avec l'aide US, je ne crois pas que l'entité sioniste puisse se payer ce genre de matos et surtout de continuellement le tenir à niveau.
Faut pas oublier que ce pays ne produit pas grand chose à part des armes et ne survis que grâce aux $$$$$ US.
Quant à la répression dans les pays arabes, elle est effectivement sans pitié.
Ce qui veut dire que ça va être très sanglant quant ça va péter.
Comme vous le savez, aucune répression n'a jamais pu préserver un régime détesté par la majorité sur le long terme.
Pour les accords d'Abraham qui n'ont jamais été réellement négociés, là je suis vraiment surpris que vous les croyez encore possible.
Tous les gouvernements de la région ont bien spécifié qu'il n'y aura jamais normalisation des relations tant que l'entité sioniste ne reviendra pas à ses frontières de 1967. Ce qui est évidemment impossible à envisager pour eux.
On peut oublier tout accord de paix négocié dans cette région du monde.
Même le plus cynique des dirigeants arabes ne pourra pas revenir le dessus.
Le droit de conquête a toujours existé sur cette planète, reste à savoir si l'entité sioniste peut défendre ses conquêtes sur le long terme.
Vous semblez penser que oui, moi je pense que non.
Ça reste à voir.
Histoire sans fin - Vous m'avez mal lu cher ami, je n'évalue pas l'arsenal nucléaire israélien, je ne fais que citer des infos recueillies sur le net. Entre 60 et 400, vous admettrez qu'il y a une certaine marge mais si 60 constitue la quantité minimum, il me semble que c'est déjà inquiétant.
SupprimerNous ne sommes que des spectateurs de ce conflit mais j'ai tendance à penser que les décideurs riverains, à supposer qu'ils nourricent encore des velléités guerrières contre israél, doivent être bien informés. Ce qui pourrait, en partie, expliquer leur passivité.
Je crois que l'histoire des pagers et des talky walky d'une part et celle de la chambre du patron du hamas qui explose à téhéran d'autre part véhiculent un message subliminal du genre : Attention ! si vous nous cassez trop les couilles, on a quelque chose de plus radical à faire péter sous vos babouches...
Il y a aussi la dédollarisation du pétrole qui a commencé dans la région, surtout avec l'Arabie Saoudite, les USA marchent sur des œufs, ils ne sont plus aussi forts qu'avant, et leurs bases militaires restent de belles cibles pour des milices fanatisés.
SupprimerTout le monde se tient par la barbichette, ce qui donne un avantage pour Israël à la répression surtout si on ne leur dit jamais rien sur ce propos.
Bon, les Républicains ont atteint les 218 sièges à la chambre selon les projections (au décompte, un seul manque encore). Trump rafle donc tout : Présidence, majorité au Sénat et à la Chambre, majorité des gouverneurs. La Cour suprême est configurée à sa convenance. Un tel triomphe inédit justifie une CÉLÉBRATION. La voici :
RépondreSupprimerhttps://www.itemfix.com/v?t=reo4fn
Après le rock and roll, on pourra se demander si le projet de Trump de "voler" les emplois d'autres pays nous concerne. Sans doute mais les bras cassés qui conduisent la politique française depuis 40 ans ont-ils besoin de renfort ? Et Péchiney, Alcatel, Technip, Alstom et d'autres sont partis outre-atlantique sans Trump. La réaction qui a conduit les Étasuniens à porter Trump au pouvoir pour leur salut, souhaitons qu'elle soit imitée en France.
"Fortunate Song" (Chant du bonheur) de Creedance Clearwater Revival pour la bande son.
SupprimerA part nous piquer le Roquefort et les sacs à main, je ne vous pas bien ce qu'il nous reste à voler.
SupprimerPetit aparté pour ceux qui s'émeuvent de l'échec de la colonne blindée russe dans une contre-offensive à Kursk il y a quelques jours.
RépondreSupprimerEt bien, hier, les troupes russes sont entrées dans la zone industrielle de Kupiansk exactement de la même manière.
Et là, c'est marrant, il n'y a personne pour blâmer "l'officier irresponsable" qui a eu l'audace de foncer à découvert avec sa colonne blindée au milieu du dispositif adverse.
C'est ça la guerre, soit on ne tente rien d'audacieux et c'est interminable soit on tente des choses et ça passe ou ça casse.
Et ça casse souvent.
Sinon, ça ne serait pas de l'audace.
Oui RdT - Lorsque la procédure habituelle consiste à arroser sérieusement une parcelle avant de la prendre d'assaut, ce qui est une façon de prévenir l'ennemi qu'il peut s'y attendre et donc s'y préparer, il y a du sens à shunter la procédure. "tant que les russes n'arrosent pas, on peut roupiller tranquille..."
SupprimerC'est réservé aux "couillus".
“L'art d'être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l'art de réussir.” (Napoléon Bonaparte)
Ce n'est pas du tout dans la mentalité russe.
RépondreSupprimerLe bluff, tout risquer sur un coup de dé est typiquement occidental. Absolument pas russe .
Les Russes ont la manie atavique de la planification.
Le bluff est typiquement tactique. Et gagner une guerre avec la tactique suppose des espaces restreints et des ressources limitées. Comme en Europe de l'ouest.
Les Russes ont toujours eu la profondeur et les ressources, ils se foutent du panache et de la tactique.
Par contre, ils ont inventé l'art opératif.
Donc définitivement non, même si Poutine s'est planté dans une prévision haute, vous pouvez être certain qu'il y avait déjà des tas d'autres possibilités envisagées et planifiées.
Quant aux fous furieux dont vous parlez, il vous a peut être échappé qu'ils sont aux manettes depuis le traité de Nice en 2001 , qu'ils ont alors cassé le modèle rhénan de l'UE et qu'il l'ont prouvé en 2003 lors de l'invasion de l'Irak.
RépondreSupprimerC'est incroyable comme les gens peuvent être aveugles et se réveiller avec plus de 20 ans de retard.
La Pologne a filé 3.3% de son PIB à l'Ukraine depuis le début du conflit. Elle est en train de lever le pied car elle s'est aussi fortement endettée comme pas deux pour se réarmer.
RépondreSupprimerPar exemple, elle ne veut plus donner ses MIG-29 promis à Kiev.
Cependant Donald Tusk, le premier ministre pro-Bruxelles, pro Otan, pro-US voudrait virer Douda aux prochaines élections, le président polonais trop nationaliste et pas assez pro-européen à son goût pour le remplacer par Sikorski, son ministre des affaires étrangères complètement inféodé aux USA à l'UE et bien entendu à l'Otan. C'est lui qui signa avec Fabius les accords de MAIDAN en février 2014, on connait la suite, quand Nord Stream a sauté il a posté "THANK YOU USA".
69% de la population polonaise disent ne plus vouloir s'impliquer dans le conflit.
@ ZECHE - Les polonais sont un peuple étonnant. Un jour, un banquier français d'origine corse (il se reconnaitra, et me reconnaitra, si il vient ici) muté à moscou et ayant décidé d'y rester (il y avait rencontré l'amour de sa vie) me disait en sirotant un excellent cognac moldave (oui, ils en font et l'appellent aussi "cognac") : "Tu sais, si un jour tu as un doute sur une action à entreprendre, essaies de trouver ce que des polonais ont fait dans une situation analogue... et fais le contraire, tu es certain de ne pas te tromper..."
RépondreSupprimerLe mois d'avril dernier, un mien neveu (pas très futé) m'a annoncé qu'il allait se marier avec une polonaise et aller vivre à Cracovie. J'ai eue une pensée pour Henri III (le fils d'Henri II) et J'ai coupé les ponts ! Je m'efforce de faire en sorte que ma retraite soit paisible mais joyeuse...
N'est ce pas Balzac ( pas sur à 100 % ) qui écrivait: montrez un précipice à un polonais et il s'y jette aussitôt ?
SupprimerL'essence même de ce peuple ne semble pas avoir changé !
Plutôt Nietzsche. Mais Balzac a pu le dire avant.
Supprimer