Entendre Thomas Legrand être reconnu comme laquais de l’Amérique par une égérie de la gauche que pas même lui osera ranger dans son tiroir d’estremdrouate ou de fasciste, çà va me faire mon week-end. 🍾 Merci du partage de cette franche bouffée d’air frais dans le quotidien pollué de nos fabricants de prêt à penser.
@Bierne Le film c'est "La femme d'à côté" film de François Truffaut de 1981. A la fin Fanny Ardant se suicide au côté de Gérard Depardieu qu'elle vient de tuer.
Je viens d'échanger avec un français habitant en Russie. Il est membre d'une association récupérant de jeunes ukrainiens fuyant leur pays afin d'échapper à l'épée de Damoclès de la conscription obligatoire qui plane sur leur tête. D'après ses dires, ils ont accueilli 17 jeunes récemment ayant moins de 25 ans et dans le pays cette récupération de cette classe d'âge ne fait qu'augmenter. De même il me spécifie que les nazillons se font plus en plus rares, soit ils sont morts, soit prisonniers, soit planqués ou partis d'Ukraine. Pour lui Poutine poussera son armée jusqu'au Dniepr, les négociations demeurant impossibles en l'état.
63.2%, c'est que qu'ont reconquis les russes de l'oblast de Koursk en surface. Soit 801 km2 sur les 1 268 occupés par l'AFU fin aout 2024. Le ministère de la défense russe annonce 52.000 pertes du côté ukrainien lors de leur dernier bulletin officiel. En matériel, les pertes sont tout aussi éloquentes : - 304 chars lourds de combat - 231 blindés d'infanterie - 173 blindés réservés au transport du personnel - 1 562 blindés d'appui-feu - 1 493 véhicules de transport non blindés - 371 systèmes d'artillerie - 44 véhicules blindés lance-roquettes dont 13 Himars et six autres lance-roquettes US - 16 systèmes de défense antiaérienne - 8 véhicules blindés du génie concernant le dépannage sur site - 93 systèmes de guerre électronique - 14 radars de contre-batterie - 4 radars de DCA - 30 véhicules logistiques du génie, ces chiffres témoignent de l'intensité des combats.
52.000 dont 26.000 morts selon Mme Néant, ce bilan me semble cohérent. A préciser les ''blindés d'appui-feu''. Ensuite il faut bien sur attendre les confirmations du major-général Igor Konachenkov, un homme sérieux, qui sourit quand il se brule la main. Pour les négociations elles ne démarreront que lorsque plus un mm2 de territoire russe ne sera plus occupé. Pour le reste c'est encore plus clair, les conditions ci-aprés seront intangibles : * Démilitarisation de l'Ukraine, * Dénazification de l'Ukraine, * Neutralisation de l'Ukraine et non-adhésion à vie à l'OTAN, * Levée de toutes les sanctions, * Reconnaissance des 5 Oblasts dans leur intégralité comme territoire de la confédération de la Russie. Après il y aura bien d'autres sujets à traiter, les dommages de guerre dus à la Russie, le jugement des criminels de guerre (en Russie?), neutralisation des pays baltes, le démantèlement de la base de Constanta en Roumanie, le remboursement des prêts faits de la Russie à l'Ukraine, les pouvoirs d'inspection des Russes en Ukraine, contrôle des frontières Ukraino-Russes et je ne doute pas une seconde de l'inventivité de Poutine pour charger la barque. Comme disait Brennus en 387 avant J.C. ''Vae Victis'' en jetant son épée dans le plateau des poids lors de la pesée des 1000 livres d'or à Rome.
@Bierne Rectification pour les 1 562 blindés d'appui-feu, c'était ma traduction. 1 562 armored combat vehicles, c'est la dénomination originale anglaise de la liste officielle. Traduction : Véhicules blindés de combat, genre Stryker équipé avec une mitrailleuse de faible calibre ou avec une mitrailleuse lourde, c'est plutôt ce type de véhicule fabriqué par l'Occident en grand nombre en particulier par le Canada. Il permet de résister aux mines et aux tirs de mitrailleuse lourde voire de RPG si ce véhicule est parfaitement blindé avec des cages de protection prévues à cet effet. Il peut résister à des attaques de drones FPV dans certains cas.
Bonjour, le Stryker (modèle de base) et M113 sont, (pour moi), des Amoured Personal Carrier armés de M60, M240 ou M2 HB. Le M2 Bradley étant un ICV ou véhicule de combat d'infanterie. Les USA sont généreux envers les ferrailleurs russes .
Intervention de Jacques Sapir sur Paix et Guerre au sujet de l'économie russe. Partie 1. Le choc des sanctions occidentales a abaissé la croissance russe de 8.5 à 9% en deux mois, d'avril à juin 2022, avant cette vague de sanctions la croissance était de +3.5% en Russie, on est passé à -5.5% en 60 jours !!! Étonnamment en fin 2022 la chute du PIB ne fut que -2.1% sur l'année. Les patrons russes ont profité de cette opportunité pour remplacer les industries occidentales. En 2023 la croissance était de +3.6%, et en 2024, faudra confirmer ce chiffre, on tendrait vers + 3.9%. Avant la crise les importations en provenance de l'UE vers la Russie étaient de 40%, aujourd'hui c'est aux alentours de 20% par des pays et des montages financiers qui détournent les sanctions. Ce qui provoque de l'inflation en Russie car les prix à l'importation ont augmenté du fait des intermédiaires à rémunérer.
Les investissements en Russie n'ont pas arrêté dans le secteur privé : En 2022, +4%, en 2023 +8.5%, en 2024 ce serait + 7%, ce qui participe aux désendettements du secteur privé de l'économie russe.
Ce qui tire la croissance c'est le secteur militaire qui participe à 20 à 25% du PIB. La consommation russe, car il y a pénurie de main d’œuvre dans le secteur de la production et les salaires augmentent, de l'ordre de 17% en moyenne les deux dernières années dans la production industrielle. L'inflation est de l'ordre de +9.5%, elle était de 6% avant la guerre, soit une augmentation de 50%, mais comme les salaires augmentent plus vite que l'inflation, ce n'est pas un problème. Le taux directeur de la banque central est de 21% afin de juguler l'inflation, mais comme les salaires augmentent on peut continuer à contracter des emprunts à 26% d'intérêts pour consommer. C'était de la situation économique de la France début des années 60 qui se désendettait par la même occasion. La croissance et l'inflation permettant de juguler la dette de l’État, et donc de maîtriser la facture de la guerre en Ukraine. Pour se donner une idée l'inflation en Turquie est de 44% l'année dernière !!!
Le complexe militaro-industriel russe avant la guerre produisait aux environs de 700.000 obus par an de 152 mm, aujourd'hui c'est 3.5 millions d'obus de 152 mm. En production de chars lourds de combats neufs et rétrofits, c'était 180 à 200 unités par an, aujourd'hui c'est 1200 unités par an. La production d'obus de 155 mm e Europe et aux USA, aujourd'hui les USA arrivent à produire entre 800.000 et 900.000 obus par an, l'UE aux environs de 700.000 soit 1.6 million à eux deux, on est loin de la production russe seule.
En 2010, la part de l'industrie extractive (Matières premières, mines, hydrocarbures) en Russie représentait 60% de l'industrie et 40% était la part de l'industrie manufacturière. Aujourd'hui, la part de l'industrie extractive est redescendue à 43% - 45%, la part de l'industrie manufacturière est montée vers 55- 57%. Il y a bien une mutation de la production russe. La Russie s'approvisionne en Asie principalement, avec trois pays, la Chine, l'Inde et la Malaisie qui lui fabrique ses semi-conducteurs et qui rentrera dans les BRICS.
L'UE représente 18% des exportations énergétiques de la Russie par des moyens détournés. Les USA achètent de l'uranium, des engrais, des métaux rares. il faut savoir que si la Russie bloque le titane vers les USA, Elon Musk ne peut plus faire voler ses fusées, toute l'industrie aérospatiale est bloquée.
1200 T90 M Proryv par an, suis un peu, 1200 T90 M Proryv tout neufs complètement construits depuis des bouts de tôles, à rajouter les réparations des T72 B de toutes versions endommagés venus du front et des stocks, les T80 B revenus du front et des stocks, et les T90 revenus du front et des stocks, si demain les Russes annoncent 2000 chars par an sortis d'usine, il ne faudra pas s'étonner. Après la guerre et la victoire inévitable de la Russie, le marché des armes Russes sera flamboyant, moins chères, plus rustiques, que les armes occidentales certes un peu plus performantes mais mises à mal sur le terrain ukrainien, bien mauvaise publicité.
@Bierne L'estimation de 1200 unités par an ce sont : T-90M neufs T-80BVM en rétrofit, ils devaient rouvrir une chaine toute neuve pour en refaire, mais pas de confirmation à ce sujet. -T-72B3M en rétrofit - T-64M en rétrofit Mais il y un recyclage, quand un char est complètement HS, il récupère la carcasse pour en refaire un quasi neuf. Si bien que le nombre de destructions reste théorique compte tenu de la régénération du matériel. On ne compte pas les blindés d'infanterie qui ont le droit au même recyclage.
Essentiel cette conséquence sur les ventes de matériel Bierne. Cela contribue au constat que l’amérique ne fait plus si peur que çà militairement parlant, même si sur le papier sa puissance demeure inégalée. Après les affres de Boeing, c’est l’industrie militaire avancée qui va avoir du mal à engranger les commandes, car hormis les inféodés de l’OTAN qui vont avoir du matériel à rentrer après la quête ukrainienne, pas sûr que les US fourguent aussi facilement que ça leur catalogue hors de prix à ceux qui ont des sous, au moyen orient notamment.
Oh non n'arrêtes pas, tu sers de défouloir à Sylvain Ferreira, il va être frustré de ne plus s'essuyer les pompes sur ton museau et il sera chafouin. Et puis la communauté va manquer de qualificatifs, poutiniens, conspis, complotistes, trolls, trolls russes de Bamako, espions du KGB, Œil de Moscou, Oreille du Kremlin et la Main du KGB. Allons soit bon prince, je t'offre mon assistance pleine et entière, tu me donne le sujet et je te confectionne une idée confondante de bêtise, si je m'y engage !!!
@Régis de Château Russe En tous les cas pas les lubrifiants, aucune sanction occidentale sur ces produits venant de Russie. Sinon c'est la pénurie mondiale, déjà qu'il est impossible de se passer du gaz et du pétrole russes, le gaz russe c'est 40% de la production mondiale. Le Titane il y en a ailleurs, c'est certain, mais pas en si grande quantité et à quel prix ? Pourquoi ? Parce que la Russie c'est 40% de la production mondiale, aucun avionneur ne peut s'en passer actuellement pour la construction des aéronefs, aucune sanction n'existe sur cette matière première, source Wikipedia, c'est pas pro russe, il suffit de taper production de titane dans le monde. Le gisement de Norilsk en Russie en Arctique, c'est 41% de la production mondiale en palladium, un dérivé du platine essentiel dans nos ordinateurs et dans toute l'électronique mondiale, il est impossible de se passer du marché russe. La liste exhaustive je ne la connais pas, ce ne sont que quelques exemples.
Le palladium c'est surtout pour les pots catalytiques Les russes en ont bcp mais il y en a ailleurs : Afrique du Sud, Canada ... Les raffineries sont en Europe On peut le recycler On en aura bcp moins besoin avec les voitures électriques
@Régis de Château Russe Sur le titane j'ai pas raconté de bêtises ni Jacques Sapir. Avec les voitures électriques, il faut des batteries et il y a un autre problème, le lithium, les plus gros gisements sont en Bolivie sous la coupe des chinois. De gros gisements sont en Afghanistan, sous la surveillance des talibans et encore des chinois qui ont passé des contrats avec eux. C'est ballot !!! Les BRICS ont pour objectif de maîtriser l'essentiel de la production et de la distribution de matières premières et en métaux rares sur cette planète. C'est vrai qu'il nous reste le Canada et l'Australie en Occident pour nous consoler. L'Afrique étant très disputée en ce moment car elle est en train de changer de bord. 30% des activités industrielles concernant l'extraction et la transformation de l'uranium dans le monde est en Russie, les USA en achète en Russie pour faire tourner leurs centrales nucléaires.
Vs n'y connaissez rien... Le titane n'est pas employé comme lubrifiant Les gisements de lithium c'est Chili (3 fois la Chine), Australie (2 fous la Chine ), Argentine, Chine qui essaie de capter la réserve afghane (10% du Chili...) Notons qu'il y a aussi des réserves en Europe (Allemagne, Tchéquie, Serbie, Portugal, France...) Uranium: Australie 30%, Russie 10 %... Vs rêvez debout
@Régis de Château Russe Les lubrifiants sont un autre exemple de ce qu'on ne peut se passer en provenance de Russie. Le Titane consultez Wikipedia et la première page de Google, je sais ce que c'est le Titane. En aéronautique on l'a utilisé beaucoup sur le SR-71 afin de résister à la chaleur quand l'avion atteint MACH 3 à 80.000 pieds d'altitude. C'est comme le gaz russe qu'on achète sous forme liquéfié ou par l’intermédiaire de l'Azerbaidjan et le pétrole russe qui transite par l'Inde que nous achetons plus cher. A ce titre le Japon n'a pas décrété de sanctions sur le pétrole russe, sinon son économie ferait comme l'Allemagne. L'uranium les USA achètent de l'uranium retraité russe, je suis désolé. C'est comme les engrais dans l'agriculture, les grands gisements de potasse sont en Biélorussie et en Russie, on ne peut pas s'en passer. A partir du moment où vous détenez 20 ou 30% des réserves, vous possédez une minorité de blocage dans le monde. En ce moment la Chine a décrété un embargo sur des métaux rares à destination des USA comme le germanium. Pour le coltan, les occidentaux paient le RWANDA pour le piller en RDC en faisant des victimes par milliers, cela dérange personne.
@chateau Si vous allez un peu plus loin que votre mappemonde pour regarder les emplacements géographique des mines que vous citez, vous noterez sous quelle main (jaune) elles sont…
Phénoménal Zeche l'illuminé qui confond le titane utilisé en aéronautique avec un hypothétique lubrifiant Qui refuse de voir que la Russie n'a pas tous les métaux du monde sur son territoire Les USA n'achètent de l'uranium à la Russie, la Russie raffine l'uranium mais ça peut se faire ailleurs qu'en russie Producteurs de potasse: Australie 29% 😂 Russie 19% Mais le meilleur est pour la fin: la minorité de blocage sur les métaux !! Le germanium : seule demie exactitude dans ce délire... . Cependant il n' existe pas de mines de germanium....on l'extrait des mines de zinc et de charbon Les USA n'ont rien à craindre sur ce point Le couplet sur le Rwanda est cocasse Zeche auteur de sciences fiction
@Chateau Je croyais que vous vous deviez vous arrêter à cause de censure… Revenons au sujet, pourquoi les USA n'ont appliqué ni n'appliquent encore aujourd'hui aucune mesure de rétorsion sur les matériaux, ressources ou services( le fameux raffinage d’uranium qu’ils pourraient faire par eux-mêmes) dont ils sont en affaire avec la Russie…?
@Régis de Château L'Australie 29%, faut ajouter les frais de transport, c'est ballot, cela fait de l'inflation chez nous, c'est ballot !!! Faut se rappeler que l'UE n'avait pas mis de sanctions sur les engrais biélorusses. Et en interdisant l'accès par l'Ukraine, ces marchandises ne peuvent plus arriver par rail, or l'écartement des voies de chemin de fer n'est pas le même avec les européennes, donc le transport coûte plus cher, c'est ballot!!! Donc cela coûte plus cher, c'est ballot et cela créé de l'inflation chez nous en prime. Le germanium, c'est toujours le produit d'extraction, et qui le produit ? La Chine et à moins cher que tout le monde. On peut en avoir mais c'est plus cher ailleurs ou par des intermédiaires cela produit de l'inflation chez nous. Les lubrifiants il n'y a pas de sanctions et je ne confonds pas avec le titane. Le RWANDA c'est pas un couplet, c'est la réalité si vous échangiez sur ce site, il y a eu pas mal de posts ces derniers temps sur ce sujet. Des gens comme vous sur YOUTUBE, il y en plein, moi je suis comme les russes, j'ai le temps on comptera les bouses à la fin de la foire. On n'attaque pas la Russie car elle regorge de matières premières, pour faire la guerre il faut six mois de stocks d'hydrocarbures, ce pourquoi la Chine ne peut pas faire la guerre sur une longue durée, pas la Russie.
Bref la Russie centre du monde Du monde de zeche 😀 Les frais de transport la belle affaire alors que quasiment tout vient de Chine par bateau De l'inflation chez nous ? Mais pas dans l'Eldorado russe naturellement 😀 Allez, un poil de vraie économie pour zeche l'affabulateur: Les coûts d'exploitation du pétrole russe ont triplé: le coût de transit d’une cargaison de pétrole brut russe vers la Chine est passé d’environ 1,5 million de dollars à plus de cinq millions. Les russes croyaient avoir trouvé la parade avec les navires fantôme...las, les banques qui fournissent des capitaux liés aux trajets de ces navires risquent des sanctions... Les ports anciennement très tolérants envers les pétroliers du Kremlin leur ferment maintenant leurs eaux, de peur d’être sanctionnés L'union européenne a investi dans de nouveaux fournisseurs d’énergie et il est très peu probable qu’elle revienne à sa dépendance au pétrole et au gaz russe, même en cas de dégel diplomatique. La République tchèque a ainsi solennellement déclaré la semaine dernière qu’elle était sevrée de sa dépendance au pétrole russe Ajoutons à ce tableau la production en berne par manque de main-d'œuvre et une inflation galopante nourrie par l’économie de guerre. Le budget de la défense absorbe à lui-seul 9% du PIB du pays... Des taux directeurs à 23%.... Bref tout va bien au pays du grand strateger Poutine 😂
Sérieux zeche tu crois que seule la Russie peut produire des lubrifiants pour couper le titane ? Tu prends vraiment tes lecteurs pour des crétins Tu crois que pour produire des semi conducteurs il ne faut que du germanium ? Il faut aussi du savoir faire et les chinois ne l'ont pas Et des sources de Gallium et de germanium il y en a ailleurs Les américains n'y avaient pas pensé tu crois ?
Ah Régis du Chateau Russe, un poète trop mal compris.... Si les coups d'exploitation augmentent les Russes s'en tapent, ce sont les Européens qui casquent, c'est à dire ta pomme et les Français. En 2023 l'excèdent commercial Russe était à 98 Milliards de Dollars ayant pratiquement doublé. Et si les Européens en achète c'est du fait qu'il n'y en a pas sur le marché. Il faut juste se persuader que les dirigeants européens sont des crétins congénitaux, bouffis de leur propre orgueil et gavé de coke, Fico , Orban et Meloni sortant du lot mais pour leur pays et non pour l'UE. Les banques de la flotte fantôme ou plutôt les assureurs, et avec les sabotages (la marine ukrainienne come pour le NordStream) les primes vont flamber et ce sont toujours les mêmes qui vont casquer. Qaund à tes considérations militaires je dirait comme Sylvain : Guignol.
@Bierne Dans l'histoire des sanctions internationales, la seule vague qui ait marché pratiquement instantanément est le cas de la Rhodésie en 1970 devenu depuis le Zimbabwe. Tous le monde s'y était mis, et sur un tout petit pays, cela n'a pas fait long feu.
Absolument, aussi un peu l'Afrique du Sud. Les sanctions ont surtout permis aux dirigeants des pays sanctionnés de rester en place, et à la Corée du Nord d'être une puissance nucléaire.
En Afrique du Sud l'Occident a créé les conditions d''un embargo en prenant prétexte du régime de l'apartheid imposé depuis 1947 par les blancs afrikaners minoritaires dans le pays. Par la suite on a pris prétexte de l'incarcération arbitraire de Mandela qui était au démarrage un terroriste. Or dans les années 60, l'Afrique du Sud a commencé sa "guerre des frontières" avec ses voisins contre l'expansion des régimes communistes en Afrique Australe. Des milices voulaient implanter un gouvernement communiste en Angola, c'est à dire à sa frontière, car la Namibie n'existait pas encore, elle fut créée à la fin de ce conflit en 1990 car elle fait partie des arrangements pour obtenir la paix dans le secteur. Les milices communistes parvinrent à prendre le pouvoir et ce fut le démarrage d'une guerre civile dans les années 70-80. Ce fut le choc avec en prime les cubains de Fidel Castro qui s'en mêlèrent si bien qu'on atteignit le plus grand conflit armé en Afrique depuis la deuxième guerre mondiale dans les années 80. Plus de 200.000 hommes copieusement armés s'affrontèrent dans le bush africain et dans certaines villes. L'Afrique du Sud faisait la guerre à l'expansion du communisme en Afrique, on ne pouvait pas être si vache qu'avec la Rhodésie. Alors on a lâché du lest dans les sanctions sous recommandations américaines, en attendant que tout cela se cautérise jusqu'en 1990 et que Pretoria libère Nelson Mandela. Le régime de l'apartheid tomba, tout le monde fut satisfait.
Jacqus Sapir Partie 2. Le plus intéressant c'est ce qui suit. La crise des subprimes de 2007-2009 aux USA a généré deux choses dans l'esprit des russes. Le gouvernement fédéral américain s'est montré incapable de gérer la situation, en conséquence de quoi, c'est la chute de la banque Lehman Brothers en septembre 2008 qui a tout déclenché. Ils n'ont rien fait pour renflouer la banque et arrêter cette crise hypothécaire dont tout le monde connaissait les risques dès 2007. Or le monde entier commerce en dollar, tout le monde a des avoirs en dollar, si le gouvernement fédéral est incapable de se gérer alors commercer en dollar représente un danger pour les pays utilisant cette devise. Le gouvernement fédéral ne contrôle rien, il n'est pas maître chez lui, personne n'est rassuré das le monde, l'économie a horreur de l'incertitude. Ce qui a provoqué une réflexion chez les russes, il faut répartir au mieux les exportations énergétiques et commencer à réfléchir à utiliser des autres moyens de paiement afin de se protéger. Une loi a été voté pour diversifier les exportations énergétiques russes à la Douma en 2010, c'est à dire trouver de nouveaux marchés à développer. La création des BRICS en 2009 n'est pas un hasard, à terme c'est trouver des moyens de paiement alternatifs afin d'échapper au dollar. Les USA se sont tirés une balle dans le pied en 2008, et aujourd'hui on vit les conséquences de ce dérapage financier non contrôlé. Si bien qu'une concurrence s'est mise en place pour neutraliser cette incertitude causée par la non maîtrise du gouvernement fédéral américain. De plus la loi d'extraterritorialité sur le dollar permet à Washington d'épingler tout le monde, on se rappellera d'Alstom en France. Les USA sont incompétents alors ils deviennent dangereux. Concernant les BRICS, le mouvement est engagé plus rien en pourra l'arrêter, l'Indonésie pays de près de 300 millions d'habitants vient de rentrer dans les BRICS, c'est aussi le plus grand pays musulman du monde, on a tendance à l'oublier.
En conclusion de ce petit tour de l'économie russe qui résiste aux saillies occidentales, la France aurait pu jouer le rôle de pont entre les BRICS et l'Occident comme elle le faisait du temps de la guerre froide entre les USA et l'URSS s'il elle était restée plus neutre. Étant devenue une serpillère euro-atlantiste, la France perd sur tous les changements géopolitiques du moment. Tout est à refaire, les russes ne parleront plus directement à la France jusqu'en 2027, date du départ de Macron de l’Élysée.
C'est une guerre qui aura été ruineuse pour l'Europe et la Russie (laquelle fait d'ailleurs historiquement partie de l'Europe). Pas seulement économiquement mais aussi en R&D en accusant un retard de plus en plus important en matières d'IA et de spatial. Le XXIème siècle se jouera essentiellement entre les USA et la Chine en ces domaines qui vont révolutionner l'évolution de l'humanité.
Genre Orechnik fort probablement. Xavier Moreau en parle de temps en temps, les moteurs de fusée spatiales et les moteurs de super croisière d'avion, je n'apprécie pas ses valeurs ni ses mensonges historiques, mes ses analyses sont excellentes.
@Bierne C’est un peu ce à quoi je pensais, même si l’hypersonique est un domaine qui concerne plus les couches plus ou moins s dense de l’atmosphère que le vide spatial. La russie a pendant longtemps par ailleurs eu un expérience inégalée, c’est celle des conditions de vie spatiale durant de longues périodes, et çà ça risque tout de même d'intéresser l'Amérique et son nouvel objectif martien.
Bonsoir, de mémoire, le puissant moteur fusée est le RD-180 russe de l'année 2000, monté sur les fusées Atlas US, est frappé d'embargo par les USA et cette bande de crétin ne possède pas l'équivalent en terme de rendement, ne leur reste que Ariane, Space X et la Chine....et les Russes ce sont retirés à terme de l'ISS. Et si demain les Russes mette l'embargo sur le Titane l'industrie spatiale américaine et occidentale s'effondre.
Un petit point économique sur la Russie. Le FMI vient de classer la Russie dans les pays à haut rendement, le budget de l'état Russe est quasi à l'équilibre, le fond du bien être est au plus haut et sert à l'investissement interne pour les infrastructures, l'excèdent commerciale de la Russie est de 98 Milliards de dollars en vendant 20% de moins d'hydrocarbures, les réserves de change sont à 600 milliards de dollars, les réserve en or sont (officiellement) à 600 milliards de dollars et le tout en étant en guerre. Le budget militaire est de 110 milliards de dollars en 2023 pour moins de 5% du PIB. Les problèmes économiques de la Russie sont : * un manque de main-d'œuvre avec un chômage réel de 2,4 % tout classes confondues, * une fluctuation de la valeur du rouble, * des problèmes d'infrastructures aériennes, routières et ferrées. Ce qu'il faut bien comprendre est que ces chiffres sont à corriger en terme de pouvoir d'achat et non en parité dollars, je ne parles pas de l'€ qui est une monnaie de singe. Pour information, le FMI, qui n'est pas un nid d'espions soviétiques du KGB ou de chinois voir même de Nord-Coréens ou de firieux mélenchonistes échevelés, vient de classer en 2024 la Russie au-dessus de l'Allemagne en terme de pouvoir d'achat.
Et cette saloperie de Poutine s'attaque avec succès à tous ces problèmes.
Poutine a pactiser avec le Diable !!! Satan l'habite !!! ou la bite!!!
@Bierne Le problème de la Russie c'est le climat, cela bousille les routes avec le gel et le dégel. Les distances sont tellement importantes qu'il faut mieux prendre l'avion, et là encore il y a le problème de la météo. Si on enterre les canalisations d'eau à 80 cm, c'est pas suffisant pour résister au gel. Il y a 7 millions de km2 de forêts avec du gros gibier, pas facile de les traverser en voiture. les contrastes thermiques font que les bâtiments, les constructions à cause du gel se dégradent plus vite. Faut du béton spécial pour construire des architectures qui résistent au froid, cela coûte plus cher, c'est compliqué à maîtriser un si grand espace quand on est si peu.
Et tu penses que la Russie ne c'est pas adaptée ??? J'ais travaillé sur une installation russe, pas un écrou en dessus du 16.....et pourquoi, devines !!!
Incroyable, une star française du cinéma defend la Russie contre l' occident...........https://www.youtube.com/watch?v=l5mc17l9TOw&t=2s
RépondreSupprimerFanny Ardant , ce n'est pas elle qui a tirer une balle dans la tête de Depardieu ? Dans un film bien sur ?
SupprimerEntendre Thomas Legrand être reconnu comme laquais de l’Amérique par une égérie de la gauche que pas même lui osera ranger dans son tiroir d’estremdrouate ou de fasciste, çà va me faire mon week-end. 🍾
SupprimerMerci du partage de cette franche bouffée d’air frais dans le quotidien pollué de nos fabricants de prêt à penser.
@Bierne
SupprimerLe film c'est "La femme d'à côté" film de François Truffaut de 1981.
A la fin Fanny Ardant se suicide au côté de Gérard Depardieu qu'elle vient de tuer.
Je viens d'échanger avec un français habitant en Russie.
RépondreSupprimerIl est membre d'une association récupérant de jeunes ukrainiens fuyant leur pays afin d'échapper à l'épée de Damoclès de la conscription obligatoire qui plane sur leur tête.
D'après ses dires, ils ont accueilli 17 jeunes récemment ayant moins de 25 ans et dans le pays cette récupération de cette classe d'âge ne fait qu'augmenter. De même il me spécifie que les nazillons se font plus en plus rares, soit ils sont morts, soit prisonniers, soit planqués ou partis d'Ukraine. Pour lui Poutine poussera son armée jusqu'au Dniepr, les négociations demeurant impossibles en l'état.
63.2%, c'est que qu'ont reconquis les russes de l'oblast de Koursk en surface.
Soit 801 km2 sur les 1 268 occupés par l'AFU fin aout 2024.
Le ministère de la défense russe annonce 52.000 pertes du côté ukrainien lors de leur dernier bulletin officiel. En matériel, les pertes sont tout aussi éloquentes :
- 304 chars lourds de combat
- 231 blindés d'infanterie
- 173 blindés réservés au transport du personnel
- 1 562 blindés d'appui-feu
- 1 493 véhicules de transport non blindés
- 371 systèmes d'artillerie
- 44 véhicules blindés lance-roquettes dont 13 Himars et six autres lance-roquettes US
- 16 systèmes de défense antiaérienne
- 8 véhicules blindés du génie concernant le dépannage sur site
- 93 systèmes de guerre électronique
- 14 radars de contre-batterie
- 4 radars de DCA
- 30 véhicules logistiques du génie, ces chiffres témoignent de l'intensité des combats.
52.000 dont 26.000 morts selon Mme Néant, ce bilan me semble cohérent.
SupprimerA préciser les ''blindés d'appui-feu''.
Ensuite il faut bien sur attendre les confirmations du major-général Igor Konachenkov, un homme sérieux, qui sourit quand il se brule la main.
Pour les négociations elles ne démarreront que lorsque plus un mm2 de territoire russe ne sera plus occupé.
Pour le reste c'est encore plus clair, les conditions ci-aprés seront intangibles :
* Démilitarisation de l'Ukraine,
* Dénazification de l'Ukraine,
* Neutralisation de l'Ukraine et non-adhésion à vie à l'OTAN,
* Levée de toutes les sanctions,
* Reconnaissance des 5 Oblasts dans leur intégralité comme territoire de la confédération de la Russie.
Après il y aura bien d'autres sujets à traiter, les dommages de guerre dus à la Russie, le jugement des criminels de guerre (en Russie?), neutralisation des pays baltes, le démantèlement de la base de Constanta en Roumanie, le remboursement des prêts faits de la Russie à l'Ukraine, les pouvoirs d'inspection des Russes en Ukraine, contrôle des frontières Ukraino-Russes et je ne doute pas une seconde de l'inventivité de Poutine pour charger la barque.
Comme disait Brennus en 387 avant J.C. ''Vae Victis'' en jetant son épée dans le plateau des poids lors de la pesée des 1000 livres d'or à Rome.
@Bierne
SupprimerRectification pour les 1 562 blindés d'appui-feu, c'était ma traduction.
1 562 armored combat vehicles, c'est la dénomination originale anglaise de la liste officielle.
Traduction : Véhicules blindés de combat, genre Stryker équipé avec une mitrailleuse de faible calibre ou avec une mitrailleuse lourde, c'est plutôt ce type de véhicule fabriqué par l'Occident en grand nombre en particulier par le Canada.
Il permet de résister aux mines et aux tirs de mitrailleuse lourde voire de RPG si ce véhicule est parfaitement blindé avec des cages de protection prévues à cet effet. Il peut résister à des attaques de drones FPV dans certains cas.
SupprimerBonjour, le Stryker (modèle de base) et M113 sont, (pour moi), des Amoured Personal Carrier armés de M60, M240 ou M2 HB.
Le M2 Bradley étant un ICV ou véhicule de combat d'infanterie.
Les USA sont généreux envers les ferrailleurs russes .
Intervention de Jacques Sapir sur Paix et Guerre au sujet de l'économie russe. Partie 1.
RépondreSupprimerLe choc des sanctions occidentales a abaissé la croissance russe de 8.5 à 9% en deux mois, d'avril à juin 2022, avant cette vague de sanctions la croissance était de +3.5% en Russie, on est passé à -5.5% en 60 jours !!! Étonnamment en fin 2022 la chute du PIB ne fut que -2.1% sur l'année. Les patrons russes ont profité de cette opportunité pour remplacer les industries occidentales.
En 2023 la croissance était de +3.6%, et en 2024, faudra confirmer ce chiffre, on tendrait vers + 3.9%.
Avant la crise les importations en provenance de l'UE vers la Russie étaient de 40%, aujourd'hui c'est aux alentours de 20% par des pays et des montages financiers qui détournent les sanctions. Ce qui provoque de l'inflation en Russie car les prix à l'importation ont augmenté du fait des intermédiaires à rémunérer.
Les investissements en Russie n'ont pas arrêté dans le secteur privé :
En 2022, +4%, en 2023 +8.5%, en 2024 ce serait + 7%, ce qui participe aux désendettements du secteur privé de l'économie russe.
Ce qui tire la croissance c'est le secteur militaire qui participe à 20 à 25% du PIB.
La consommation russe, car il y a pénurie de main d’œuvre dans le secteur de la production et les salaires augmentent, de l'ordre de 17% en moyenne les deux dernières années dans la production industrielle.
L'inflation est de l'ordre de +9.5%, elle était de 6% avant la guerre, soit une augmentation de 50%, mais comme les salaires augmentent plus vite que l'inflation, ce n'est pas un problème. Le taux directeur de la banque central est de 21% afin de juguler l'inflation, mais comme les salaires augmentent on peut continuer à contracter des emprunts à 26% d'intérêts pour consommer. C'était de la situation économique de la France début des années 60 qui se désendettait par la même occasion.
La croissance et l'inflation permettant de juguler la dette de l’État, et donc de maîtriser la facture de la guerre en Ukraine.
Pour se donner une idée l'inflation en Turquie est de 44% l'année dernière !!!
Le complexe militaro-industriel russe avant la guerre produisait aux environs de 700.000 obus par an de 152 mm, aujourd'hui c'est 3.5 millions d'obus de 152 mm.
En production de chars lourds de combats neufs et rétrofits, c'était 180 à 200 unités par an, aujourd'hui c'est 1200 unités par an.
La production d'obus de 155 mm e Europe et aux USA, aujourd'hui les USA arrivent à produire entre 800.000 et 900.000 obus par an, l'UE aux environs de 700.000 soit 1.6 million à eux deux, on est loin de la production russe seule.
En 2010, la part de l'industrie extractive (Matières premières, mines, hydrocarbures) en Russie représentait 60% de l'industrie et 40% était la part de l'industrie manufacturière.
Aujourd'hui, la part de l'industrie extractive est redescendue à 43% - 45%, la part de l'industrie manufacturière est montée vers 55- 57%.
Il y a bien une mutation de la production russe.
La Russie s'approvisionne en Asie principalement, avec trois pays, la Chine, l'Inde et la Malaisie qui lui fabrique ses semi-conducteurs et qui rentrera dans les BRICS.
L'UE représente 18% des exportations énergétiques de la Russie par des moyens détournés. Les USA achètent de l'uranium, des engrais, des métaux rares. il faut savoir que si la Russie bloque le titane vers les USA, Elon Musk ne peut plus faire voler ses fusées, toute l'industrie aérospatiale est bloquée.
1200 T90 M Proryv par an, suis un peu, 1200 T90 M Proryv tout neufs complètement construits depuis des bouts de tôles, à rajouter les réparations des T72 B de toutes versions endommagés venus du front et des stocks, les T80 B revenus du front et des stocks, et les T90 revenus du front et des stocks, si demain les Russes annoncent 2000 chars par an sortis d'usine, il ne faudra pas s'étonner.
SupprimerAprès la guerre et la victoire inévitable de la Russie, le marché des armes Russes sera flamboyant, moins chères, plus rustiques, que les armes occidentales certes un peu plus performantes mais mises à mal sur le terrain ukrainien, bien mauvaise publicité.
@Bierne
SupprimerL'estimation de 1200 unités par an ce sont :
T-90M neufs
T-80BVM en rétrofit, ils devaient rouvrir une chaine toute neuve pour en refaire, mais pas de confirmation à ce sujet.
-T-72B3M en rétrofit
- T-64M en rétrofit
Mais il y un recyclage, quand un char est complètement HS,
il récupère la carcasse pour en refaire un quasi neuf.
Si bien que le nombre de destructions reste théorique compte tenu de la régénération du matériel.
On ne compte pas les blindés d'infanterie qui ont le droit au même recyclage.
Essentiel cette conséquence sur les ventes de matériel Bierne. Cela contribue au constat que l’amérique ne fait plus si peur que çà militairement parlant, même si sur le papier sa puissance demeure inégalée.
SupprimerAprès les affres de Boeing, c’est l’industrie militaire avancée qui va avoir du mal à engranger les commandes, car hormis les inféodés de l’OTAN qui vont avoir du matériel à rentrer après la quête ukrainienne, pas sûr que les US fourguent aussi facilement que ça leur catalogue hors de prix à ceux qui ont des sous, au moyen orient notamment.
Évidemment on ne peut pas répondre à ce déluge de conneries....
SupprimerLe titane il y en a dans bien d'autres pays que la Russie
Je m'arrête là vu la censure
Oh non n'arrêtes pas, tu sers de défouloir à Sylvain Ferreira, il va être frustré de ne plus s'essuyer les pompes sur ton museau et il sera chafouin.
SupprimerEt puis la communauté va manquer de qualificatifs, poutiniens, conspis, complotistes, trolls, trolls russes de Bamako, espions du KGB, Œil de Moscou, Oreille du Kremlin et la Main du KGB.
Allons soit bon prince, je t'offre mon assistance pleine et entière, tu me donne le sujet et je te confectionne une idée confondante de bêtise, si je m'y engage !!!
@Régis de Château Russe
SupprimerEn tous les cas pas les lubrifiants, aucune sanction occidentale sur ces produits venant de Russie. Sinon c'est la pénurie mondiale, déjà qu'il est impossible de se passer du gaz et du pétrole russes, le gaz russe c'est 40% de la production mondiale.
Le Titane il y en a ailleurs, c'est certain, mais pas en si grande quantité et à quel prix ? Pourquoi ? Parce que la Russie c'est 40% de la production mondiale, aucun avionneur ne peut s'en passer actuellement pour la construction des aéronefs, aucune sanction n'existe sur cette matière première, source Wikipedia, c'est pas pro russe, il suffit de taper production de titane dans le monde.
Le gisement de Norilsk en Russie en Arctique, c'est 41% de la production mondiale en palladium, un dérivé du platine essentiel dans nos ordinateurs et dans toute l'électronique mondiale, il est impossible de se passer du marché russe.
La liste exhaustive je ne la connais pas, ce ne sont que quelques exemples.
Le palladium c'est surtout pour les pots catalytiques
SupprimerLes russes en ont bcp mais il y en a ailleurs : Afrique du Sud, Canada ...
Les raffineries sont en Europe
On peut le recycler
On en aura bcp moins besoin avec les voitures électriques
Ah enfin tu es revenu à la raison, pour l'immense plaisir de Sylvain !!! Il va encore te marbrer la tronche !!!
Supprimer@Régis de Château Russe
SupprimerSur le titane j'ai pas raconté de bêtises ni Jacques Sapir.
Avec les voitures électriques, il faut des batteries et il y a un autre problème, le lithium, les plus gros gisements sont en Bolivie sous la coupe des chinois.
De gros gisements sont en Afghanistan, sous la surveillance des talibans et encore des chinois qui ont passé des contrats avec eux. C'est ballot !!!
Les BRICS ont pour objectif de maîtriser l'essentiel de la production et de la distribution de matières premières et en métaux rares sur cette planète.
C'est vrai qu'il nous reste le Canada et l'Australie en Occident pour nous consoler. L'Afrique étant très disputée en ce moment car elle est en train de changer de bord.
30% des activités industrielles concernant l'extraction et la transformation de l'uranium dans le monde est en Russie, les USA en achète en Russie pour faire tourner leurs centrales nucléaires.
Vs n'y connaissez rien...
SupprimerLe titane n'est pas employé comme lubrifiant
Les gisements de lithium c'est Chili (3 fois la Chine), Australie (2 fous la Chine ), Argentine, Chine qui essaie de capter la réserve afghane (10% du Chili...)
Notons qu'il y a aussi des réserves en Europe (Allemagne, Tchéquie, Serbie, Portugal, France...)
Uranium: Australie 30%, Russie 10 %...
Vs rêvez debout
@Régis de Château Russe
SupprimerLes lubrifiants sont un autre exemple de ce qu'on ne peut se passer en provenance de Russie.
Le Titane consultez Wikipedia et la première page de Google, je sais ce que c'est le Titane. En aéronautique on l'a utilisé beaucoup sur le SR-71 afin de résister à la chaleur quand l'avion atteint MACH 3 à 80.000 pieds d'altitude.
C'est comme le gaz russe qu'on achète sous forme liquéfié ou par l’intermédiaire de l'Azerbaidjan et le pétrole russe qui transite par l'Inde que nous achetons plus cher.
A ce titre le Japon n'a pas décrété de sanctions sur le pétrole russe, sinon son économie ferait comme l'Allemagne.
L'uranium les USA achètent de l'uranium retraité russe, je suis désolé.
C'est comme les engrais dans l'agriculture, les grands gisements de potasse sont en Biélorussie et en Russie, on ne peut pas s'en passer.
A partir du moment où vous détenez 20 ou 30% des réserves, vous possédez une minorité de blocage dans le monde.
En ce moment la Chine a décrété un embargo sur des métaux rares à destination des USA comme le germanium.
Pour le coltan, les occidentaux paient le RWANDA pour le piller en RDC en faisant des victimes par milliers, cela dérange personne.
@chateau
SupprimerSi vous allez un peu plus loin que votre mappemonde pour regarder les emplacements géographique des mines que vous citez, vous noterez sous quelle main (jaune) elles sont…
Phénoménal Zeche l'illuminé qui confond le titane utilisé en aéronautique avec un hypothétique lubrifiant
SupprimerQui refuse de voir que la Russie n'a pas tous les métaux du monde sur son territoire
Les USA n'achètent de l'uranium à la Russie, la Russie raffine l'uranium mais ça peut se faire ailleurs qu'en russie
Producteurs de potasse: Australie 29% 😂
Russie 19%
Mais le meilleur est pour la fin: la minorité de blocage sur les métaux !!
Le germanium : seule demie exactitude dans ce délire... . Cependant il n' existe pas de mines de germanium....on l'extrait des mines de zinc et de charbon
Les USA n'ont rien à craindre sur ce point
Le couplet sur le Rwanda est cocasse
Zeche auteur de sciences fiction
Salut Régislme, toujours dans l'invective, mais pour ton information la Russie n'a pas l'essentiel : des mines de C....
Supprimer@Chateau
SupprimerJe croyais que vous vous deviez vous arrêter à cause de censure…
Revenons au sujet, pourquoi les USA n'ont appliqué ni n'appliquent encore aujourd'hui aucune mesure de rétorsion sur les matériaux, ressources ou services( le fameux raffinage d’uranium qu’ils pourraient faire par eux-mêmes) dont ils sont en affaire avec la Russie…?
@Régis de Château
SupprimerL'Australie 29%, faut ajouter les frais de transport, c'est ballot, cela fait de l'inflation chez nous, c'est ballot !!!
Faut se rappeler que l'UE n'avait pas mis de sanctions sur les engrais biélorusses. Et en interdisant l'accès par l'Ukraine, ces marchandises ne peuvent plus arriver par rail, or l'écartement des voies de chemin de fer n'est pas le même avec les européennes, donc le transport coûte plus cher, c'est ballot!!!
Donc cela coûte plus cher, c'est ballot et cela créé de l'inflation chez nous en prime.
Le germanium, c'est toujours le produit d'extraction, et qui le produit ? La Chine et à moins cher que tout le monde. On peut en avoir mais c'est plus cher ailleurs ou par des intermédiaires cela produit de l'inflation chez nous.
Les lubrifiants il n'y a pas de sanctions et je ne confonds pas avec le titane.
Le RWANDA c'est pas un couplet, c'est la réalité si vous échangiez sur ce site, il y a eu pas mal de posts ces derniers temps sur ce sujet.
Des gens comme vous sur YOUTUBE, il y en plein, moi je suis comme les russes, j'ai le temps on comptera les bouses à la fin de la foire.
On n'attaque pas la Russie car elle regorge de matières premières, pour faire la guerre il faut six mois de stocks d'hydrocarbures, ce pourquoi la Chine ne peut pas faire la guerre sur une longue durée, pas la Russie.
Bref la Russie centre du monde
SupprimerDu monde de zeche 😀
Les frais de transport la belle affaire alors que quasiment tout vient de Chine par bateau
De l'inflation chez nous ? Mais pas dans l'Eldorado russe naturellement 😀
Allez, un poil de vraie économie pour zeche l'affabulateur:
Les coûts d'exploitation du pétrole russe ont triplé: le coût de transit d’une cargaison de pétrole brut russe vers la Chine est passé d’environ 1,5 million de dollars à plus de cinq millions. Les russes croyaient avoir trouvé la parade avec les navires fantôme...las, les banques qui fournissent des capitaux liés aux trajets de ces navires risquent des sanctions...
Les ports anciennement très tolérants envers les pétroliers du Kremlin leur ferment maintenant leurs eaux, de peur d’être sanctionnés
L'union européenne a investi dans de nouveaux fournisseurs d’énergie et il est très peu probable qu’elle revienne à sa dépendance au pétrole et au gaz russe, même en cas de dégel diplomatique. La République tchèque a ainsi solennellement déclaré la semaine dernière qu’elle était sevrée de sa dépendance au pétrole russe
Ajoutons à ce tableau la production en berne par manque de main-d'œuvre et une inflation galopante nourrie par l’économie de guerre. Le budget de la défense absorbe à lui-seul 9% du PIB du pays...
Des taux directeurs à 23%....
Bref tout va bien au pays du grand strateger Poutine 😂
Sérieux zeche tu crois que seule la Russie peut produire des lubrifiants pour couper le titane ? Tu prends vraiment tes lecteurs pour des crétins
SupprimerTu crois que pour produire des semi conducteurs il ne faut que du germanium ? Il faut aussi du savoir faire et les chinois ne l'ont pas
Et des sources de Gallium et de germanium il y en a ailleurs
Les américains n'y avaient pas pensé tu crois ?
Ah Régis du Chateau Russe, un poète trop mal compris....
SupprimerSi les coups d'exploitation augmentent les Russes s'en tapent, ce sont les Européens qui casquent, c'est à dire ta pomme et les Français.
En 2023 l'excèdent commercial Russe était à 98 Milliards de Dollars ayant pratiquement doublé.
Et si les Européens en achète c'est du fait qu'il n'y en a pas sur le marché.
Il faut juste se persuader que les dirigeants européens sont des crétins congénitaux, bouffis de leur propre orgueil et gavé de coke, Fico , Orban et Meloni sortant du lot mais pour leur pays et non pour l'UE.
Les banques de la flotte fantôme ou plutôt les assureurs, et avec les sabotages (la marine ukrainienne come pour le NordStream) les primes vont flamber et ce sont toujours les mêmes qui vont casquer.
Qaund à tes considérations militaires je dirait comme Sylvain : Guignol.
@Bierne
SupprimerDans l'histoire des sanctions internationales, la seule vague qui ait marché pratiquement instantanément est le cas de la Rhodésie en 1970 devenu depuis le Zimbabwe. Tous le monde s'y était mis, et sur un tout petit pays, cela n'a pas fait long feu.
Absolument, aussi un peu l'Afrique du Sud.
SupprimerLes sanctions ont surtout permis aux dirigeants des pays sanctionnés de rester en place, et à la Corée du Nord d'être une puissance nucléaire.
En Afrique du Sud l'Occident a créé les conditions d''un embargo en prenant prétexte du régime de l'apartheid imposé depuis 1947 par les blancs afrikaners minoritaires dans le pays.
SupprimerPar la suite on a pris prétexte de l'incarcération arbitraire de Mandela qui était au démarrage un terroriste.
Or dans les années 60, l'Afrique du Sud a commencé sa "guerre des frontières" avec ses voisins contre l'expansion des régimes communistes en Afrique Australe. Des milices voulaient implanter un gouvernement communiste en Angola, c'est à dire à sa frontière, car la Namibie n'existait pas encore, elle fut créée à la fin de ce conflit en 1990 car elle fait partie des arrangements pour obtenir la paix dans le secteur.
Les milices communistes parvinrent à prendre le pouvoir et ce fut le démarrage d'une guerre civile dans les années 70-80. Ce fut le choc avec en prime les cubains de Fidel Castro qui s'en mêlèrent si bien qu'on atteignit le plus grand conflit armé en Afrique depuis la deuxième guerre mondiale dans les années 80. Plus de 200.000 hommes copieusement armés s'affrontèrent dans le bush africain et dans certaines villes.
L'Afrique du Sud faisait la guerre à l'expansion du communisme en Afrique, on ne pouvait pas être si vache qu'avec la Rhodésie.
Alors on a lâché du lest dans les sanctions sous recommandations américaines, en attendant que tout cela se cautérise jusqu'en 1990 et que Pretoria libère Nelson Mandela. Le régime de l'apartheid tomba, tout le monde fut satisfait.
Jacqus Sapir Partie 2.
RépondreSupprimerLe plus intéressant c'est ce qui suit.
La crise des subprimes de 2007-2009 aux USA a généré deux choses dans l'esprit des russes. Le gouvernement fédéral américain s'est montré incapable de gérer la situation, en conséquence de quoi, c'est la chute de la banque Lehman Brothers en septembre 2008 qui a tout déclenché. Ils n'ont rien fait pour renflouer la banque et arrêter cette crise hypothécaire dont tout le monde connaissait les risques dès 2007.
Or le monde entier commerce en dollar, tout le monde a des avoirs en dollar, si le gouvernement fédéral est incapable de se gérer alors commercer en dollar représente un danger pour les pays utilisant cette devise. Le gouvernement fédéral ne contrôle rien, il n'est pas maître chez lui, personne n'est rassuré das le monde, l'économie a horreur de l'incertitude.
Ce qui a provoqué une réflexion chez les russes, il faut répartir au mieux les exportations énergétiques et commencer à réfléchir à utiliser des autres moyens de paiement afin de se protéger.
Une loi a été voté pour diversifier les exportations énergétiques russes à la Douma en 2010, c'est à dire trouver de nouveaux marchés à développer.
La création des BRICS en 2009 n'est pas un hasard, à terme c'est trouver des moyens de paiement alternatifs afin d'échapper au dollar.
Les USA se sont tirés une balle dans le pied en 2008, et aujourd'hui on vit les conséquences de ce dérapage financier non contrôlé. Si bien qu'une concurrence s'est mise en place pour neutraliser cette incertitude causée par la non maîtrise du gouvernement fédéral américain. De plus la loi d'extraterritorialité sur le dollar permet à Washington d'épingler tout le monde, on se rappellera d'Alstom en France.
Les USA sont incompétents alors ils deviennent dangereux.
Concernant les BRICS, le mouvement est engagé plus rien en pourra l'arrêter, l'Indonésie pays de près de 300 millions d'habitants vient de rentrer dans les BRICS, c'est aussi le plus grand pays musulman du monde, on a tendance à l'oublier.
J'ai suivis l'émission, encore une légende urbaine occidentale qui s'effondre.
SupprimerEn conclusion de ce petit tour de l'économie russe qui résiste aux saillies occidentales, la France aurait pu jouer le rôle de pont entre les BRICS et l'Occident comme elle le faisait du temps de la guerre froide entre les USA et l'URSS s'il elle était restée plus neutre. Étant devenue une serpillère euro-atlantiste, la France perd sur tous les changements géopolitiques du moment.
RépondreSupprimerTout est à refaire, les russes ne parleront plus directement à la France jusqu'en 2027, date du départ de Macron de l’Élysée.
C'est une guerre qui aura été ruineuse pour l'Europe et la Russie (laquelle fait d'ailleurs historiquement partie de l'Europe). Pas seulement économiquement mais aussi en R&D en accusant un retard de plus en plus important en matières d'IA et de spatial. Le XXIème siècle se jouera essentiellement entre les USA et la Chine en ces domaines qui vont révolutionner l'évolution de l'humanité.
RépondreSupprimerQuelque chose me dit que la recherche spatiale russe n’est tout de même pas si à la ramasse que çà…
SupprimerGenre Orechnik fort probablement.
SupprimerXavier Moreau en parle de temps en temps, les moteurs de fusée spatiales et les moteurs de super croisière d'avion, je n'apprécie pas ses valeurs ni ses mensonges historiques, mes ses analyses sont excellentes.
@Bierne
SupprimerC’est un peu ce à quoi je pensais, même si l’hypersonique est un domaine qui concerne plus les couches plus ou moins s dense de l’atmosphère que le vide spatial.
La russie a pendant longtemps par ailleurs eu un expérience inégalée, c’est celle des conditions de vie spatiale durant de longues périodes, et çà ça risque tout de même d'intéresser l'Amérique et son nouvel objectif martien.
Bonsoir, de mémoire, le puissant moteur fusée est le RD-180 russe de l'année 2000, monté sur les fusées Atlas US, est frappé d'embargo par les USA et cette bande de crétin ne possède pas l'équivalent en terme de rendement, ne leur reste que Ariane, Space X et la Chine....et les Russes ce sont retirés à terme de l'ISS.
SupprimerEt si demain les Russes mette l'embargo sur le Titane l'industrie spatiale américaine et occidentale s'effondre.
Un petit point économique sur la Russie.
SupprimerLe FMI vient de classer la Russie dans les pays à haut rendement, le budget de l'état Russe est quasi à l'équilibre, le fond du bien être est au plus haut et sert à l'investissement interne pour les infrastructures, l'excèdent commerciale de la Russie est de 98 Milliards de dollars en vendant 20% de moins d'hydrocarbures, les réserves de change sont à 600 milliards de dollars, les réserve en or sont (officiellement) à 600 milliards de dollars et le tout en étant en guerre.
Le budget militaire est de 110 milliards de dollars en 2023 pour moins de 5% du PIB.
Les problèmes économiques de la Russie sont :
* un manque de main-d'œuvre avec un chômage réel de 2,4 % tout classes confondues,
* une fluctuation de la valeur du rouble,
* des problèmes d'infrastructures aériennes, routières et ferrées.
Ce qu'il faut bien comprendre est que ces chiffres sont à corriger en terme de pouvoir d'achat et non en parité dollars, je ne parles pas de l'€ qui est une monnaie de singe.
Pour information, le FMI, qui n'est pas un nid d'espions soviétiques du KGB ou de chinois voir même de Nord-Coréens ou de firieux mélenchonistes échevelés, vient de classer en 2024 la Russie au-dessus de l'Allemagne en terme de pouvoir d'achat.
Et cette saloperie de Poutine s'attaque avec succès à tous ces problèmes.
Poutine a pactiser avec le Diable !!! Satan l'habite !!! ou la bite!!!
@Bierne
SupprimerLe problème de la Russie c'est le climat, cela bousille les routes avec le gel et le dégel. Les distances sont tellement importantes qu'il faut mieux prendre l'avion, et là encore il y a le problème de la météo.
Si on enterre les canalisations d'eau à 80 cm, c'est pas suffisant pour résister au gel. Il y a 7 millions de km2 de forêts avec du gros gibier, pas facile de les traverser en voiture.
les contrastes thermiques font que les bâtiments, les constructions à cause du gel se dégradent plus vite.
Faut du béton spécial pour construire des architectures qui résistent au froid, cela coûte plus cher, c'est compliqué à maîtriser un si grand espace quand on est si peu.
Et tu penses que la Russie ne c'est pas adaptée ???
SupprimerJ'ais travaillé sur une installation russe, pas un écrou en dessus du 16.....et pourquoi, devines !!!