Bilan de la journée du 1er avril (Anna News)

L'opération militaire en Ukraine 

Peut-être pour la première fois au cours d'une opération militaire spéciale, "l'attaque de Belgorod" (appelons-la ainsi) a provoqué un grand tollé. Tout d'abord, parmi les habitants des régions frontalières de l'Ukraine, surtout dans l'oblast de Belgorod. Littéralement depuis les premiers jours des hostilités, les villes frontalières ont été soumises à plusieurs reprises à des bombardements ou à des "survols", "claps", "incidents" (dans la bouche des autorités locales) en provenance d'Ukraine. Dieu merci, il n'y a pas eu de victimes ni de dégâts importants. Des dizaines de maisons et de bâtiments ont été plus ou moins endommagés. Plusieurs résidents ont été blessés par des éclats d'obus à des degrés divers de gravité. Les victimes ont reçu une assistance médicale, et le gouverneur régional a pris personnellement en main la situation. Avec le temps, les habitants du centre de l'oblast et des districts adjacents à la frontière se sont habitués au fait que les combats se déroulaient à seulement 40-50 kilomètres de là, que le grondement des avions pouvait être entendu chaque jour, que des équipements militaires apparaissaient dans les rues de la ville et que les hôpitaux commençaient à recevoir les premiers blessés. Puis sont arrivés les réfugiés de Kharkiv et de la région, et les convois humanitaires. Ils étaient très intéressés par le déroulement de l'opération spéciale. Après tout, beaucoup d'entre eux ont de nombreux parents, proches et amis à Kharkiv et dans d'autres régions d'Ukraine. Pour dire la vérité, au début, il y a eu une légère panique. Les gens se sont précipités pour acheter des produits de première nécessité dans les magasins, une longue file d'attente s'est formée aux stations-service, et les billets de train pour de nombreuses destinations ont été achetés avec frénésie. Puis, d'une certaine manière, cela s'est calmé.

Il y a quelques jours, avec le début de la deuxième phase de l'opération militaire, le "calme relatif" a pris fin. Les premiers à sentir "l'odeur de la guerre" ont été les habitants des localités frontalières - Zhuravlevka et Nekhoteevka. La frontière de l'État se trouve à 10-15 kilomètres. Les "tirs en notre direction depuis le côté ukrainien" (selon les officiels) ont blessé des personnes et endommagé des maisons. Dans une colonie voisine, un incendie s'est déclaré dans un dépôt de RAV (armes de missiles et d'artillerie) où se trouvait le cantonnement d'une unité militaire. En conséquence, les munitions ont détoné et explosé. Selon l'administration locale, "un facteur humain" a déclenché l'explosion. Il n'y avait aucun moyen de trouver quelque chose de plausible. Ensuite, l'administration a évoqué l'incident dans un rapport de routine disant qu'ils attendaient des informations de l'armée. En fait, en direction de Zhuravlevka, un seul obus de MLRS "Smerch" a touché au but, et à Nekhoteevka, encore pire - un missile tactique "Tochka-U", un missile a réussi un coup direct contre un entrepôt. Quatre militaires ont été blessés. Plus de 180 personnes ont dû être évacuées des villages. Des systèmes de missiles et d'artillerie similaires sont en service dans l'armée ukrainienne. Le bombardement a été effectué depuis la partie nord de Kharkiv. La distance de 40 à 50 kilomètres permet d'atteindre les cibles visées.

Naturellement, de nombreuses personnes ont immédiatement soulevé des questions sur de tels "incidents" ; de nombreuses vidéos et photos sur les médias sociaux, pour ne pas dire plus, ont témoigné du contraire. Les rumeurs ont commencé à se répandre comme une boule de neige et des versions ont émergé, l'une plus terrifiante que l'autre. Et avec l'aide de la partie ukrainienne. De nombreux internautes s'abonnent à de nombreuses chaînes Telegram et à des ressources d'information au contenu très douteux, qui regorgent de contrefaçons. Des journalistes d'une publication fédérale respectée ont interrogé les responsables du soutien à l'information. L'un d'entre eux, sous couvert d'anonymat, a noté que les autorités concernées, en restreignant l'information publique sur les "incidents", pourraient craindre "des conséquences non pas juridiques, mais politiques de la part des autorités fédérales" : "Mais une telle position risque d'accroître la méfiance du public" ; en substance, une réponse correcte, bien qu'anonyme. La dernière chose que je souhaite faire est de critiquer les dirigeants de la région. Dans le contexte d'une opération militaire spéciale, les structures de pouvoir sont en général responsables du soutien de l'information. Par exemple, Basurin (représentant officiel de la DPR) dans la direction du Donbass et Konashenkov à Moscou. Sur la plus longue section de la frontière russo-ukrainienne, personne n'est responsable. D'où des incohérences, des silences directs et, pour tout dire, des interprétations erronées de certains événements. Une véritable guerre de l'information est en cours, dont l'intensité et les conséquences ne sont pas inférieures à celles de la vraie guerre.

Attaque de Belgorod

 

Tôt le matin du 1er avril... À environ 5 h 50. Une paire d'hélicoptères d'attaque Mi-24 se trouvait dans l'espace aérien de Belgorod, a effectué plusieurs frappes contre le dépôt de pétrole près de Kreida (la périphérie de la ville), puis a "traité" à son tour plusieurs objets civils dans la ville de Severny (un autre district de la ville), y compris l'imprimerie "Constanta" et est revenu à la plus basse altitude possible. Pendant plusieurs jours, diverses institutions administratives et éducatives de la ville ont reçu des appels anonymes concernant des "mines". Les gens ont quitté les installations avant l'arrivée des démineurs. Et au milieu de la journée, d'autres "cadeaux des voisins" sont arrivés. De fortes explosions ont eu lieu dans les villes de Yasniye Zori et Nikolskoye, qui sont plus proches de la frontière. Selon les rapports préliminaires, les bombardements ont été effectués par des lance-roquettes multiples et des obus simples. Il n'est pas exclu que des drones aient également été utilisés. Heureusement, il n'y a pas eu de victimes. Les réservoirs et les installations de stockage du dépôt pétrolier ont subi des dommages considérables. Le feu n'a été maîtrisé qu'en fin d'après-midi. Un ciel sans nuage était rempli de fumée noire. À mon avis, ce fut un jour mémorable pour les habitants de Belgorod. Ils ont vraiment compris  qu'ils habitaient une ville en première ligne, avec tout ce que cela implique. En regardant vers l'avenir, nous devons admettre qu'il n'y a pas eu de panique. Il y avait une conscience et un sentiment d'appartenance, si vous voulez, un sentiment de responsabilité à l'égard des événements qui se déroulaient. Cela était clairement visible dans les conversations et le comportement des gens.

D'autre part, on a assisté à une hystérie scandaleuse dans l'espace d'information fédéral, parfois à la limite de la stupidité. Surtout dans les divers talk-shows politiques qui inondent le programme quotidien des chaînes de télévision et de toutes sortes de sources ainsi que de médias Internet. Il s'agit sans aucun doute d'une information importante. Mais ce sont les députés, les personnalités publiques, toutes sortes d'analystes et d'experts politiques, très éloignés de l'armée et peu au fait des nuances de l'opération militaire en cours, qui ont le plus tenté de s'exprimer. Les experts militaires qui sont passés par les points chauds des conflits locaux contemporains étaient peut-être une exception. Mais aucun des présentateurs (je peux me tromper) n'a pensé à inviter dans le studio des pilotes d'hélicoptères expérimentés ou des spécialistes de la défense aérienne et des forces aériennes.

J'ai eu la chance d'entrer en contact avec certains pilotes qui ont une grande expérience des conditions de combat. Parmi eux, le colonel à la retraite Alexander Dzyuba, un héros de la Russie. Il a traversé l'Afghanistan, deux campagnes de Tchétchénie. Il a participé à de nombreuses sorties de combat dans différentes circonstances. Ses compagnons d'armes avaient l'habitude de l'appeler un pilote d'hélicoptère divin ! Alexandre a été honoré d'une telle renommée, ainsi que le commandant du régiment d'hélicoptères Nikolay Maidanov. Ils font encore l'objet de légendes.

Selon A. Dzyuba, le vol de combat rapide et audacieux d'une paire d'hélicoptères d'attaque de l'armée de l'air ukrainienne était une étape mûrement réfléchie et préparée. Apparemment, il a été développé par un spécialiste expérimenté, qui avait travaillé en Afghanistan. Il a tout considéré, tout calculé. Peut-être, avec l'aide d'instructeurs de l'OTAN. Mais il était sans aucun doute un "facilitateur". Il a "mis en évidence" les coordonnées et certains détails de l'itinéraire. Ils sont très importants et jouent un rôle énorme, voire décisif. D'abord, le terrain. Cette région est vallonnée, avec de nombreux ravins et un lit de rivière où il est possible de se "cacher" et de faire une manœuvre. Deuxièmement, l'altitude était extrêmement basse - 12 à 15 mètres. C'est la distance à laquelle les hélicoptères ont volé. Troisièmement, il s'agissait de l'itinéraire (échelon) par lequel les hélicoptères Mi-24 des forces aériennes russes revenaient de sorties de combat en direction de Kharkiv. Les hélicoptères ukrainiens pouvaient clairement calculer comment sauter à temps la première ligne de tir d'artillerie. Tout détail jusqu'au lever du soleil a été pris en compte, ainsi que les éventuelles lacunes du système de défense aérienne.

Il était inutile d'accuser le système de défense aérienne de tous les péchés. Tous les radars (stations radar) ne pouvaient pas détecter la cible à une altitude aussi basse.

Ce sont des hélicoptères Mi-24 qui ont été utilisés, qui peuvent effectuer des vols à profil bas - à des altitudes extrêmement basses avec la possibilité de contourner le terrain.

La cible a été choisie près de la frontière, de manière à revenir immédiatement sur son territoire, sur l'aérodrome, mais plutôt sur le terrain de vol stationnaire qui avait été préparé à l'avance. Pour fermer hermétiquement le ciel, il faut effectuer un certain nombre d'opérations. Il existe des systèmes de détection à moyenne portée, ils ont bien sûr une limite inférieure. Ils peuvent voir à partir de 20 mètres. Les complexes à courte portée, comme le Tor-M2, voient à partir de 5 mètres. La mise en place même des systèmes, lorsqu'un système en échelon est établi, est réalisée de manière à exclure une percée à basse altitude par des moyens d'attaque aérienne tels que les missiles de croisière, les hélicoptères et les avions qui utilisent un profil de vol à basse altitude. Le temps de réaction, d'ailleurs, de systèmes tels que Tor-M2 est inférieur à 5 secondes. Pendant ce temps, le système parvient non seulement à détecter la cible, mais aussi à la détruire. Probablement, selon A. Dzyuba, ils ne sont pas assez nombreux dans cette direction. En outre, compte tenu de la nature des opérations militaires près de la frontière de l'État, il est évident que nous devons fournir une couverture radar à basse altitude. Le problème est qu'une station radar ne voit les cibles que dans l'horizon radio et, étant donné la courbure de la Terre, il y a des "trous" dont l'ennemi a profité.

Pour éviter qu'une telle chose ne se reproduise, le professionnel estime que l'armée russe doit "déployer des avions de surveillance radar au-dessus des zones frontalières". Ils sont capables de détecter les hélicoptères aux plus basses altitudes. Il existe d'autres moyens, mais ils sont apparemment utilisés sur le champ de bataille, notamment dans le Donbas et près de Kiev.

Mais il n'y a pas de catastrophe. La prétendue "attaque" de Belgorod est en grande partie de nature propagandiste et psychologique. Premièrement, pour intimider la population pacifique, et deuxièmement, à Kiev, on a bien compris que l'intrusion sur le territoire de la Russie, et même à une profondeur de 30-40 kilomètres, est une opération de relations publiques dont on se souviendra longtemps. Bien que les autorités ukrainiennes soient très prudentes lorsqu'il s'agit de commenter des frappes sur des cibles pacifiques. Il reste à voir comment cela va se passer au niveau diplomatique. Cependant, ils ne s'y intéressent guère.

Bien sûr, l'action audacieuse de l'ennemi fera réfléchir à beaucoup de choses. Une fois de plus, cela prouve que l'armée de l'AFU est bien entraînée et préparée. Et nos commandants à différents niveaux devront tirer de sérieuses leçons et tirer les bonnes conclusions. En tout cas, un problème important, ou plutôt deux, apparaît clairement. Artillerie ukrainienne (lance-roquettes multiples) et hélicoptères. Il est important de tenir compte de ces aspects à l'avenir.

L'opération militaire spéciale est en cours.

 

Gennady Alyukhin, correspondant spécial de ANNA-News

Traduction : Veille Stratégique

Article original : https://anna-news.info/voennaya-operatsiya-na-ukraine-1-aprelya/