1 er point: encore un bullshit generalisé de la russosphére. C'est tous les jours maintenant. Puisque Dima nous dit là que Zaluzny s'est montré frais comme un gardon dans des vidéos confirmées du coté russe. Allez, encore une au compteur. 2. J'ai pas bien compris. Pourquoi ce titre terriiiiiible " a storm IS coming"? J'ai regardé la vidéo et je n'ai rien vu en ce sens. Ça m'aurait échappé où on a là un magnifique exemplaire de putaclics bien baveux?
Lisez ceci pour sortir du brouillard : https://www.portail-ie.fr/univers/defense-industrie-de-larmement-et-renseignement/2022/guerre-hybride-et-sharp-power-du-kosovo-a-lukraine-construction-dune-nouvelle-strategie-politico-militaire-russe-a-lere-gerasimov-partie-1-2/
Merci beaucoup. Mais pouvez vous résumer svp ou tout au moins dire l'idée force de l'article. Parce que depuis un an et demi j'ai lu des centaines d'heures d'article semblant trés brillant mais qui présentaient à 99% deux problèmes majeurs: soit un enfonçage de porte ouverte ou carrément de la pure bullshit. Je ne sais même pas si j'ai lu à peine 1% de choses que les faits n'ont pas ridiculisées.
Après le hachoir bidon d'Artemovsk, la mort bidon de Zaluzny, dans le genre propos savants complétement con, aujourd'hui, la palme revient encore à Simplicius . Pour nous prouver que les Ukrainiens ont eu plus de 100000 pertes, il nous dit qu'un officier des AFU avait declaré qu'ils perdaient l'équivalent d'une à deux compagnies par jour. D'abord, étais ce vrai? Et c'était ponctuel, il ne parlait pas pour les 270 jours de combat. Mais ce n'est pas la meilleur. Là monsieur l'expert militaire Simplicius nous revéle l'étendue de ses connaissances. Parceque, pour lui, deux compagnies, c'est 400 à 500 hommes, multiplié par 270 jours, super, plus de 100000. Sauf que le premier con qui a fait un service militaire, même dans les bureaux, sait qu'une compagnie, c'est quatre sections de trois groupes d'une dizaine de gars soit dans les 140 bonhommes. 150 avec l'armurier et le fourrier et leurs aides et le chauffeur du pitaine. Donc, une moyenne de une et demi, c'est 225x270: soit un peu moins de 60000. Voilà le niveau de l'expertise des connards du net.
C'était le même inénarrable Simplicius qui avait prouvé que Ukrainiens avaient 7 fois plus de pertes que les Russes parce que la plupart des morts l'étaient a cause de l'artillerie et que les Russes bombardaient 7 fois plus.... Une telle débilité laissé sans voix. Et bien non, ce calcul de taré a éte repris pour argent comptant par lintegralité de la russosphére y compris par des gens prestigieux comme Larry Johnson ou Doug Mac Gregor. Et ça fait un an et demi que ça dure, et ça empire
- En fait, si tu tapes du Google (usa) et que tu recherches des informations sur les unités militaires.. tu trouveras facilement des informations qui contredisent tes délires.. sur des sites occidentaux mainstream. Il y a même des petites images pour que tu comprennes mieux :)
- La supériorité de feu russe est admise par les ukrainiens eux même. Elle n'est donc pas réfutable. 7 fois plus, c'est gentil. Mais bon, là encore les gens comme toi diront que le MOSSAD est complotiste, que Bloomberg est complotiste, etc...
Le problème des gens comme toi, c'est que vous ne croyez pas en des faits, en des valeurs ou en des éléments rationnels. Vous êtes juste ultra idéologisé. Un jour, vous allez relayer les infos Occidentales fumeuses, et lorsque ces mêmes journaux admettent leur erreur, ou rectifient.. vous refusez de l'entendre. Pire, vous êtes le genre de personne totalitaire qui n'hésiterait pas à s'attaquer à quiconque ne dit pas comme vous.
Il y a une question que je me pose : personnellement, j'aime la France, le me moque de l'Ukraine et j'apprécie les pays souverains et respecte leur courage. J'ai donc du respect pour la Russie. Mais au final, je n'ai pas d'émotion particulière concernant ce conflit. Même si je considère qu'over all, l'intérêt russe, c'est aussi un peu l'intérêt du peuple français (ils combattent pour leur sécurité, la sécurité en Europe, pour combattre l'influence US en Europe, etc..)... Pourquoi les gens comme toi y mettez tant d'émotion? Si on dit du bien de la Russie, ou du mal de l'Ukraine, on a l'impression qu'on a insulté ta famille. Ce n'est pourtant pas le cas. Alors? Pourquoi êtes vous à ce point fanatique de votre "cause"?
Ta réponse est complètement à côté de la plaque, totalement hors sujet et bien représentative du niveau de crétinerie aimi moins égal à ceux de l'OTAN, des neuneus et cheer-leaders pro-Russes. Quand tu sera capable de comprendre ce que tu lis , on rediscutera si tu veux, en attendant, continue de regarder les images.
Déprime probablement. Cercle vicieux aussi. On ne peut pas dire que certains soient particulièrement aimables sereins. Mais vous avez raison. Gros défaut.
1 er point: encore un bullshit generalisé de la russosphére. C'est tous les jours maintenant. Puisque Dima nous dit là que Zaluzny s'est montré frais comme un gardon dans des vidéos confirmées du coté russe. Allez, encore une au compteur.
RépondreSupprimer2. J'ai pas bien compris. Pourquoi ce titre terriiiiiible " a storm IS coming"? J'ai regardé la vidéo et je n'ai rien vu en ce sens. Ça m'aurait échappé où on a là un magnifique exemplaire de putaclics bien baveux?
Lisez ceci pour sortir du brouillard :
Supprimerhttps://www.portail-ie.fr/univers/defense-industrie-de-larmement-et-renseignement/2022/guerre-hybride-et-sharp-power-du-kosovo-a-lukraine-construction-dune-nouvelle-strategie-politico-militaire-russe-a-lere-gerasimov-partie-1-2/
Merci beaucoup. Mais pouvez vous résumer svp ou tout au moins dire l'idée force de l'article. Parce que depuis un an et demi j'ai lu des centaines d'heures d'article semblant trés brillant mais qui présentaient à 99% deux problèmes majeurs: soit un enfonçage de porte ouverte ou carrément de la pure bullshit.
SupprimerJe ne sais même pas si j'ai lu à peine 1% de choses que les faits n'ont pas ridiculisées.
Après le hachoir bidon d'Artemovsk, la mort bidon de Zaluzny, dans le genre propos savants complétement con, aujourd'hui, la palme revient encore à Simplicius . Pour nous prouver que les Ukrainiens ont eu plus de 100000 pertes, il nous dit qu'un officier des AFU avait declaré qu'ils perdaient l'équivalent d'une à deux compagnies par jour.
SupprimerD'abord, étais ce vrai? Et c'était ponctuel, il ne parlait pas pour les 270 jours de combat.
Mais ce n'est pas la meilleur. Là monsieur l'expert militaire Simplicius nous revéle l'étendue de ses connaissances. Parceque, pour lui, deux compagnies, c'est 400 à 500 hommes, multiplié par 270 jours, super, plus de 100000.
Sauf que le premier con qui a fait un service militaire, même dans les bureaux, sait qu'une compagnie, c'est quatre sections de trois groupes d'une dizaine de gars soit dans les 140 bonhommes. 150 avec l'armurier et le fourrier et leurs aides et le chauffeur du pitaine.
Donc, une moyenne de une et demi, c'est 225x270: soit un peu moins de 60000.
Voilà le niveau de l'expertise des connards du net.
C'était le même inénarrable Simplicius qui avait prouvé que Ukrainiens avaient 7 fois plus de pertes que les Russes parce que la plupart des morts l'étaient a cause de l'artillerie et que les Russes bombardaient 7 fois plus....
SupprimerUne telle débilité laissé sans voix.
Et bien non, ce calcul de taré a éte repris pour argent comptant par lintegralité de la russosphére y compris par des gens prestigieux comme Larry Johnson ou Doug Mac Gregor.
Et ça fait un an et demi que ça dure, et ça empire
@Revenu de Tout
Supprimer- En fait, si tu tapes du Google (usa) et que tu recherches des informations sur les unités militaires.. tu trouveras facilement des informations qui contredisent tes délires.. sur des sites occidentaux mainstream. Il y a même des petites images pour que tu comprennes mieux :)
- La supériorité de feu russe est admise par les ukrainiens eux même. Elle n'est donc pas réfutable. 7 fois plus, c'est gentil. Mais bon, là encore les gens comme toi diront que le MOSSAD est complotiste, que Bloomberg est complotiste, etc...
Le problème des gens comme toi, c'est que vous ne croyez pas en des faits, en des valeurs ou en des éléments rationnels. Vous êtes juste ultra idéologisé. Un jour, vous allez relayer les infos Occidentales fumeuses, et lorsque ces mêmes journaux admettent leur erreur, ou rectifient.. vous refusez de l'entendre. Pire, vous êtes le genre de personne totalitaire qui n'hésiterait pas à s'attaquer à quiconque ne dit pas comme vous.
Il y a une question que je me pose : personnellement, j'aime la France, le me moque de l'Ukraine et j'apprécie les pays souverains et respecte leur courage. J'ai donc du respect pour la Russie. Mais au final, je n'ai pas d'émotion particulière concernant ce conflit. Même si je considère qu'over all, l'intérêt russe, c'est aussi un peu l'intérêt du peuple français (ils combattent pour leur sécurité, la sécurité en Europe, pour combattre l'influence US en Europe, etc..)... Pourquoi les gens comme toi y mettez tant d'émotion? Si on dit du bien de la Russie, ou du mal de l'Ukraine, on a l'impression qu'on a insulté ta famille. Ce n'est pourtant pas le cas. Alors? Pourquoi êtes vous à ce point fanatique de votre "cause"?
Ta réponse est complètement à côté de la plaque, totalement hors sujet et bien représentative du niveau de crétinerie aimi moins égal à ceux de l'OTAN, des neuneus et cheer-leaders pro-Russes. Quand tu sera capable de comprendre ce que tu lis , on rediscutera si tu veux, en attendant, continue de regarder les images.
Supprimerpourquoi êtes vous aussi agressif dans vos réponses ?
RépondreSupprimerDéprime probablement. Cercle vicieux aussi. On ne peut pas dire que certains soient particulièrement aimables sereins. Mais vous avez raison. Gros défaut.
Supprimer