Trump est un gars limité. Très, mais ça peut être une force. Quand il sent le pognon, il fonce dessus sans s'embarrasser de morale. Là, il "deale" en vendant l'Ukraine aux Russes qui ont l'expérience des oligarques et ont su lui parler en dollars.
Zelensky, les leaders européens ? Tous des "losers". On les laisser mijoter, qu'ils mesurent leur nullité. On verra après la vente. Éventuellement.
Trump, on l'imagine se faire filmer alors qu'il trace les nouvelles frontières de l'Ukraine avec un crayon sur une carte (comme Staline) et sans connaître la géographie. Mais son "staff" l'aura peut-être "briefé" avant.
« Pete Hegseth ordonne au Pentagone d'élaborer des plans de réduction budgétaire annuelle. Le secrétaire à la Défense a demandé aux hauts dirigeants de se préparer à réduire de 8 % le budget au cours de chacune des cinq prochaines années.»
Bon, le complexe militaro-industriel US s'est largement gavé avec les commandes pour l'Ukraine et vassaux européens, maintenant, après accord avec les Russes, Trump va faire manger d'autres secteurs - plus proches de ses centres d'intérêts.
Quand vous devenez l'hégémon grâce à une thalassocratie, vous devez construire des bases navales partout sur le globe pour endiguer vos adversaires afin d'assurer votre présence. Donc vous utilisez toutes les mers et océans pour se faire afin de ravitailler votre flotte, car tout devient logistique. De plus quand vous avez une flotte des porte-avions, vous devez avoir la possibilité de projeter vos avions de combat sur terre, c'est à dire sur des bases aériennes pour surveiller vos bâtiments 24h/24, 7J/7 car les tempêtes ne permettent pas une surveillance tout temps. En cas d'urgence ou d'avaries, ou de problèmes de ravitaillement, il faut mieux délester votre flotte aérienne à terre. La marine représente la plus grosse facture pour un État, vous ajoutez une myriade des bases pour l'entretien de votre flotte navale sur tout le globe avec des stations radars navales, pratiquement tout l'argent de votre budget passe dans ce secteur. Si vous avez un vieillissement de votre flotte, la facture de maintenance ne fait que de s'élever. A un moment faut tout refaire, tout réorganiser en se posant les bonnes questions et faire avancer les bons projets.
Je lis vos commentaires sur les déclarations de Trump, chers amis et je me permets, humblement et avec tout le respect qui vous est dû, de vous rappeler que les déclarations de Trump sont construites et formulées à l'attention exclusive du peuple américain. Il se moque des réactions européennes parce qu'il sait qu'elles n'ont aucune importance, JD Vance l'a clairement expliqué il y a quelques jours seulement...
excellente intervention de Pierre Lelouche: https://www.youtube.com/watch?v=BCNwzZUGx_k Je resume ce qui m'a frappé: L'intervention de Vance a Munich c'est une lecon de democratie. il dit aux E que au nom du progressisme ils sont en train de limiter les libertés individuelles et il donne des exemples...La pire des choses qui pourrait arriver aujourd'hui a nos somnambules c'est de na pas avoir compris le pourquoi de leurs erreurs. Une économie de guerre oui pcq les US sont en train de partir, puis nous allons devoir nous occuper de l'UA démembrée d'une partie de son territoire, instable, dévastée et sur-militarisée.Troupes au sol ? Mettre les doigts dans la situation UA c'est prendre le risque d’être dans un bourbier pendant des années qu'on peut ne pas contrôler. On est prié de trouver 700 milliards pour reconstruire l'UA, la faire rentrer dans l'E et s'occuper de sa défense . Tout ça aurait pu être évité. Les banques ne peuvent pas prêter aux industries d'armement pcq « c'est pas bien » ! La possession de l'arme nucléaire n’empêche pas la guerre. Il a pu se dérouler une guerre d'une intensité effroyable avec un million de victimes. Subsidiairement c'est ma question, il faudra que les historiens arrivent a trouver l'explication du deplacement de boris jhonson a kiev au printemps 2022, avec quel mandat, donné par qui?
Trump est un gars limité. Très, mais ça peut être une force. Quand il sent le pognon, il fonce dessus sans s'embarrasser de morale. Là, il "deale" en vendant l'Ukraine aux Russes qui ont l'expérience des oligarques et ont su lui parler en dollars.
RépondreSupprimerZelensky, les leaders européens ? Tous des "losers". On les laisser mijoter, qu'ils mesurent leur nullité. On verra après la vente. Éventuellement.
Trump, on l'imagine se faire filmer alors qu'il trace les nouvelles frontières de l'Ukraine avec un crayon sur une carte (comme Staline) et sans connaître la géographie. Mais son "staff" l'aura peut-être "briefé" avant.
C'est parti, les russes vont tenter de fermer la poche de Koursk en pénétrant dans l'oblast de Soumy.
RépondreSupprimerExcellent débat entre Edouard Husson, Thierry Meyssan et Eric Verhaeghe
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=diD1d6cuPgI&t=709s
Le NYT :
RépondreSupprimer« Pete Hegseth ordonne au Pentagone d'élaborer des plans de réduction budgétaire annuelle.
Le secrétaire à la Défense a demandé aux hauts dirigeants de se préparer à réduire de 8 % le budget au cours de chacune des cinq prochaines années.»
Bon, le complexe militaro-industriel US s'est largement gavé avec les commandes pour l'Ukraine et vassaux européens, maintenant, après accord avec les Russes, Trump va faire manger d'autres secteurs - plus proches de ses centres d'intérêts.
Quand vous devenez l'hégémon grâce à une thalassocratie, vous devez construire des bases navales partout sur le globe pour endiguer vos adversaires afin d'assurer votre présence. Donc vous utilisez toutes les mers et océans pour se faire afin de ravitailler votre flotte, car tout devient logistique.
SupprimerDe plus quand vous avez une flotte des porte-avions, vous devez avoir la possibilité de projeter vos avions de combat sur terre, c'est à dire sur des bases aériennes pour surveiller vos bâtiments 24h/24, 7J/7 car les tempêtes ne permettent pas une surveillance tout temps. En cas d'urgence ou d'avaries, ou de problèmes de ravitaillement, il faut mieux délester votre flotte aérienne à terre.
La marine représente la plus grosse facture pour un État, vous ajoutez une myriade des bases pour l'entretien de votre flotte navale sur tout le globe avec des stations radars navales, pratiquement tout l'argent de votre budget passe dans ce secteur. Si vous avez un vieillissement de votre flotte, la facture de maintenance ne fait que de s'élever.
A un moment faut tout refaire, tout réorganiser en se posant les bonnes questions et faire avancer les bons projets.
Je lis vos commentaires sur les déclarations de Trump, chers amis et je me permets, humblement et avec tout le respect qui vous est dû, de vous rappeler que les déclarations de Trump sont construites et formulées à l'attention exclusive du peuple américain. Il se moque des réactions européennes parce qu'il sait qu'elles n'ont aucune importance, JD Vance l'a clairement expliqué il y a quelques jours seulement...
RépondreSupprimerexcellente intervention de Pierre Lelouche: https://www.youtube.com/watch?v=BCNwzZUGx_k
RépondreSupprimerJe resume ce qui m'a frappé: L'intervention de Vance a Munich c'est une lecon de democratie. il dit aux E que au nom du progressisme ils sont en train de limiter les libertés individuelles et il donne des exemples...La pire des choses qui pourrait arriver aujourd'hui a nos somnambules c'est de na pas avoir compris le pourquoi de leurs erreurs. Une économie de guerre oui pcq les US sont en train de partir, puis nous allons devoir nous occuper de l'UA démembrée d'une partie de son territoire, instable, dévastée et sur-militarisée.Troupes au sol ? Mettre les doigts dans la situation UA c'est prendre le risque d’être dans un bourbier pendant des années qu'on peut ne pas contrôler. On est prié de trouver 700 milliards pour reconstruire l'UA, la faire rentrer dans l'E et s'occuper de sa défense . Tout ça aurait pu être évité. Les banques ne peuvent pas prêter aux industries d'armement pcq « c'est pas bien » ! La possession de l'arme nucléaire n’empêche pas la guerre. Il a pu se dérouler une guerre d'une intensité effroyable avec un million de victimes.
Subsidiairement c'est ma question, il faudra que les historiens arrivent a trouver l'explication du deplacement de boris jhonson a kiev au printemps 2022, avec quel mandat, donné par qui?
Tout simplement l'aval de l'administration Biden.
Supprimer