Nous avons un excellent symbole du "monde gouverné par des règles. Au JO, le classement général a toujours invariablement et uniquement pris en compte le nombre de médailles d'or. Les autres médailles n'interviennent que pour départager les ex aequo. Et bien depuis 2 jours, les USA sont en tête avec 16 médailles d'or contre 19 pour la Chine. La Chine a moins de médailles au total. Mais plus bas, l'Australie devance la GB avec 12 or contre 10 et pourtant la GB a plus de médailles au total. Voici ce monde régit par des règles et qui donne la nausée.
Confirmé ce matin par un cousin habitant Kiev et qui se trouvait justement sur son balcon et a vu arriver les deux missiles qui se suivaient, deux énormes explosions au même endroit en fin de journée d'hier en périphérie de la ville. j'ai trouvé sur X les infos suivantes: "À 23 heures, deux missiles balistiques Iskander ont frappé un bunker souterrain à la périphérie est de Kiev. Il a été établi de manière fiable qu'au moment de l'attaque, des officiers supérieurs de l'état-major général des forces armées ukrainiennes, ainsi que des officiers étrangers responsables du fonctionnement des systèmes de défense aérienne fournis, se trouvaient dans le bunker. ✔️L'explosion a été si forte qu'elle a été entendue dans tous les quartiers de Kiev‼️ Les pertes exactes sont en cours de clarification. Fait intéressant : les missiles ont été détectés 30 secondes avant d'atteindre la cible; les officiers n'avaient aucune chance de quitter les lieux." et, concernant le protocole de frappe : "Le premier "liquéfie" la zone, le second entre dans la terre déstructurée comme dans du beurre..." Depuis le début du conflit, le nombre d'officiers supérieurs de l'otan victimes d'accidents ne cesse d'augmenter et défie les statistiques... Des commentaires?
Au début du conflit ukrainien on a découvert que l'Iskander possédait de fortes capacités de brouillage. Effectivement, il possède des leurres électromagnétiques de type GRAU 9B899, il peut en emporter six au total permettant de brouiller efficacement la détection adverse. Il est guidé par une centrale inertielle, un système optique et le système russe satellitaire Glonass qui lui permet d'affiner sa trajectoire en fin de course. Il atteint Mach 6 à 7 en vitesse maximale à une altitude de croisière de 50 km, sa trajectoire est tendue jusqu'à l'objectif, ce qui limite sa portée. Mais les russes viennent de sortir une version permettant d'améliorer sa porté par 2, c'est à dire entre 900 et 1000km. Il passe des tests actuellement en Russie. Sa forme rappelle le Khinzal, surtout la pointe du missile.
Le problème est que les MIG-31K, les lanceurs du Khinzal sont repérés par les satellites de reconnaissance otaniens opto-électroniques dès leur décollage et on donne l'alerte du côté ukrainien. En améliorant l'Iskander, on peut éviter ce genre de problème de repérage avant lancement grâce à ses stations mobiles. Donc les russes testent une nouvelle version de l'Iskander, pouvant contenir 15% de combustible en plus avec un peu moins de charges explosives permettant de doubler sa portée.
Merci pour ce point. Concernant les F-16, l'arlésienne est enfin apparue, mais on est toujours dans la même optique, trop peu et surtout déjà trop tard et que de la com' en fin de compte. Ce ne sont que deux F-16 danois livrés pour le moment datant des années 80-90, et effectivement on atteindrait les 10 appareils en ligne vers la fin de d'année alors qu'il en faudrait 200 pour commencer à espérer retourner la table. Ils ne peuvent pas intercepter du missile ISKANDER, par contre des drones peuvent être interceptés assez aisément. Mais attention aux chasseurs russes dont la portée de détection radar et du système de conduite de tir sont supérieurs ainsi que la portée de leurs missiles d'interception à n'importe quel chasseur occidental du moment. C'est pour cette raison qu'on ne les verra pas au bord du front, sinon c'est le même destin que les M-1 ABRAMS. C'est dans le le domaine de la furtivité où l'Occident a réellement de l'avance et encore à part les USA il n'y a personne. Sauf que les russes et les chinois commencent à les talonner sérieusement ces dernières années.
En Iran la chasse à la place est ouverte, trop d'attentats ou d'accidents sont intervenus sur des personnes de premier plan ces derniers temps. Le régime des ayatollahs s'amuse avec la succession, quand Khamenei va fermer les yeux et ceci ne tardera pas, cela va promettre, on est déjà dans les préparatifs. Mais le Hamas n'a pas toujours été le grand copain de l'Iran, il faut se souvenir de la guerre en Syrie où ses factions se battaient contre les milices chiites qui étaient du côté de Bachar lui même sponsorisé par Téhéran. De l'animosité historique semble être ressortie.
Sur le front ces dernières semaines les russes acquièrent de la mobilité, ils réalisent des chaudrons, des tenailles, des tentatives d'encerclement, ils ont plus d'opportunités. Si le chiffre de 60.000 pertes est confirmé du côté ukrainien sur juillet, ces phénomènes vont s'accentuer dans les semaines à venir. L'attrition finira par payer tôt ou tard.
"L'attrition finira par payer tôt ou tard". Pas sûr. La logique voudrait que les négociations arrivent juste avant que ça paie totalement pour avoir quelque chose à négocier non ?
@Pimousse Si l’on voit l’attrition comme un outil ne visant que l’effondrement total, pas sûr effectivement. Si on la voit comme celui de négocier en excellente position et de clore toute velléité de remettre le couvert de la part de l’OTAN durant le prochain demi-siècle, c’est autre chose. Autre sujet, comment se fera le retour sur investissement des blackrock et autres fonds d’investissement US, il restera dans l’Ukraine de l’ouest quelques actifs à exploiter pour sûr, mais avec quelle main d’oeuvre ? Je ne vois pas la population locale accepter une immigration de masse, et pour la remigration des ses habitants ayant fui le pays depuis 20 ans, comment les faire revenir…?
Pour pouvoir négocier, il faut que les deux parties soient convaincues de leur nécessité. On en voit pas qu'est-ce qui pourrait motiver la partie russe à entamer des discussions avec la partie ukrainienne.
Nous avons un excellent symbole du "monde gouverné par des règles.
RépondreSupprimerAu JO, le classement général a toujours invariablement et uniquement pris en compte le nombre de médailles d'or. Les autres médailles n'interviennent que pour départager les ex aequo.
Et bien depuis 2 jours, les USA sont en tête avec 16 médailles d'or contre 19 pour la Chine. La Chine a moins de médailles au total.
Mais plus bas, l'Australie devance la GB avec 12 or contre 10 et pourtant la GB a plus de médailles au total.
Voici ce monde régit par des règles et qui donne la nausée.
Confirmé ce matin par un cousin habitant Kiev et qui se trouvait justement sur son balcon et a vu arriver les deux missiles qui se suivaient, deux énormes explosions au même endroit en fin de journée d'hier en périphérie de la ville.
RépondreSupprimerj'ai trouvé sur X les infos suivantes: "À 23 heures, deux missiles balistiques Iskander ont frappé un bunker souterrain à la périphérie est de Kiev. Il a été établi de manière fiable qu'au moment de l'attaque, des officiers supérieurs de l'état-major général des forces armées ukrainiennes, ainsi que des officiers étrangers responsables du fonctionnement des systèmes de défense aérienne fournis, se trouvaient dans le bunker.
✔️L'explosion a été si forte qu'elle a été entendue dans tous les quartiers de Kiev‼️
Les pertes exactes sont en cours de clarification. Fait intéressant : les missiles ont été détectés 30 secondes avant d'atteindre la cible; les officiers n'avaient aucune chance de quitter les lieux."
et, concernant le protocole de frappe : "Le premier "liquéfie" la zone, le second entre dans la terre déstructurée comme dans du beurre..."
Depuis le début du conflit, le nombre d'officiers supérieurs de l'otan victimes d'accidents ne cesse d'augmenter et défie les statistiques... Des commentaires?
Au début du conflit ukrainien on a découvert que l'Iskander possédait de fortes capacités de brouillage. Effectivement, il possède des leurres électromagnétiques de type GRAU 9B899, il peut en emporter six au total permettant de brouiller efficacement la détection adverse.
SupprimerIl est guidé par une centrale inertielle, un système optique et le système russe satellitaire Glonass qui lui permet d'affiner sa trajectoire en fin de course. Il atteint Mach 6 à 7 en vitesse maximale à une altitude de croisière de 50 km, sa trajectoire est tendue jusqu'à l'objectif, ce qui limite sa portée.
Mais les russes viennent de sortir une version permettant d'améliorer sa porté par 2, c'est à dire entre 900 et 1000km.
Il passe des tests actuellement en Russie.
Sa forme rappelle le Khinzal, surtout la pointe du missile.
Le problème est que les MIG-31K, les lanceurs du Khinzal sont repérés par les satellites de reconnaissance otaniens opto-électroniques dès leur décollage et on donne l'alerte du côté ukrainien.
En améliorant l'Iskander, on peut éviter ce genre de problème de repérage avant lancement grâce à ses stations mobiles.
Donc les russes testent une nouvelle version de l'Iskander, pouvant contenir 15% de combustible en plus avec un peu moins de charges explosives permettant de doubler sa portée.
Merci pour ce point.
RépondreSupprimerConcernant les F-16, l'arlésienne est enfin apparue, mais on est toujours dans la même optique, trop peu et surtout déjà trop tard et que de la com' en fin de compte.
Ce ne sont que deux F-16 danois livrés pour le moment datant des années 80-90, et effectivement on atteindrait les 10 appareils en ligne vers la fin de d'année alors qu'il en faudrait 200 pour commencer à espérer retourner la table.
Ils ne peuvent pas intercepter du missile ISKANDER, par contre des drones peuvent être interceptés assez aisément.
Mais attention aux chasseurs russes dont la portée de détection radar et du système de conduite de tir sont supérieurs ainsi que la portée de leurs missiles d'interception à n'importe quel chasseur occidental du moment.
C'est pour cette raison qu'on ne les verra pas au bord du front, sinon c'est le même destin que les M-1 ABRAMS.
C'est dans le le domaine de la furtivité où l'Occident a réellement de l'avance et encore à part les USA il n'y a personne.
Sauf que les russes et les chinois commencent à les talonner sérieusement ces dernières années.
En Iran la chasse à la place est ouverte, trop d'attentats ou d'accidents sont intervenus sur des personnes de premier plan ces derniers temps.
Le régime des ayatollahs s'amuse avec la succession, quand Khamenei va fermer les yeux et ceci ne tardera pas, cela va promettre, on est déjà dans les préparatifs.
Mais le Hamas n'a pas toujours été le grand copain de l'Iran, il faut se souvenir de la guerre en Syrie où ses factions se battaient contre les milices chiites qui étaient du côté de Bachar lui même sponsorisé par Téhéran.
De l'animosité historique semble être ressortie.
Sur le front ces dernières semaines les russes acquièrent de la mobilité, ils réalisent des chaudrons, des tenailles, des tentatives d'encerclement, ils ont plus d'opportunités. Si le chiffre de 60.000 pertes est confirmé du côté ukrainien sur juillet, ces phénomènes vont s'accentuer dans les semaines à venir.
L'attrition finira par payer tôt ou tard.
"L'attrition finira par payer tôt ou tard".
SupprimerPas sûr.
La logique voudrait que les négociations arrivent juste avant que ça paie totalement pour avoir quelque chose à négocier non ?
@Pimousse
SupprimerSi l’on voit l’attrition comme un outil ne visant que l’effondrement total, pas sûr effectivement.
Si on la voit comme celui de négocier en excellente position et de clore toute velléité de remettre le couvert de la part de l’OTAN durant le prochain demi-siècle, c’est autre chose.
Autre sujet, comment se fera le retour sur investissement des blackrock et autres fonds d’investissement US, il restera dans l’Ukraine de l’ouest quelques actifs à exploiter pour sûr, mais avec quelle main d’oeuvre ? Je ne vois pas la population locale accepter une immigration de masse, et pour la remigration des ses habitants ayant fui le pays depuis 20 ans, comment les faire revenir…?
Pour pouvoir négocier, il faut que les deux parties soient convaincues de leur nécessité. On en voit pas qu'est-ce qui pourrait motiver la partie russe à entamer des discussions avec la partie ukrainienne.
Supprimer