Merci pour ce point. Les USA ont versé une nouvelle enveloppe d'armements de 225 millions de dollars à destination de Kiev comprenant : des missiles sol-air STINGER et antichars JAVELIN, des obus d'artillerie de 155mm et de 105mm, des blindés de transport de troupes de type M113, des patrouilleurs fluviaux, des roquettes Himars et des munitions diverses pour armes légères.
En Russie près d'Astrakan à plus de mille kilomètres de la frontière ukrainienne, un SU-57 chasseur russe furtif de cinquième génération a été abîmé par une attaque de drones sur son parking de stationnement. On retrouve la façon d'opérer d'agents infiltrés ukrainiens dans la profondeur du territoire russe. Par contre les russes utilisent des bases en Ossétie pour y mettre en sécurité leurs bombardiers tactiques MIG-31K et TU-22M3(M). Ils utilisaient déjà des bases biélorusses afin de parquer pour plus de sureté leurs précieux A-50, avions de guerre électronique et de détection car les russes n'en possèdent pas beaucoup. Tout comme en Biélorussie, ils viennent de subir une attaque de drone sur leurs avions parqués en Ossétie qui n'a rien donné. Sources les conflits en cartes.
A chaque fois que les russes marquent des points en Ukraine, les USA sortent leurs bombardiers lourds stratégiques nucléaires à long rayon d'action B-52 H Stratofortress, avion bien connu de la guerre froide qui vient d'être remotorisé afin de continuer sa carrière encore pour de nombreuses années au sein de l'US AIR FORCE. Dernièrement ces avions ont effectué des exercices otaniens près de l'enclave de Kaliningrad. En réponse les russes ont envoyé 4 navires de guerre à Cuba pour y faire des exercices dont un navire de surface qui peut être équipé de missiles ZIRCON et un sous marin nucléaire d'attaque lanceur de missiles de croisière de dernière génération le YASEN-M. Le tout à 150 km des côtes de la Floride.
Décidément nous sommes empêtrés dans une drôle de guerre qui est pire que la guerre froide.
Le NYT ce jour, en première page : « L’Ukraine à court d’argent prévoit de vendre des actifs de l’État pour aider à financer l’effort de guerre » Sans blague ? Il en resterait donc ? La question suivante serait "Qui seront les acheteurs ?" Mais, compte tenu de tout ce qui a déjà été vendu de façon plus ou moins dissimulée, ça constitue un but de guerre US secondaire : protéger les biens acquis par des fonds US, souvent par l'intermédiaire d'hommes de paille, oligarques ukrainiens. Et ces fonds US n'auraient pas placé leurs billes sans l'assurance que leurs acquisitions ukrainiennes seraient protégées des Russes. Une preuve parmi d'autres que ce qui se passe en Ukraine depuis avant 2014 résulte d'un projet étasunien. Encercler militairement la Russie ET accaparer tout ce qui en vaut la peine, dans un même mouvement.
L'Ukraine sera dépecée d'une partie de son territoire mais surtout de ses biens financiers. Faut que les investisseurs anglosaxons récupèrent leur fric dans une opération qui a tourné à moitié au fiasco financièrement parlant puisque Poutine est toujours en lieu et place au Kremlin. Notamment ceux qui ont investi dans la terre ukrainienne, où s'arrêtera la zone tampon après conflit ??? Où s'arrêteront les russes ??? Et puis tout pourrait redémarrer un jour, il n'y a donc plus rien à y faire. Le but principal de l'opération était de virer de son perchoir le grand Vladimir afin de s'accaparer le tout, c'est plus compliqué aujourd'hui étant donné l'évolution de la situation militaire sur le terrain qui commence à devenir irréversible.
Par conséquent, ce sont bien les européens qui boucheront les trous financiers de l'Ukraine et les conséquences désastreuses de cette guerre sur le sol européen et pour cela le prétexte est tout trouvé afin de fédéraliser l'Europe en commençant par la défense et son bouclier antimissile tout naturellement avec la permission de l'Otan. Car l'UE politique se fortifie à chaque grande crise, c'est bien connu, c'est comme cela depuis le début de sa création en 1950. Après messieurs les citoyens européens vous pourrez voter tant que vous voudrez cela ne changera plus jamais rien et vous n'aurez surtout pas la paix sur le continent car c'est une sorte d'empire qui obéit, c'est tout nouveau cela vient de sortir. On en a un avant goût en France actuellement avec le simulacre de la dissolution qui ne changera pas le problème de fond.
Raphaël Glucksmann aurait posé ses conditions pour un "Front populaire"(sic). Les plus notables pour notre sujet : « [S]outien indéfectible à la construction européenne, soutien indéfectible à la résistance ukrainienne ». Rien sur l'OTAN qui va se soi. Demain, soit les bras cassés du FN/RN, coincés par les prérogatives du PR, la haute administration et les exigences de l'UE, soit une bande à Glucksmann qui nous fera du Macron avec conviction (avec un peu plus de dette pour nous tenir plus). On remercie qui pour ce piège ?
Soit le bloquage institutionnel avec exigence de démission du président par refus systématique de former un gouvernement et motion de censure pour tout gouvernement non souhaité. Les Français sont adultes, ils comprendront cette exigence de départ de Macron.
Macron a joué au con. Comme Chirac en 97, il s'est cru malin et il balance une dissolution contre l'avis de la quasi totalité de ses députés, alliés et militants. Un suicide.
« Ou [Macron] sait qu'il se passera quelque chose d'assez grave pour faire à notre constitution la même chose que Zelensky. » Fort possible, cela. Macron suicidaire aussi d'ailleurs, mais il travaille d'abord à suicider la France tout autant que Zelensky à suicider l'Ukraine, quoique avec d'autres moyens - pour le moment. Sinon, les Français sont adultes mais ils ont quelque chose à perdre dans leur majorité, et leurs élus encore plus, toutes tendances confondues. La trouille limite la capacité à agir et même à comprendre.
Le piège de Macron a fonctionné 72 heures, il a bien concassé certains partis comme LR et RECONQUETE afin de former des blocs anti extrêmes pour rallier les castors à lui dans un gros centre débordant à gauche et à droite acquis à sa cause afin de retrouver une majorité stabilisée au parlement.
Mais il y a la formation inopinée du front populaire, cela fait un gros bloc 32%, égal au RN, même un trop gros bloc, donc Glucksmann, pro euro atlantiste va se charger de le péter afin de rallier Macron. On va apprécier le résultat avant demain soir.
Si cela reste en état, on risque le partage par tiers à l'assemblée : 1/3 BLOC DE LA GAUCHE RADICALE, 1/3 BLOC CENTRE GAUCHE ET CENTRE DROIT MACRONIENS 1/3 BLOC DROITE NATIONALE. Ce qui est le pire des scénarii pour Macron. Dans ce cas, ce peut être le départ du château, mais j'y crois pas.
Tout cela est logique, c'est à cause en partie du quinquennat qui carbonise le président car il devient un hyperprésident. Ce système rigidifie le pouvoir et le résume à un nom et un prénom, il ne permet pas une respiration démocratique comme au temps du septennat avec des cohabitations qui respectaient le choix électoral des français et l'alternance démocratique. Si vous forcez votre réélection, c'est encore pire pour votre matricule, et votre réélection devient le départ de votre fin de règne surtout avec un animateur élyséen comme on récolté depuis 2017.
@Zeche Pour le scenario 3 tiers, c’est ce qu’à analysé Dominique Reynié en précisant que ni MLP ni JLM ne voudraient une majorité absoue pour se fracasser, même indirectement à 3 ans de cohabitation pour arriver grillé en 2027, comme tous ceux qui ont joué et perdu à cela dans la 5e constitution. Dans ce cas c’est Macron qui partirait car le plus abimé par une situation encore moins pilotable qu’aujourd’hui.
@ Mr. Cyclopède Macron sent tellement le fuel que personne ne veut collaborer avec lui afin d'éviter de griller son avenir politique personnel. Comment dans ces conditions constituer une gouvernement d'union nationale qui tient la route sur les trois dernières années si on a trois tiers un peu près égaux ? Equation insoluble, si ce n'est le départ de monsieur le marquis en bout de course, mais faut pas y compter sauf s'il vaut éviter de serrer la main à MLP sur le perron de l'Elysée pour la passation de pouvoir élyséenne.
Merci pour ce point.
RépondreSupprimerLes USA ont versé une nouvelle enveloppe d'armements de 225 millions de dollars à destination de Kiev comprenant : des missiles sol-air STINGER et antichars JAVELIN, des obus d'artillerie de 155mm et de 105mm, des blindés de transport de troupes de type M113, des patrouilleurs fluviaux, des roquettes Himars et des munitions diverses pour armes légères.
En Russie près d'Astrakan à plus de mille kilomètres de la frontière ukrainienne, un SU-57 chasseur russe furtif de cinquième génération a été abîmé par une attaque de drones sur son parking de stationnement. On retrouve la façon d'opérer d'agents infiltrés ukrainiens dans la profondeur du territoire russe.
Par contre les russes utilisent des bases en Ossétie pour y mettre en sécurité leurs bombardiers tactiques MIG-31K et TU-22M3(M). Ils utilisaient déjà des bases biélorusses afin de parquer pour plus de sureté leurs précieux A-50, avions de guerre électronique et de détection car les russes n'en possèdent pas beaucoup.
Tout comme en Biélorussie, ils viennent de subir une attaque de drone sur leurs avions parqués en Ossétie qui n'a rien donné. Sources les conflits en cartes.
A chaque fois que les russes marquent des points en Ukraine, les USA sortent leurs bombardiers lourds stratégiques nucléaires à long rayon d'action B-52 H Stratofortress, avion bien connu de la guerre froide qui vient d'être remotorisé afin de continuer sa carrière encore pour de nombreuses années au sein de l'US AIR FORCE.
Dernièrement ces avions ont effectué des exercices otaniens près de l'enclave de Kaliningrad.
En réponse les russes ont envoyé 4 navires de guerre à Cuba pour y faire des exercices dont un navire de surface qui peut être équipé de missiles ZIRCON et un sous marin nucléaire d'attaque lanceur de missiles de croisière de dernière génération le YASEN-M. Le tout à 150 km des côtes de la Floride.
Décidément nous sommes empêtrés dans une drôle de guerre qui est pire que la guerre froide.
L' AFD et l' extrême gauche BSW de Sahra Wagenknecht ont boycotté Zélinsky lors de sa visite en Allemagne.
RépondreSupprimerLe NYT ce jour, en première page : « L’Ukraine à court d’argent prévoit de vendre des actifs de l’État pour aider à financer l’effort de guerre »
RépondreSupprimerSans blague ? Il en resterait donc ? La question suivante serait "Qui seront les acheteurs ?"
Mais, compte tenu de tout ce qui a déjà été vendu de façon plus ou moins dissimulée, ça constitue un but de guerre US secondaire : protéger les biens acquis par des fonds US, souvent par l'intermédiaire d'hommes de paille, oligarques ukrainiens. Et ces fonds US n'auraient pas placé leurs billes sans l'assurance que leurs acquisitions ukrainiennes seraient protégées des Russes. Une preuve parmi d'autres que ce qui se passe en Ukraine depuis avant 2014 résulte d'un projet étasunien. Encercler militairement la Russie ET accaparer tout ce qui en vaut la peine, dans un même mouvement.
L'Ukraine sera dépecée d'une partie de son territoire mais surtout de ses biens financiers. Faut que les investisseurs anglosaxons récupèrent leur fric dans une opération qui a tourné à moitié au fiasco financièrement parlant puisque Poutine est toujours en lieu et place au Kremlin.
SupprimerNotamment ceux qui ont investi dans la terre ukrainienne, où s'arrêtera la zone tampon après conflit ??? Où s'arrêteront les russes ???
Et puis tout pourrait redémarrer un jour, il n'y a donc plus rien à y faire.
Le but principal de l'opération était de virer de son perchoir le grand Vladimir afin de s'accaparer le tout, c'est plus compliqué aujourd'hui étant donné l'évolution de la situation militaire sur le terrain qui commence à devenir irréversible.
Par conséquent, ce sont bien les européens qui boucheront les trous financiers de l'Ukraine et les conséquences désastreuses de cette guerre sur le sol européen et pour cela le prétexte est tout trouvé afin de fédéraliser l'Europe en commençant par la défense et son bouclier antimissile tout naturellement avec la permission de l'Otan.
Car l'UE politique se fortifie à chaque grande crise, c'est bien connu, c'est comme cela depuis le début de sa création en 1950.
Après messieurs les citoyens européens vous pourrez voter tant que vous voudrez cela ne changera plus jamais rien et vous n'aurez surtout pas la paix sur le continent car c'est une sorte d'empire qui obéit, c'est tout nouveau cela vient de sortir.
On en a un avant goût en France actuellement avec le simulacre de la dissolution qui ne changera pas le problème de fond.
Ben oui, ils ont commencé par faire la guerre aux Français, aux Anglais puis aux Mexicains pour s'accaparer les terres et richesses des Indiens.
SupprimerRaphaël Glucksmann aurait posé ses conditions pour un "Front populaire"(sic).
RépondreSupprimerLes plus notables pour notre sujet : « [S]outien indéfectible à la construction européenne, soutien indéfectible à la résistance ukrainienne ». Rien sur l'OTAN qui va se soi.
Demain, soit les bras cassés du FN/RN, coincés par les prérogatives du PR, la haute administration et les exigences de l'UE, soit une bande à Glucksmann qui nous fera du Macron avec conviction (avec un peu plus de dette pour nous tenir plus). On remercie qui pour ce piège ?
Soit le bloquage institutionnel avec exigence de démission du président par refus systématique de former un gouvernement et motion de censure pour tout gouvernement non souhaité.
SupprimerLes Français sont adultes, ils comprendront cette exigence de départ de Macron.
Macron a joué au con. Comme Chirac en 97, il s'est cru malin et il balance une dissolution contre l'avis de la quasi totalité de ses députés, alliés et militants. Un suicide.
SupprimerOù il sait qu'il se passera quelque chose d'assez grave pour faire à notre constitution la même chose que Zelensky.
Supprimer« Ou [Macron] sait qu'il se passera quelque chose d'assez grave pour faire à notre constitution la même chose que Zelensky. »
SupprimerFort possible, cela. Macron suicidaire aussi d'ailleurs, mais il travaille d'abord à suicider la France tout autant que Zelensky à suicider l'Ukraine, quoique avec d'autres moyens - pour le moment. Sinon, les Français sont adultes mais ils ont quelque chose à perdre dans leur majorité, et leurs élus encore plus, toutes tendances confondues. La trouille limite la capacité à agir et même à comprendre.
Le piège de Macron a fonctionné 72 heures, il a bien concassé certains partis comme LR et RECONQUETE afin de former des blocs anti extrêmes pour rallier les castors à lui dans un gros centre débordant à gauche et à droite acquis à sa cause afin de retrouver une majorité stabilisée au parlement.
SupprimerMais il y a la formation inopinée du front populaire, cela fait un gros bloc 32%, égal au RN, même un trop gros bloc, donc Glucksmann, pro euro atlantiste va se charger de le péter afin de rallier Macron.
On va apprécier le résultat avant demain soir.
Si cela reste en état, on risque le partage par tiers à l'assemblée :
1/3 BLOC DE LA GAUCHE RADICALE,
1/3 BLOC CENTRE GAUCHE ET CENTRE DROIT MACRONIENS
1/3 BLOC DROITE NATIONALE.
Ce qui est le pire des scénarii pour Macron.
Dans ce cas, ce peut être le départ du château, mais j'y crois pas.
Tout cela est logique, c'est à cause en partie du quinquennat qui carbonise le président car il devient un hyperprésident. Ce système rigidifie le pouvoir et le résume à un nom et un prénom, il ne permet pas une respiration démocratique comme au temps du septennat avec des cohabitations qui respectaient le choix électoral des français et l'alternance démocratique.
Si vous forcez votre réélection, c'est encore pire pour votre matricule, et votre réélection devient le départ de votre fin de règne surtout avec un animateur élyséen comme on récolté depuis 2017.
@Zeche
SupprimerPour le scenario 3 tiers, c’est ce qu’à analysé Dominique Reynié en précisant que ni MLP ni JLM ne voudraient une majorité absoue pour se fracasser, même indirectement à 3 ans de cohabitation pour arriver grillé en 2027, comme tous ceux qui ont joué et perdu à cela dans la 5e constitution.
Dans ce cas c’est Macron qui partirait car le plus abimé par une situation encore moins pilotable qu’aujourd’hui.
@ Mr. Cyclopède
SupprimerMacron sent tellement le fuel que personne ne veut collaborer avec lui afin d'éviter de griller son avenir politique personnel.
Comment dans ces conditions constituer une gouvernement d'union nationale qui tient la route sur les trois dernières années si on a trois tiers un peu près égaux ?
Equation insoluble, si ce n'est le départ de monsieur le marquis en bout de course, mais faut pas y compter sauf s'il vaut éviter de serrer la main à MLP sur le perron de l'Elysée pour la passation de pouvoir élyséenne.