Le Congrès américain adopte un plan d’aide de 61 milliards de dollars pour Kiev... + Les membres du Congrès ont également adopté un projet de loi à la majorité, comprenant une disposition sur la confiscation des avoirs souverains russes en faveur de l’Ukraine... Cette histoire (guerre) n'est pas finie.
Je n' ai jamais cru que les vautours américains allaient lâcher le morceau si facilement. Ca fait 1 an qu' on nous dit c' est plié, que la Russie a gagné mais c' est loin d' être fini.
Les 2/3 si ce n'est les 3/4 de ces fonds restent et resteront aux USA pour son propre fonctionnement guerrier en Ukraine et développer des armes qui n'iront pas en Ukraine. Kiev ne verra pas grand chose de tout cela, cette aide arrivera au compte-gouttes et sera détruite par les russes en arrivant à destination. Ce versement astronomique ne crée pas des hommes ni des robots pour se battre sur le théâtre des opérations. Le facteur limitant qui est l'humain ne sera pas réglé et l'attrition russe continuera sur ses troupes inexorablement, ZELENSKY continuera à mal dormir la nuit. "We give to Kiev just enough to survive but not enough to win", on en est toujours là, c'est juste la continuité de la politique américaine au départ de l'action.
Par contre, cette marche arrière du congrès américain indiquerait que Kiev était prêt à s'effondrer. Il ne le faut surtout pas avant les élections de novembre, ce serait un camouflet insupportable pour le camp démocrate déjà qu'avec Israël rien ne semble réglé, bien au contraire tout semblerait s'envenimer avec l'Iran. Ce versement de fonds indique que l'Otan et l'UE n'ont rien à offrir à l'Ukraine et que les USA ouvrent la voie au racket des avoirs russes bloqués en Europe. La guerre va encore durer au moins toute cette année, les ukrainiens et les européens vont continuer à ramasser l'addition car l'Amérique a encore besoin de temps.
Au delà de la somme allouée, à noter également la décision de verser les 300Mds€ d’avoirs Russes saisis à l’Ukraine. Selon Alatawa, Fitch et Moody’s ont au même moment décidé de passer leur perspective économique du pays de stable à negative. Je ne sais si les US se sentent toujours aussi forts pour se passer des conséquences de cette décision, ou si ils comptent sur une décision en réciproque de faire de même avec le montant à peu près identique d’avoirs occidentaux en Russie…
Cyclo Attention, les US ne disposent pas de 300 mds russes. Seulement 6. Le reste est essentiellement en UE et essentiellement en Belgique. La Belgique s'en fout, elle n'a pas d'avoirs en Russie. Les USA très peu. Par contre, Français et Allemands, nous on a dans les...300 mds d'avoirs diverses en Russie.
Merci du détail. Si donc les US nous poussent (ou encore si nous le faisons de notre propre initiative, ce qui n’est pas impossible vu notre nullitė) à faire de même, on peut se préparer à un eclatement de l’€, parce que ce n’est ni les US (pour cause de réinvestissement local) ni les BRICKS qui vont venir acheter de la dette…
Tout le monde savait que l'argent serait voter par la chambre. Le problème est que l'argent ne peut pas fabriquer des armes instantanément. Le 61 milliards va surtout servir à alimenter le complexe militaro - industriel US. Les armes ne seront pas disponible en quantité avant plusieurs années vu la faible capacité manufacturière US. Dans le cas du vol des avoirs russes, jamais les européens ni les américains n'oseront le faire. Ça provoquerait la chute du dollar et de l'euro à court terme. Qui serait intéressé d'acheter de la dette US ou euro en sachant que son investissement peut être volé n'importe quand selon l'humeur du dirigeant du moment. De plus, au regard des lois internationnals, c'est illégal.
En ce sens, l’allocation n’aurait qu’un but, empêcher Poutine d’avancer sur Odessa avant la fenêtre de négociation qui s’ouvrira en janvier 25, et relancer l’industrie militaire US en défaut de moyens et de production. Mc Gregor (comme E Todd) est dans le juste dans sa description des tares d’une industrie militaire privée, qui ne fonctionne qu’en terme de rentabilité immédiate, et ne répond ni aux ordres politiques ni aux intérêts majeurs d’un pays, d’ou la nécessité spécifique d’organiser ou d’intervenir (et de mobiliser les opinions) régulièrement dans des conflits pour maintenir celle-ci à niveau.
@Histoire C’est la question que je me demandais, à savoir si cette affirmation n’était pas un ballon d’essai pour tester la réaction de Poutine par une éventuelle mesure réciproque, dans l’espoir de modérer les renoncements à investissements internationaux dans son économie (ou freiner par ailleurs celle dans les BRICKS).
Le Congrès américain adopte un plan d’aide de 61 milliards de dollars pour Kiev... + Les membres du Congrès ont également adopté un projet de loi à la majorité, comprenant une disposition sur la confiscation des avoirs souverains russes en faveur de l’Ukraine... Cette histoire (guerre) n'est pas finie.
RépondreSupprimerFini? On est même pas à la fin du début.
SupprimerJe n' ai jamais cru que les vautours américains allaient lâcher le morceau si facilement. Ca fait 1 an qu' on nous dit c' est plié, que la Russie a gagné mais c' est loin d' être fini.
SupprimerLes 2/3 si ce n'est les 3/4 de ces fonds restent et resteront aux USA pour son propre fonctionnement guerrier en Ukraine et développer des armes qui n'iront pas en Ukraine.
SupprimerKiev ne verra pas grand chose de tout cela, cette aide arrivera au compte-gouttes et sera détruite par les russes en arrivant à destination.
Ce versement astronomique ne crée pas des hommes ni des robots pour se battre sur le théâtre des opérations.
Le facteur limitant qui est l'humain ne sera pas réglé et l'attrition russe continuera sur ses troupes inexorablement, ZELENSKY continuera à mal dormir la nuit.
"We give to Kiev just enough to survive but not enough to win", on en est toujours là, c'est juste la continuité de la politique américaine au départ de l'action.
Par contre, cette marche arrière du congrès américain indiquerait que Kiev était prêt à s'effondrer. Il ne le faut surtout pas avant les élections de novembre, ce serait un camouflet insupportable pour le camp démocrate déjà qu'avec Israël rien ne semble réglé, bien au contraire tout semblerait s'envenimer avec l'Iran.
Ce versement de fonds indique que l'Otan et l'UE n'ont rien à offrir à l'Ukraine et que les USA ouvrent la voie au racket des avoirs russes bloqués en Europe.
La guerre va encore durer au moins toute cette année, les ukrainiens et les européens vont continuer à ramasser l'addition car l'Amérique a encore besoin de temps.
Au delà de la somme allouée, à noter également la décision de verser les 300Mds€ d’avoirs Russes saisis à l’Ukraine.
SupprimerSelon Alatawa, Fitch et Moody’s ont au même moment décidé de passer leur perspective économique du pays de stable à negative.
Je ne sais si les US se sentent toujours aussi forts pour se passer des conséquences de cette décision, ou si ils comptent sur une décision en réciproque de faire de même avec le montant à peu près identique d’avoirs occidentaux en Russie…
Cyclo
SupprimerAttention, les US ne disposent pas de 300 mds russes. Seulement 6. Le reste est essentiellement en UE et essentiellement en Belgique. La Belgique s'en fout, elle n'a pas d'avoirs en Russie. Les USA très peu. Par contre, Français et Allemands, nous on a dans les...300 mds d'avoirs diverses en Russie.
Merci du détail. Si donc les US nous poussent (ou encore si nous le faisons de notre propre initiative, ce qui n’est pas impossible vu notre nullitė) à faire de même, on peut se préparer à un eclatement de l’€, parce que ce n’est ni les US (pour cause de réinvestissement local) ni les BRICKS qui vont venir acheter de la dette…
SupprimerTout le monde savait que l'argent serait voter par la chambre.
RépondreSupprimerLe problème est que l'argent ne peut pas fabriquer des armes instantanément.
Le 61 milliards va surtout servir à alimenter le complexe militaro - industriel US.
Les armes ne seront pas disponible en quantité avant plusieurs années vu la faible capacité manufacturière US.
Dans le cas du vol des avoirs russes, jamais les européens ni les américains n'oseront le faire.
Ça provoquerait la chute du dollar et de l'euro à court terme.
Qui serait intéressé d'acheter de la dette US ou euro en sachant que son investissement peut être volé n'importe quand selon l'humeur du dirigeant du moment.
De plus, au regard des lois internationnals, c'est illégal.
En ce sens, l’allocation n’aurait qu’un but, empêcher Poutine d’avancer sur Odessa avant la fenêtre de négociation qui s’ouvrira en janvier 25, et relancer l’industrie militaire US en défaut de moyens et de production.
SupprimerMc Gregor (comme E Todd) est dans le juste dans sa description des tares d’une industrie militaire privée, qui ne fonctionne qu’en terme de rentabilité immédiate, et ne répond ni aux ordres politiques ni aux intérêts majeurs d’un pays, d’ou la nécessité spécifique d’organiser ou d’intervenir (et de mobiliser les opinions) régulièrement dans des conflits pour maintenir celle-ci à niveau.
@Histoire
SupprimerC’est la question que je me demandais, à savoir si cette affirmation n’était pas un ballon d’essai pour tester la réaction de Poutine par une éventuelle mesure réciproque, dans l’espoir de modérer les renoncements à investissements internationaux dans son économie (ou freiner par ailleurs celle dans les BRICKS).
Le monde entier en utilisant le dollar pour le commerce international finance en fait l' armée américaine.
RépondreSupprimer