NYT : « En Ukraine, c’est la nouvelle technologie américaine qui l’a emporté. Jusqu’à ce qu’elle soit submergée.(…) il est difficile d’obtenir des résultats du 21e siècle dans les tranchées du 19e siècle.»
WAPO : « Qu’il s’agisse de la Pax Americana, de la Pax Britannica ou de la Pax Romana, la Pax imperia n’est pas vraiment la paix ; c’est l’illusion d’une paix entretenue par l’externalisation effective de la guerre. (...) Avec 60 milliards de dollars supplémentaires d’aide américaine, une augmentation du recrutement et une impressionnante poussée militaire (sans blague ?) à travers une petite section de la ligne de front, l’Ukraine pourrait avoir une chance, à la fin de cette année ou au début de l’année prochaine, de libérer la moitié ou plus de son territoire occupé (sans blague ?). Les chances sont difficiles, mais pas désespérées (sans blague ?).
Le pays mérite une seconde chance (sans blague ?) dans une telle contre-offensive – pour défendre l’ordre mondial, pour mettre fin à l’agression de la Russie et, surtout, pour libérer ses propres citoyens qui vivent actuellement sous la domination russe (sans blague ?) et regagner sa côte de la mer Noire. »
Reuters : « Le PDG de JPMorgan, M. Dimon, affirme que l’économie américaine est en plein essor »
Commentaire succinct : l’Ukraine doit être soutenue, même sans chance de victoire, d'abord car cela profite immédiatement à l’économie US. Ensuite, on avisera. Sans blague.
D'accord, pas besoin de sortir le clairon. Mais l'art opératif russe, est-ce autre chose que de mini-collapses cumulatifs infligés dans des secteurs décisifs ?
Sur le front, concernant la réparation des obusiers américains M777 de 155mm.
Par convention vous n'avez pas le droit de réparer ces canons par vos propres moyens, la législation américaine sur la vente des armes à l'exportation vous l'interdit formellement. Seulement les ukrainiens le font quand même, pas le choix, car les USA n'ont pas envoyé assez de personnel nécessaire pour les réparations, c'est le système D qui prédomine. Soit en cannibalisant d'autres pièces sur d'autres obusiers de même modèle, soit en improvisant, c'est à dire à partir d'autres pièces essayer de refaire un canon réutilisable sur le front. En effet 1/3 des canons qui sont sur le front prennent des éclats d'obus qui les rendent inopérants et certains se font exploser par des drones russes ou des tirs de contrebatterie.
En opérant comme ceci, on aide efficacement les ukrainiens, c'est certain et il leur faudrait déjà plus d'obus pour commencer. Il est à noter que le M777 est un canon de 155mm de conception britannique assemblé aux USA.
NYT : « En Ukraine, c’est la nouvelle technologie américaine qui l’a emporté. Jusqu’à ce qu’elle soit submergée.(…) il est difficile d’obtenir des résultats du 21e siècle dans les tranchées du 19e siècle.»
RépondreSupprimerWAPO : « Qu’il s’agisse de la Pax Americana, de la Pax Britannica ou de la Pax Romana, la Pax imperia n’est pas vraiment la paix ; c’est l’illusion d’une paix entretenue par l’externalisation effective de la guerre.
(...)
Avec 60 milliards de dollars supplémentaires d’aide américaine, une augmentation du recrutement et une impressionnante poussée militaire (sans blague ?) à travers une petite section de la ligne de front, l’Ukraine pourrait avoir une chance, à la fin de cette année ou au début de l’année prochaine, de libérer la moitié ou plus de son territoire occupé (sans blague ?). Les chances sont difficiles, mais pas désespérées (sans blague ?).
Le pays mérite une seconde chance (sans blague ?) dans une telle contre-offensive – pour défendre l’ordre mondial, pour mettre fin à l’agression de la Russie et, surtout, pour libérer ses propres citoyens qui vivent actuellement sous la domination russe (sans blague ?) et regagner sa côte de la mer Noire. »
Reuters : « Le PDG de JPMorgan, M. Dimon, affirme que l’économie américaine est en plein essor »
Commentaire succinct : l’Ukraine doit être soutenue, même sans chance de victoire, d'abord car cela profite immédiatement à l’économie US. Ensuite, on avisera. Sans blague.
Ca fait 1 an qu' ils sont "near collapse"..............
RépondreSupprimerBienvenue au club des exaspérés du collapse. 😂
SupprimerD'accord, pas besoin de sortir le clairon. Mais l'art opératif russe, est-ce autre chose que de mini-collapses cumulatifs infligés dans des secteurs décisifs ?
SupprimerÂne
SupprimerC'est toute la différence entre la tactique et les putaclics. :)
Sur le front, concernant la réparation des obusiers américains M777 de 155mm.
RépondreSupprimerPar convention vous n'avez pas le droit de réparer ces canons par vos propres moyens, la législation américaine sur la vente des armes à l'exportation vous l'interdit formellement.
Seulement les ukrainiens le font quand même, pas le choix, car les USA n'ont pas envoyé assez de personnel nécessaire pour les réparations,
c'est le système D qui prédomine.
Soit en cannibalisant d'autres pièces sur d'autres obusiers de même modèle,
soit en improvisant, c'est à dire à partir d'autres pièces essayer de refaire un canon réutilisable sur le front.
En effet 1/3 des canons qui sont sur le front prennent des éclats d'obus qui les rendent inopérants et certains se font exploser par des drones russes ou des tirs de contrebatterie.
En opérant comme ceci, on aide efficacement les ukrainiens, c'est certain et il leur faudrait déjà plus d'obus pour commencer.
Il est à noter que le M777 est un canon de 155mm de conception britannique assemblé aux USA.