Si les russes commencent à frapper les ponts de chemin de fer après avoir immobilisé son trafic en coupant l'électricité sur des secteurs territoriaux précis de l'Ukraine, on peut vraiment s'attendre à une réelle offensive de la part de l'armée russe dans quelques semaines. C'est le meilleur moyen de ralentir la logistique guerrière ukrainienne ou du moins ce qu'il en reste sur le front.
NYT : https://www.nytimes.com/2024/04/13/world/europe/ukraine-draft-dodgers.html
Titre : « Dans l’ouest de l’Ukraine, les réfractaires à la conscription courent et nagent pour éviter la guerre » Résumé succinct :
Selon le général Sodol au Parlement, l’Ukraine a besoin d’un soldat pour chaque tranche de 10 mètres sur 600 miles de tranchées. ( Donc, 96560 x 10 = 965 600 hommes. Va falloir une épuisette pour les trouver !)
L’année dernière, le détachement des gardes-frontières démantelé 56 gangs criminels qui aidaient les hommes ukrainiens à quitter illégalement le pays en temps de guerre. Les prix de l’aide pour traverser la frontière sont passés de 2 000 dollars par personne à 10 000 dollars aujourd’hui. Plus fructueux que la contrebande de cigarettes.
Des messages sur le site Telegram suivent les mouvements des agents de recrutement, alertant les hommes qui veulent éviter la conscription. À Kiev, Kyiv Weather, indique que le risque de patrouilles d’agents de conscription dans les quartiers est "ensoleillé", "nuageux" et "pluvieux".
Le général Pinatel s'est exprimé dans une vidéo en voici un résumé. - Le rapport de puissance de feu entre l'armée ukrainienne et l'armée russe est de 1 à 10 à présent en raison de la pénurie d'obus du côté de Kiev. - Concernant les fins de scénario possibles pour la crise ukrainienne il entrevoit que deux possibilités 1) A la coréenne, Poutine continue à grignoter doucement mais sûrement les 4 oblasts rattachés à la Russie jusqu'à l'élection présidentielle américaine de novembre et arrange la situation avec Trump si il est élu à partir de janvier 2025 et se contentera de cela, pas de grande offensive en vue et bien entendu la Crimée restera russe. Trump subventionnera l'Ukraine pour sa reconstruction et ce qui restera territorialement de l'Ukraine devra rester neutre militairement. Basta. 2) Si un effondrement de l'armée ukrainienne intervient entre temps à cause de l'attrition dictée par les russes depuis plus de 18 mois alors l'opportunité de la prise d'Odessa et la jonction à la Transnistrie se poseraient pour Poutine. Mais ce serait fort coûteux pour les russes car il faut tenir et contrôler toutes ces zones sur le long terme qui représentent un allongement du front actif de 450 km, car le DNIEPR protège l'armée russe. L'aile dure nationaliste russe à la DOUMA le souhaite réellement, mais pas forcément le Kremlin parce que l'armée russe va se retrouver nez à nez avec la frontière de l'Otan, c'est à dire avec la Moldavie et la Roumanie, et cela va compliquer encore plus le problème sur le long terme.
- C'et bien le nucléaire qui régit la situation dans le conflit ukrainien et qui limite cette guerre parce que Biden croit que Poutine pourrait utiliser une arme atomique tactique s'il se retrouvait en difficulté sur le terrain ukrainien. Donc Washington aide l'Ukraine pour survivre mais pas pour gagner, c'est comme cela depuis le début. Si des armes nucléaires tactiques étaient employées par les russes en Ukraine, est ce que Washington répliquerait ? Pas certain, le jeu n'en vaut pas la chandelle, ce qui délégitimerait l'Otan dans sa fonction de parapluie nucléaire, bref ce serait prouvé que l'Otan c'est du flanc et les USA ne souhaitent pas perdre la face en Europe pour qu'elle s'échappe vers l'Asie ou qu'elle se rabiboche avec la Russie puisque l'objectif principal de Washington était de désaccoupler définitivement l'UE de Moscou, c'est à dire Berlin du Kremlin.
- Les USA après avoir pleinement rempli leurs objectifs en EUROPE, aimerait que cela se calme cette année pour pouvoir s'occuper de la Chine et commencer à juguler la dédollarisation sur les produits pétroliers. De même pas mal de pays leur ont claqué la porte, l'Afrique du Sud où ils sont les premiers investisseurs, l'Arabie Saoudite, et les premiers conseillers militaires russes ont débarqué au Niger qui les a foutu à la porte comme des malpropres. De plus, il leur faut à présent entre 5 à 12 ans pour reconstituer leurs stocks d'armes et notamment en missiles de tout type. En effet un sénateur américain vient de déclarer que l'armée américaine n'a pas assez de missiles mer-mer pour détruire l'entièreté de la flotte chinoise devenue la première flotte mondiale. Sur les plus de 60 milliards de dollars investis pour l'Ukraine, 58 sont restés en réalité aux USA pour faire tourner leur industrie de défense qui a du mal à recruter et à produire.
- Pour les déclarations de Macron, c'est de la pure propagande électorale, il n'y a pas de "et en même temps" avec l'Otan, c'est Washington qui décide, donc aucune troupe otanienne en Ukraine. L'Allemagne va changer de gouvernement, c'est terminé les sociaux-démocrates et les verts car c'est elle qui a ramassé le plus dans cette histoire, car son développement économique historique a toujours été assuré par l'Est de l'Europe.
Il y a aussi un gros problème de conception au niveau de l'armement US. Les facultés d'ingénieries US produisent de moins en moins de citoyens US compétents. Le gros du contingent est composé d'asiatiques, surtout chinois ou indiens et ils ne peuvent être engagés dans les grosses firmes d'armement par peur de l'espionnage. Ce qui fait que les échecs sont maintenant fréquent avec les nouveaux prototypes. Un exemple en est le F 35 qui n'arrive pas à vraiment s'imposer. Le complexe militaro industriel US est avant tout une machine à blanchir de l'argent, beaucoup plus qu'une machine à produire des armes de qualités en grande quantité et à prix concurentiel. Trop cher et souvent très peu efficace. On le voit en Ukraine ou les fournitures US, d'un prix exorbitant, ne sont pas plus performantes que les armes russes qui coutent 10 fois moins cher.
Effectivement, la jeune élite américaine se dirige vers des études de droit et vers la finance en priorité. Les études en ingénierie sont ainsi occultées, et pour travailler dans les secteurs de l'armement, il faut être obligatoirement né sur le sol américain, ce qui limite les candidatures. Par conséquent les ingénieurs étrangers restent en dehors des clous, la confidentialité concernant les projets militaires sensibles doit être gardée afin de limiter les tentatives d'espionnage sur le court, le moyen et le long terme. C'est le principe de base de la sécurité intérieure d'un pays, enfin plus chez nous. Mais comme chez nous il n'y a plus autant de patriotisme comme avant chez eux, la culture WOKE dans les universités américaines a fait son chemin et surtout ses premiers dégâts dans les mentalités.
Des unités du génie russe ont commencé à utiliser le nouveau véhicule blindé PATROL IV. C'est un véhicule qui est apparu en 2014 fabriqué par la société russe ASTACE. Cet engin blindé a des déclinaisons médicales, policières, des véhicules spéciaux, et bien entendu des versions militaires. Il est construit sur un châssis KAMAZ 5350, il possède un blindage de quatrième classe, il est doté d'armes légères de défense de 5.45mm et de 7.62mm, on peut lui incorporer aussi une tourelle de mitrailleuse lourde si nécessaire. Il résiste à 6 kg d'explosifs sous ses roues et à 10 kg à deux mètres du véhicule. Des panneaux de haut poids moléculaires installés à l'intérieur de l'habitacle protègent des éclats et on peut lui incorporer des mailles ou une treille le protégeant des lance-grenades RPG. Un chauffeur véhicule 11 personnes à bord et son moteur a une puissance de 260 CV.
J'ai vu aussi de nouvelles chaussures antimines pour les sapeurs russes qui font déclencher les mines à distance. Deux plaies constituent le front ukrainien et ceci jusqu'à la fin de ce conflit, les drones FPV et les mines.
Pour donner une idée d'un conflit de haute intensité au niveau des morts par mois, chiffres communiqués par le général PINATEL, des deux côtés d'un front je suppose. Nos opérations militaires extérieures depuis trente ans, c'est de l'ordre de 1 mort par mois en moyenne. Pendant la guerre d'Algérie c'était de l'ordre de 350 morts par mois. Pendant la guerre d'Indochine c'était de l'ordre de 500 morts par mois. En Ukraine c'est de l'ordre de 10.000 morts par mois !!! Pendant la seconde guerre mondiale c'était de l'ordre de 80.000 morts par mois.
MEDIAZONA communique le chiffre de 50.000 soldats morts confirmés du côté russe. Mais ils ont ajouté la dernière fois 35.000 morts avec les miliciens s'étant battus avec l'armée russe depuis le début de l'opération militaire spéciale donc on arriverait à 85.000 décès depuis le début du conflit, soit près de 200.000 pertes dans le camp russe !!! La partie russe a ramassé sévère, mais ces derniers temps avec la puissance de feu qu'ils ont conservée, les pertes se sont ralenties de leur côté et maintenant c'est chez les ukrainiens que la progression des pertes augmentent à présent, ce qui ne va rien arranger pour eux dans un futur proche.
Si Pinatel a raison sur le nombre de morts, ça en fait une affaire extrêmement sanglante. Car si la 2e GM comptait 8 fois plus de morts par jour, il y avait 40 fois plus d'hommes qui se battaient.
Ne pas oublier que ces statistiques ne tiennent pas non plus compte des Tchétchènes( ministaires de l'intérieur) et des Wagner. Donc on doit plutôt être dans les 300000 pertes totales côté Russe. Dont un peu plus de 100 000 morts. Et je veux bien que les pertes aient ralenti mais quand on lit la description du front par les infortunés travailleurs indiens dupés, ça ne rigole pas vraiment.
On aura de grosses surprises à la lecture des vrais chiffres en pertes des deux camps dans quelques années quand les historiens y fourreront leur nez.
Déjà MEDIAZONA commence à rectifier ses chiffres à la hausse, les 35.000 "miliciens" officieux commencent à apparaitre , Wagner ou pas Wagner ? Tchétchènes ou pas tchétchènes ? Il y avait 16 milices combattantes et pas uniquement celles du Donbass auprès des russes avant le premier juin 2023, date de la réunification générale sous le drapeau russe. Cela faisait du monde. Ils n'apparaissaient pas avant dans les chiffres officiels de MEDIAZONA.
Certes la Russie peut encaisser sur le long terme ses propres pertes et tout est fait par le Grand Quartier Général pour les limiter. Mais sûrement pas les ukrainiens, eux vont ramasser une catastrophe démographique irrécouvrable, ce pourquoi leur pays demeurera exsangue post conflit, à terme les reconstructions seront pour qui du côté occidental ??? La seule utilité de ce pays dans les années à venir est celle de demeurer à vie une zone tampon fantôme entre deux mondes.
Si les russes commencent à frapper les ponts de chemin de fer après avoir immobilisé son trafic en coupant l'électricité sur des secteurs territoriaux précis de l'Ukraine, on peut vraiment s'attendre à une réelle offensive de la part de l'armée russe dans quelques semaines.
RépondreSupprimerC'est le meilleur moyen de ralentir la logistique guerrière ukrainienne ou du moins ce qu'il en reste sur le front.
NYT : https://www.nytimes.com/2024/04/13/world/europe/ukraine-draft-dodgers.html
RépondreSupprimerTitre : « Dans l’ouest de l’Ukraine, les réfractaires à la conscription courent et nagent pour éviter la guerre »
Résumé succinct :
Selon le général Sodol au Parlement, l’Ukraine a besoin d’un soldat pour chaque tranche de 10 mètres sur 600 miles de tranchées. ( Donc, 96560 x 10 = 965 600 hommes. Va falloir une épuisette pour les trouver !)
L’année dernière, le détachement des gardes-frontières démantelé 56 gangs criminels qui aidaient les hommes ukrainiens à quitter illégalement le pays en temps de guerre. Les prix de l’aide pour traverser la frontière sont passés de 2 000 dollars par personne à 10 000 dollars aujourd’hui. Plus fructueux que la contrebande de cigarettes.
Des messages sur le site Telegram suivent les mouvements des agents de recrutement, alertant les hommes qui veulent éviter la conscription. À Kiev, Kyiv Weather, indique que le risque de patrouilles d’agents de conscription dans les quartiers est "ensoleillé", "nuageux" et "pluvieux".
Le général Pinatel s'est exprimé dans une vidéo en voici un résumé.
RépondreSupprimer- Le rapport de puissance de feu entre l'armée ukrainienne et l'armée russe est de 1 à 10 à présent en raison de la pénurie d'obus du côté de Kiev.
- Concernant les fins de scénario possibles pour la crise ukrainienne il entrevoit que deux possibilités
1) A la coréenne, Poutine continue à grignoter doucement mais sûrement les 4 oblasts rattachés à la Russie jusqu'à l'élection présidentielle américaine de novembre et arrange la situation avec Trump si il est élu à partir de janvier 2025 et se contentera de cela, pas de grande offensive en vue et bien entendu la Crimée restera russe.
Trump subventionnera l'Ukraine pour sa reconstruction et ce qui restera territorialement de l'Ukraine devra rester neutre militairement. Basta.
2) Si un effondrement de l'armée ukrainienne intervient entre temps à cause de l'attrition dictée par les russes depuis plus de 18 mois alors l'opportunité de la prise d'Odessa et la jonction à la Transnistrie se poseraient pour Poutine.
Mais ce serait fort coûteux pour les russes car il faut tenir et contrôler toutes ces zones sur le long terme qui représentent un allongement du front actif de 450 km, car le DNIEPR protège l'armée russe.
L'aile dure nationaliste russe à la DOUMA le souhaite réellement, mais pas forcément le Kremlin parce que l'armée russe va se retrouver nez à nez avec la frontière de l'Otan, c'est à dire avec la Moldavie et la Roumanie, et cela va compliquer encore plus le problème sur le long terme.
- C'et bien le nucléaire qui régit la situation dans le conflit ukrainien et qui limite cette guerre parce que Biden croit que Poutine pourrait utiliser une arme atomique tactique s'il se retrouvait en difficulté sur le terrain ukrainien.
Donc Washington aide l'Ukraine pour survivre mais pas pour gagner, c'est comme cela depuis le début.
Si des armes nucléaires tactiques étaient employées par les russes en Ukraine, est ce que Washington répliquerait ?
Pas certain, le jeu n'en vaut pas la chandelle, ce qui délégitimerait l'Otan dans sa fonction de parapluie nucléaire, bref ce serait prouvé que l'Otan c'est du flanc et les USA ne souhaitent pas perdre la face en Europe pour qu'elle s'échappe vers l'Asie ou qu'elle se rabiboche avec la Russie puisque l'objectif principal de Washington était de désaccoupler définitivement l'UE de Moscou, c'est à dire Berlin du Kremlin.
- Les USA après avoir pleinement rempli leurs objectifs en EUROPE, aimerait que cela se calme cette année pour pouvoir s'occuper de la Chine et commencer à juguler la dédollarisation sur les produits pétroliers.
De même pas mal de pays leur ont claqué la porte, l'Afrique du Sud où ils sont les premiers investisseurs, l'Arabie Saoudite, et les premiers conseillers militaires russes ont débarqué au Niger qui les a foutu à la porte comme des malpropres.
De plus, il leur faut à présent entre 5 à 12 ans pour reconstituer leurs stocks d'armes et notamment en missiles de tout type. En effet un sénateur américain vient de déclarer que l'armée américaine n'a pas assez de missiles mer-mer pour détruire l'entièreté de la flotte chinoise devenue la première flotte mondiale.
Sur les plus de 60 milliards de dollars investis pour l'Ukraine, 58 sont restés en réalité aux USA pour faire tourner leur industrie de défense qui a du mal à recruter et à produire.
- Pour les déclarations de Macron, c'est de la pure propagande électorale, il n'y a pas de "et en même temps" avec l'Otan, c'est Washington qui décide, donc aucune troupe otanienne en Ukraine.
L'Allemagne va changer de gouvernement, c'est terminé les sociaux-démocrates et les verts car c'est elle qui a ramassé le plus dans cette histoire, car son développement économique historique a toujours été assuré par l'Est de l'Europe.
Il y a aussi un gros problème de conception au niveau de l'armement US.
SupprimerLes facultés d'ingénieries US produisent de moins en moins de citoyens US compétents. Le gros du contingent est composé d'asiatiques, surtout chinois ou indiens et ils ne peuvent être engagés dans les grosses firmes d'armement par peur de l'espionnage. Ce qui fait que les échecs sont maintenant fréquent avec les nouveaux prototypes.
Un exemple en est le F 35 qui n'arrive pas à vraiment s'imposer.
Le complexe militaro industriel US est avant tout une machine à blanchir de l'argent, beaucoup plus qu'une machine à produire des armes de qualités en grande quantité et à prix concurentiel.
Trop cher et souvent très peu efficace.
On le voit en Ukraine ou les fournitures US, d'un prix exorbitant, ne sont pas plus performantes que les armes russes qui coutent 10 fois moins cher.
Effectivement, la jeune élite américaine se dirige vers des études de droit et vers la finance en priorité.
SupprimerLes études en ingénierie sont ainsi occultées, et pour travailler dans les secteurs de l'armement, il faut être obligatoirement né sur le sol américain, ce qui limite les candidatures.
Par conséquent les ingénieurs étrangers restent en dehors des clous, la confidentialité concernant les projets militaires sensibles doit être gardée afin de limiter les tentatives d'espionnage sur le court, le moyen et le long terme. C'est le principe de base de la sécurité intérieure d'un pays, enfin plus chez nous.
Mais comme chez nous il n'y a plus autant de patriotisme comme avant chez eux, la culture WOKE dans les universités américaines a fait son chemin et surtout ses premiers dégâts dans les mentalités.
Des unités du génie russe ont commencé à utiliser le nouveau véhicule blindé PATROL IV. C'est un véhicule qui est apparu en 2014 fabriqué par la société russe ASTACE.
RépondreSupprimerCet engin blindé a des déclinaisons médicales, policières, des véhicules spéciaux, et bien entendu des versions militaires.
Il est construit sur un châssis KAMAZ 5350, il possède un blindage de quatrième classe, il est doté d'armes légères de défense de 5.45mm et de 7.62mm, on peut lui incorporer aussi une tourelle de mitrailleuse lourde si nécessaire.
Il résiste à 6 kg d'explosifs sous ses roues et à 10 kg à deux mètres du véhicule.
Des panneaux de haut poids moléculaires installés à l'intérieur de l'habitacle protègent des éclats et on peut lui incorporer des mailles ou une treille le protégeant des lance-grenades RPG.
Un chauffeur véhicule 11 personnes à bord et son moteur a une puissance de 260 CV.
J'ai vu aussi de nouvelles chaussures antimines pour les sapeurs russes qui font déclencher les mines à distance.
Deux plaies constituent le front ukrainien et ceci jusqu'à la fin de ce conflit,
les drones FPV et les mines.
Pour donner une idée d'un conflit de haute intensité au niveau des morts par mois, chiffres communiqués par le général PINATEL, des deux côtés d'un front je suppose.
RépondreSupprimerNos opérations militaires extérieures depuis trente ans,
c'est de l'ordre de 1 mort par mois en moyenne.
Pendant la guerre d'Algérie c'était de l'ordre de 350 morts par mois.
Pendant la guerre d'Indochine c'était de l'ordre de 500 morts par mois.
En Ukraine c'est de l'ordre de 10.000 morts par mois !!!
Pendant la seconde guerre mondiale c'était de l'ordre de 80.000 morts par mois.
MEDIAZONA communique le chiffre de 50.000 soldats morts confirmés du côté russe.
Mais ils ont ajouté la dernière fois 35.000 morts avec les miliciens s'étant battus avec l'armée russe depuis le début de l'opération militaire spéciale donc on arriverait à 85.000 décès depuis le début du conflit, soit près de 200.000 pertes dans le camp russe !!!
La partie russe a ramassé sévère, mais ces derniers temps avec la puissance de feu qu'ils ont conservée, les pertes se sont ralenties de leur côté et maintenant c'est chez les ukrainiens que la progression des pertes augmentent à présent, ce qui ne va rien arranger pour eux dans un futur proche.
Si Pinatel a raison sur le nombre de morts, ça en fait une affaire extrêmement sanglante. Car si la 2e GM comptait 8 fois plus de morts par jour, il y avait 40 fois plus d'hommes qui se battaient.
SupprimerNe pas oublier que ces statistiques ne tiennent pas non plus compte des Tchétchènes( ministaires de l'intérieur) et des Wagner.
SupprimerDonc on doit plutôt être dans les 300000 pertes totales côté Russe. Dont un peu plus de 100 000 morts.
Et je veux bien que les pertes aient ralenti mais quand on lit la description du front par les infortunés travailleurs indiens dupés, ça ne rigole pas vraiment.
On aura de grosses surprises à la lecture des vrais chiffres en pertes des deux camps dans quelques années quand les historiens y fourreront leur nez.
SupprimerDéjà MEDIAZONA commence à rectifier ses chiffres à la hausse, les 35.000 "miliciens" officieux commencent à apparaitre , Wagner ou pas Wagner ? Tchétchènes ou pas tchétchènes ?
Il y avait 16 milices combattantes et pas uniquement celles du Donbass auprès des russes avant le premier juin 2023, date de la réunification générale sous le drapeau russe. Cela faisait du monde.
Ils n'apparaissaient pas avant dans les chiffres officiels de MEDIAZONA.
Certes la Russie peut encaisser sur le long terme ses propres pertes et tout est fait par le Grand Quartier Général pour les limiter.
Mais sûrement pas les ukrainiens, eux vont ramasser une catastrophe démographique irrécouvrable, ce pourquoi leur pays demeurera exsangue post conflit, à terme les reconstructions seront pour qui du côté occidental ???
La seule utilité de ce pays dans les années à venir est celle de demeurer à vie une zone tampon fantôme entre deux mondes.