Ukraine : bilan de la nuit du 23 au 24 décembre 2023 (Dva_Majors)
L'ennemi, sur fond d'aggravation de la situation des forces armées ukrainiennes au front, diffuse ouvertement dans ses médias des thèses sur l'inévitable mobilisation de masse et la nécessité d'être prêt à se défendre. Les orateurs de Kiev, dans le rôle desquels certains "nazis" sont invités à apparaître à la télévision, commencent à promouvoir des discours sur "l’inévitabilité des négociations à la fin de toute guerre » et, tout au plus, sur « une position forte de l’Ukraine" dans ces négociations. Moscou n’est pas encore satisfait des conditions proposées, même si les dirigeants politico-militaires russes étudient en coulisses les tentatives médiocres de Kiev dans cette direction.
Pendant ce temps, sur le front des forces armées ukrainiennes, l'ordre a été donné de ne pas battre en retraite, de tenir le LBS à tout prix, même le plus sanglant. L’ennemi tente de préparer une ligne de défense pour 2024 et le fait de manière chaotique, sans comprendre quel sera le principal plan stratégique des forces armées ukrainiennes. Tandis que des zones fortifiées ennemies sont construites autour des villes de l’est de l’Ukraine, condamnant de fait leur population aux « combats dans les zones urbaines », pour lesquels l’OTAN prépare les troupes ennemies depuis des années.
Les forces armées russes apprennent à se battre, le principal ennemi est notre propre négligence et notre sous-estimation de l'ennemi. L'interaction entre les divisions, les unités et les branches de l'armée, sur lesquelles les chaînes de nos soldats de première ligne écrivent tant, reste au niveau « pas du tout ». Un exemple frappant et tragique de cette situation la semaine dernière a été la mort de plusieurs avions en direction de Kherson. Les aviateurs n'ont pas reçu systématiquement les données de reconnaissance des unités terrestres : ils ont volé pendant des semaines pour transporter le FAB de l'UMPC sur presque le même itinéraire. Les experts discutent des détails et des moyens de destruction (Patriot ou S-300) des forces armées ukrainiennes. Près de Krynki, l'extermination des groupes de débarquement de bateaux des forces armées ukrainiennes se poursuit chaque nuit. Nos gars l'ont aussi compris : l'ennemi sait se battre, nous subissons des pertes.
Il existe cependant de nombreux exemples positifs. Dans la direction d'Avdiivka, ils ont signalé une interaction efficace entre les unités d'aviation et de chars de l'armée russe, ce qui a permis de remporter des succès sur la corniche nord de cette section du front, près de Stepovoe. Dans le même temps, les drones FPV et les bombardiers UAV ennemis restent un problème sérieux pour nos troupes dans toute la LBS.
La direction d'Artemovsk (Bakhmut) est caractérisée par de violentes batailles à Bogdanovka, Ivanovsky (Rouge) et Klishchiivka. Nos troupes franchissent les défenses ennemies, mais les soldats complètement ignorants des forces armées ukrainiennes, intimidés par le commandement, sont contraints de tenir la ligne et de mourir en unités entières. Les experts estiment les pertes quotidiennes des forces armées ukrainiennes aux «deux centièmes», de 800 à 1 000 personnes sur toute la longueur du front.
Le Front Zaporozhye rapporte les tentatives insensées de l'ennemi pour décrire l'activité dans la poche Rabotine-Verbove. Des officiers expérimentés nous écrivent sur les attaques quotidiennes de petits groupes d'infanterie ennemie, les bombardements constants et les nombreux drones. Néanmoins, nos parachutistes, renforcés par un contingent spécial (sa formation laisse à désirer), mènent une offensive à Verbove.
L'ennemi considère la direction de Mariinka comme "critique" : nos troupes font pression sur Novomikhailovka de trois côtés et les désertions augmentent parmi les forces armées ukrainiennes. Les parachutistes formés en Angleterre vont également à l’arrière « pour les quartiers ». Les « foules » ukrainiennes abandonnées sur leurs positions se battent désespérément : le vide informationnel et la propagande ennemie font leur travail.
En général, le front se caractérise par le fait que les forces armées russes prennent l’initiative stratégique, ce qui leur coûte cher. L'ennemi est toujours très fort et la concentration des efforts des forces armées russes sur certains secteurs du front, comme sur Avdiivka, ne conduit pas à de profondes percées, même si elle désavantage les forces armées ukrainiennes avec de lourdes pertes. L’ennemi entend se défendre à tout prix, quelles que soient les pertes. Il n’y a qu’une seule raison : les projets des dirigeants politiques ukrainiens d’entamer des négociations avec une "position plus forte".
Traduction : Veille Stratégique
Source : https://t.me/dva_majors/31460
Ces deux majors là devraient prendre en stage Dima et les autres bouffons.
RépondreSupprimerC'est marrant mais eux ne parlent pas du tout de collapse en vue et nous dépeignent une armée russe plutôt branque.
On est très très loin de Moreau.
Mes hypothèses sur les pertes des SU-34 étaient fondées.
RépondreSupprimerLe problème de la communication, sans cesse réactualiser les positions ennemies des DCA adverses à l'aviation de combat, c'est un travail de fourmis, c'est plus compliqué avec la météo hivernale et à la fin on passe toujours au même endroit pensant que le passage est sécurisé.
Les batteries de PATRIOT (il en existe plusieurs versions) tirent toujours leurs missiles par deux pour atteindre une même cible, ce qui conforte leur efficacité toute à fait relative car on a déjà relevé des tirs fratricides en opérations en Irak (2003), et une fois un pilote américain de F-16 a détruit une batterie pensant que celle-ci avait tiré sur lui.
Suivant les versions livrées, les missiles employés ont une autonomie de 60 à 240 km, vitesse des missiles de Mach 2,8 à Mach 4,1.
Les trajectoires sont en cloche pour intercepter des avions à basse altitude.
Pour une batterie de S-300, cela dépend de la version du missile, sa portée d'interception varie de 130 km pour les plus anciens missiles à 350 km pour les plus modernes.
Le missile peut monter jusqu'à 27.000 mètres et atteindre une vitesse maximale de mach 6.5.
Il existe une batterie plus modernisée basée sur la conception de la batterie de
S-300, c'est le S-350 VITYAZ.
Cependant, les ukrainiens doivent posséder des anciennes versions, les russes ne les ont pas modernisés, faut pas rêver étant donné l'évolution de leurs relations diplomatiques au cours du temps.
C'est un concept d'interception qui a été crée et mis sur le marché en 1997.
Petit bémol toutefois, je les trouve un peu rapides à reprendre les assertions ukrainiennes qu'aucune source indépendante ne veut confirmer. Je parle des Su-34.
RépondreSupprimerC'est quand même étonnant ces "patriotes" qui reprennent sans recul la propagande ennemie et qui passent leur temps à dénigrer leur propre armée.
Ce ne serait pas des majors ukrainiens?
Je ne sais si les émetteurs sont des dissidents, mais quand je vois la liberté de ton, que l’on peut certes retrouver aux US, on constate un certain nivellement de liberté d’expression dans le sens ou les paroles sont émises, mais non relayées par le main stream.
RépondreSupprimerC’est encore pire en Europe ou les positions alternatives sont systémiquement discréditées.
Je n’en reviens pas de la richesse d’information disponible à qui veut, je ne sais si le conditionnement classique portera avec sa volonté de noyer le tout dans le nombre, ou de bâtir des barbelés et des champs de mines dans le web, mais la stratégie, et surtout les stratèges m’inquiète (ie Thierry Lhermitte dans Le Diner De Cons) sur leur cécité.
Les pontes US ont dû faire savoir à leurs vassaux occidentaux, avant même l'opération russe en Ukraine, que leur intention d'engager le fer avec la Russie irait jusqu'à une défaite complète de celle-ci, avec démembrement du pays. Et qu'ils attendaient des vassaux un soutien total dans ce grand projet. Une Gleichschaltung comminatoire qui explique l'alignement général, du journaliste au chef d'état. Perinde ac cadaver.
SupprimerPour les vassaux européens, ça ressemble fort au seppuku du samouraï sur l'ordre de son seigneur. Avec cette restriction que nos dirigeants qui nous suicident se gardent bien de s'ouvrir leur ventre à eux, et escomptent même de menues récompenses pour leur servilité. Vous avez dit "haute trahison" ? Depuis 2007, la notion a disparu de la Constitution de la Ve République. Les articles 67 et 68 sont sujets à interprétations diverses.
Je confirme la disparition de ces deux articles dans la constitution, il n'y a plus de haute trahison quand vous perdez votre souveraineté ou que vous la partagez, les responsabilités sont mêlées et donc personne ne peut être responsable, d'où les immenses travers que nous subissons à l'heure actuelle.
SupprimerBoris Johnson s'est excusé de sa gestion du COVID, Poutine du prix des denrées alimentaires qui flambent, nous jamais d'excuses parce qu'il n'y a plus de responsabilité devant le peuple, donc aucune condamnation en vue.
Ce qui implique une autre conséquence directe, vous n'avez plus besoin d'une véritable élite, puisque diriger ne revient qu'à faire de la gestion.
Des hauts fonctionnaires sponsorisés carriéristes ambitieux et zélés suffisent à donner le change, suivez mon regard.