Interview Tucker Carlson - Poutine en français sur Russia Today : https://youtu.be/wn1QZR_YhZE ou https://www.nsfwyoutube.com/watch?v=wn1QZR_YhZE ou https://invidious.slipfox.xyz/watch?v=wn1QZR_YhZE Derrière un VPN. Moi, je me suis délocalisé en Serbie. Ça a fini par marcher. Très anormal du point de vue de l'information dans une "démocratie". Aussi sur Telegram sur InfoDefenseFRANCE. Poutine paraît tout simplement sincère, comme le plus souvent, quand il déploie le point de vue russe.
Merci pour ce point hebdomadaire. Zelensky est la représentation typique du chef suprême des armées qui n'écoute pas ses généraux. Résister à BAKHMOUT était déjà son idée, tout comme la futile résistance à AVDIIVKA à laquelle on assiste. Etant donné que c'est jusqu'au dernier ukrainien sur le terrain à présent, il lui faut donc un jusqu'au-boutiste comme lui, qui est pour la stratégie du choc dans n'importe quel cas de figure sans besoin de compter les pertes de son propre camp. SYRSKY s'inscrit parfaitement dans cette doctrine mortifère.
ZELENSKY ne pouvait pas prendre pas un général de l'armée de l'air, il n'y en a presque plus. Un amiral est complètement obsolète car ZELENSKY n'a plus de flotte navale, que des drones navals kamikazes qui font le boulot à la place des navires de guerre qui lui manquent. Le problème ukrainien aujourd'hui est devenu exclusivement terrestre, il lui fallait donc un bon biffin trempé dans la doctrine de guerre russe car l'Otan n'a pas été de bon conseil ces derniers temps. Même en ce qui concerne le matériel, d'ailleurs on remplace les chars occidentaux par des T-72 soviétiques modernisés à la sauce européenne qui sont plus adaptés au terrain ukrainien.
Par conséquent, BOUDANOV sera son joker en fin de course si on doit se retrouver dans une tactique bandériste avec repli général sur LVOV si le régime ZELENSKY perdurait jusque-là, c'est Washington qui en décidera.
La défense de Bakhmout a été très critiquée à cause des pertes ukhro quelle a entrainée comme d'ailleurs Avdivka maintenant. Cependant, nous ne connaissons pas l'étendu des pertes russes pour ces combats et il est difficile de se faire une idée du ratio des pertes défenseurs - attaquants. Il me semble que le gros des pertes ukhro pour 2023 vient surtout de cette offensive d'été qui a été poursuivie beaucoup trop longtemps. Reste à savoir quelle serait la meilleure stratégie pour Kiev en assumant qu'ils voudraient poursuivre le combat jusqu'à la complète destruction de leur armée. Relancer une offensive semble impossible vu l'état de l'armée otanienne. Mais rester sur la défensive risque d'être aussi très couteux vu la tactique russe basée sur des écrasements d'artillerie. La seule solution serait de négocier mais quelle seront les conditions russe pour cesser le combat ? Ça risque de couter quelques autres oblast.
BAKHMOUT fut aussi une boucherie pour les russes mais à l'époque on ne comptait pas les pertes chez Wagner. Ce fut un point de fixation et d'attrition utiles pour les russes afin de consolider la ligne de fortifications SOUROVIKINE au Sud qui résista tout l'été dernier aux assauts ukrainiens. L'entêtement de BAKHMOUT viendrait de ZELENSKY en personne car il en avait fait un symbole de résistance lors de sa visite à Washington le 28 décembre 2022. Les russes ont exploité le filon avec la complicité de Wagner enfin de feu PRIGOJINE et ses grands talents d'acteur de théâtre.
Pour le reste, s'il devait y avoir des négociations en ce jour avec un cessez le feu à l'appui confirmé par les deux parties, chose qui n'est pas réelle à l'heure où je tape ce post, elles porteraient sur : - Sanctuarisation de la CRIMEE avec une reconnaissance officielle par Kiev d'un territoire historiquement russe. - Acquisition définitive des 4 oblats conquis et rattachés à la fédération de Russie par le scrutin référendaire du 29 septembre 2022. - Etablissement d'une zone tampon de sécurité avec le DNIEPR comme frontière hypothétique. - la question d'ODESSA et de sa neutralité. - Inviolabilité territoriale de la Transnistrie. - Démilitarisation de l'Ukraine. - Dissolution de tous les partis d'extrême droite se rapportant au culte nazi. - Non adhésion à l'Otan et à l'UE, une sorte de "finlandisation" de l'Ukraine. - Et plein d'autres détails que je ne connais pas car je ne suis pas négociateur ou diplomate.
Interview Tucker Carlson - Poutine en français sur Russia Today :
RépondreSupprimerhttps://youtu.be/wn1QZR_YhZE
ou
https://www.nsfwyoutube.com/watch?v=wn1QZR_YhZE
ou
https://invidious.slipfox.xyz/watch?v=wn1QZR_YhZE
Derrière un VPN. Moi, je me suis délocalisé en Serbie. Ça a fini par marcher. Très anormal du point de vue de l'information dans une "démocratie".
Aussi sur Telegram sur InfoDefenseFRANCE.
Poutine paraît tout simplement sincère, comme le plus souvent, quand il déploie le point de vue russe.
interview intégrale de poutine par Carlson doublée en français
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=OMvLrfS8F7c
Merci pour ce point hebdomadaire.
RépondreSupprimerZelensky est la représentation typique du chef suprême des armées qui n'écoute pas ses généraux.
Résister à BAKHMOUT était déjà son idée, tout comme la futile résistance à AVDIIVKA à laquelle on assiste.
Etant donné que c'est jusqu'au dernier ukrainien sur le terrain à présent, il lui faut donc un jusqu'au-boutiste comme lui, qui est pour la stratégie du choc dans n'importe quel cas de figure sans besoin de compter les pertes de son propre camp. SYRSKY s'inscrit parfaitement dans cette doctrine mortifère.
ZELENSKY ne pouvait pas prendre pas un général de l'armée de l'air, il n'y en a presque plus.
Un amiral est complètement obsolète car ZELENSKY n'a plus de flotte navale, que des drones navals kamikazes qui font le boulot à la place des navires de guerre qui lui manquent.
Le problème ukrainien aujourd'hui est devenu exclusivement terrestre, il lui fallait donc un bon biffin trempé dans la doctrine de guerre russe car l'Otan n'a pas été de bon conseil ces derniers temps.
Même en ce qui concerne le matériel, d'ailleurs on remplace les chars occidentaux par des T-72 soviétiques modernisés à la sauce européenne qui sont plus adaptés au terrain ukrainien.
Par conséquent, BOUDANOV sera son joker en fin de course si on doit se retrouver dans une tactique bandériste avec repli général sur LVOV si le régime ZELENSKY perdurait jusque-là, c'est Washington qui en décidera.
La défense de Bakhmout a été très critiquée à cause des pertes ukhro quelle a entrainée comme d'ailleurs Avdivka maintenant.
SupprimerCependant, nous ne connaissons pas l'étendu des pertes russes pour ces combats et il est difficile de se faire une idée du ratio des pertes défenseurs - attaquants.
Il me semble que le gros des pertes ukhro pour 2023 vient surtout de cette offensive d'été qui a été poursuivie beaucoup trop longtemps.
Reste à savoir quelle serait la meilleure stratégie pour Kiev en assumant qu'ils voudraient poursuivre le combat jusqu'à la complète destruction de leur armée.
Relancer une offensive semble impossible vu l'état de l'armée otanienne.
Mais rester sur la défensive risque d'être aussi très couteux vu la tactique russe basée sur des écrasements d'artillerie.
La seule solution serait de négocier mais quelle seront les conditions russe pour cesser le combat ?
Ça risque de couter quelques autres oblast.
BAKHMOUT fut aussi une boucherie pour les russes mais à l'époque on ne comptait pas les pertes chez Wagner. Ce fut un point de fixation et d'attrition utiles pour les russes afin de consolider la ligne de fortifications SOUROVIKINE au Sud qui résista tout l'été dernier aux assauts ukrainiens.
SupprimerL'entêtement de BAKHMOUT viendrait de ZELENSKY en personne car il en avait fait un symbole de résistance lors de sa visite à Washington le 28 décembre 2022. Les russes ont exploité le filon avec la complicité de Wagner enfin de feu PRIGOJINE et ses grands talents d'acteur de théâtre.
Pour le reste, s'il devait y avoir des négociations en ce jour avec un cessez le feu à l'appui confirmé par les deux parties, chose qui n'est pas réelle à l'heure où je tape ce post, elles porteraient sur :
- Sanctuarisation de la CRIMEE avec une reconnaissance officielle par Kiev d'un territoire historiquement russe.
- Acquisition définitive des 4 oblats conquis et rattachés à la fédération de Russie par le scrutin référendaire du 29 septembre 2022.
- Etablissement d'une zone tampon de sécurité avec le DNIEPR comme frontière hypothétique.
- la question d'ODESSA et de sa neutralité.
- Inviolabilité territoriale de la Transnistrie.
- Démilitarisation de l'Ukraine.
- Dissolution de tous les partis d'extrême droite se rapportant au culte nazi.
- Non adhésion à l'Otan et à l'UE, une sorte de "finlandisation" de l'Ukraine.
- Et plein d'autres détails que je ne connais pas car je ne suis pas négociateur ou diplomate.