600 000 vs 600 000... Et comme d'habitude, (et malheureusement ça concerne tous les sujets) nous sommes baladés. Sur Vesti, nous avons vu que les effectifs russes étaient de 600 000 (mais probablement pas directement sur la ligne de front). MacGregor dit que c'est plus. Poutine estime que la ligne de contact doit être repoussée à une telle distance des villes qui permettra d’assurer la sécurité des civils et de les protéger contre les pilonnages ukrainiens. De son côté, Macron s'en va-t-en guerre Mironton, mironton, mirontaine, Macron s'en va-t-en guerre, Ne sait quand reviendra. Ne sait quand reviendra... Zelensky a déclaré sur The New Voice of Ukraine : « Nous en avons 880 000 ». Des gars formés au Royaume-Uni devraient arriver sur le front. Il y a un nouveau projet de loi ukrainienne de mobilisation. Le chef des services de renseignement ukrainiens, Budanov aurait déclaré : "Les forces armées ukrainiennes lanceront une nouvelle contre-offensive au printemps", il aurait également déclaré que l'offensive russe serait « complètement épuisée » au « début du printemps ». Ni l'un ni l'autre ne semble s'effondrer, chacun reste déterminé, au moins dans les déclarations. Cette histoire ira au bout.
« Cette histoire ira au bout.» C'est aussi mon avis. Mais ce n'est pas 600 000 vs 600 000 sur le terrain, ou autres grands nombres. Les combats sont intenses mais entre des contingents réduits : en pointe, une dizaine de blindés et quelques centaines d'hommes, rarement plus. Les Russes ne veulent pas s'engager à fond tant que l'adversaire est capable de contre-attaquer efficacement, cad mortellement, ce qui reste le cas. Soit dit en passant : côté ukrainien on peut compenser le défaut d'artillerie lourde par des drones, certes, mais juste parce qu'il s'agit de "guerre de détail". Point de vue de non-spécialiste.
J'ai envie de dire: Le bout de quoi? Et même Quel bout. Surtout quand on sait que tout le monde raconte n'importe quoi. Mac Gregor n'est hélas pas en reste sur ce point. Quant à Zelensky.... L'Ukraine est foutue depuis presque deux ans seule, et depuis plus d'un an même assistée par l'occident. Une armée, ce n'est pas un tas de civils qu'on forme 4 semaines et qu'on met en uniforme. C'est un outil complexe. Et cette complexité est hors de portée de l'Ukraine depuis plus d'un an. Laisser des gars crever dans une tranchée est une chose. Faire une offensive coordonnée totalement une autre . Il n'y a plus rien qui tient debout en Ukraine. Il n'y a que moins de 10% des officiers nécessaires à un fonctionnement mini. Les recrutements se font à la schlague.
Les effets d'annonces n'ont pas le même écho si on prend la peine d'allumer son cerveau. Je note, très modestement, que les mobilisations s'enchaînent côté ukr avec, de toute évidence, une certaine résistance et des difficultés vis à vis de la qualité des conscrits envoyés au casse-pipe (âge, santé, formation, équipement), Même zaloujny le dit à la rada. Et en ce qui concerne l'encadrement de cette masse de pauvres types, c'est mystère et boule de gomme. Côté russe, aucune mobilisation depuis celle, partielle de fin 2022. La formation et la rotation des unités sur la ligne de front permet d'imaginer un aguerrissement de qualité et on peut imaginer une efficacité croissante de l'encadrement. Les russes corrigent cet aspect de leur organisation qui leur était reproché au début de l'oms. Bref, 600 k vs 600 k n'a pas grand sens si l'on considére que les 600 k russes ont déjà anéantis 500 k ukr parmi les plus jeunes et les mieux formés (pour une bonne part). ça sert à quoi de rebattre les cartes sur ce forum? on sait tous à quoi s'en tenir, non?
« Cette histoire ira au bout.» Effectivement, on peut préciser : « Cette histoire ira au bout de l'Ukraine.» Et on est en bon chemin, entre les morts, les blessés qui resteront handicapés, les exilés, la chute de la natalité, l'économie et les infrastructures ruinées, l'endettement pour un siècle, et j'en oublie. L'important est de faire illusion, par exemple en torpillant un vaisseau avec l'assistance des USA et de l'OTAN.
Le problème c'est que je crois qu'on ira jusqu'au bout, c'est à dire jusqu'au dernier ukrainien qui tiendra debout avec tous ces dirigeants dirigés qui nous entourent. Le fanatisme et l'idéologie se rejoignent dans tous ces cerveaux malades.
La nomeklatura otano-Usa-E U n'est pas malade du cerveau: ils sont payés et jouissent réellement de la mort de l'autre et il n y arien de psycho ds ce que j'ai écris . ne pas mettre les bons mots sur une situation cela empêche de voir la réalité brute . Edward Bernaysb l' a très bien expliqué et c'est le double neveu de Freud n'est ce pas.
600 000 vs 600 000... Et comme d'habitude, (et malheureusement ça concerne tous les sujets) nous sommes baladés. Sur Vesti, nous avons vu que les effectifs russes étaient de 600 000 (mais probablement pas directement sur la ligne de front). MacGregor dit que c'est plus. Poutine estime que la ligne de contact doit être repoussée à une telle distance des villes qui permettra d’assurer la sécurité des civils et de les protéger contre les pilonnages ukrainiens. De son côté, Macron s'en va-t-en guerre Mironton, mironton, mirontaine, Macron s'en va-t-en guerre, Ne sait quand reviendra. Ne sait quand reviendra... Zelensky a déclaré sur The New Voice of Ukraine : « Nous en avons 880 000 ». Des gars formés au Royaume-Uni devraient arriver sur le front. Il y a un nouveau projet de loi ukrainienne de mobilisation. Le chef des services de renseignement ukrainiens, Budanov aurait déclaré : "Les forces armées ukrainiennes lanceront une nouvelle contre-offensive au printemps", il aurait également déclaré que l'offensive russe serait « complètement épuisée » au « début du printemps ». Ni l'un ni l'autre ne semble s'effondrer, chacun reste déterminé, au moins dans les déclarations. Cette histoire ira au bout.
RépondreSupprimer« Cette histoire ira au bout.»
SupprimerC'est aussi mon avis. Mais ce n'est pas 600 000 vs 600 000 sur le terrain, ou autres grands nombres. Les combats sont intenses mais entre des contingents réduits : en pointe, une dizaine de blindés et quelques centaines d'hommes, rarement plus. Les Russes ne veulent pas s'engager à fond tant que l'adversaire est capable de contre-attaquer efficacement, cad mortellement, ce qui reste le cas. Soit dit en passant : côté ukrainien on peut compenser le défaut d'artillerie lourde par des drones, certes, mais juste parce qu'il s'agit de "guerre de détail". Point de vue de non-spécialiste.
J'ai envie de dire:
SupprimerLe bout de quoi?
Et même
Quel bout.
Surtout quand on sait que tout le monde raconte n'importe quoi. Mac Gregor n'est hélas pas en reste sur ce point. Quant à Zelensky....
L'Ukraine est foutue depuis presque deux ans seule, et depuis plus d'un an même assistée par l'occident.
Une armée, ce n'est pas un tas de civils qu'on forme 4 semaines et qu'on met en uniforme.
C'est un outil complexe.
Et cette complexité est hors de portée de l'Ukraine depuis plus d'un an.
Laisser des gars crever dans une tranchée est une chose. Faire une offensive coordonnée totalement une autre .
Il n'y a plus rien qui tient debout en Ukraine.
Il n'y a que moins de 10% des officiers nécessaires à un fonctionnement mini.
Les recrutements se font à la schlague.
Les effets d'annonces n'ont pas le même écho si on prend la peine d'allumer son cerveau.
SupprimerJe note, très modestement, que les mobilisations s'enchaînent côté ukr avec, de toute évidence, une certaine résistance et des difficultés vis à vis de la qualité des conscrits envoyés au casse-pipe (âge, santé, formation, équipement), Même zaloujny le dit à la rada. Et en ce qui concerne l'encadrement de cette masse de pauvres types, c'est mystère et boule de gomme.
Côté russe, aucune mobilisation depuis celle, partielle de fin 2022. La formation et la rotation des unités sur la ligne de front permet d'imaginer un aguerrissement de qualité et on peut imaginer une efficacité croissante de l'encadrement. Les russes corrigent cet aspect de leur organisation qui leur était reproché au début de l'oms.
Bref, 600 k vs 600 k n'a pas grand sens si l'on considére que les 600 k russes ont déjà anéantis 500 k ukr parmi les plus jeunes et les mieux formés (pour une bonne part).
ça sert à quoi de rebattre les cartes sur ce forum? on sait tous à quoi s'en tenir, non?
« Cette histoire ira au bout.»
SupprimerEffectivement, on peut préciser : « Cette histoire ira au bout de l'Ukraine.» Et on est en bon chemin, entre les morts, les blessés qui resteront handicapés, les exilés, la chute de la natalité, l'économie et les infrastructures ruinées, l'endettement pour un siècle, et j'en oublie.
L'important est de faire illusion, par exemple en torpillant un vaisseau avec l'assistance des USA et de l'OTAN.
Le problème c'est que je crois qu'on ira jusqu'au bout, c'est à dire jusqu'au dernier ukrainien qui tiendra debout avec tous ces dirigeants dirigés qui nous entourent.
SupprimerLe fanatisme et l'idéologie se rejoignent dans tous ces cerveaux malades.
La nomeklatura otano-Usa-E U n'est pas malade du cerveau: ils sont payés et jouissent réellement de la mort de l'autre et il n y arien de psycho ds ce que j'ai écris . ne pas mettre les bons mots sur une situation cela empêche de voir la réalité brute . Edward Bernaysb l' a très bien expliqué et c'est le double neveu de Freud n'est ce pas.
RépondreSupprimer