Sylvain, vous allez dire qu. e je râle. Je suis allé voir la vidéo de Kur....vic sur Kazan. C'est très alléchant mais hélas, très vite, ce que je reproche en terme de format vidéo s'illustre là parfaitement dans un exemple consternant d'amateurisme. Ok, ils sont fatigué, ok, c'est le bordel autour, mais nom de nom, justement, on prépare ses questions, on écrit ses réponses et on y va. En moins de 15 minutes c'est plié et passionnant. Mais là, une heure, plus d'une heure de papotage, de digressions permanentes avec perte de fil sur les sujets essentiels. Le type à lunette qui, par simple envie d'exister n'arrête pas de couper l'autre, lancé sur les sujets essentiels et, ayant déjà un mal fou à ce concentrer, perd le fil avec 80% de papotage, de radotage et d'étalage de confiture. Et le con d'auditeur excédé de coït interrompu qui reste sur sa faim alors que le gars a vraiment des choses à dire. Bordel, les mecs font des appels à fonds, ils devraient bosser dans le sens d'un minimum de professionalisme , au moins d'amateurisme sérieux. Qu'ils prennent exemple sur vous ou sur Boniface(pour la forme). Mais non, c'est ha que je suis intelligent ha que le suis honnête, ha que ce que j'ai à dire que c'est hachement intéressant alors ha que je peux faire n'importe comment et m'affranchir du minimum de règle de cet exercice. Si on décidé d'adopter le format vidéo, on se plie au minimum de règles techniques de ce format. Donnez leur des cours. Les vôtres sont d venues quasi parfaites.
J’avais aussi noté que Georges Kusmanovic était vraiment à la peine en terme de communication, domaine que je déplore pourtant prépondérant dans la politique contemporaine. Outre le probléme de préparation et de professionalisme des vidéo, il y a celui de lisibilité’ de phrasé, de diction ou d’élocution qui rend son propos pourtant de fort intérêt grandement inaudible.
Cyclo Et sur leur chaîne video, pardon, vieux réflexe stalinien, c'est modération à la Beria. 😂😂. Seuls sont tolérés ceux qui applaudissent plus de 8 minutes, se pâment d'admiration , se confondent en défaillances admiratrices,. Haaa, la nostalgie du PCF de Duclos...
Merci pour nous avoir fait profiter de la conférence et surtout de sa traduction dont le niveau de qualité est autre chose que celle de BFM-WC ou de LCU.
- De la bouche de Vladimir, avec les BRICS, la guerre avec le G7 est officiellement déclarée. - L'Arabie Saoudite ne fait pas partie officiellement des membres du club, du moins pas encore, malgré l'amitié avec MBS. C'est compliqué les relations internationales. - La Turquie bouffe à tous les râteliers, mais cela on le savait depuis longtemps. -Le Brésil bloque l'entrée du club au Venezuela, comme quoi on ne se fait pas de cadeaux pour entrer dans le club. - Il n'y aura pas de négociations en Ukraine tant que Zelensky et la clique de fanatiques nazillons resteront au pouvoir. Ils s'y maintiennent pour maintenir en réalité la loi martiale qui leur permet de continuer leurs magouilles. Poutine a bien compris que l'offensive sur Koursk, c'est que de la com', voire espérer une influence sur la campagne électorale américaine. - Il a employé le mot "détruire" l'armée ukrainienne dans la poche de Koursk, on voit bien le but de l'armée russe, il parle de pertes humaine set matériels, c'est bien cela leur objectif depuis novembre 2022. - J'ai adoré comment il envoie sur les roses les journalistes américains et celui de la BBC avec le rappel des faits. - Il a bien compris et bien rappelé le but des USA non avoué en Europe en utilisant l'Ukraine sur notre économie.
En somme, une conférence internationale dans le monde réel avec un type qui tient la route. C'est plutôt une réussite personnelle pour Vladimir et pour la Russie. Bien entendu, nous allons dégoiser sur cet évènement chez nous, le ridiculiser, le minimiser, mais Poutine a ouvert une voie et c'est déjà beaucoup.
Autre chose, concernant la présence de troupes nord-coréennes sur le sol russe. Il y a un GROS problème de timing. Le traité de défense mutuelle signé entre Moscou et Pyongyang, car il s'agit d'un traité et pas d'un accord comme celui qu'on a signé avec Kiev et qui ne vaut rien en réalité car il n'est pas approuvé par un parlement lors d'un vote officiel, vient d'être seulement ratifié par la Douma. Donc Poutine laisse entrer des troupes armées nord-coréennes sur son territoire avant la signature de ratification de ce traité par la Douma ? BEN VOYONS !!!
Le timing est occidental en réalité, c'était pour l'ennuyer à cette conférence internationale des BRICS qu'il organise sous sa responsabilité et qui est plutôt réussie. Comme ceci on pouvait lui poser la question à la fin de la conférence pour le gêner afin de le décrédibiliser dans le giron occidental.
A ce titre, la Corée du Sud s'insurge de cette escalade, alors qu'elle a ravitaillé l'Ukraine en obus de 155mm depuis mi-2022 parce que tout le monde avait ses stocks vides dans l'appareil otanien. C'est ce qui a énervé Kim Jong Un et depuis il ravitaille les russes en obus de 152mm et en d'autres calibres et c'est ce qui a rapproché les deux pays en signant ce traité avec l'accord des chinois au passage.
@ ZECHE - Je ne partage pas tout à fait votre remarque concernant la Corée du nord. La vocation de ce pays est d'être une variable d'ajustement de la politique chinoise. Sans la Chine, la Corée du nord n'existe plus. Les bonnes relations avec la Russie, dont la Corée du nord partage une courte frontière commune, sont fonction des relations Sino-russes. Partant de ce postulat, difficilement contestable, l'envoi de troupes en Russie (et pas en ukraine, c'est important de le rappeler) est une réponse chinoise à une situation dont l'origine n'a (à mon sens) qu'un lien mineur avec l'ukraine. Je pense qu'il s'agit d'un message adressé au américains concernant Taïwan et dans le prolongement des derniers exercices de blocus de l'Ile. Il n'y a pas beaucoup de possibilités offertes aux chinois de dégommer des militaires américains (par proxy interposé), le conflit russo-ukrainien en est une puisqu'on est certains que des troupes de l'otan participent à l'opération de Koursk. Les gesticulations des kim's font partie d'un scénario dont les effets ininterrompus depuis 1953 viennent régulièrement rappeler à l'occident que ce sont des soldats chinois qui ont raccompagnées les troupes américaines (et pas que) de la frontière chinoise au 38e parallèle... A l'instar des obus envoyés précédemment en Russie, et dont je ne suis pas certain que les russes avaient vraiment besoin, l'envoi de troupes témoigne d'une décision claire de Xi d'annoncer une évolution concernant la prise de contrôle effective de sa zone d'influence. A mettre en perspective avec les incidents concomitants en mer des philippines et en Malaisie. Au surplus, difficile de savoir si des officiers chinois, noyés dans le corps expéditionnaire coréen, ne sont pas envoyés parfaire leur instruction dans un conflit de haute intensité, ça peut servir...
La Chine ne peut pas faire la guerre, elle n'a pas les réserves de pétrole nécessaires pour se faire, ceux qui peuvent le faire à sa place lui rendent ce service. Avant le coronavirus elle avait une seule semaine en stock d'hydrocarbure à cause de son économie galopante. A présent on arrive à un mois de stock à cause de son ralentissement économique post coronavirus. Mais il faut six mois au minimum de stock pour commencer à envisager un conflit. A l'heure actuelle, elle redéveloppe ses investissements en Afrique et se concentre sur trois provinces chinoises à développer économiquement, elle sait que les relations sont cuites à terme avec l'Occident. Le problème de ses litiges territoriaux à régler de sa zone Pacifique et Taiwan vont l'occuper pour un bon bout de temps.
La Russie n'a pas besoin des troupes nord-coréennes pour assommer de ce qui reste de l'Ukraine, elle a juste besoin de temps. Cette histoire de troupes nord-coréennes est juste de l'intox américaine pour décrédibiliser Poutine lors de son sommet à Kazan, afin d'en rabaisser la portée internationale et son importance. Qu'il y ait des centaines voire des milliers d'observateurs militaires chinois ou nord-coréens sur le front ukrainien, c'est logique. Il y a depuis très longtemps des travailleurs nord-coréens en Russie pour ramener des devise au pays. Cette main d'œuvre est plus utile à Vladimir en ce moment a fin de palier cette pénurie. De même Poutine les laisse pêcher dans les eaux territoriales russes afin que Kim puisse nourrir son peuple. Russie et Chine ne veulent pas d'un Etat capitaliste inféodé à Washington à leur frontière, ce pourquoi la Corée du Nord est utile aux deux. Pyongyang ne fait rien sans autorisation chinoise, je suis d'accord, à ce titre Kim s'est rendu en Chine en train pour subir une intervention chirurgicale.
La Russie s'était préparée aux sanctions économiques occidentales depuis 2014. Mais pas à une guerre longue avec Kiev et l'Otan. Le temps de mettre en route et surtout d'organiser son mastodonte de production guerrière ainsi que son économie partiellement en guerre, elle a eu besoin du coup de main iranien pour les drones Geran, de la Biélorussie pour ses casernes d'entrainement et organiser la descente sur Kiev du début, des nord-coréens pour les obus et la main d'œuvre, et surtout des chinois pour la livraison de machines-outils et faire redémarrer son industrie automobile après la fuite des occidentaux. Ainsi que la fourniture en matériel électronique divers et varié.
La Chine a approuvé ce traité de défense entre Moscou et Pyongyang, c'est certain. Après que la Corée du Nord reste un pays fermé, c'est logique, elle est méfiante car elle a subi tant d'invasions de son territoire dans le passé par tous ses voisins. Je ne me moque pas de la dynastie des Kim en Corée, les USA ont les leurs avec les Bush, les Kennedy, les Clinton, et nous aussi comme les Le Pen en politique. Mais la France pourrait rentrer en relation avec ce pays grâce à l'arme nucléaire, afin de ne pas se tirer dessus dans l'avenir car nous avons des possessions dans le Pacifique. De même le français y est parlé, c'est dommage de ne pas en profiter, la francophonie est malade en ce moment.
Qu'il y ait des pays qui "bouffent à tous les râteliers" (Turquie, Arabie Saoudite, etc.) est déjà révélateur du fait que le leadership US n'est plus aussi affirmé qu'autrefois. On se positionne au cas où.
"Le Brésil bloque l'entrée du club au Venezuela" : ceux qui considèrent Lula comme un agent étasunien ne s'étonneront pas.
"La présence de troupes nord-coréennes sur le sol russe" : leur rôle sera symbolique mais cela internationalise officiellement le conflit. Il change de dimension car les nombreux mercenaires occidentaux (qui permettent à l'Ukraine de tenir) ne combattent pas sous l'uniforme de leur nation. D'autant que pas de troupes nord-coréennes sans l'accord de la Chine. Elle s'implique donc.
Sylvain, vous allez dire qu.
RépondreSupprimere je râle. Je suis allé voir la vidéo de Kur....vic sur Kazan.
C'est très alléchant mais hélas, très vite, ce que je reproche en terme de format vidéo s'illustre là parfaitement dans un exemple consternant d'amateurisme.
Ok, ils sont fatigué, ok, c'est le bordel autour, mais nom de nom, justement, on prépare ses questions, on écrit ses réponses et on y va. En moins de 15 minutes c'est plié et passionnant.
Mais là, une heure, plus d'une heure de papotage, de digressions permanentes avec perte de fil sur les sujets essentiels. Le type à lunette qui, par simple envie d'exister n'arrête pas de couper l'autre, lancé sur les sujets essentiels et, ayant déjà un mal fou à ce concentrer, perd le fil avec 80% de papotage, de radotage et d'étalage de confiture.
Et le con d'auditeur excédé de coït interrompu qui reste sur sa faim alors que le gars a vraiment des choses à dire.
Bordel, les mecs font des appels à fonds, ils devraient bosser dans le sens d'un minimum de professionalisme , au moins d'amateurisme sérieux.
Qu'ils prennent exemple sur vous ou sur Boniface(pour la forme).
Mais non, c'est ha que je suis intelligent ha que le suis honnête, ha que ce que j'ai à dire que c'est hachement intéressant alors ha que je peux faire n'importe comment et m'affranchir du minimum de règle de cet exercice.
Si on décidé d'adopter le format vidéo, on se plie au minimum de règles techniques de ce format.
Donnez leur des cours.
Les vôtres sont d venues quasi parfaites.
J’avais aussi noté que Georges Kusmanovic était vraiment à la peine en terme de communication, domaine que je déplore pourtant prépondérant dans la politique contemporaine.
SupprimerOutre le probléme de préparation et de professionalisme des vidéo, il y a celui de lisibilité’ de phrasé, de diction ou d’élocution qui rend son propos pourtant de fort intérêt grandement inaudible.
Cyclo
SupprimerEt sur leur chaîne video, pardon, vieux réflexe stalinien, c'est modération à la Beria. 😂😂.
Seuls sont tolérés ceux qui applaudissent plus de 8 minutes, se pâment d'admiration , se confondent en défaillances admiratrices,. Haaa, la nostalgie du PCF de Duclos...
Merci pour nous avoir fait profiter de la conférence et surtout de sa traduction dont le niveau de qualité est autre chose que celle de BFM-WC ou de LCU.
RépondreSupprimer- De la bouche de Vladimir, avec les BRICS, la guerre avec le G7 est officiellement déclarée.
- L'Arabie Saoudite ne fait pas partie officiellement des membres du club, du moins pas encore, malgré l'amitié avec MBS. C'est compliqué les relations internationales.
- La Turquie bouffe à tous les râteliers, mais cela on le savait depuis longtemps.
-Le Brésil bloque l'entrée du club au Venezuela, comme quoi on ne se fait pas de cadeaux pour entrer dans le club.
- Il n'y aura pas de négociations en Ukraine tant que Zelensky et la clique de fanatiques nazillons resteront au pouvoir. Ils s'y maintiennent pour maintenir en réalité la loi martiale qui leur permet de continuer leurs magouilles.
Poutine a bien compris que l'offensive sur Koursk, c'est que de la com', voire espérer une influence sur la campagne électorale américaine.
- Il a employé le mot "détruire" l'armée ukrainienne dans la poche de Koursk, on voit bien le but de l'armée russe, il parle de pertes humaine set matériels, c'est bien cela leur objectif depuis novembre 2022.
- J'ai adoré comment il envoie sur les roses les journalistes américains et celui de la BBC avec le rappel des faits.
- Il a bien compris et bien rappelé le but des USA non avoué en Europe en utilisant l'Ukraine sur notre économie.
En somme, une conférence internationale dans le monde réel avec un type qui tient la route. C'est plutôt une réussite personnelle pour Vladimir et pour la Russie.
Bien entendu, nous allons dégoiser sur cet évènement chez nous, le ridiculiser, le minimiser, mais Poutine a ouvert une voie et c'est déjà beaucoup.
Autre chose, concernant la présence de troupes nord-coréennes sur le sol russe.
RépondreSupprimerIl y a un GROS problème de timing.
Le traité de défense mutuelle signé entre Moscou et Pyongyang, car il s'agit d'un traité et pas d'un accord comme celui qu'on a signé avec Kiev et qui ne vaut rien en réalité car il n'est pas approuvé par un parlement lors d'un vote officiel, vient d'être seulement ratifié par la Douma.
Donc Poutine laisse entrer des troupes armées nord-coréennes sur son territoire avant la signature de ratification de ce traité par la Douma ? BEN VOYONS !!!
Le timing est occidental en réalité, c'était pour l'ennuyer à cette conférence internationale des BRICS qu'il organise sous sa responsabilité et qui est plutôt réussie. Comme ceci on pouvait lui poser la question à la fin de la conférence pour le gêner afin de le décrédibiliser dans le giron occidental.
A ce titre, la Corée du Sud s'insurge de cette escalade, alors qu'elle a ravitaillé l'Ukraine en obus de 155mm depuis mi-2022 parce que tout le monde avait ses stocks vides dans l'appareil otanien. C'est ce qui a énervé Kim Jong Un et depuis il ravitaille les russes en obus de 152mm et en d'autres calibres et c'est ce qui a rapproché les deux pays en signant ce traité avec l'accord des chinois au passage.
@ ZECHE - Je ne partage pas tout à fait votre remarque concernant la Corée du nord.
SupprimerLa vocation de ce pays est d'être une variable d'ajustement de la politique chinoise. Sans la Chine, la Corée du nord n'existe plus. Les bonnes relations avec la Russie, dont la Corée du nord partage une courte frontière commune, sont fonction des relations Sino-russes. Partant de ce postulat, difficilement contestable, l'envoi de troupes en Russie (et pas en ukraine, c'est important de le rappeler) est une réponse chinoise à une situation dont l'origine n'a (à mon sens) qu'un lien mineur avec l'ukraine. Je pense qu'il s'agit d'un message adressé au américains concernant Taïwan et dans le prolongement des derniers exercices de blocus de l'Ile. Il n'y a pas beaucoup de possibilités offertes aux chinois de dégommer des militaires américains (par proxy interposé), le conflit russo-ukrainien en est une puisqu'on est certains que des troupes de l'otan participent à l'opération de Koursk.
Les gesticulations des kim's font partie d'un scénario dont les effets ininterrompus depuis 1953 viennent régulièrement rappeler à l'occident que ce sont des soldats chinois qui ont raccompagnées les troupes américaines (et pas que) de la frontière chinoise au 38e parallèle...
A l'instar des obus envoyés précédemment en Russie, et dont je ne suis pas certain que les russes avaient vraiment besoin, l'envoi de troupes témoigne d'une décision claire de Xi d'annoncer une évolution concernant la prise de contrôle effective de sa zone d'influence. A mettre en perspective avec les incidents concomitants en mer des philippines et en Malaisie.
Au surplus, difficile de savoir si des officiers chinois, noyés dans le corps expéditionnaire coréen, ne sont pas envoyés parfaire leur instruction dans un conflit de haute intensité, ça peut servir...
La Chine ne peut pas faire la guerre, elle n'a pas les réserves de pétrole nécessaires pour se faire, ceux qui peuvent le faire à sa place lui rendent ce service. Avant le coronavirus elle avait une seule semaine en stock d'hydrocarbure à cause de son économie galopante. A présent on arrive à un mois de stock à cause de son ralentissement économique post coronavirus. Mais il faut six mois au minimum de stock pour commencer à envisager un conflit. A l'heure actuelle, elle redéveloppe ses investissements en Afrique et se concentre sur trois provinces chinoises à développer économiquement, elle sait que les relations sont cuites à terme avec l'Occident. Le problème de ses litiges territoriaux à régler de sa zone Pacifique et Taiwan vont l'occuper pour un bon bout de temps.
SupprimerLa Russie n'a pas besoin des troupes nord-coréennes pour assommer de ce qui reste de l'Ukraine, elle a juste besoin de temps. Cette histoire de troupes nord-coréennes est juste de l'intox américaine pour décrédibiliser Poutine lors de son sommet à Kazan, afin d'en rabaisser la portée internationale et son importance. Qu'il y ait des centaines voire des milliers d'observateurs militaires chinois ou nord-coréens sur le front ukrainien, c'est logique.
Il y a depuis très longtemps des travailleurs nord-coréens en Russie pour ramener des devise au pays. Cette main d'œuvre est plus utile à Vladimir en ce moment a fin de palier cette pénurie. De même Poutine les laisse pêcher dans les eaux territoriales russes afin que Kim puisse nourrir son peuple.
Russie et Chine ne veulent pas d'un Etat capitaliste inféodé à Washington à leur frontière, ce pourquoi la Corée du Nord est utile aux deux.
Pyongyang ne fait rien sans autorisation chinoise, je suis d'accord, à ce titre Kim s'est rendu en Chine en train pour subir une intervention chirurgicale.
La Russie s'était préparée aux sanctions économiques occidentales depuis 2014. Mais pas à une guerre longue avec Kiev et l'Otan.
Le temps de mettre en route et surtout d'organiser son mastodonte de production guerrière ainsi que son économie partiellement en guerre, elle a eu besoin du coup de main iranien pour les drones Geran, de la Biélorussie pour ses casernes d'entrainement et organiser la descente sur Kiev du début, des nord-coréens pour les obus et la main d'œuvre, et surtout des chinois pour la livraison de machines-outils et faire redémarrer son industrie automobile après la fuite des occidentaux. Ainsi que la fourniture en matériel électronique divers et varié.
La Chine a approuvé ce traité de défense entre Moscou et Pyongyang, c'est certain. Après que la Corée du Nord reste un pays fermé, c'est logique, elle est méfiante car elle a subi tant d'invasions de son territoire dans le passé par tous ses voisins. Je ne me moque pas de la dynastie des Kim en Corée, les USA ont les leurs avec les Bush, les Kennedy, les Clinton, et nous aussi comme les Le Pen en politique. Mais la France pourrait rentrer en relation avec ce pays grâce à l'arme nucléaire, afin de ne pas se tirer dessus dans l'avenir car nous avons des possessions dans le Pacifique. De même le français y est parlé, c'est dommage de ne pas en profiter, la francophonie est malade en ce moment.
Qu'il y ait des pays qui "bouffent à tous les râteliers" (Turquie, Arabie Saoudite, etc.) est déjà révélateur du fait que le leadership US n'est plus aussi affirmé qu'autrefois. On se positionne au cas où.
RépondreSupprimer"Le Brésil bloque l'entrée du club au Venezuela" : ceux qui considèrent Lula comme un agent étasunien ne s'étonneront pas.
RépondreSupprimer"La présence de troupes nord-coréennes sur le sol russe" : leur rôle sera symbolique mais cela internationalise officiellement le conflit. Il change de dimension car les nombreux mercenaires occidentaux (qui permettent à l'Ukraine de tenir) ne combattent pas sous l'uniforme de leur nation. D'autant que pas de troupes nord-coréennes sans l'accord de la Chine. Elle s'implique donc.
Et les BRICS vont passer au Brésil.
SupprimerIl semblerait que le Brésil ai le même rôle aux BRICS que les Anglais dans la CEE.