Mer de Chine méridionale : situation le 11/03/2024 (Rybar)
Récemment, le groupe d'intervention du porte-avions américain Theodore Roosevelt est entré en mer de Chine méridionale et a commencé à patrouiller entre le Viêt Nam et les Philippines.
En conséquence, le commandement chinois a augmenté le nombre d'entraînements dans les territoires contestés, en particulier là où se trouvent les navires américains. Ils utilisent des drones WZ-7 et des avions AWACS KJ-500 pour la surveillance.
L'activité chinoise au large des côtes vietnamiennes s'est également intensifiée. A une distance d'environ 100 km, les mêmes drones WZ-7 sont en service presque en permanence, remplacés périodiquement par des drones BZK-005.
L'attention se concentre de plus en plus sur cette région, où la tension reste élevée. Cette situation a été influencée par les actions des autorités philippines, qui sont pleinement engagées dans la coopération avec les États-Unis, y compris dans le domaine militaire.
En outre, les Américains ont renforcé leur collaboration avec les militaires singapouriens. Un récent exercice impliquant des chasseurs F-35 s'est achevé et le ministre de la Défense de Singapour a annoncé l'achat d'un nouveau lot d'avions.
Aujourd'hui, un avion anti-sous-marin R-8A s'est envolé pour Singapour depuis la base aérienne de Clark aux Philippines. Il participera à plusieurs séances d'entraînement conjointes avec l'aviation singapourienne en mer de Chine méridionale.
Traduction : Veille Stratégique
Source : https://t.me/rybar/58071
Il faut prendre en compte que la Chine a des rapports tendus avec certains pays voisin. Souvenez vous du conflit sino vietnamien de 1979. Tous ça pour dire que les américains savent très bien souffler sur certaines braises..........
RépondreSupprimerHier j'ai écouté Romain Bessonnet sur le cercle Aristote, à propos de Poutine, la Russie, la guerre en Ukraine, la politique américaine, etc.
RépondreSupprimer- L'UE n'est qu'une variable d'ajustement entre un gaz russe à pas cher qui faisait la fierté de l'Allemagne et le parapluie nucléaire américain qui s'appelle l'Otan.
Ce qui lui donnait l'avantage de faire du social et de ne pas trainer des budgets militaires pharaoniques et de rester compétitive économiquement.
Les allemands ont tout fait pour garder cela avec un euro ajusté à leur compétitivité, ce qui explique la prospérité allemande et ses budgets excédentaires.
Ils se sont positionnés ainsi en donneur de leçons et ont gardé leur leadership en Europe ces 20 dernières années.
En France on avait le nucléaire à pas cher en énergie et l'arme nucléaire pour nous défendre dans les années 90, quel était notre intérêt de suivre les allemands ?
D'ailleurs à cette époque notre déficit budgétaire était inférieur à celui des allemands. C'est la réunification allemande quia été le déclencheur de tout.
En tous les cas, ce n'est pas la devise européenne qui plombe notre économie et qui est responsable de l'accélération de notre désindustrialisation.
Aujourd'hui tout est flingué, tout est à refaire en somme, c'est pour cette raison qu'il y a de grosses disputes au sein de l'Europe avec des phrases à l'emporte pièce et les noms d'oiseau ne vont plus tarder.
- Si l'Occident avait envoyé des milliers de sanctions à la Russie après le rattachement de la Crimée en 2014 et débranché Moscou du réseau bancaire SWIFT, la Russie s'écroulait économiquement en moins de cinq sets. Depuis les russes ont travaillé pour remédier à cela et nous, on a rien vu, on est resté avec cette idée en tête depuis.
- Valery Guerassimov, est le chef d'état major des armées russes qui a le plus long mandat depuis l'époque du Tsar Alexandre III. C'est aussi l'époque de l'apogée de l'Empire russe qui atteignait 24 millions de km2, un peu plus grand que l'URSS de 1990, c'était autour de 22, aujourd'hui c'est 17.
Poutine ne va pas se débarrasser de Guerassimov demain matin, donc pour ceux qui veulent que cela change sur le théâtre des opérations ukrainien, c'est pas demain non plus.
- En 1962, lors de la crise des missiles de Cuba, ce sont les politiques, Kennedy et McNamara en tête qui ont freiné les généraux américains afin d'éviter une escalade nucléaire irréversible avec Moscou. La Maison Blanche a préféré négocier le retrait de leurs missiles JUPITER en Turquie en l'échange de la non installation de missiles russes à Cuba.
Aujourd'hui c'est l'inverse, ce sont les généraux du Pentagone qui freinent les politiques américains, car certains voudraient franchir la ligne rouge, néoconservateurs en tête. C'est le Pentagone qui bloque les votes au Congrès en réalité et la campagne présidentielle l'aide en ce sens. L'aide à l'Ukraine sera bloquée parce qu'ils ont expliqué aux républicains qu'ils ne pouvaient pas supporter trop de fronts à la fois, et que les objectifs primordiaux restent la Chine et l'Iran.
Donc on abandonne l'Europe à son sort, et on se concentre en mer de Chine car l'Inde a offert aux porte-avions américains le soin de se restaurer et de se réparer dans ses ports. L'Inde qui sait que cela va swinguer entre la Chine et les USA sur l'eau a choisi son camp.
Ce qui explique les tensions entre l'Iran et le Pakistan, parce que le Pakistan risque de virer vers la Chine définitivement.
Les USA ne veulent surtout pas d'un rapprochement Iran-Pakistan, cela ferait encore plus à s'occuper dans la région et chaque chose en son temps, d'où les problèmes au Balouchistan à la frontière des deux pays, certainement attisés par la CIA, afin de les dissocier.
Les israéliens ont des bases aériennes en Azerbaïdjan et des conseillers militaires résidant sur place afin de bombarder l'Iran quand elle aura fait éclater sa première bombe atomique, c'est plus si loin que cela à présent. Donc l'Iran garde le Hezbollah sous le coude en cas d'une attaque sur son sol.
D'où tenez vous qu'Israel ai des bases aériennes en Azerbaïdjan ??? Ça me semble plus que douteux .
Supprimer@Zeche
SupprimerIl y a quand même quelque chose qui ressort depuis l’€, c’est la différence de pouvoir d’achat qu’elle a généré suivant les pays qui l’on adopté.
C’est une étude allemande que j’ai vu passer il y a 4/5 ans je crois, qui faisait la différence de budget au sein des ménages depuis son établissement. Je ne me rappelle plus exactement quelle était la dénomination de l’indication, genre pouvoir d’achat des ménages, mais bien des valeurs:
+30000€ pour l’Allemagne
+10000€ pour les Pays Bas
0 Pour la Grêce
-30000€ pour la France
Je ne sais plus le classement exact de la France, mais ce qui m’avait marqué c’est que l’enrichissement avait profité à 2 pays sur la totalité de ses membres. Je veux bien qu’il y ai toujours des bons et des mauvais élèves, mais quand la quasi totalité de la classe n’a pas la moyenne et de loin, il y a peut-être quelques questions à se poser quand à la structure qui la gère et le programme qui lui est imposé…
Dans la discussion de Bessonnet, c'est pas lui c'est celui qui interroge qui le dit.
SupprimerLes israéliens utiliseraient les bases en Azerbaïdjan pour aller bombarder l'Iran si le besoin s'en faisait ressentir.
Je me suis trompé, en me relisant, pour l'euro les français ont perdu -50.000 euros en pouvoir d'achat et les italiens - 70.000 euros avec une croissance économique nulle depuis 2002.
SupprimerL'euro a profité aux allemands et aux hollandais, c'est tout.