On monte encore d'un petit cran vers un schéma 1914. Hier le directeur du service intérieur et celui du service extérieur russe ont donné une conférence de presse Donc on peut parler de déclaration officielle de personnages du premier cercle. A la question des journalistes sur les commanditaires de l'attentat( pour mémoire, pour Nord Stream, ils n'avaient rien affirmé, juste supposé, là, ils affirment, fort et clair) ces deux éminents répondent : US, UK, Ukraine. Ils disent qu'ils creusent encore pour avoir des noms. Pas un mot dans nos médias... Gageons que le prochain cran sera quand ils fourniront une liste de nom dont ils exigeront qu'on leur livre pour procès. On peut supposer que le suivant sera un refus net et clair. Et ensuite, ultimatum. La paix du monde peut se jouer dans les semaines à venir. En 62, pour Cuba, Kennedy, Dieu merci, s'était dégonflé et avait accepté le démentellement de ses rampes missiles en Turquie. A l'époque, d'une manière hallucinante, la totalité des médias occidentaux avaient réussi à vendre une version sans missile US préalables en Turquie et où c'est le méchant Kroutchev qui s'est dégonflé devant la fermeté de Kennedy( et le pire, c'est que beaucoup osent encore présenter ça comme ça), histoire de sauver la face. 2024, internet, Biden arriverait-il à accepter de perdre totalement la face?
Cela craint vraiment !!! Si le SVR et le FSB sont en parfaite osmose sur cette affaire, Poutine ne lâchera rien car sa population crie vengeance et justice à l'heure actuelle, ce qui est tout à fait compréhensible, l'attentat est important en nombre de victimes. Je pense que c'est le but recherché des ultranationalistes ukrainiens, envenimer le conflit afin d'éviter toute négociation. Mais je pensais que les USA et la Grande Bretagne ne participeraient pas directement ou indirectement à cet attentat, qu'ils avaient été surpris et qu'ils essayaient d'étouffer l'incendie afin d'éviter encore une escalade, surtout que les USA lâchent du lest en ce moment. Si c'est le cas, et de toute manière pour les russes c'est bien le cas, ce sont des inconscients. Seulement ils s'en foutent car ce sont nous les voisins des russes et de l'Ukraine ainsi les dommages collatéraux vont être pour notre pomme encore une fois. Macron hier disait qu'il faudrait parler avec Poutine après avoir joué au matador depuis 10 jours, mais à quoi sert ce type ? Maintenant il a peur de la réaction des russes ?
On peut imaginer aussi en France la prise du pouvoir d' un général qui ne peut pas supporter l' idée que des jeunes vont mourir pour Macron, Attal et Jean Michel Trogneux.........
Bernard. Totalement impossible. Une sédition militaire en temps de paix, surtout sans appui d'une puissance extérieure, est inenvisageable . Avec tous les moyens de surveillance, il y aurait toujours un service étranger pour prévenir le pouvoir. Ensuite, l'hostilité des alliés et voisins serait ingérable. Des mouvements de foule se mettraient en branle et personne ne tolérera qu'une armée factieuses ne tire sur les gens. Chez nous, la seule prise de pouvoir par l'armée serait en cas de destruction totale de l'état. Et encore, en ce cas, tout serait supervisé par la gendarmerie qui chercherait à se mettre au service du premier comité de salut public civil qui serait crédible.
On monte encore d'un petit cran vers un schéma 1914.
RépondreSupprimerHier le directeur du service intérieur et celui du service extérieur russe ont donné une conférence de presse
Donc on peut parler de déclaration officielle de personnages du premier cercle.
A la question des journalistes sur les commanditaires de l'attentat( pour mémoire, pour Nord Stream, ils n'avaient rien affirmé, juste supposé, là, ils affirment, fort et clair) ces deux éminents répondent : US, UK, Ukraine.
Ils disent qu'ils creusent encore pour avoir des noms.
Pas un mot dans nos médias...
Gageons que le prochain cran sera quand ils fourniront une liste de nom dont ils exigeront qu'on leur livre pour procès.
On peut supposer que le suivant sera un refus net et clair.
Et ensuite, ultimatum.
La paix du monde peut se jouer dans les semaines à venir.
En 62, pour Cuba, Kennedy, Dieu merci, s'était dégonflé et avait accepté le démentellement de ses rampes missiles en Turquie.
A l'époque, d'une manière hallucinante, la totalité des médias occidentaux avaient réussi à vendre une version sans missile US préalables en Turquie et où c'est le méchant Kroutchev qui s'est dégonflé devant la fermeté de Kennedy( et le pire, c'est que beaucoup osent encore présenter ça comme ça), histoire de sauver la face.
2024, internet, Biden arriverait-il à accepter de perdre totalement la face?
Cela craint vraiment !!!
SupprimerSi le SVR et le FSB sont en parfaite osmose sur cette affaire, Poutine ne lâchera rien car sa population crie vengeance et justice à l'heure actuelle, ce qui est tout à fait compréhensible, l'attentat est important en nombre de victimes.
Je pense que c'est le but recherché des ultranationalistes ukrainiens, envenimer le conflit afin d'éviter toute négociation.
Mais je pensais que les USA et la Grande Bretagne ne participeraient pas directement ou indirectement à cet attentat, qu'ils avaient été surpris et qu'ils essayaient d'étouffer l'incendie afin d'éviter encore une escalade, surtout que les USA lâchent du lest en ce moment.
Si c'est le cas, et de toute manière pour les russes c'est bien le cas, ce sont des inconscients.
Seulement ils s'en foutent car ce sont nous les voisins des russes et de l'Ukraine ainsi les dommages collatéraux vont être pour notre pomme encore une fois.
Macron hier disait qu'il faudrait parler avec Poutine après avoir joué au matador depuis 10 jours, mais à quoi sert ce type ?
Maintenant il a peur de la réaction des russes ?
On peut imaginer aussi en France la prise du pouvoir d' un général qui ne peut pas supporter l' idée que des jeunes vont mourir pour Macron, Attal et Jean Michel Trogneux.........
SupprimerBernard.
SupprimerTotalement impossible.
Une sédition militaire en temps de paix, surtout sans appui d'une puissance extérieure, est inenvisageable .
Avec tous les moyens de surveillance, il y aurait toujours un service étranger pour prévenir le pouvoir.
Ensuite, l'hostilité des alliés et voisins serait ingérable.
Des mouvements de foule se mettraient en branle et personne ne tolérera qu'une armée factieuses ne tire sur les gens.
Chez nous, la seule prise de pouvoir par l'armée serait en cas de destruction totale de l'état. Et encore, en ce cas, tout serait supervisé par la gendarmerie qui chercherait à se mettre au service du premier comité de salut public civil qui serait crédible.