Ha le renard. Poutine a du être jésuite dans une vie antérieur. Je me suis ému il y a quelques jours de la quasi invitation de Poutine aux Polonais de prendre l'ouest de l'Ukraine. Tout en disant qu'attaquer la Biélorussie serait comme attaquer la Russie même. Oui, et alors? Et alors, Loulou 1er de Biélorussie a dit qu'une partition de l'Ukraine était inacceptable par sa sécurité et qu'une entrée des Polonais entraînerait une réaction militaire de sa part. 🤔
Il a fait aussi une chose qui ne s'était pas produite depuis le début du conflit. Il a envoyé des drones GERANIUM à la limite territoriale de l'Ukraine, arroser un port fluvial de céréales sur le Danube juste en face de la Roumanie, pays de l'Otan. Là, il y a de la provocation dans l'air et en même temps de la maîtrise en ce qui concerne le programmation des drones, traduction : je fais ce que veux là où je le désire. C'est comme pour la Biélorussie, j'utilise l'argument wagnérien ou du moins ce qu'il en reste en frisant la moustache à la Pologne. Pour faire cela, il doit savoir que l'Otan n'a plus rien en stock, n'a plus rien dans le gilet, que le bloc atlantiste est rincé. Effectivement, si c'est le cas, personne n'entrera en Ukraine car faudra l'approvisionner, avec quoi ? Si tu n'as plus de munitions et surtout plus d'obus, à quoi servent d'envoyer des renforts concernant les chars et l'artillerie ? Si ta puissance de feu est morte, c'est pas bon signe, cela sent le roussi pour toi. Il a prévu le coup, le mois dernier il a annoncé que les ISKANDER-M à tête nucléaire étaient bien arrivés en Biélorussie. Maintenant il fait monter les enchères, qui va se déballonner ?
C'est vrai que l'absence totale, absolue, de réaction diplomatique autant que médiatique suite à un truc aussi énorme que le bombardement du port fluvial frontalier de Reni( j'invite chacun à aller voir sur maps...hallucinant) ainsi que la destruction ostensible de cargos appartenant à des pays de l'OTAN est une preuve de la stupéfaction occidentale et une sérieuse indication qu'ils se c... dessus. Ça y est? Ils ont compris? Non, définitivement non, les Russes ne bluffent pas.
@Lysandre Aucun problème. Si Bouygues veut reconstruire l'Ukraine, Zelensky lui garantit le paiement... Pardon? Ha bon? On vient de le dire dans l'oreillette que tous les pays occidentaux refusent de se porter caution... :)
J'ai parlé avec un russe, il m'a dit que lorsque le leader des gardiens de la révolution en Iran, un général iranien dont le nom m'échappe, a été tué par des missiles ou des drones américains sur l'ordre de Trump, l'Iran a réagi en faisant des représailles sur des bases américaines et sur ses centre d'intérêts économiques. Les USA n'ont pas moufté, personne n'en a parlé dans nos médias. Je ne sais pas si cela était vrai car je n'ai pu avoir aucune confirmation sur ces faits, mais dans le cas qui nous intéresse, c'est stupéfiant la non réaction du camp atlantiste.
@Zeche Vous plaisantez? Vous dites que personne n'en a parlé de ce bombardement avec missiles des Iraniens sur une base US en représailles de l'assassinat du Gal Souleymane? Cher ami vous vivez dans un frigo? :) Bien sûr que si que je monde entier en a parlé. La non réaction US à ce bombardement d'une de leur base est même considérée par beaucoup d'acteurs mondiaux comme l'acte de décès officiel de l'hegemon US C'est la première fois de toute leur histoire, depuis 1798, que les USA ne réagissent pas à une attaque d'une de leur bases militaires. En plus, les Ukrainiens ont été bon princes, ils ont prévenu les US par la Suisse pour permettre aux personnels de se barrer ou de courir aux abris. Incroyable que vous ne sachiez pas ce fait essentiel dans la géopolitique des dernière années. Je pense que ce manque de réaction est justement le déclencheur d'une position beaucoup plus offensive des Russes. Et aussi du refus de la quasi integralité des pays du grand sud de suivre la politique occidentale de sanction. Cet événement, survenu en 2020 est capital. C'est le point ultime de l'extension de l'empire US.
Je suis très heureux d'entendre cela, à l'époque, j'étais encore dans le brouillard de mes ennuis qui font que j'ai congelé pas mal d'infos. Ce qui est drôle, c'est que c'est un russe qui m'en informe, et donc lui aussi est persuadé de la fragilité américaine, la peur a bien changé de camp. Décidément c'est bien d'échanger, les infos et les opinions. Effectivement on retrouve cette mollesse à ce jour, vous ajoutez l'épisode de l'exode de l'Afghanistan en 2021, le nombre record mondialement reconnu de morts dû au coronavirus, il fallait à tout prix que les USA se refassent une santé. Après vous me dites les ukrainiens ? Comment étaient -ils au courant ?
Les USA ont encore énormément de stock en blindés divers et variés, mais si pas de munitions à fournir avec les expéditions quel est l'intérêt ? Des M-1 Abrams, le blindage est secret donc pas d'envoi, mais ils en ont 2000 en stock, il y a encore un bon milliers de BRADLEY et près de 800 PALADIN en réserve. L'Otan a 8000 chars, elle pourrait en envoyer 4000 qui sont des vieux modèles, mais si pas de force industrielle intégrée pour fournir tout ce petit monde, cela ne sert pas à grand chose face à une armée qui elle est intégrée avec une industrie militaire qui tourne 365 jours sur 365 à raison de 24h sur 24 depuis 8 mois.
L'Otan n'est pas adaptée pour faire face à un conflit de haute intensité face à un pays nucléarisé comme le Russie. Elle est défensive, enfin théoriquement, et ceci est en train de se retourner contre elle. Poutine s'en amuse.
Surtout que Français et US ont arrêté de fabriquer des chars. Ce sont donc des outils, des chaînes de production, des savoir faire qui se perdent Et ne se retrouvent pas en deux jours .
Les Français ne produisent plus de Leclerc depuis plus de dix ans, pareil pour les Anglais avec le Challenger. C'est ballot hein? Vu à la vitesse où les chars se font dezinguer en Ukraine... Y a plus que les Allemands. Et on a vu le succès du "game changer" leopard. :)
Exemple pour remettre en route des LEOPARD I qui étaient sous cocon, char pas très évolué technologiquement, faut au moins six mois voire un an pour certains. Les russes sont équipés pour faire cela, ils ont des usines de rétrofit entières.
Pour info, les Français doivent avoir un peu moins de 200 Leclerc en état, les Allemands dans les 300, les Anglais moins de 60 Challenger .... C'est sûr qu'on peut attaquer les Russes qui en fabriquent 60 par mois et augmentent la cadence.
Il nous resterait autour de 160 LECLERC en état opérationnel. Je ne suis pas assez bon en russe pour traduire votre phrase. Je m'y suis intéressé, un peu essayé mais c'est chaud à apprendre. Les russes, en stock avant le 24 février 2022, auraient, à prendre avec des pincettes, 12.000 blindés divers et variés en stocks de tout modèle datant de l'époque soviétique. Trois personnes connaitraient seulement la réalité sur les stocks en armement, Poutine en tant que chef suprême des armées, Choigou ministre de la défense, et le patron du FSB dont je ne connais pas le nom. Les autres auraient des infos parcellaires, ce qui m'étonne car Guerassimov jonglerait avec des hypothèses ? Mais rien n'est moins sûr. On en restera là.
25% des LEOPARD II livrés sont déjà dézingués sur le front Sud. Il y en avait 81, 20 seraient déjà H.S. Je viens d'apprendre que les russes ont produit en un mois ce qu'ils ont produit en armement sur toute l'année 2021 !!! Vitesse de croisière en cours de route.
Le pire, c'est que ce n'est pas tant les stocks qui comptent( déjà là, les Russes écrasent tout) que la capacité de production. Aujourd'hui, les Russes sont capables d'en sortir 700 par an. Plus que ce que tout l'OTAN a de dispo en Europe. Et Anglais, Français et Américains sont capables d'en fabriquer....: 0 D'en reconditionner moins de 100 par à eux tous...
Et les capacités industrielles chinoises ne sont même pas( officiellement) de la partie. Problème. L'abandon du dollar dans les échanges entre la Chine et la Russie a rendu l'occident totalement aveugle sur leurs échanges... Si les Chinois se mettent à fabriquer des sous-ensemble et des munitions, l'occident devrait alors vite chercher à accepter de négocier sur la base de l'ultimatum de novembre 21.
Le seul frein des russes c'est qu'ils doivent encaisser leur propre dette de guerre, donc à un moment il faut cela s'arrête pour mieux repartir et consolider leur croissance future, sinon cela va hocher dans les brancards. Il faut aussi pas faire trop de victimes afin de maintenir l'opinion publique au calme.
En fait les français et les américains ne fabriquent plus de chars car ils n'en ont pas besoin. Au sens qu'ils ont produit le nombre de chars qui leur paraissait nécessaire à l'époque de la guerre froide, si je me souviens bien la France avait 480 Leclerc opérationnels plus 80 en réserve. Les états-unis ont eu l'habitude de produire plus que nécessaire et de mettre sous "cocon " dans des bases construites dans des déserts avions, artilleries, véhicules de réserve et de les rendre opérationnels dans des dites "forges" arsenaux de mises en opération, entretiens et remontage de véhicules placés aux états-unis et en Europe. Pour les chars, ceux mis en unités opérationnels français comme us, les véhicules sont démontés tous les 5 ans les pièces usées et cassées soit réparées soit remplacées, mais surtout cela permet de laisser les chars comme neuf, au goût du jour, à la pointe de la technologie, car au remontage on intégrait toujours les dernières évolutions techniques. La maintenance que le Leclerc ou le Rafale des années 80-90 n'ont rien à voir avec ceux en unités. Au passage on ne perd pas de savoir faire en fait on est toujours en train de démonter et remonter des chars et avions. Sinon par contre pour une guerre de grande intensité il faut avoir un appareil industriel digne de celui des années de l'ère industrielle au 20es. Ce que nous avons détruit en occident seul l'allemagne a conservé une base suffisante mais bon elle a délocalisé dans l'Europe de l'est des usines, et aura du mal à soutenir un effort d'une telle ampleur. Les états unis n'ont plus . Il faut lire Martyanov à ce propos. Sinon la fin de la guerre froide aura aussi autorisé les dirigeants politiques et économiques occidentaux à brader ce qui leur restait d'industrie lourde et de production de masse, et oui plus de menaces implique la fin de besoins pour soutenir une guerre lourde donc plus de besoin de production de masse (rien que pour les aciers) et par conséquent plus besoin d'industrie de masse (construction et entretien...) destruction industrielle.
Tout début 2011, n'ayant vendu aucun RAFALE à l'export, des pièces détachées provenant de RAFALE neufs servaient à la maintenance de ceux qui volaient dans les unités opérationnelles. L'opération Harmattan puis les interventions militaires au Mali et en Syrie contre Daesh ont bousculé tout cela, mais on en était arrivés là, fin des années 2010. Ceci a débloqué les ventes à l'export et a fait repartir les avancées technologiques de l'oiseau de feu. Un char LECLERC c'est 20.000 euros par mois en entretien et c'est tellement fragile que si un circuit pète tu ne peux plus faire grand chose. Ce sont des bijoux technologiques, chers à la maintenance, qui servent à remplir un show room lors des salons militaires internationaux. La désindustrialisation a permis de faire taire les syndicats, le parti communiste en particulier, d'exporter notre pollution et notre inflation dans les autres pays, mais nous a donné le chômage de masse et les migrants afin de ne pas augmenter les salaires. Le taux de natalité s'est effrité par la même occasion dans tout l'occident concernant les populations blanches et pas que, faut voir la situation du Japon et de la Corée du Sud à ce sujet. L'Euro y a fortement contribué dans notre cas comme celui de l'Italie, et nous nous sommes transformés en puits à dettes sociales afin d'éviter la réapparition des bidonvilles, enfin cacher la paupérisation qui se répand dans la population. Tous les pays occidentaux se sont désindustrialisés, pensant que la messe était dite, les fameuses dividendes de la paix.
Mais sans ennemi tu n'existes pas, ainsi va la vie et c'est surtout valable pour un Hégémon.
On a les mêmes élites que dans les années 20-30, les mêmes rêveurs, les mêmes dérives du capitalisme tous les 15 à 20 ans avec grande restructuration tous les 40 ans. Cependant, le coronavirus a shooté dans la fourmilière et aidé de l'imbécilité de nos dirigeants occidentaux, tout le monde a coulé à sa façon à partir de début 2020. Le rattrapage aux branches va durer encore un peu de temps à mon avis afin qu'une nouvelle situation pointe son nez pour assainir tout ce petit monde là. La Russie n' a pas suivi ce mouvement, elle ne le pouvait pas, elle s'est restructurée ces 20 dernières années. Poutine n'aime pas les dettes, il fait du concret avec du concret. 32% du PIB russe est de l'industrie pure en Russie et Poutine compte l'augmenter encore. La Russie n'est pas financiarisée comme la Chine l'est, c'est pour cela qu'elle cherche à apaiser les tensions. Concernant le budget de l'armée française, la France a une position particulière qui rend son financement ingérable, si bien qu'elle est condamnée à avoir un peu de tout mais faut pas que cela dure trop longtemps. Le problème N°1, où est le sentiment patriote ? Qu'est que ce qu'une Nation ? C'est fini, nous sommes condamnés à nous avachir et à regarder passer les trains.
Ha le renard. Poutine a du être jésuite dans une vie antérieur.
RépondreSupprimerJe me suis ému il y a quelques jours de la quasi invitation de Poutine aux Polonais de prendre l'ouest de l'Ukraine. Tout en disant qu'attaquer
la Biélorussie serait comme attaquer la Russie même.
Oui, et alors?
Et alors, Loulou 1er de Biélorussie a dit qu'une partition de l'Ukraine était inacceptable par sa sécurité et qu'une entrée des Polonais entraînerait une réaction militaire de sa part.
🤔
Ha oui, j'oubliais, et il a dit ça devant un Poutine patelin souriant benoîtement.
SupprimerIl a fait aussi une chose qui ne s'était pas produite depuis le début du conflit.
SupprimerIl a envoyé des drones GERANIUM à la limite territoriale de l'Ukraine, arroser un port fluvial de céréales sur le Danube juste en face de la Roumanie, pays de l'Otan.
Là, il y a de la provocation dans l'air et en même temps de la maîtrise en ce qui concerne le programmation des drones, traduction : je fais ce que veux là où je le désire.
C'est comme pour la Biélorussie, j'utilise l'argument wagnérien ou du moins ce qu'il en reste en frisant la moustache à la Pologne.
Pour faire cela, il doit savoir que l'Otan n'a plus rien en stock, n'a plus rien dans le gilet, que le bloc atlantiste est rincé.
Effectivement, si c'est le cas, personne n'entrera en Ukraine car faudra l'approvisionner, avec quoi ?
Si tu n'as plus de munitions et surtout plus d'obus, à quoi servent d'envoyer des renforts concernant les chars et l'artillerie ?
Si ta puissance de feu est morte, c'est pas bon signe, cela sent le roussi pour toi.
Il a prévu le coup, le mois dernier il a annoncé que les ISKANDER-M à tête nucléaire étaient bien arrivés en Biélorussie.
Maintenant il fait monter les enchères, qui va se déballonner ?
C'est vrai que l'absence totale, absolue, de réaction diplomatique autant que médiatique suite à un truc aussi énorme que le bombardement du port fluvial frontalier de Reni( j'invite chacun à aller voir sur maps...hallucinant) ainsi que la destruction ostensible de cargos appartenant à des pays de l'OTAN est une preuve de la stupéfaction occidentale et une sérieuse indication qu'ils se c... dessus.
SupprimerÇa y est? Ils ont compris? Non, définitivement non, les Russes ne bluffent pas.
Ouais ! C'est mal barré pour bouygues...
Supprimer@Lysandre
SupprimerAucun problème. Si Bouygues veut reconstruire l'Ukraine, Zelensky lui garantit le paiement...
Pardon? Ha bon? On vient de le dire dans l'oreillette que tous les pays occidentaux refusent de se porter caution... :)
J'ai parlé avec un russe, il m'a dit que lorsque le leader des gardiens de la révolution en Iran, un général iranien dont le nom m'échappe, a été tué par des missiles ou des drones américains sur l'ordre de Trump, l'Iran a réagi en faisant des représailles sur des bases américaines et sur ses centre d'intérêts économiques.
SupprimerLes USA n'ont pas moufté, personne n'en a parlé dans nos médias.
Je ne sais pas si cela était vrai car je n'ai pu avoir aucune confirmation sur ces faits, mais dans le cas qui nous intéresse, c'est stupéfiant la non réaction du camp atlantiste.
@Zeche
SupprimerVous plaisantez?
Vous dites que personne n'en a parlé de ce bombardement avec missiles des Iraniens sur une base US en représailles de l'assassinat du Gal Souleymane?
Cher ami vous vivez dans un frigo? :)
Bien sûr que si que je monde entier en a parlé. La non réaction US à ce bombardement d'une de leur base est même considérée par beaucoup d'acteurs mondiaux comme l'acte de décès officiel de l'hegemon US
C'est la première fois de toute leur histoire, depuis 1798, que les USA ne réagissent pas à une attaque d'une de leur bases militaires.
En plus, les Ukrainiens ont été bon princes, ils ont prévenu les US par la Suisse pour permettre aux personnels de se barrer ou de courir aux abris.
Incroyable que vous ne sachiez pas ce fait essentiel dans la géopolitique des dernière années.
Je pense que ce manque de réaction est justement le déclencheur d'une position beaucoup plus offensive des Russes. Et aussi du refus de la quasi integralité des pays du grand sud de suivre la politique occidentale de sanction.
Cet événement, survenu en 2020 est capital.
C'est le point ultime de l'extension de l'empire US.
Je suis très heureux d'entendre cela, à l'époque, j'étais encore dans le brouillard de mes ennuis qui font que j'ai congelé pas mal d'infos.
SupprimerCe qui est drôle, c'est que c'est un russe qui m'en informe, et donc lui aussi est persuadé de la fragilité américaine, la peur a bien changé de camp.
Décidément c'est bien d'échanger, les infos et les opinions.
Effectivement on retrouve cette mollesse à ce jour, vous ajoutez l'épisode de l'exode de l'Afghanistan en 2021, le nombre record mondialement reconnu de morts dû au coronavirus, il fallait à tout prix que les USA se refassent une santé.
Après vous me dites les ukrainiens ? Comment étaient -ils au courant ?
Pardon, j'ai les doigts qui ont fourché 😂.
SupprimerJe voulais dire " les Américains"
Lapsus calami révélateur.
Dès fois ce sont mes mains entières qui fourchent et ma langue qui se mélange les pinceaux.
SupprimerEt les US qui vont encore taper dans leur propre stock pour le prochain paquet
RépondreSupprimerLes USA ont encore énormément de stock en blindés divers et variés, mais si pas de munitions à fournir avec les expéditions quel est l'intérêt ?
RépondreSupprimerDes M-1 Abrams, le blindage est secret donc pas d'envoi, mais ils en ont 2000 en stock, il y a encore un bon milliers de BRADLEY et près de 800 PALADIN en réserve.
L'Otan a 8000 chars, elle pourrait en envoyer 4000 qui sont des vieux modèles, mais si pas de force industrielle intégrée pour fournir tout ce petit monde, cela ne sert pas à grand chose face à une armée qui elle est intégrée avec une industrie militaire qui tourne 365 jours sur 365 à raison de 24h sur 24 depuis 8 mois.
L'Otan n'est pas adaptée pour faire face à un conflit de haute intensité face à un pays nucléarisé comme le Russie.
Elle est défensive, enfin théoriquement, et ceci est en train de se retourner contre elle.
Poutine s'en amuse.
Surtout que Français et US ont arrêté de fabriquer des chars. Ce sont donc des outils, des chaînes de production, des savoir faire qui se perdent
SupprimerEt ne se retrouvent pas en deux jours .
Il n'y a qu'une seule usine employant moins de 1000 personnes qui reconditionnent les chars Abram( pas de fabrication totale).
SupprimerLes Français ne produisent plus de Leclerc depuis plus de dix ans, pareil pour les Anglais avec le Challenger.
SupprimerC'est ballot hein?
Vu à la vitesse où les chars se font dezinguer en Ukraine...
Y a plus que les Allemands. Et on a vu le succès du "game changer" leopard. :)
Exemple pour remettre en route des LEOPARD I qui étaient sous cocon, char pas très évolué technologiquement, faut au moins six mois voire un an pour certains.
SupprimerLes russes sont équipés pour faire cela, ils ont des usines de rétrofit entières.
Pour info, les Français doivent avoir un peu moins de 200 Leclerc en état, les Allemands dans les 300, les Anglais moins de 60 Challenger .... C'est sûr qu'on peut attaquer les Russes qui en fabriquent 60 par mois et augmentent la cadence.
SupprimerComment on dit "baisés jusqu'à l'os" en russe?
SupprimerIl nous resterait autour de 160 LECLERC en état opérationnel. Je ne suis pas assez bon en russe pour traduire votre phrase.
SupprimerJe m'y suis intéressé, un peu essayé mais c'est chaud à apprendre.
Les russes, en stock avant le 24 février 2022, auraient, à prendre avec des pincettes, 12.000 blindés divers et variés en stocks de tout modèle datant de l'époque soviétique.
Trois personnes connaitraient seulement la réalité sur les stocks en armement,
Poutine en tant que chef suprême des armées, Choigou ministre de la défense, et le patron du FSB dont je ne connais pas le nom.
Les autres auraient des infos parcellaires, ce qui m'étonne car Guerassimov jonglerait avec des hypothèses ? Mais rien n'est moins sûr. On en restera là.
25% des LEOPARD II livrés sont déjà dézingués sur le front Sud.
SupprimerIl y en avait 81, 20 seraient déjà H.S.
Je viens d'apprendre que les russes ont produit en un mois ce qu'ils ont produit en armement sur toute l'année 2021 !!! Vitesse de croisière en cours de route.
Le pire, c'est que ce n'est pas tant les stocks qui comptent( déjà là, les Russes écrasent tout) que la capacité de production.
SupprimerAujourd'hui, les Russes sont capables d'en sortir 700 par an. Plus que ce que tout l'OTAN a de dispo en Europe.
Et Anglais, Français et Américains sont capables d'en fabriquer....: 0
D'en reconditionner moins de 100 par à eux tous...
Et les capacités industrielles chinoises ne sont même pas( officiellement) de la partie.
SupprimerProblème.
L'abandon du dollar dans les échanges entre la Chine et la Russie a rendu l'occident totalement aveugle sur leurs échanges...
Si les Chinois se mettent à fabriquer des sous-ensemble et des munitions, l'occident devrait alors vite chercher à accepter de négocier sur la base de l'ultimatum de novembre 21.
Le seul frein des russes c'est qu'ils doivent encaisser leur propre dette de guerre, donc à un moment il faut cela s'arrête pour mieux repartir et consolider leur croissance future, sinon cela va hocher dans les brancards. Il faut aussi pas faire trop de victimes afin de maintenir l'opinion publique au calme.
SupprimerEn fait les français et les américains ne fabriquent plus de chars car ils n'en ont pas besoin.
SupprimerAu sens qu'ils ont produit le nombre de chars qui leur paraissait nécessaire à l'époque de la guerre froide, si je me souviens bien la France avait 480 Leclerc opérationnels plus 80 en réserve.
Les états-unis ont eu l'habitude de produire plus que nécessaire et de mettre sous "cocon " dans des bases construites dans des déserts avions, artilleries, véhicules de réserve et de les rendre opérationnels dans des dites "forges" arsenaux de mises en opération, entretiens et remontage de véhicules placés aux états-unis et en Europe.
Pour les chars, ceux mis en unités opérationnels français comme us, les véhicules sont démontés tous les 5 ans les pièces usées et cassées soit réparées soit remplacées, mais surtout cela permet de laisser les chars comme neuf, au goût du jour, à la pointe de la technologie, car au remontage on intégrait toujours les dernières évolutions techniques.
La maintenance que le Leclerc ou le Rafale des années 80-90 n'ont rien à voir avec ceux en unités. Au passage on ne perd pas de savoir faire en fait on est toujours en train de démonter et remonter des chars et avions.
Sinon par contre pour une guerre de grande intensité il faut avoir un appareil industriel digne de celui des années de l'ère industrielle au 20es.
Ce que nous avons détruit en occident seul l'allemagne a conservé une base suffisante mais bon elle a délocalisé dans l'Europe de l'est des usines, et aura du mal à soutenir un effort d'une telle ampleur.
Les états unis n'ont plus . Il faut lire Martyanov à ce propos.
Sinon la fin de la guerre froide aura aussi autorisé les dirigeants politiques et économiques occidentaux à brader ce qui leur restait d'industrie lourde et de production de masse, et oui plus de menaces implique la fin de besoins pour soutenir une guerre lourde donc plus de besoin de production de masse (rien que pour les aciers) et par conséquent plus besoin d'industrie de masse (construction et entretien...) destruction industrielle.
Tout début 2011, n'ayant vendu aucun RAFALE à l'export, des pièces détachées provenant de RAFALE neufs servaient à la maintenance de ceux qui volaient dans les unités opérationnelles. L'opération Harmattan puis les interventions militaires au Mali et en Syrie contre Daesh ont bousculé tout cela, mais on en était arrivés là, fin des années 2010. Ceci a débloqué les ventes à l'export et a fait repartir les avancées technologiques de l'oiseau de feu.
SupprimerUn char LECLERC c'est 20.000 euros par mois en entretien et c'est tellement fragile que si un circuit pète tu ne peux plus faire grand chose.
Ce sont des bijoux technologiques, chers à la maintenance, qui servent à remplir un show room lors des salons militaires internationaux.
La désindustrialisation a permis de faire taire les syndicats, le parti communiste en particulier, d'exporter notre pollution et notre inflation dans les autres pays, mais nous a donné le chômage de masse et les migrants afin de ne pas augmenter les salaires. Le taux de natalité s'est effrité par la même occasion dans tout l'occident concernant les populations blanches et pas que, faut voir la situation du Japon et de la Corée du Sud à ce sujet.
L'Euro y a fortement contribué dans notre cas comme celui de l'Italie, et nous nous sommes transformés en puits à dettes sociales afin d'éviter la réapparition des bidonvilles, enfin cacher la paupérisation qui se répand dans la population.
Tous les pays occidentaux se sont désindustrialisés, pensant que la messe était dite, les fameuses dividendes de la paix.
Mais sans ennemi tu n'existes pas, ainsi va la vie et c'est surtout valable pour un Hégémon.
On a les mêmes élites que dans les années 20-30, les mêmes rêveurs, les mêmes dérives du capitalisme tous les 15 à 20 ans avec grande restructuration tous les 40 ans.
Cependant, le coronavirus a shooté dans la fourmilière et aidé de l'imbécilité de nos dirigeants occidentaux, tout le monde a coulé à sa façon à partir de début 2020.
Le rattrapage aux branches va durer encore un peu de temps à mon avis afin qu'une nouvelle situation pointe son nez pour assainir tout ce petit monde là.
La Russie n' a pas suivi ce mouvement, elle ne le pouvait pas, elle s'est restructurée ces 20 dernières années. Poutine n'aime pas les dettes, il fait du concret avec du concret.
32% du PIB russe est de l'industrie pure en Russie et Poutine compte l'augmenter encore. La Russie n'est pas financiarisée comme la Chine l'est, c'est pour cela qu'elle cherche à apaiser les tensions.
Concernant le budget de l'armée française, la France a une position particulière qui rend son financement ingérable, si bien qu'elle est condamnée à avoir un peu de tout mais faut pas que cela dure trop longtemps.
Le problème N°1, où est le sentiment patriote ? Qu'est que ce qu'une Nation ?
C'est fini, nous sommes condamnés à nous avachir et à regarder passer les trains.