Cet Erdogan est vraiment répugnant. Par certains côtés, il me fait penser à Frédéric II de Prusse. Aussi sinueux, dénué d'honneur et de parole. Par contre lui a réussi son coup et à force de felonies, trahisons, vilainies et opportunisme, a projeté son petit état dans la cour des grands. Je pense qu'Erdogan finira la gueule dans le caniveau. Le fumier sait bien qu'il est indispensable à l'OTAN et incontournable pour les Russes. Turquie, Inde, Brésil, les maillons très faibles du Grand Sud.
Frederik ll était tout sauf sinueux et manquant de parole !! Le roi sergent fut un des plus grands personnage de l Histoire allemande ,fondateur du royaume de Prusse et admirateur de la culture française (voltaire , watteau...) et certainement pas plus "roublard" que ses petits camarades les rois de France, l empereur d Autriche , le roi de Pologne ou les tzars (et tzarines)de la sainte russie...
Ho que si, ce type humainement abject a trahi tout le monde et s'est servi de tout le monde. Un personnage réellement répugnant. Il ne faut pas tout confondre. Yvan IV le terrible a été le premier Tsar, a multiplié la superficie de son pays par 4 , a définitivement maté les Tatares et inversé la pression au sud, crée la première infanterie moderne permanente. Un des plus grands souverains russe et pourtant un personnage répugnant. Idem chez nous pour Charles VII, probablement le plus grand souverain de notre histoire avec Henri IV( au prisme de "l'état dans lequel je prends le pays et celui dans lequel je le laisse)et pourtant personnage assez lamentable. Il y a l'homme d'état et l'homme. Pour Freddy, le roi est incontestablement le plus grand de l'Histoire prussienne, je maintien que l'homme était répugnant.
@ Bavier A l'époque de Frédéric II , l e royaume d'Autriche était gouverné par Marie Thérese. La mère de Marie Antoinette ainsi que celle de Marie Caroline épouse du roi nazone '( gros nez) des 2 Siciles donc de Naples. Je ne sais plus si c'est le roi Louis XV ou Fréderic II en parlant de Marie Thérese en disant qu'elle pleure la perte de ses territoires mais qu elle voulait tj plus
Désolé mais oh non ! Frederik ll n était pas abject en tout cas pas plus que nos rois ,qui ont passé leur temps à faire la guerre à leurs voisins ...rendez l Alsace et la Lorraine à frederik ll!
Charles VII grand roi euh ! pas plus que Philippe Auguste, Philippe le Bel ou encore Louis XI dit l'araignée. Comme grand homme d'Etat français SVP ne pas oublier le cardinal de Richelieu avec son compère Mazari. Ils sont à la base de la diplomatie moderne que sont les traités de Wetsphalie. Bon d'accord ils ont été foulé en 1919 pour faire face au droit de l'homme made in America.
Nous ne sommes pas dans un match de foot avec des andoui..es abreuvées de nationalisme idiot ... Pour les franchouillards un peu bas du front frederick ll n est sans doute pas grand chose à côté de leur pastis ,mais pour tous les historiens ,qu'elle que soit leur nationalité ,F.ll reste un des grands personnages de son époque et un des plus importants d Allemagne...voilà ...cocorico !
@Anonyme Richelieu , c'est la grosse tarte à la créme. Evidemment que c'est un immense homle d'etat. Mais d'une part, ce n'est pas un souverain, par ailleurs, il recupére une France déjà trés forte aprés le travail énorme de Sully-Henri IV qui eux ont recupéré une France ruinée, écartelée et au bord de l'éclatement. Charles VII recupére une France réduite à quelques departements actuels, reniée par sa propre mére comme fils adultérin et donc non éligible à la couronne, soumis à la trahison et quasi secession des Bourguignons, collabos avec toute l'intelligentsia clericale, du roi d'Angleterre considéré comme seul prétendant légitime. La France n'a jamais été aussi proche de la disparition à part sous l'héroïque Henri III qui a sacrifié sa postérité et sa vie pour empêcher qu'elle disparaisse là aussi. Charles VII va virer les Anglais en se servant d'une schizophréne, mâter le clergé et les Bourguignons, réunir le royaume, le débarrasser des dizaines de milliers de mercenaires retournés à l'état de barbarie qui saccagent et terrorisent le pays, créer la première armée permanente nationale de notre histoire, rétabli les finances, installé tout un chaînage d'autorité et de justice royale pour contenir l'arbitraire féodal qu'il réduit d'ailleurs à pas grand chose Énorme. Seul Henri IV a un tel palmarès. Louis XIII part d'un pays pacifié et fort, tout comme Philippe le Bel ou LouisXI. Philippe Auguste est aussi un immense roi effectivement. Il part aussi très bas et va très haut. En fait il crée la France. Comme Charles VII , Henri IV la sauvent. Phillipe le Bel , Louis XI, Louis XIII la subliment.
@ Revenu de tout s Si mon pseudo Anonyme ne vous inspire pas , je peux reprendre le pseudo Euclide de Vu du droit et occasionnely sur Ligne de defense Par le passé je me suis exprimé sur Opex 360 mais j'ai été blacklister le .....24 février 2022. Je ne suis pas un mili , par contre je vis ( du verbe vivre) l Histoire de France en positif ou comme une tragédie.
Bavier, vous êtes un troll. Un troll pro Idiot mais malin, ignare mais unformé. Vous avez déjà réussi à pourrir le forum de Régis de Castelnau sous le pseudo "Ben" ou "Vmar". J'espère que Sylvain ne vous laissera pas pourrir celui là.
Je pense que ce site n est pas une secte nombriliste ou certains incultes pensent détenir la vérité pour en appeller à la censure, laissez donc vos trolls à libé ou LCI ...Le doute vous connaissez ? Oui ..ici dans cette histoire D UKRAINE je doute, même et surtout de ce que je pense aller dans le sens de la "verité" , car ni vous ni moi ne connaissons le 10° de ce qui se passe réelleent ,acceptez la contradiction ,les opinions differentes ou quittez ce site ...ceci dit aimablement et pour vous remettre les idées à l endroit ...seriez vous un troll sectaire ??
D ailleurs trolls , complotistes ...laissons cela aux progressistes posons nous les bonnes questions , acceptons les idées différentes, le débat et de tout cela sortira qqchose ...
Effectivement, la Turquie a libéré les 5 baltringues nazes. Mais c'est pas avec ça que l'Ukraine va reconquérir le Donbass !! Par contre, la Turquie vient encore de refuser l'adhésion de la Suède à l'Otan il y a 2 jours. Ce qui fait bougrement suer Biden&Co. C'est bien du Erdogan ! si ça continue, il va adhérer aux BRICS et l'OCS, tout en restant dans l'Otan !! Lui ne roule que pour son pays et sa gloire !
La Suède est internalisée dans l'OTAN depuis des décennies comme la Finlande..La Turquie est à 100% dans l'OTAN sauf que la Grèce aussi et le kudirstan irakien allié aux Usa.Les russes sont seuls ..
Je ne sait pas si la Russie est seule, mais en constatant les résultats des sanctions économiques, pas assez pour se voir réalisées les aspirations occidentales.
La russie est seule face à l otan mais comme le reste du monde!! avec quand même la Chine, l Inde et les brics comme soutients passifs ou actifs...Nous entrons dans un nouveau monde qui reste à écrire, nous sommes dans la position de nos arrière grands parents du début du siècle dernier , l Europe s éteint dans une vassalisation stérile (sauf rebond miraculeux) les usa sont dirigés par un sénil , leur armee s 'est faite etrillee par des barbus en tongs et les chinois à vélos des années 70/80 sont en passe de devenir la première économie mondiale et basée non pas sur une puissance militaire mais une industrie et une force de travail sans pareils (merci le PCC)donc nous n avons pas encore tout vu ...ps : je ne suis pas un troll chinois ,ni russe encore moins us ...
Suede internalisee ou pas, les turcs ont dit non et Erdogan n'a aucune confiance dans les américains qui ont essayé de le dezinguer par un coup d'état des forces aériennes en 2016. Poutine a averti Erdogan. Des alliances comme ça. Qui a dit être l'ennemi des américains est dangereux mais être leur ami est mortel !!
Les usa ont 800 bases militaires dans le monde.Un budget aux armées beaucoup plus élevé que ceux de la Russie,Chine ,Inde additionnés.40 pays parmi les + riches et armés sont aux ordres des Usa. Des mérdias 100% manipulés,des foules inertes abrutis par la propagande.Un idéal mélange de wokisme,consumérisme et transhumanisme comme idéologie débile mais écrasante.Tous les feux sont au vert pour les yankees, malheureusement
Cet Erdogan est vraiment répugnant. Par certains côtés, il me fait penser à Frédéric II de Prusse. Aussi sinueux, dénué d'honneur et de parole. Par contre lui a réussi son coup et à force de felonies, trahisons, vilainies et opportunisme, a projeté son petit état dans la cour des grands.
RépondreSupprimerJe pense qu'Erdogan finira la gueule dans le caniveau.
Le fumier sait bien qu'il est indispensable à l'OTAN et incontournable pour les Russes.
Turquie, Inde, Brésil, les maillons très faibles du Grand Sud.
Frederik ll était tout sauf sinueux et manquant de parole !! Le roi sergent fut un des plus grands personnage de l Histoire allemande ,fondateur du royaume de Prusse et admirateur de la culture française (voltaire , watteau...) et certainement pas plus "roublard" que ses petits camarades les rois de France, l empereur d Autriche , le roi de Pologne ou les tzars (et tzarines)de la sainte russie...
SupprimerHo que si, ce type humainement abject a trahi tout le monde et s'est servi de tout le monde. Un personnage réellement répugnant.
SupprimerIl ne faut pas tout confondre. Yvan IV le terrible a été le premier Tsar, a multiplié la superficie de son pays par 4 , a définitivement maté les Tatares et inversé la pression au sud, crée la première infanterie moderne permanente. Un des plus grands souverains russe et pourtant un personnage répugnant.
Idem chez nous pour Charles VII, probablement le plus grand souverain de notre histoire avec Henri IV( au prisme de "l'état dans lequel je prends le pays et celui dans lequel je le laisse)et pourtant personnage assez lamentable.
Il y a l'homme d'état et l'homme.
Pour Freddy, le roi est incontestablement le plus grand de l'Histoire prussienne, je maintien que l'homme était répugnant.
D'ailleurs, ça ne m'étonne pas qu'il ai été pote avec cette saloperie de Voltaire( l'homme, pas l'écrivain).
SupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
Supprimer@ Bavier
SupprimerA l'époque de Frédéric II , l e royaume d'Autriche était gouverné par Marie Thérese. La mère de Marie Antoinette ainsi que celle de Marie Caroline épouse du roi nazone '( gros nez) des 2 Siciles donc de Naples.
Je ne sais plus si c'est le roi Louis XV ou Fréderic II en parlant de Marie Thérese en disant qu'elle pleure la perte de ses territoires mais qu elle voulait tj plus
Désolé mais oh non ! Frederik ll n était pas abject en tout cas pas plus que nos rois ,qui ont passé leur temps à faire la guerre à leurs voisins ...rendez l Alsace et la Lorraine à frederik ll!
SupprimerCharles VII grand roi euh ! pas plus que Philippe Auguste, Philippe le Bel ou encore Louis XI dit l'araignée. Comme grand homme d'Etat français SVP ne pas oublier le cardinal de Richelieu avec son compère Mazari. Ils sont à la base de la diplomatie moderne que sont les traités de Wetsphalie. Bon d'accord ils ont été foulé en 1919 pour faire face au droit de l'homme made in America.
RépondreSupprimerNous ne sommes pas dans un match de foot avec des andoui..es abreuvées de nationalisme idiot ... Pour les franchouillards un peu bas du front frederick ll n est sans doute pas grand chose à côté de leur pastis ,mais pour tous les historiens ,qu'elle que soit leur nationalité ,F.ll reste un des grands personnages de son époque et un des plus importants d Allemagne...voilà ...cocorico !
SupprimerComme Bismarck et Hitler
Supprimer@Abonyme.
Supprimer@Anonyme
SupprimerRichelieu , c'est la grosse tarte à la créme. Evidemment que c'est un immense homle d'etat. Mais d'une part, ce n'est pas un souverain, par ailleurs, il recupére une France déjà trés forte aprés le travail énorme de Sully-Henri IV qui eux ont recupéré une France ruinée, écartelée et au bord de l'éclatement.
Charles VII recupére une France réduite à quelques departements actuels, reniée par sa propre mére comme fils adultérin et donc non éligible à la couronne, soumis à la trahison et quasi secession des Bourguignons, collabos avec toute l'intelligentsia clericale, du roi d'Angleterre considéré comme seul prétendant légitime. La France n'a jamais été aussi proche de la disparition à part sous l'héroïque Henri III qui a sacrifié sa postérité et sa vie pour empêcher qu'elle disparaisse là aussi.
Charles VII va virer les Anglais en se servant d'une schizophréne, mâter le clergé et les Bourguignons, réunir le royaume, le débarrasser des dizaines de milliers de mercenaires retournés à l'état de barbarie qui saccagent et terrorisent le pays, créer la première armée permanente nationale de notre histoire, rétabli les finances, installé tout un chaînage d'autorité et de justice royale pour contenir l'arbitraire féodal qu'il réduit d'ailleurs à pas grand chose
Énorme.
Seul Henri IV a un tel palmarès.
Louis XIII part d'un pays pacifié et fort, tout comme Philippe le Bel ou LouisXI.
Philippe Auguste est aussi un immense roi effectivement. Il part aussi très bas et va très haut.
En fait il crée la France.
Comme Charles VII , Henri IV la sauvent.
Phillipe le Bel , Louis XI, Louis XIII la subliment.
Bavier, je vous soupçonne de plus en plus d'être un troll pro. J'ai même une idée de qui vous êtes.
SupprimerQu importe ce que vous êtesou ce que je suis ...il suffit de vous lire ,c est déjà beaucoup pour ce faire une idée...résultat assez moyen ...
Supprimer@ Revenu de tout s
SupprimerSi mon pseudo Anonyme ne vous inspire pas , je peux reprendre le pseudo Euclide de Vu du droit et occasionnely sur Ligne de defense
Par le passé je me suis exprimé sur Opex 360 mais j'ai été blacklister le .....24 février 2022.
Je ne suis pas un mili , par contre je vis ( du verbe vivre) l Histoire de France en positif ou comme une tragédie.
https://t.me/ErwanKastel/8684
RépondreSupprimerQui n attaque pas ,recule .
SupprimerBavier, vous êtes un troll. Un troll pro
SupprimerIdiot mais malin, ignare mais unformé.
Vous avez déjà réussi à pourrir le forum de Régis de Castelnau sous le pseudo "Ben" ou "Vmar".
J'espère que Sylvain ne vous laissera pas pourrir celui là.
Un troll ? Hihihi !!
SupprimerJe pense que ce site n est pas une secte nombriliste ou certains incultes pensent détenir la vérité pour en appeller à la censure, laissez donc vos trolls à libé ou LCI ...Le doute vous connaissez ? Oui ..ici dans cette histoire D UKRAINE je doute, même et surtout de ce que je pense aller dans le sens de la "verité" , car ni vous ni moi ne connaissons le 10° de ce qui se passe réelleent ,acceptez la contradiction ,les opinions differentes ou quittez ce site ...ceci dit aimablement et pour vous remettre les idées à l endroit ...seriez vous un troll sectaire ??
SupprimerD ailleurs trolls , complotistes ...laissons cela aux progressistes posons nous les bonnes questions , acceptons les idées différentes, le débat et de tout cela sortira qqchose ...
SupprimerEffectivement, la Turquie a libéré les 5 baltringues nazes. Mais c'est pas avec ça que l'Ukraine va reconquérir le Donbass !!
RépondreSupprimerPar contre, la Turquie vient encore de refuser l'adhésion de la Suède à l'Otan il y a 2 jours. Ce qui fait bougrement suer Biden&Co.
C'est bien du Erdogan ! si ça continue, il va adhérer aux BRICS et l'OCS, tout en restant dans l'Otan !! Lui ne roule que pour son pays et sa gloire !
Et ça marche! Est-il trop malin ou les autres très cons ou apeurés?
Supprimer@Simplet : ça dépend lesquels, mais pour certains c'est les 2 !!
SupprimerLa Suède est internalisée dans l'OTAN depuis des décennies comme la Finlande..La Turquie est à 100% dans l'OTAN sauf que la Grèce aussi et le kudirstan irakien allié aux Usa.Les russes sont seuls ..
RépondreSupprimerJe ne sait pas si la Russie est seule, mais en constatant les résultats des sanctions économiques, pas assez pour se voir réalisées les aspirations occidentales.
SupprimerLa russie est seule face à l otan mais comme le reste du monde!! avec quand même la Chine, l Inde et les brics comme soutients passifs ou actifs...Nous entrons dans un nouveau monde qui reste à écrire, nous sommes dans la position de nos arrière grands parents du début du siècle dernier , l Europe s éteint dans une vassalisation stérile (sauf rebond miraculeux) les usa sont dirigés par un sénil , leur armee s 'est faite etrillee par des barbus en tongs et les chinois à vélos des années 70/80 sont en passe de devenir la première économie mondiale et basée non pas sur une puissance militaire mais une industrie et une force de travail sans pareils (merci le PCC)donc nous n avons pas encore tout vu ...ps : je ne suis pas un troll chinois ,ni russe encore moins us ...
SupprimerSuede internalisee ou pas, les turcs ont dit non et Erdogan n'a aucune confiance dans les américains qui ont essayé de le dezinguer par un coup d'état des forces aériennes en 2016. Poutine a averti Erdogan. Des alliances comme ça. Qui a dit être l'ennemi des américains est dangereux mais être leur ami est mortel !!
SupprimerLes usa ont 800 bases militaires dans le monde.Un budget aux armées beaucoup plus élevé que ceux de la Russie,Chine ,Inde additionnés.40 pays parmi les + riches et armés sont aux ordres des Usa. Des mérdias 100% manipulés,des foules inertes abrutis par la propagande.Un idéal mélange de wokisme,consumérisme et transhumanisme comme idéologie débile mais écrasante.Tous les feux sont au vert pour les yankees, malheureusement
RépondreSupprimer