Pierre De Gaulle étant économiste de formation, il est intéressant de l'écouter sur le fonctionnement économique des USA et de ce qu'ils attendent de l'Europe ou plutôt de l'UE pour se refaire une santé à notre détriment.
La Russie va faire passer son budget de la défense à 6% de son PIB alors que celui-ci était à 3.9% soit aux environs de 106 milliards de dollars. Cependant l'entretien de la guerre en Ukraine lui coûtait 3% de son PIB, la défense nationale plus la guerre en Ukraine atteindraient donc 9 % du PIB russe. Celui doit augmenter l'année prochaine, car sa croissance sera supérieure à la zone euro, donc ils pourront encore encaisser le choc surtout si le prix des hydrocarbures restent élevés et ce sera le cas.
Oui d' écouter Pierre De Gaulle nous change des insultes d' un borrel du célèbre chant de haine : " Nous nous sommes le jardin , eux la jungle " . De plus des rappels pertinents de la stratégie à long terme sous forme dite de pragmatisme de l' impérialisme américain , avec qqs révélations oubliées et méconnues , que ça fait du bien dans ce début d' automne .! Je ne savais pas que ll' atlantiste monnet était qualifié par De Gaulle de traître . Dans ce plus que malaise dans la culture et civilisation nous avons affaire au plus - de - jouir dont parlait Jacques Lacan ! Ce n' est pas de la jouissance , du jouir c' est du plus de jouir ....avec un clin d' oeil à la plus value au summum dans le système capitalisme en impérialisme , financier , économique de no culture , de non parole et com mu nique action ! Ce n' est pas la Chine qui est un danger en prospective pour la Russie mais des alliances avec le Japon , et avec le nouveau gouvernement de Corée du Sud .L' Australie se pose qqs questions ... Les stratèges débiles du Pentagone et de leur suffisance impériale pensent que le Viet Nam pourra it les rejoindre ....le pére Noêl à défaut d' être une ordure n' est pas loin .! De sortir du Cdt intégré de NATO/OTAN a été la stratégie la plus structurante et bienfaisante pour la France et son Peuple !
On peut se moquer des experts en peau de lapin pro-OTAN mais les Alt-medias et pro-Russes ne sont pas loin non plus. Ils parlent de tout, absolument de tout...sauf de ce qui fâche et pourrait compromettre leur tableau idyllique d'une Russie en marche vers la victoire. La nouvelle la plus préoccupante du moment n'est abordée ni par Johnson, ni Ritter, ni Martianov, ni Korybko( malgré son stakhanovisme pathologique) ni Dima ni... personne. Pourtant c'est du très lourd et très préoccupant. La semaine dernière Biden a reçu en grande pompe, l'allégeance des chefs d'états des cinq pays d'Asie Centrale, Kazakhstan, Turkménistan, Kirghizistan, Tadjikistan, Ouzbékistan, dont trois sont quand même dans l'OTSC. Et cette semaine, c'est Scholtz qui a reçu celui du Kazakhstan qui a refit haut et fort qu'il pratiquait les sanctions contre la Russie (malgré un traité d'alliance militaire) et son indéfectible amour pour les USA et l'UE. Le même Scholtz a reçu les cinq vendredi. Tout le flanc sud de la Russie est menacé sur des milliers de km après le verrouillage du flanc ouest, mais les "experts" altmedias nous chantent encore la répulsion des états pour l'occident et l'attractivité irrésistible pour les grands frères Sino-russes. C'est carrément insupportable cette cécité sélective.
Kazakhstan, Turkménistan, Kirghizistan, Tadjikistan, Ouzbékistan : biden et scholtz ont fait la danse du ventre devant les 5 dirigeant des 5 stan. Or tous ce qui ne fait pas parti de l'ocde ( ceux qui revent de rentrer ds les brics; afrique etc) a besoin d e l'energie pa s cher russe et des financements chinois pour leur développement donc si les 5 stan retournaient leurs veste : quid de leur avenir ? ds le pan turkisme avec Erdogan? les 2 pays qui ont le fric et l’industrie sont la chine et la russie
Visiblement, ils sont hostiles à l'idée de dépendre totalement de deux voisins si puissants. On est loin d'alliés et encore moins d'amis. Et l'intérêt des dirigeants et de leurs familles gavés d'argent et de prébendes occidentales ne sont pas forcément celui de leur pays. Par ailleurs un tel attrait unanime et soudain des "Stans" pour tonton Sam et l'UE est étonnant et préoccupant. Russes et Chinois ont dû foirer quelque chose. Ont ils été trop arrogants et dominateur? Le coup fourré du Kazakhstan et ses "sauveurs " Russes n'a-t-il pas revelé un jeu trouble des Russes gentiment rapporté par les services occidentaux? Russes et Chinois ont une faculté stupéfiante à se rendre antipathiques.
Le MAE de la Fédération de Russie est très au parfum des agitations dans le Caucase . D' ailleurs quand sur ordre les GI's sont sortis d' Afghanistan , j' avais avancé que c' était pour diffuser avec leurs anciens barbouzes talibans - du rappel des stinger fournis aux pires religieux obscurantistes - cf l' intervention de la Russie au siècle dernier sur demande du gouvernement à majorité communiste - , de foutre le bordel dans le Caucase ....la Syrie n' y suffisait pas avec tous les groupes qui faisaient du bon boulot ...! . Il ne faut pas s' étonner que les groupes pro - nazis pullulent en Ukraine depuis 2014 avec une insulte à l' Histoire . Mais leur débilité est monstrueuse , l' Empire et ses stratèges , un Trump pourtant un pire le sait , l' actuel avec son rejeton est plus que pire ...car l' impérialisme en toute " liberté " à chaque fois aide les pires obscurantistes des pulsions de mort ....et les nations républicaines , nous ne pouvons pas séparer la Nation de la République , sont obligés de lutter contre les talibans , nazis et autres raclures ! Et pendant ce temps l' Impérialisme croit continuer , sur tous les continents , de foutre la merde par le chaos pour le chaos , dénoncé par des Chomsky et beaucoup d' autres comme Naomi Klein : le Choc ....! Quand la Jungle se réveillera nous serons dans un immense Jardin de Vie !
Le "caucase" joue gagnant ,il profite de sa position géographique pour attirer les dollars us et européens tout en maintenant un statu -quo avantageux avec le voisin russe .Si la russie sort vaincue de cette aventure ,ils pencheront tous vers les usa ,si elle sort vainqueur ils ne jugeront que par Moscou et les brics ,les États n ont pas d amis mais des intérêts, sauf évidemment les crétins immatures et/ou hypocrites à la macron -trudeau...
Les" Stans" ne sont pas du tout dans le Caucase qui est composé de la Russie, Géorgie, Arménie et Azerbaïdjan. Entre les Stans et le Caucase il y a la Caspienne. On parle là d'Asie Centrale. Parler de Caucase à leur égard c'est comme de dire que le Benelux et le Danemark sont dans les Balkans. Et il semblerait au contraire qu'ils soient bien plus effrayés par une victoire russe que par une défaite.
L'occident se fait virer de Géorgie et d'Arménie, enfin pour l'Arménie l'Occident a donné son adoubement officieusement à Bakou surtout l'UE à cause du contrat gazier signé avec Bruxelles l'année dernière. Les USA financent la brouille déjà entre le Kirghizstan et le Turkménistan. Ces pays dépendent fortement de Moscou car c'est la main d'œuvre qui s'y trouve qui ramène la moitié du PIB du pays. Quant au Kazakhstan, Moscou a déjà sauvé son dirigeant des manigances de renversement du pouvoir financées par l'Occident. Comme le KREMLIN ne peut être partout en ce moment, ils essaient de voir s'il y a une meilleure offre ailleurs, mais comment faire confiance à Washington après l'Ukraine ? Ce sont des états vassaux, ils sont restés vassalisés, incapables de créer quelque chose par eux-mêmes, c'est comme chez nous, donc tu as de piètres dirigeants à la fin des opérations.
« Trudeau a organisé au Parlement un véritable triomphe romain, au profit de Jaroslav Hunka, un SS ukrainien survivant de la Division Galicie, ancien membre des pires unités chargées des massacres de juifs et de Polonais en Ukraine.» Je cite de Castelnau. L'événement signifie que les Anglo-saxons entendent poursuivre la Seconde Guerre Mondiale contre la Russie, que George Patton proposa jadis de continuer lorsque ses troupes arrivèrent au contact de l'armée Rouge. Si Poutine veut "dénazifier", les Anglo-saxons veulent conquérir, rejouer victorieusement Barbarossa à leur profit. Telle est la réalité. Qu'importe le degré de conscience qu'en ont certains acteurs.
Faut pas chercher trop profond les motifs de l'entrée en guerre des USA contre la Russie. Le cash et seulement le cash Le loby militaro industriel est très puissant aux USA Et le Congrès US est devenu une gigantesque machine à blanchir des milliards Le reste du narratif ne sert qu'à camoufler Et les néocon US n'ont jamais lu l'histoire de barbarossa
Capital Ukraine est l'un des rares médias faisant preuve d'objectivité. Moscou a rapidement appris de ses erreurs et a modifié ses tactiques pour mener une guerre d’usure implacable contre les troupes ukrainiennes. L’industrie russe s’est aussi renforcée pour faire face au soutien occidental. Moscou serait la maîtresse de la guerre d’attrition. C’est le constat amer de généraux américains qui se sont entretenus avec des journalistes du Wall Street Journal. Ces hauts gradés ont estimé que l’armée de Vladimir Poutine “s’est constamment adaptée aux changements survenus sur le champ de bataille ukrainien”, jetant le doute sur les projets de Kiev de reconquérir les régions annexées par le gouvernement russe. La Russie a également modifié et renforcé son complexe militaro-industriel pour user les troupes ukrainiennes mais aussi le soutien militaire occidental.
Pour préserver son armée de l’air ainsi que sa supériorité aérienne, Moscou a modernisé ses bombes soviétiques pour en faire des “armes ailées”. Le colonel Yuriy Ihnat, porte-parole de l'armée de l'air ukrainienne, a déclaré au Telegraph que ces bombes représentaient une "menace très sérieuse". Les responsables ukrainiens estiment que les forces de Moscou larguent au moins 20 bombes planantes par jour sur le champ de bataille.
La Russie a également éloigné les postes de commandement et de nombreux dépôts de munitions des lignes de front après que l'Ukraine les aient frappés à l'aide de lanceurs Himars fournis par l'Occident, qui tirent des roquettes guidées d'une portée de près de 80 kilomètres. Cela a été aussi le cas lorsque l’armée de Volodimir Zelenski a commencé à utiliser des bombes à longue portée guidées par satellite. Les Russes ont encore éloigné leurs postes de commandement. Ces frappes ont contraint les troupes de Moscou à économiser leur artillerie, à étendre leurs lignes de ravitaillement déjà mises à rude épreuve et à devenir plus précis dans leur ciblage.
Une défense composée de pièges redoutables. "Si l'on compare leurs nouvelles tactiques avec ce qu’ils faisaient au début de l'invasion, la différence est colossale", a confié au Wall Street Journal Oleksandr Solonko, soldat dans un bataillon ukrainien de reconnaissance aérienne près de Rabotino, à proximité des principales lignes de défense de la Russie dans le sud. "Ils ont inondé la campagne avec des mines et installé toutes sortes de pièges. Ils l'ont bien fait."
Dans le sud, les Russes ont intensifié l'utilisation de drones et de bombes guidées pour contenir l'offensive ukrainienne. Yuriy Bereza, commandant du régiment Dnipro-1 qui se bat autour de Kreminna, dans l'est du pays, a déclaré au quotidien américain qu'il avait constaté une nette augmentation de l'utilisation des drones par les Russes, qui tentent de rattraper leur retard sur les Ukrainiens. Auparavant, il avait repéré un drone russe Orlan qui survolait occasionnellement l'une des positions de son régiment pour envoyer des coordonnées aux unités d'artillerie russes. Aujourd'hui, des essaims entiers sont actifs au-dessus de sa tête.
Toujours dans le domaine des drones, les troupes ukrainiennes sur les lignes de front autour de Bakhmut affirment qu'elles perdent des dizaines d’appareils autonomes chaque jour parce que les équipements de brouillage russes parviennent à les faire tomber en territoire ennemi. Selon un rapport du think tank britannique Royal United Services Institute (Rusi), les troupes de Moscou abattent environ 10.000 drones ukrainiens par mois. Les chiffres estimés - qui s'élèvent à plus de 300 drones par jour - ont été attribués à trois officiers ukrainiens anonymes interrogés par le Rusi en avril et en mai.
Des responsables du Pentagone mais aussi des experts militaires européens et ukrainiens avaient estimé que la Russie avait augmenté sa production de missiles bien au-delà de son niveau d’avant-guerre. Cette montée en puissance industrielle rendra l’Ukraine particulièrement vulnérable à une intensification des attaques russes sur son sol dans les mois à venir.
Pour minimiser ses pertes au front, Moscou veut fabriquer un véhicule de transport et d’attaque robotisé. Nommé Zubilo (le burin), il devrait être testé dès l’année 2024.
Malgré les sanctions économiques imposées à Moscou, les industriels russes de la Défense continuent d’innover. L’agence de presse RIA Novosti a dévoilé que l’entreprise Remdizel était en train de concevoir un “robot d’assaut” prenant la forme d’un véhicule blindé autonome. Ce drone d’un nouveau genre a été baptisé Zubilo (le burin) et devrait être testé par l’armée russe dès le printemps 2024. Si ces essais se déroulent avec succès, cette machine d’attaque pourrait vite être déployée sur le champ de bataille russo-ukrainien.
La suite ici : https://www.capital.fr/economie-politique/la-russie-developpe-un-blinde-autonome-de-combat-1480454
Pierre De Gaulle étant économiste de formation, il est intéressant de l'écouter sur le fonctionnement économique des USA et de ce qu'ils attendent de l'Europe ou plutôt de l'UE pour se refaire une santé à notre détriment.
RépondreSupprimerLa Russie va faire passer son budget de la défense à 6% de son PIB alors que celui-ci était à 3.9% soit aux environs de 106 milliards de dollars.
Cependant l'entretien de la guerre en Ukraine lui coûtait 3% de son PIB, la défense nationale plus la guerre en Ukraine atteindraient donc 9 % du PIB russe.
Celui doit augmenter l'année prochaine, car sa croissance sera supérieure à la zone euro, donc ils pourront encore encaisser le choc surtout si le prix des hydrocarbures restent élevés et ce sera le cas.
Oui d' écouter Pierre De Gaulle nous change des insultes d' un borrel du célèbre chant de haine : " Nous nous sommes le jardin , eux la jungle " .
RépondreSupprimerDe plus des rappels pertinents de la stratégie à long terme sous forme dite de pragmatisme de l' impérialisme américain , avec qqs révélations oubliées et méconnues , que ça fait du bien dans ce début d' automne .!
Je ne savais pas que ll' atlantiste monnet était qualifié par De Gaulle de traître .
Dans ce plus que malaise dans la culture et civilisation nous avons affaire au plus - de - jouir dont parlait Jacques Lacan !
Ce n' est pas de la jouissance , du jouir c' est du plus de jouir ....avec un clin d' oeil à la plus value au summum dans le système capitalisme en impérialisme , financier , économique de no culture , de non parole et com mu nique action !
Ce n' est pas la Chine qui est un danger en prospective pour la Russie mais des alliances avec le Japon , et avec le nouveau gouvernement de Corée du Sud .L' Australie se pose qqs questions ... Les stratèges débiles du Pentagone et de leur suffisance impériale pensent que le Viet Nam pourra it les rejoindre ....le pére Noêl à défaut d' être une ordure n' est pas loin .!
De sortir du Cdt intégré de NATO/OTAN a été la stratégie la plus structurante et bienfaisante pour la France et son Peuple !
Monnet, dézinguait tout ce que faisait De Gaulle à Londres dès 40.
SupprimerOn peut se moquer des experts en peau de lapin pro-OTAN mais les Alt-medias et pro-Russes ne sont pas loin non plus.
RépondreSupprimerIls parlent de tout, absolument de tout...sauf de ce qui fâche et pourrait compromettre leur tableau idyllique d'une Russie en marche vers la victoire.
La nouvelle la plus préoccupante du moment n'est abordée ni par Johnson, ni Ritter, ni Martianov, ni Korybko( malgré son stakhanovisme pathologique) ni Dima ni... personne.
Pourtant c'est du très lourd et très préoccupant.
La semaine dernière Biden a reçu en grande pompe, l'allégeance des chefs d'états des cinq pays d'Asie Centrale, Kazakhstan, Turkménistan, Kirghizistan, Tadjikistan, Ouzbékistan, dont trois sont quand même dans l'OTSC.
Et cette semaine, c'est Scholtz qui a reçu celui du Kazakhstan qui a refit haut et fort qu'il pratiquait les sanctions contre la Russie (malgré un traité d'alliance militaire) et son indéfectible amour pour les USA et l'UE.
Le même Scholtz a reçu les cinq vendredi.
Tout le flanc sud de la Russie est menacé sur des milliers de km après le verrouillage du flanc ouest, mais les "experts" altmedias nous chantent encore la répulsion des états pour l'occident et l'attractivité irrésistible pour les grands frères Sino-russes.
C'est carrément insupportable cette cécité sélective.
Kazakhstan, Turkménistan, Kirghizistan, Tadjikistan, Ouzbékistan : biden et scholtz ont fait la danse du ventre devant les 5 dirigeant des 5 stan. Or tous ce qui ne fait pas parti de l'ocde ( ceux qui revent de rentrer ds les brics; afrique etc) a besoin d e l'energie pa s cher russe et des financements chinois pour leur développement donc si les 5 stan retournaient leurs veste : quid de leur avenir ? ds le pan turkisme avec Erdogan? les 2 pays qui ont le fric et l’industrie sont la chine et la russie
SupprimerVisiblement, ils sont hostiles à l'idée de dépendre totalement de deux voisins si puissants. On est loin d'alliés et encore moins d'amis.
SupprimerEt l'intérêt des dirigeants et de leurs familles gavés d'argent et de prébendes occidentales ne sont pas forcément celui de leur pays.
Par ailleurs un tel attrait unanime et soudain des "Stans" pour tonton Sam et l'UE est étonnant et préoccupant.
Russes et Chinois ont dû foirer quelque chose. Ont ils été trop arrogants et dominateur? Le coup fourré du Kazakhstan et ses "sauveurs " Russes n'a-t-il pas revelé un jeu trouble des Russes gentiment rapporté par les services occidentaux?
Russes et Chinois ont une faculté stupéfiante à se rendre antipathiques.
Le MAE de la Fédération de Russie est très au parfum des agitations dans le Caucase .
SupprimerD' ailleurs quand sur ordre les GI's sont sortis d' Afghanistan , j' avais avancé que c' était pour diffuser avec leurs anciens barbouzes talibans - du rappel des stinger fournis aux pires religieux obscurantistes - cf l' intervention de la Russie au siècle dernier sur demande du gouvernement à majorité communiste - , de foutre le bordel dans le Caucase ....la Syrie n' y suffisait pas avec tous les groupes qui faisaient du bon boulot ...! .
Il ne faut pas s' étonner que les groupes pro - nazis pullulent en Ukraine depuis 2014 avec une insulte à l' Histoire .
Mais leur débilité est monstrueuse , l' Empire et ses stratèges , un Trump pourtant un pire le sait , l' actuel avec son rejeton est plus que pire ...car l' impérialisme en toute " liberté " à chaque fois aide les pires obscurantistes des pulsions de mort ....et les nations républicaines , nous ne pouvons pas séparer la Nation de la République , sont obligés de lutter contre les talibans , nazis et autres raclures !
Et pendant ce temps l' Impérialisme croit continuer , sur tous les continents , de foutre la merde par le chaos pour le chaos , dénoncé par des Chomsky et beaucoup d' autres comme Naomi Klein : le Choc ....!
Quand la Jungle se réveillera nous serons dans un immense Jardin de Vie !
Le "caucase" joue gagnant ,il profite de sa position géographique pour attirer les dollars us et européens tout en maintenant un statu -quo avantageux avec le voisin russe .Si la russie sort vaincue de cette aventure ,ils pencheront tous vers les usa ,si elle sort vainqueur ils ne jugeront que par Moscou et les brics ,les États n ont pas d amis mais des intérêts, sauf évidemment les crétins immatures et/ou hypocrites à la macron -trudeau...
SupprimerLes" Stans" ne sont pas du tout dans le Caucase qui est composé de la Russie, Géorgie, Arménie et Azerbaïdjan.
SupprimerEntre les Stans et le Caucase il y a la Caspienne. On parle là d'Asie Centrale.
Parler de Caucase à leur égard c'est comme de dire que le Benelux et le Danemark sont dans les Balkans.
Et il semblerait au contraire qu'ils soient bien plus effrayés par une victoire russe que par une défaite.
L'occident se fait virer de Géorgie et d'Arménie, enfin pour l'Arménie l'Occident a donné son adoubement officieusement à Bakou surtout l'UE à cause du contrat gazier signé avec Bruxelles l'année dernière.
SupprimerLes USA financent la brouille déjà entre le Kirghizstan et le Turkménistan. Ces pays dépendent fortement de Moscou car c'est la main d'œuvre qui s'y trouve qui ramène la moitié du PIB du pays. Quant au Kazakhstan, Moscou a déjà sauvé son dirigeant des manigances de renversement du pouvoir financées par l'Occident.
Comme le KREMLIN ne peut être partout en ce moment, ils essaient de voir s'il y a une meilleure offre ailleurs, mais comment faire confiance à Washington après l'Ukraine ?
Ce sont des états vassaux, ils sont restés vassalisés, incapables de créer quelque chose par eux-mêmes, c'est comme chez nous, donc tu as de piètres dirigeants à la fin des opérations.
" Les nations n' ont de grands hommes malgré elles , comme les familles "
RépondreSupprimerselon Charles Baudelaire
Homage perso au général de Gaulle .
« Trudeau a organisé au Parlement un véritable triomphe romain, au profit de Jaroslav Hunka, un SS ukrainien survivant de la Division Galicie, ancien membre des pires unités chargées des massacres de juifs et de Polonais en Ukraine.» Je cite de Castelnau. L'événement signifie que les Anglo-saxons entendent poursuivre la Seconde Guerre Mondiale contre la Russie, que George Patton proposa jadis de continuer lorsque ses troupes arrivèrent au contact de l'armée Rouge. Si Poutine veut "dénazifier", les Anglo-saxons veulent conquérir, rejouer victorieusement Barbarossa à leur profit. Telle est la réalité. Qu'importe le degré de conscience qu'en ont certains acteurs.
RépondreSupprimerFaut pas chercher trop profond les motifs de l'entrée en guerre des USA contre la Russie.
SupprimerLe cash et seulement le cash
Le loby militaro industriel est très puissant aux USA
Et le Congrès US est devenu une gigantesque machine à blanchir des milliards
Le reste du narratif ne sert qu'à camoufler
Et les néocon US n'ont jamais lu l'histoire de barbarossa
Capital Ukraine est l'un des rares médias faisant preuve d'objectivité. Moscou a rapidement appris de ses erreurs et a modifié ses tactiques pour mener une guerre d’usure implacable contre les troupes ukrainiennes. L’industrie russe s’est aussi renforcée pour faire face au soutien occidental. Moscou serait la maîtresse de la guerre d’attrition. C’est le constat amer de généraux américains qui se sont entretenus avec des journalistes du Wall Street Journal. Ces hauts gradés ont estimé que l’armée de Vladimir Poutine “s’est constamment adaptée aux changements survenus sur le champ de bataille ukrainien”, jetant le doute sur les projets de Kiev de reconquérir les régions annexées par le gouvernement russe. La Russie a également modifié et renforcé son complexe militaro-industriel pour user les troupes ukrainiennes mais aussi le soutien militaire occidental.
RépondreSupprimerPour préserver son armée de l’air ainsi que sa supériorité aérienne, Moscou a modernisé ses bombes soviétiques pour en faire des “armes ailées”. Le colonel Yuriy Ihnat, porte-parole de l'armée de l'air ukrainienne, a déclaré au Telegraph que ces bombes représentaient une "menace très sérieuse". Les responsables ukrainiens estiment que les forces de Moscou larguent au moins 20 bombes planantes par jour sur le champ de bataille.
La Russie a également éloigné les postes de commandement et de nombreux dépôts de munitions des lignes de front après que l'Ukraine les aient frappés à l'aide de lanceurs Himars fournis par l'Occident, qui tirent des roquettes guidées d'une portée de près de 80 kilomètres. Cela a été aussi le cas lorsque l’armée de Volodimir Zelenski a commencé à utiliser des bombes à longue portée guidées par satellite. Les Russes ont encore éloigné leurs postes de commandement. Ces frappes ont contraint les troupes de Moscou à économiser leur artillerie, à étendre leurs lignes de ravitaillement déjà mises à rude épreuve et à devenir plus précis dans leur ciblage.
Une défense composée de pièges redoutables. "Si l'on compare leurs nouvelles tactiques avec ce qu’ils faisaient au début de l'invasion, la différence est colossale", a confié au Wall Street Journal Oleksandr Solonko, soldat dans un bataillon ukrainien de reconnaissance aérienne près de Rabotino, à proximité des principales lignes de défense de la Russie dans le sud. "Ils ont inondé la campagne avec des mines et installé toutes sortes de pièges. Ils l'ont bien fait."
Dans le sud, les Russes ont intensifié l'utilisation de drones et de bombes guidées pour contenir l'offensive ukrainienne. Yuriy Bereza, commandant du régiment Dnipro-1 qui se bat autour de Kreminna, dans l'est du pays, a déclaré au quotidien américain qu'il avait constaté une nette augmentation de l'utilisation des drones par les Russes, qui tentent de rattraper leur retard sur les Ukrainiens. Auparavant, il avait repéré un drone russe Orlan qui survolait occasionnellement l'une des positions de son régiment pour envoyer des coordonnées aux unités d'artillerie russes. Aujourd'hui, des essaims entiers sont actifs au-dessus de sa tête.
Toujours dans le domaine des drones, les troupes ukrainiennes sur les lignes de front autour de Bakhmut affirment qu'elles perdent des dizaines d’appareils autonomes chaque jour parce que les équipements de brouillage russes parviennent à les faire tomber en territoire ennemi. Selon un rapport du think tank britannique Royal United Services Institute (Rusi), les troupes de Moscou abattent environ 10.000 drones ukrainiens par mois. Les chiffres estimés - qui s'élèvent à plus de 300 drones par jour - ont été attribués à trois officiers ukrainiens anonymes interrogés par le Rusi en avril et en mai.
Des responsables du Pentagone mais aussi des experts militaires européens et ukrainiens avaient estimé que la Russie avait augmenté sa production de missiles bien au-delà de son niveau d’avant-guerre. Cette montée en puissance industrielle rendra l’Ukraine particulièrement vulnérable à une intensification des attaques russes sur son sol dans les mois à venir.
Pour minimiser ses pertes au front, Moscou veut fabriquer un véhicule de transport et d’attaque robotisé. Nommé Zubilo (le burin), il devrait être testé dès l’année 2024.
RépondreSupprimerMalgré les sanctions économiques imposées à Moscou, les industriels russes de la Défense continuent d’innover. L’agence de presse RIA Novosti a dévoilé que l’entreprise Remdizel était en train de concevoir un “robot d’assaut” prenant la forme d’un véhicule blindé autonome. Ce drone d’un nouveau genre a été baptisé Zubilo (le burin) et devrait être testé par l’armée russe dès le printemps 2024. Si ces essais se déroulent avec succès, cette machine d’attaque pourrait vite être déployée sur le champ de bataille russo-ukrainien.
La suite ici : https://www.capital.fr/economie-politique/la-russie-developpe-un-blinde-autonome-de-combat-1480454